G-20 in Hamburg

[Spökes]

[MENTION=2053]Schulz[/MENTION]

Nochmal zum Mitschreiben, die Linke Partei hatte (ob man sie mag oder nicht ist dabei egal)
eine Demonstration angemeldet die auch genehmigt wurde und Tausende friedliche Bürger
sind dort mitgelaufen.
Soweit alles klar?

Nein, klarzustellen bleibt dass die Demo die von dem "Die Linken MdB van Aken" veranstaltet wurde sich voll im Rahmen der Genehmigung bewegt hatte. Oder glaubst Du, "Die Linken" hätten große Probleme damit ungebetene Gäste selber aus ihrer Demo raus zu komplimentieren ?

Unter diesen Leuten haben sich dann ein paar Hooligans,Schwarzer Block oder wie du sie auch immer nennen
magst gemischt um Gewalttaten auszuüben. (Steine vom Dach eines Hauses schmeissen,Autos anzünden,Läden zerlegen usw.)

Das war andernorts und in der Dunkelheit.

Was du hier machst ist die Legimation von Vermummten Straftaten zu begehen.

Falls du in deiner Denkbirne noch ein paar Zellen überhast wirst du feststellen
dass damals die Bürger der DDR die Schnauze voll hatten und auf die Barrikaden gegangen sind,
was letztendlich zur Widervereinigung geführt hat.

Vermummt war damals jedenfalls keiner

MfG Geraldo

Ja, damals! Damals standen auch keine gewaltbereiten und entsprechend ausgerüsteten Polizisten (Null Toleranz) in geballter Form der schieren Masse, die es in Hamburg nicht gab, gegenüber.

 

[Problemmanager]

Nun, Deutschland ist ja nicht das einzige Land welches Russland mit Sanktionen belegt hat.

Also,
was wenn all diese Länder inkl. USA, Russland die Überflugrechte streichen würde?

Du solltest solche Probleme ein wenig besser managen. :winken:

Nicht das einzige, aber das lauteste Land ist doch DE?
Ungeachtet der Einsprüche der Südeuropäer!

Wenn DE schreit, horcht Brüssel auf...
und das EU-Diktat nimmt seinen Lauf!​

Aber warte noch ne Weile ab, dann wirst auch DU feststellen,
dass Berlin zwar die größte Klappe hat,
das bessere Management aber bei den Franzosen liegt!...

Der größte Konkurrent unserer Muddi ist Macron....
Und der kennt sich aus mit Frauen in Muddis Alter!
,,,die wird zu Wachs in seinen Händen

Apropos Luftraumsperrung für zivilen Luftverkehr:

Für DE wäre das eine mittlere Katastrophe......, zumal in Europa der Ami in viele Fluggesellschaften auch die Finger drin hat....

ach ja - Du PhrasenDrescher -- wenn das kleine EU den Luftraum sperren würde, wo wäre da der Schaden für Russland?
Über Türkei, entlang an Nordafrika, ist doch kaum ein Umweg?

Wogegen über London oder Frankfurt es ganz anders aussieht!...., wenn eine Maschine nach Indien, Japan, Indonesien etc. fliegt... Du denkst zu provinziell
du solltest Luftfahrtexperte in Brüssel werden....

 

[Compa]

ach ja - Du PhrasenDrescher -- wenn das kleine EU den Luftraum sperren würde, wo wäre da der Schaden für Russland?
Über Türkei, entlang an Nordafrika, ist doch kaum ein Umweg?

Wogegen über London oder Frankfurt es ganz anders aussieht!...., wenn eine Maschine nach Indien, Japan, Indonesien etc. fliegt... Du denkst zu provinziell
du solltest Luftfahrtexperte in Brüssel werden....

Ach ja,
du kleiner bunter Tintenkleckser, Sanktionen der Russen gegen Deutschland würde
Deutschland genauso wenig treffen.

Oder glaubst du etwa, dass der armselige Putin so etwas nicht längst schon versucht hätte?

Du kennst doch den Spruch:"Viele Wege führen nach Rom"

 

[Uwe O.]

Na gut, wenn Du meinst?

Dann ließ mal weiter BILD, Spiegel und Stern....

Außer Bild lese ich das.
Und?

 

[Uwe O.]

Noch so ein Gesetzeserklärer.
Was wollt ihr hier eigentlich diskutieren? Gesetze? Meingottnochmal! Werdet doch Rechtsanwalt oder Richter oder sonstwas!

Für ein friedliches Zusammenleben ist die Beachtung von Gesetzen notwendig.

Dass weiß jeder, außer den Linken und Grünen, wenn ihnen die Gesetzeslage nicht in den Kram passt.

Und wer sich bei einer Demo absichtlich vermummt, darf sich nicht wundern, wenn er von der Polizei zu Recht einen auf die Nuss bekommt.

 

[Uwe O.]

Für Dich **** Gelöscht ***** nicht.

Siehst du, jetzt hast du deine wahre Fratze endlich gezeigt, deine Maske heruntergerissen.

Ich weiß nicht, von was Du sprichst. Die Moderatoren haben Deinen Beitrag verstümmelt.

Du solltest aber aufpassen, Kleiner.

Du linke Socke willst mir drohen?
Ich hole [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] zur Hilfe.

Leute wie dich sollte man meiden.

Tu das; ich meide dafür linkes Gesindel.

 

[Uwe O.]

Du verstehst meinen Text nicht, weil du nur ein kleiner Gernegroß und ein Besserwisser bist.
Du hast überhaupt keine Ahnung, wovon ich geschrieben habe und versuchst wie Uwe O. dich hier nur in primitiver Art und Weise aufzuspielen.

Wer sich aufspielt, bist ganz allein Du.

Es ging nur darum, dass es noch andere Gründe gibt, zumindest einen, wenn einer sich vermummt.

Es gibt keine nachvollziehbaren "anderen" Gründe.
Wer sich vermummt, hat Böses im Sinn.

Du hast in deiner beschränkten Denkweise keine Ahnung, wie man in einer solchen Diskussion mit anderen umgeht, die dir nicht zustimmen, wenn du Blödsinn schreibst.
Geh spielen. Mit deinesgleichen, in den Kindergarten.
Klar jetzt endlich?

Du bist ja ein leuchtendes Beispiele, wie "man in einer solchen Diskussion mit anderen umgeht".

 

[TomToxBox]

[MENTION=2053]Schulz[/MENTION]

Nochmal zum Mitschreiben, die Linke Partei hatte (ob man sie mag oder nicht ist dabei egal)
eine Demonstration angemeldet die auch genehmigt wurde und Tausende friedliche Bürger
sind dort mitgelaufen.
Soweit alles klar?

Unter diesen Leuten haben sich dann ein paar Hooligans,Schwarzer Block oder wie du sie auch immer nennen
magst gemischt um Gewalttaten auszuüben. (Steine vom Dach eines Hauses schmeissen,Autos anzünden,Läden zerlegen usw.)

Was du hier machst ist die Legimation von Vermummten Straftaten zu begehen.

Falls du in deiner Denkbirne noch ein paar Zellen überhast wirst du feststellen
dass damals die Bürger der DDR die Schnauze voll hatten und auf die Barrikaden gegangen sind,
was letztendlich zur Widervereinigung geführt hat.

Vermummt war damals jedenfalls keiner
Linksextrem: Auflösung jeder staatlichen Autoriät und Wegfall aller Grenzen.
MfG Geraldo

Ist die Kleidung jetzt ausschlaggebend ob man demonstrieren darf oder nicht? Grundlegend halte ich die Debatte für verfehlt.

Es geht nicht darum, das Gewalttaten auch entsprechend geahndet werden, sondern darum, das auch eine Vermummung ein freiheitliches Recht darstellt. Personen die sich vermummen aus diversen Gründen - unter Generalverdacht zu stellen das sie ein Verbrechen oder Gewalttat begehen ist schon an Absurdität nicht zu überbieten.

Tatsächlich sehe ich auch keine Problematik, das sich Demonstranten vermummen, zumal bei der heutigen Überwachung und kriminalistischen Möglichkeiten sehr wohl Straftaten auch im vermummten Zustand aufgeklärt werden können. Ich habe auch kein Problem damit, das die Polizei die Personalien von vermummten Personen feststellt.

 

[Le Bon]

Du linke Socke willst mir drohen?
Ich hole [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] zur Hilfe.

Anhang anzeigen 4641​

Aber ganz im Ernst: Ich habe die/n userIN schon sehr lange auf meiner Bank, da von ihm/ihr nur dummes Zeuchs kommt. Warum sich mit Deppen abgeben?

Ich würde Dir natürlich helfen! Immer auf der Frese rauf.

 

[Federklinge]

Da gebe ich Dir recht

Prädikat: Nicht diskussionswürdig.

Du meinst: Dein Statement? Da gebe ich Dir recht. Dagegen kann ich den klugen Bemerkungen von [MENTION=696]Uwe O.[/MENTION] voll umfänglich zustimmen.

 

[kataskopos]

Ist die Kleidung jetzt ausschlaggebend ob man demonstrieren darf oder nicht? Grundlegend halte ich die Debatte für verfehlt.

Es geht nicht darum, das Gewalttaten auch entsprechend geahndet werden, sondern darum, das auch eine Vermummung ein freiheitliches Recht darstellt. Personen die sich vermummen aus diversen Gründen - unter Generalverdacht zu stellen das sie ein Verbrechen oder Gewalttat begehen ist schon an Absurdität nicht zu überbieten.

Tatsächlich sehe ich auch keine Problematik, das sich Demonstranten vermummen, zumal bei der heutigen Überwachung und kriminalistischen Möglichkeiten sehr wohl Straftaten auch im vermummten Zustand aufgeklärt werden können. Ich habe auch kein Problem damit, das die Polizei die Personalien von vermummten Personen feststellt.

Das bedeutet, dass sie sich für die Gegenargumente entweder nicht interessieren, oder sie nicht verstehen - wollen.-
Auch `ne Einstellung .-

kataskopos

 

[Federklinge]

Falsche Frage Schulz

Verstehe ich richtig, du kommst mir jetzt mit einem Gesetz?

Von dem Gesetz weiß ich auch. Willst du dich zum Vollstrecker oder Erklärer eines Gesetzes machen? Das ist einfach nur lächerlich.
Und darum ging es gar nicht, sondern darum, weshalb sich manche verschleiern.

Und auch Moslemfrauen verschleiern sich. Was du nicht anerkennst.
Vielleicht sind die Gründe gar nicht so unterschiedlich...

Nach Lektüre Deiner Ausführungen hier scheint es, als hättest Du auf dem Boden des demokratisch legitimierten Rechtsstaates die Orientierung verloren.

Verstehe ich richtig, du kommst mir jetzt mit einem Gesetz?

… Willst du dich zum Vollstrecker oder Erklärer eines Gesetzes machen?

Falsche Frage Schulz. Richtig muss es heißen: Willst Du hier zum Gesetzesbruch aufrufen?

 

[Federklinge]

Schlichte Sichtweise

Du verstehst meinen Text nicht, weil du nur ein kleiner Gernegroß und ein Besserwisser bist.

Du findest Vermummung ok, obwohl verboten. Was ist an dieser Deiner schlichten Sichtweise nicht zu verstehen?

Du hast überhaupt keine Ahnung, wovon ich geschrieben habe und versuchst wie Uwe O. dich hier nur in primitiver Art und Weise aufzuspielen.

Sowohl [MENTION=2882]Geraldo[/MENTION] als auch [MENTION=696]Uwe O.[/MENTION] haben mit ihren sachlichen, ausführlichen und gut begründeten Antworten Deinem Standpunkt dezidiert widersprochen. Das zeigt, dass sie Dich verstanden haben. Vielleicht hast Du sie nicht verstanden?

Es ging nur darum, dass es noch andere Gründe gibt, zumindest einen, wenn einer sich vermummt.

Stimmt, wenn man beabsichtigt, eine Straftat zu begehen und nicht erkannt werden will. In diesem Punkt wurde Dir ja nun schon mehrfach recht gegeben, mit dem Hinweis, dass der Betreffende gegen das Gesetz verstößt.

Du hast in deiner beschränkten Denkweise keine Ahnung, wie man in einer solchen Diskussion mit anderen umgeht, die dir nicht zustimmen, wenn du Blödsinn schreibst.

Du meinst sicher so etwas:

Würdest du etwas Grips haben, hättest du das merken müssen.

Und das geht einfach nicht in deine Denkbirne hinein, weil es eher eine faulige Denkpflaume ist …

… du weißt bei deiner verlogenen und dummen Unterstellung nicht einmal, wie mal "Legitimation" schreibt.

Im Deutschen sagen wir „man“, nicht „mal“.

 

[Politikqualle]

Du findest Vermummung ok, obwohl verboten. Was ist an dieser Deiner schlichten Sichtweise nicht zu verstehen?.

... ganz einfach , du überfällst in Vermummung eine Bank und kannst anschließend nicht bestraft werden, weil du höflich um etwas Bargeld gebeten hast und das ist dann nicht strafbar ...

 

[Federklinge]

Was für ein Quatsch!

Nein, klarzustellen bleibt dass die Demo die von dem "Die Linken MdB van Aken" veranstaltet wurde sich voll im Rahmen der Genehmigung bewegt hatte. Oder glaubst Du, "Die Linken" hätten große Probleme damit ungebetene Gäste selber aus ihrer Demo raus zu komplimentieren ?


Das war andernorts und in der Dunkelheit.



Ja, damals! Damals standen auch keine gewaltbereiten und entsprechend ausgerüsteten Polizisten (Null Toleranz) in geballter Form der schieren Masse, die es in Hamburg nicht gab, gegenüber.

Gewaltbereite Polizisten, eine schiere Masse, die es in Hamburg nicht gab – Was für ein Quatsch!

Von einer Polizei, die diesen Namen verdient, erwarte ich, dass sie gewaltbereit ist. Sie ist eines der ausführenden Organe der Exekutive und wurde nicht nur zur Verkehrsregelung, sondern auch für diesen Job aufgestellt.

Von Demonstranten erwarte ich, dass sie ihr Anliegen gewaltfrei vortragen, sonst müssten wir von kriminellen Gewalttätern sprechen, die von Körperverletzung bis zu schwerem Landfriedensbruch alles im Repertoire haben.

 

[Gert]

Es gibt ein Vermummungsverbot. Das sollte, in jedem Fall, durchgesetzt werden.
Reißt dem schwarzen Block seine Sturmmasken vom Gesicht.
Es wird lang und breit über "Vollverschleierung" von Musliminnen diskutiert.
Es gibt ein Vermummungsverbot. Das sollte, auch in diesem Fall, durchgesetzt werden.
Reißt den Musliminnen ihre Vollverschleierung vom Gesicht.
Gert

 

[Druckbert]

G20 ist doch Spölkes von vorgestern. Gestern haben sich unvermummte Vollnaso in Thüringen getroffen, zum gemeinsam blöde sein. Die haben aber so richtig schwere Straftaten begangen. Unvermummt den rechten Arm gehoben und Runen versprüht. Die Menschen in Thüringen, waren mit ihrer Tür am ringen damit sie ihnen nicht die Vorhaut zuhaut! War das entsetzlich traumatisierend für die Tür Ringer. Nebenbei, es wurde kein Laden geplündert, kein Präkariatsmobil in Flammen gesetzt und kein Bulle gezwilligt oder mit Pflastersteinen beworfen. Aber sonst, entsetzliche Straftaten und das ganz unvermummt.

 

[Aspirin]

Ja, klar! DAS Volk hat sich befreit! *Muhahaha* Wie naiv kann man sein?

Mönsch verzeih ihm seine Naivität, man kann seine Denke nicht übel nehmen, denn die Medien plärren genauso wie er.

Geschichtsbücher werden so gebogen bis sie planmäßig passen.)

 

[Spökes]

,...den Du von dir gibst!

Gewaltbereite Polizisten, eine schiere Masse, die es in Hamburg nicht gab – Was für ein Quatsch!

Die Gewaltbereitschaft konnte man eindeutig an der Uniform ablesen. Mehr als 20 000 Polizisten dieser Art kann Deutschland nicht aufbieten. Also, fasse dich an die eigene Nase.

Von einer Polizei, die diesen Namen verdient, erwarte ich, dass sie gewaltbereit ist. Sie ist eines der ausführenden Organe der Exekutive und wurde nicht nur zur Verkehrsregelung, sondern auch für diesen Job aufgestellt.

Nun, ich erwarte von der Polizei, dass sie die Ordnung aufrecht erhält. Aber da kann man nicht kommen gegangen wie in Hamburg. Das polarisiert doch zu entschieden.

Von Demonstranten erwarte ich, dass sie ihr Anliegen gewaltfrei vortragen, sonst müssten wir von kriminellen Gewalttätern sprechen, die von Körperverletzung bis zu schwerem Landfriedensbruch alles im Repertoire haben.

Bei der Problemzündung ging es nur um so etwas wichtiges wie Vermummung. Dafür einen Bürgerkrieg zu generieren ist doch kirre. Beteiligungen an oder Anbahnung von völkerrechtswidrigen Kriegen wird ja auch nicht verfolgt.

 

[Spökes]

G20 ist doch Spölkes von vorgestern. Gestern haben sich unvermummte Vollnaso in Thüringen getroffen, zum gemeinsam blöde sein. Die haben aber so richtig schwere Straftaten begangen. Unvermummt den rechten Arm gehoben und Runen versprüht. Die Menschen in Thüringen, waren mit ihrer Tür am ringen damit sie ihnen nicht die Vorhaut zuhaut! War das entsetzlich traumatisierend für die Tür Ringer. Nebenbei, es wurde kein Laden geplündert, kein Präkariatsmobil in Flammen gesetzt und kein Bulle gezwilligt oder mit Pflastersteinen beworfen. Aber sonst, entsetzliche Straftaten und das ganz unvermummt.

Wegen diesen vorgeblichen Straftaten wie das zeigen von "Verfassungsfeindlichen Symbolen" wäre es mir auch nicht wert eine Kulturveranstaltung zu stören bzw. aufzulösen. Aber Bescheuerte gibt es ja auf allen Seiten.