Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

G-20 in Hamburg

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.596
Punkte Reaktionen
2.548
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Soso - und ich dachte, der G20-Gipfel ist eine prägende politische Veranstaltung,
in der VIELE politische Probleme aufgearbeitet werden sollten -
wobei interessierte Bürger und organisationen versuchen, ihre Themen darzustellen....

Wäre es ja ja auch gewesen, wenn nicht die Linksradikalen und sog. Autonomen nach üblicher gewaltsamer Art die friedlichen Demonstrationen geentert hätten.

Da kommt nun Uwe O, und reduziert alles auf Chaoten und Randale....., als ob es nichts Wichtigeres gäbe....

Für den Moment gab es nichts Wichtigeres; denn es betraf die Menschen vor Ort, denen Hab und Gut und Gesundheit von linken ideologisch verbrannten Armleuchtern bedroht wurde.
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
NWO: So wie man ab und zu lesen kann, war und ist Russland gezwungen, die Importausfälle mit Eigenproduktion auszugleichen. Was denken sich die EU-Fritzen eigentlich, wie sie das rohstoffreichste Land der Welt mit Sanktionen bestrafen können. Was passiert eigentlich umgekehrt, wenn Russland nichts mehr an die EU und die USA verkaufen?

Ja,
was passiert denn da, geht die Welt dann unter?

Kommen nun aber nicht mit Gas und Öl? :winken:
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Klima: Trump geht keinen eigenen Weg, er hat nur das Pariser Abkommen in den Müll geworfen, dass der Scharlatan vor ihm vergessen hat dem Kongress zur ratifizierung vorzulegen. Die USA haben das Abkommen also gar nie ratifiziert, obamas Unterschrift alleine war die Tinte nicht wert, falls das die Qualitätspresse vergessen hat zu erwähnen.

Rüstung: Ich auch, aber wenn sich Europa dereinst von den Amis unabhängiger machen will, dürfen sie nicht auf US-Waffen bauen. Ich wette, jedes US-Waffensystem hat einen Abschaltknopf, den der jeweilige Benutzer nicht kennt....

NWO: So wie man ab und zu lesen kann, war und ist Russland gezwungen, die Importausfälle mit Eigenproduktion auszugleichen. Was denken sich die EU-Fritzen eigentlich, wie sie das rohstoffreichste Land der Welt mit Sanktionen bestrafen können. Was passiert eigentlich umgekehrt, wenn Russland nichts mehr an die EU und die USA verkaufen?

Hamburg: Weil es die tollste Idee der letzten 50 Jahre Polizeiarbeit war!
Die Affen unter den schwarzen Hemden haben ihr eigenes Viertel, ihre Hochburg malträtiert! Was denkst du, wie sich der Rückhalt im Schanzenviertel verringert hat, seit die Faschisten dort ihr wahres Wesen gezeigt haben. Schade ist nur, dass die Verantwortliche keinen Tritt vors Schienbein gekriegt hat. Aber was noch nicht ist, kann noch werden!

Da reicht es doch schon aus, sich mal zu überlegen, was passiert,
wenn die Überflugrechte für einige "Hetzländer" überprüft werden.... dabei steht wohl DE an erster Stelle...
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Da reicht es doch schon aus, sich mal zu überlegen, was passiert,
wenn die Überflugrechte für einige "Hetzländer" überprüft werden.... dabei steht wohl DE an erster Stelle...



:giggle:
Nun, Deutschland ist ja nicht das einzige Land welches Russland mit Sanktionen belegt hat.

Also,
was wenn all diese Länder inkl. USA, Russland die Überflugrechte streichen würde?

Du solltest solche Probleme ein wenig besser managen. :winken:
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Es gilt ein Vermummungsverbot, auch wenn, wie die Dithfurth meint ..."nicht die Todesstrafe..." damit verbunden ist.
Vermummung bietet also der Polizei jeweils die Rechtfertigung für brutalere Einsätze.
Wer sich nicht vermummt und in Gruppen ebensolcher Demonstranten mitläuft, kann nicht zum "schwarzen Block" gezählt werden. Sollten trotzdem Übergriffe der Polizei auch auf Nicht-Vermummte stattfinden, ist das a) das Risiko bei jedweder Demonstration, b) bietet es zumindest die Möglichkeit, dagegen erfolgreich zu klagen.
Seit Ende der 60èr Jahre des letzten Jahrhunderts halte ich Demonstrationen für völlig unwirksame Show. Sie lenkt von der jeweiligen Hauptthematik ab und spielt den jeweils Regierenden in die Hände, indem es sie legitimiert, Einsatztruppen gegen Demonstranten überhaupt zu mobilisieren. Das Bild für die Öffentlichkeit ist dann die Bedrohung der öffentlichen sicherheit.
Gleichzeitig glaube ich nicht, dass - egal von wem - wogegen - demonstriert wird, die Bevölkerung zum Mitmachen - ob verbal, per Wahl oder gar Aufstand - stimulierbar ist. Die Stimulation zu echtem Volkszorn kommt nur durch die allgemeinen Verhältnisse zustande, die für die Mehrheit unerträglich sein müssen. Davon sind wir noch weit entfernt.
Bis dahin gelten Demonstranten - auch friedliche - weitgehend als Chaoten, wirken also für ihre eigenen Ziele eher kontraproduktiv.

kataskopos
 

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
"Wer nichts zu verbergen hat braucht sich auch nicht vermummen"
Weshalb verschweigst du diesen Grund:

Wer sich vermummt, will lediglich vermeiden, dass er erkannt und
und auf eine Liste von tatsächlichen oder potentiellen Kriminellen gesetzt wird.


Es geht nicht nur daum, was verbergen.
Es geht auch darum zu vermeiden, dass die Staatsbüttel einen fotografieren und dann auf eine Liste von verdächtigen Gewaltverbrechern setzen.
Die fragen nicht: Hast du auch wirklich Steine geworfen?
Für die ist Vermummung allein schon Grund genug, die Leute zu verdächtigen.
Und wenn Vermummung bereits verboten ist (ich glaub, es ist), dann sind sie allein schon wegen der Vermummung schon Täter.

Und was ist mit den islamischen Frauen, die sich vermummen?
Haben die auch was zu verbergen? Vielleicht ihre Schönheit, oder den bösen Gesichtsausdruck...?
 

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Das ist eine interessante Betrachtungsweise.
Da gehst Du also auf eine Demo um Deine Meinung zu einem Dich bewegeneden Problem kund zu tun.
Du befürchtest, dass diese, Deine Demo von potentiellen Kriminellen begleitet wird und Du weißt, dass sich diese potentiellen Kriminellen vermummen.
Jetzt vermummst Du Dich auch, um nicht in denselben Topf geworfen zu werden, wie diesen potentiellen Kriminellen.
Hör mal, wie schräg ist denn das?
Sinnvoller wäre es, den Demontrationszug sofort zu verlassen, wenn sich der schwarze Block unter die Demonstranten mischt und so (feige) Deckung sucht.
NAtürlich vermummt, damit Dich keiner erkennt, oder?
Prädikat: Nicht diskussionswürdig.
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Weshalb verschweigst du diesen Grund:

Wer sich vermummt, will lediglich vermeiden, dass er erkannt und
und auf eine Liste von tatsächlichen oder potentiellen Kriminellen gesetzt wird.


Es geht nicht nur daum, was verbergen.
Es geht auch darum zu vermeiden, dass die Staatsbüttel einen fotografieren und dann auf eine Liste von verdächtigen Gewaltverbrechern setzen.
Die fragen nicht: Hast du auch wirklich Steine geworfen?
Für die ist Vermummung allein schon Grund genug, die Leute zu verdächtigen.
Und wenn Vermummung bereits verboten ist (ich glaub, es ist), dann sind sie allein schon wegen der Vermummung schon Täter.

Und was ist mit den islamischen Frauen, die sich vermummen?
Haben die auch was zu verbergen? Vielleicht ihre Schönheit, oder den bösen Gesichtsausdruck...?

Warum verschweigst du denn diesen Grund ?:

"Gemäß § 17a Abs. 2 Versammlungsgesetz ist es den Teilnehmern einer Versammlung verboten, ihr Gesicht zu verdecken
oder Gegenstände mitzuführen, die dazu bestimmt sind, das Gesicht zu verdecken und damit die Feststellung der Identität
zu verhindern. Hierunter fallen Sturmhauben, Schals, Tücher, Helme, Hockeymasken und ähnliches."

Auch geht es hier nicht um die Verschleierung von islamischen Frauen, dieses steht auf einem ganz anderen "Papier"
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.596
Punkte Reaktionen
2.548
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Es gilt ein Vermummungsverbot, auch wenn, wie die Dithfurth meint ..."nicht die Todesstrafe..." damit verbunden ist.
Vermummung bietet also der Polizei jeweils die Rechtfertigung für brutalere Einsätze.


Daher weht der Wind.

Vermummung ist bei Demonstrationen eine Straftat, also keine Kleinigkeit.

Und die Polizei ist (auch) dazu da, Straftaten zu verhindern.
Also ist sie verpflichtet (!), die Stratäter (also die Vermummten) von den normalen friedlichen Demonstranten zu trennen, damit weiter friedllich demonstriert werden kann.

Ich sehe das umgekehrt wie Du:
Die Vermummung dient dazu, dass die Polizei eingreifen muss um dann wegen dieses Eingreifens einen Grund zu haben, brutal gegen alles, was so herumsteht vorzugehen.




Wer sich nicht vermummt und in Gruppen ebensolcher Demonstranten mitläuft, kann nicht zum "schwarzen Block" gezählt werden. Sollten trotzdem Übergriffe der Polizei auch auf Nicht-Vermummte stattfinden, ist das a) das Risiko bei jedweder Demonstration, b) bietet es zumindest die Möglichkeit, dagegen erfolgreich zu klagen.

Richtig.
Allerdings ist diesem Nichtvermummten anzuraten, sich von den Vermummten fernzuhalten.
Wegen der möglichen Kollateralschäden.

Seit Ende der 60èr Jahre des letzten Jahrhunderts halte ich Demonstrationen für völlig unwirksame Show. Sie lenkt von der jeweiligen Hauptthematik ab und spielt den jeweils Regierenden in die Hände, indem es sie legitimiert, Einsatztruppen gegen Demonstranten überhaupt zu mobilisieren.

Dein Ernst?

Das sieht Frau Ditfurz aber ganz anders.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.596
Punkte Reaktionen
2.548
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Weshalb verschweigst du diesen Grund:

Wer sich vermummt, will lediglich vermeiden, dass er erkannt und
und auf eine Liste von tatsächlichen oder potentiellen Kriminellen gesetzt wird.

Warum verschweigst Du das?

https://www.gesetze-im-internet.de/versammlg/__17a.html
https://www.gesetze-im-internet.de/versammlg/__27.html

.....wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

Es geht nicht nur daum, was verbergen.

Ausschließlich.

Ehrliche Leute mit ehrlichen Anliegen vermummen sich nicht.

Es geht auch darum zu vermeiden, dass die Staatsbüttel einen fotografieren und dann auf eine Liste von verdächtigen Gewaltverbrechern setzen.
Die fragen nicht: Hast du auch wirklich Steine geworfen?
Für die ist Vermummung allein schon Grund genug, die Leute zu verdächtigen.
Und wenn Vermummung bereits verboten ist (ich glaub, es ist), dann sind sie allein schon wegen der Vermummung schon Täter.

Richtig, wer sich auf einer Demo vermummt, ist Straftäter. Ob er etwas geworfen hat oder nicht.
Siehe oben.



Und was ist mit den islamischen Frauen, die sich vermummen?

Das Poblem entsteht erst, wenn sie sich auf einer Demo befinden.:happy:
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.596
Punkte Reaktionen
2.548
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Prädikat: Nicht diskussionswürdig.

Für Dich potentiellen Straftäter nicht.

Deine hirnrissige Ansicht:
Wer sich vermummt, will lediglich vermeiden, dass er erkannt und
und auf eine Liste von tatsächlichen oder potentiellen Kriminellen gesetzt wird.

ist überhaupt nicht diskussionswürdig, weil abwegig.
 

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Warum verschweigst du denn diesen Grund ?:
"Gemäß § 17a Abs. 2 Versammlungsgesetz ist es den Teilnehmern einer Versammlung verboten, ihr Gesicht zu verdecken
oder Gegenstände mitzuführen, die dazu bestimmt sind, das Gesicht zu verdecken und damit die Feststellung der Identität
zu verhindern. Hierunter fallen Sturmhauben, Schals, Tücher, Helme, Hockeymasken und ähnliches."
Verstehe ich richtig, du kommst mir jetzt mit einem Gesetz?

Von dem Gesetz weiß ich auch. Willst du dich zum Vollstrecker oder Erklärer eines Gesetzes machen? Das ist einfach nur lächerlich.
Und darum ging es gar nicht, sondern darum, weshalb sich manche verschleiern.

Und auch Moslemfrauen verschleiern sich. Was du nicht anerkennst.
Vielleicht sind die Gründe gar nicht so unterschiedlich...
 

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Daher weht der Wind.
Vermummung ist bei Demonstrationen eine Straftat, also keine Kleinigkeit.
Und die Polizei ist (auch) dazu da, Straftaten zu verhindern.
Also ist sie verpflichtet (!), die Stratäter (also die Vermummten) von den normalen friedlichen Demonstranten zu trennen, damit weiter friedllich demonstriert werden kann.
Noch so ein Gesetzeserklärer.
Was wollt ihr hier eigentlich diskutieren? Gesetze? Meingottnochmal! Werdet doch Rechtsanwalt oder Richter oder sonstwas!
 

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Für Dich **** Gelöscht ***** nicht.
Deine hirnrissige Ansicht:
ist überhaupt nicht diskussionswürdig, weil abwegig.
Siehst du, jetzt hast du deine wahre Fratze endlich gezeigt, deine Maske heruntergerissen.
Du solltest aber aufpassen, Kleiner.

Leute wie dich sollte man meiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Verstehe ich richtig, du kommst mir jetzt mit einem Gesetz?

Von dem Gesetz weiß ich auch. Willst du dich zum Vollstrecker oder Erklärer eines Gesetzes machen? Das ist einfach nur lächerlich.
Und darum ging es gar nicht, sondern darum, weshalb sich manche verschleiern.

Und auch Moslemfrauen verschleiern sich. Was du nicht anerkennst.
Vielleicht sind die Gründe gar nicht so unterschiedlich...

Na klar komme ich nun mit einem Gesetz wo die Vermummung bei Demos klar und deutlich festgeschrieben ist.

Da muss ich nun nicht zum Vollstrecker oder gar zum Erklärbär werden, ich hatte nur auf deine "Version"
geantwortet:

Weshalb verschweigst du diesen Grund:

Wer sich vermummt, will lediglich vermeiden, dass er erkannt und
und auf eine Liste von tatsächlichen oder potentiellen Kriminellen gesetzt wird.

Es ist nun einmal so, dass eine Vermummung bei Demos verboten ist, da kannst du noch so viel
schreiben bist du schwarz wirst und muss es dennoch hinnehmen.

Ich schrieb doch schon, dass die Verschleierung von muslimischen Frauen auf einem anderen "Papier" steht,
aber vermutlich fällt dir sonst zu den gesetzlichen Tatsachen der Vermummung nichts mehr ein.
 
OP
Geraldo
Registriert
17 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.177
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
[MENTION=2053]Schulz[/MENTION]

Nochmal zum Mitschreiben, die Linke Partei hatte (ob man sie mag oder nicht ist dabei egal)
eine Demonstration angemeldet die auch genehmigt wurde und Tausende friedliche Bürger
sind dort mitgelaufen.
Soweit alles klar?

Unter diesen Leuten haben sich dann ein paar Hooligans,Schwarzer Block oder wie du sie auch immer nennen
magst gemischt um Gewalttaten auszuüben. (Steine vom Dach eines Hauses schmeissen,Autos anzünden,Läden zerlegen usw.)

Was du hier machst ist die Legimation von Vermummten Straftaten zu begehen.

Falls du in deiner Denkbirne noch ein paar Zellen überhast wirst du feststellen
dass damals die Bürger der DDR die Schnauze voll hatten und auf die Barrikaden gegangen sind,
was letztendlich zur Widervereinigung geführt hat.

Vermummt war damals jedenfalls keiner

MfG Geraldo
 

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
[MENTION=2053]Schulz[/MENTION]
Nochmal zum Mitschreiben, die Linke Partei hatte (ob man sie mag oder nicht ist dabei egal)
eine Demonstration angemeldet die auch genehmigt wurde und Tausende friedliche Bürger
sind dort mitgelaufen.
Soweit alles klar?
Unter diesen Leuten haben sich dann ein paar Hooligans,Schwarzer Block oder wie du sie auch immer nennen
magst gemischt um Gewalttaten auszuüben. (Steine vom Dach eines Hauses schmeissen,Autos anzünden,Läden zerlegen usw.)
Was du hier machst ist die Legimation von Vermummten Straftaten zu begehen.
Falls du in deiner Denkbirne noch ein paar Zellen überhast wirst du feststellen
dass damals die Bürger der DDR die Schnauze voll hatten und auf die Barrikaden gegangen sind,
was letztendlich zur Widervereinigung geführt hat.
Vermummt war damals jedenfalls keiner
Du verstehst meinen Text nicht, weil du nur ein kleiner Gernegroß und ein Besserwisser bist.
Du hast überhaupt keine Ahnung, wovon ich geschrieben habe und versuchst wie Uwe O. dich hier nur in primitiver Art und Weise aufzuspielen.
Es ging überhaupt nicht darum, wovon du hier schreibst. Würdest du etwas Grips haben, hättest du das merken müssen.
Es ging nur darum, dass es noch andere Gründe gibt, zumindest einen, wenn einer sich vermummt.
Und das geht einfach nicht in deine Denkbirne hinein, weil es eher eine faulige Denkpflaume ist als eine Birne, die denken kann, wie z.B. meine.
Ach ja, du weißt bei deiner verlogenen und dummen Unterstellung nicht einmal, wie mal "Legitimation" schreibt.
Du hast in deiner beschränkten Denkweise keine Ahnung, wie man in einer solchen Diskussion mit anderen umgeht, die dir nicht zustimmen, wenn du Blödsinn schreibst.
Geh spielen. Mit deinesgleichen, in den Kindergarten.
Klar jetzt endlich?
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.816
Punkte Reaktionen
29.046
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
...dass damals die Bürger der DDR die Schnauze voll hatten und auf die Barrikaden gegangen sind, was letztendlich zur Widervereinigung geführt hat.
Ja, klar! DAS Volk hat sich befreit! *Muhahaha* Wie naiv kann man sein?
 
Registriert
21 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
325
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Gerade eine interessante Forderung von einem linken Politiker gelesen und musste mich doch gerade tatsächlich fragen, weshalb diese Forderung nicht nach Hamburg kam:

https://www.welt.de/politik/deutsch...ine-Beschraenkung-des-Versammlungsrechts.html

Unverschämte Doppelmoral... Würden da 6000 Linksextreme rumrennen mit Schildchen wie "Deutschland verrecke" o. ä. wäre natürlich alles gut für diesen Herrn.
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Wäre es ja ja auch gewesen, wenn nicht die Linksradikalen und sog. Autonomen nach üblicher gewaltsamer Art die friedlichen Demonstrationen geentert hätten.



Für den Moment gab es nichts Wichtigeres; denn es betraf die Menschen vor Ort, denen Hab und Gut und Gesundheit von linken ideologisch verbrannten Armleuchtern bedroht wurde.

Na gut, wenn Du meinst?

Dann ließ mal weiter BILD, Spiegel und Stern....
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Fehler der Vergangenheit...
Du akzeptierst keine dokumentierten Aussagen aus den Beobachtungen dieser neuartigen...
Alles für Deutschland! -...
Der Herr Höcke ist Geschichtslehrer. Und komischerweise weiß er nix über die...
Unterwerfung als Spektakel
Oben