Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[LOA-Partei]

komm hör endlich auf auf Zeug zu antworten, das ich hier irgendwann vor 3 Tagen oder so hinterlassen hatte

... keine Sau weiß mehr, um was es ging

Er auch nicht. Er zieht einen Beitrag aus der damaligen Diskussion, hat aber nicht die ganze gelesen.

 

[LOA-Partei]

Schöne Erklärung und jetzt bitte farblich markieren wo da von plus und minus geredet wird so wie du es dir ganze Zeit vermixt, mangels Verständnis ob du nur Wechselstrom oder Gleichstrom behandelst.

Welche Stromversorgung haben wir? Ich dachte, Wechselstrom. Was aber für die Adernkennung unerheblich ist,
du Fuchs der Elektrik.

Und du willst mir erzählen, du bist Eletriker?
Meine Tochter wußte über Strom mit 8 Jahren schon wesentlich mehr als du.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das ist doch ganz klar. Schon aus Selbstschutzgründen mußt du das behaupten.
Lieberalität bedeutet Toleranz.
Vor 3 Jahren warst du noch der Meinung, daß alle Parteien im Bundestag ihre demokratische Berechtigung haben. [MENTION=3356]Humanist62[/MENTION] vertritt die Meinung der Partei "die Linke". Er oder sie verhalte sich undemokratisch und verfassungswidrig.

Jetzt hast du erkannt, daß es im Bundestag Parteien gibt, deren Forderungen tatsächlich letztendlich die Demokratie
abschaffen wollen und aus diesem und anderen Gründen verfassungswidrig sind.

Das stimmt alles, nur "liberal" bist du mit solchen Aussagen nicht mehr.

Die Linke sowie die Grünen sind verfassungswidrige Parteien.

Das war nie der Fall, aber bitte glaub das mal weiter.

 

[LOA-Partei]

Soso Erde ist ist also geladen. Und auch noch Minus soso.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Erdung

Also bist du nicht mal in der Lage - anhand des eingestellten Links - zwixchen Erdung und Neutralleiter zu unterscheiden.
Deshalb haben sie verschiedene Farben, aber die gleiche Ladung. Neutralleiter blau, Erdung grüngelb.
Während der Neutralleiter dafür da ist, den Stromkreis zu schließen, dient die Erdung der Stromableitung in die Erde
bei Überlastung oder Kurzschluß. Und das muß ich einem Elektriker erzählen.

Tja du weiser Mann: wenn der Stromkreis geschlossen ist und du die blaue Ader (Neutralleiter} frei legst und anfasst kriegst du auch einen Schlag. Was seine ursprüngliche Aussage adabsurdum führt.

Wie du weißt, ging es um die 2 Pole der Steckdose wo du behauptet hast, man bekommt bei BEIDEN einen Schlag,
weil es Wechselstrom ist. Das ist wieder dermaßener Humbug der mir zeigt, daß du wie üblich KEINERLEI AHNUNG
hast, was Strom ist und wie er funktioniert.

An einem Pol der Steckdose - den mit dem blauen Draht - darfst du bei ordnungsgemäßem Anschluß keinen Schlag
abbekommen. Weil es der NEUTRALLEITER IST. Dafür hat man den Phasenprüfer erfunden. Den bräuchte man gar
nicht, wenn deine Aussage stimmen würde.

 

[sportsgeist]

Er auch nicht. Er zieht einen Beitrag aus der damaligen Diskussion, hat aber nicht die ganze gelesen.

wie gesagt, ich bin da jetzt raus, jeden Morgen um 8, 9 oder 10 Uhr von [MENTION=4493]BinMalWeg[/MENTION] einen Fließband-Schwall von 15 Beiträgen am Stück zu bekommen, die auf Dinge antworten, die ich vor 3 Tagen hier geschrieben hatte

da ist jeder rote Faden weg

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Soso. Du kannst dir weder Liebe kaufen noch Intelligenz, was im Kern die Fähigkeit zur analytischen Logik bedeutet.
Alles andere lassen wir mal dahingestellt.

Wirklich, das ist das Beste was du aufbringen kannst?

Ich würde mal sagen, die Logik bestimmt den Test ansich und dessen Ablauf.

Das ist falsch. Testdesign und Parameter werden nach der logischen Überprüfung der Hypothese auf den bisherigen Erkenntnissen des Fachs, Standards… aufgebaut. Ein Test der rein auf Logik aufgebaut würde, könnte nämlich zentrale Qualitätsmerkmale wissenschaftlicher Arbeit nicht erfüllen. Das wäre insbesondere die externe Validität, deine Form des Testens wäre rein zirkulär.

Auch ich kenne die Geschichte Kochs, die Konkurrenz mit Pasteur, und wie schwierig es oft war, einzelne Bakterienstämme zu
isolieren. Von Viren hatte er keine Ahnung. Nur, um überhaupt auf die Idee zu kommen, daß Erreger für Krankheiten
verantwortlich sind, braucht es analytische Logik. Die "basalen Grundlagen" beherrschst du, keine Frage.
Du bist nur nicht in der Lage, aus diesen ein sinnvolles Konzept zum Nachweis bestimmter Aussagen oder deren Widerlegung zu entwickeln.
Dazu würdest du die Logik brauchen.

Eine ziemlich lächerliche Aussage in Anbetracht dessen, dass du noch nicht mal den Begriff der Logik richtig anwendest, weder im allgemeinen noch im wissenschaftlichen Kontext.

Vielleicht liest du deinen Beitrag nochmal, bevor ich ihn einstellen muß.
Bei harten Drogen bedeutet eine abgeflachte Suchtkurve psychischen und physischen Schmerz.
Deswegen nennt man sie "harte" Drogen. Wenn ich mir die Welt auch so einfach zusammenzimmern würde wie du,
gäbe es längst keine Süchtigen mehr. Dazu reicht meine Intelligenz in diesem Fall aus, nur deine nicht.

Völliger Schwachsinn den du da schreibst.

 

[sportsgeist]

Welche Stromversorgung haben wir? Ich dachte, Wechselstrom. Was aber für die Adernkennung unerheblich ist,
du Fuchs der Elektrik.

so so
die Adernkennung also unwichtig, du Fuchs

so so

 

[Picasso]

Einfach toll, deine Diskussionsfähigkeit. Was soll das jetzt beweisen?
Helge Scheider ist dumm wie Brot, aber du übertriffst ihn lässig.

Allein das du diesen hochintelligenten Mann immer wieder als dumm bezeichnest, offenbart eindrucksvoll deine eigene , erhebliche Dummheit.

 

[Picasso]

 

[roadrunner]

Wirklich, das ist das Beste was du aufbringen kannst?

Das ist falsch. Testdesign und Parameter werden nach der logischen Überprüfung der Hypothese auf den bisherigen Erkenntnissen des Fachs, Standards… aufgebaut. Ein Test der rein auf Logik aufgebaut würde, könnte nämlich zentrale Qualitätsmerkmale wissenschaftlicher Arbeit nicht erfüllen. Das wäre insbesondere die externe Validität, deine Form des Testens wäre rein zirkulär.


Eine ziemlich lächerliche Aussage in Anbetracht dessen, dass du noch nicht mal den Begriff der Logik richtig anwendest, weder im allgemeinen noch im wissenschaftlichen Kontext.


Völliger Schwachsinn den du da schreibst.

Die Einteilung zwischen harten und weichen Drogen ist fließend und keineswegs klar definiert. Die neueren sog. Designerdrogen müssten nach "klassischer" Definition als weiche Drogen eingestuft werden, da sie eigentlich keine körperliche und nur eine geringe psychische Abhängigkeit hervor rufen. Sie können aber in vielen Fällen zu psychischen Komplikationen führen und psychische Krankheiten auslösen.

 

[LOA-Partei]

wie gesagt, ich bin da jetzt raus, jeden Morgen um 8, 9 oder 10 Uhr von [MENTION=4493]BinMalWeg[/MENTION] einen Fließband-Schwall von 15 Beiträgen am Stück zu bekommen, die auf Dinge antworten, die ich vor 3 Tagen hier geschrieben hatte

da ist jeder rote Faden weg

Und du meinst, mir geht es anders? Gleiches Recht für alle!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Die Einteilung zwischen harten und weichen Drogen ist fließend und keineswegs klar definiert. Die neueren sog. Designerdrogen müssten nach "klassischer" Definition als weiche Drogen eingestuft werden, da sie eigentlich keine körperliche und nur eine geringe psychische Abhängigkeit hervor rufen. Sie können aber in vielen Fällen zu psychischen Komplikationen führen und psychische Krankheiten auslösen.

Das Problem an den neuen "Designerdrogen" ist häufig darin gelagert, dass sie keine feste Zusammensetzung mehr haben, sondern sich ständig stofflich verändern und daher auch in ihrer Wirkung variieren.
Den Unterschied zwischen harten und weichen Drogen macht man eh mehr für die Öffentlichkeit/Justiz als in der medizinisch/psychologischen Bewertung. Da geht es viel mehr nach physiologischen und psychologischen Aspekten, wie zum Beispiel einer Unterscheidung in der Wirkung nach Psychoanaleptika, Sedativa oder Halluzinogenen.
Diese Kriterien sind für uns sowohl diagnostisch als auch interventionistisch eh wichtiger.

 

[LOA-Partei]

....

Warum nimmst du dir nicht gleich eine Amöbe als geistiges Vorbild?
Pass aber auf, daß die dir nicht auch noch geistig überlegen ist.

Demenz ist ganz offensichtlich eine schlimme Krankheit.

 

[LOA-Partei]

Das Problem an den neuen "Designerdrogen" ist häufig darin gelagert, dass sie keine feste Zusammensetzung mehr haben, sondern sich ständig stofflich verändern und daher auch in ihrer Wirkung variieren.
Den Unterschied zwischen harten und weichen Drogen macht man eh mehr für die Öffentlichkeit/Justiz als in der medizinisch/psychologischen Bewertung. Da geht es viel mehr nach physiologischen und psychologischen Aspekten, wie zum Beispiel einer Unterscheidung in der Wirkung nach Psychoanaleptika, Sedativa oder Halluzinogenen.
Diese Kriterien sind für uns sowohl diagnostisch als auch interventionistisch eh wichtiger.

Der Hauptgrund für die Veränderung der Substanzen ist, daß sie noch nicht in der BTM-Liste enthalten
und somit nicht strafbar sind.

 

[sportsgeist]

Und du meinst, mir geht es anders? Gleiches Recht für alle!

... es steht dir doch frei

ich finde so ein Funkgespräch mit Outer Space ein bissi nervig

Botschaft ... "bla bla bla bla bla bla bla"
<senden>
.
.
.
.
.
"vielen Dank für Ihre Nachricht ... bitte erwarten sie Ihre geschätzte Antwort in 32 Jahren, 210 Tagen, 7 Stunden und 12 Minuten ..."

lebt der Typ auf der Wega ???

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Der Hauptgrund für die Veränderung der Substanzen ist, daß sie noch nicht in der BTM-Liste enthalten
und somit nicht strafbar sind.

Ja, das ist allgemein bekannt.

 

[Picasso]

Warum nimmst du dir nicht gleich eine Amöbe als geistiges Vorbild?
Pass aber auf, daß die dir nicht auch noch geistig überlegen ist.

Demenz ist ganz offensichtlich eine schlimme Krankheit.

Du als geistiges Vorbild? Das wäre fatal...

 

[LOA-Partei]

Wirklich, das ist das Beste was du aufbringen kannst?

Für dich doch ausreichend. Hoffe ich zumindest.

Das ist falsch. Testdesign und Parameter werden nach der logischen Überprüfung der Hypothese auf den bisherigen Erkenntnissen des Fachs, Standards… aufgebaut. Ein Test der rein auf Logik aufgebaut würde, könnte nämlich zentrale Qualitätsmerkmale wissenschaftlicher Arbeit nicht erfüllen. Das wäre insbesondere die externe Validität, deine Form des Testens wäre rein zirkulär.

Wie war das gerade? DURCH DIE LOGISCHE PRÜFUNG DER HYPOTHESE. Also gäbe es gar keinen Test, wenn diese negativ ausfallen
würde.

Eine ziemlich lächerliche Aussage in Anbetracht dessen, dass du noch nicht mal den Begriff der Logik richtig anwendest, weder im allgemeinen noch im wissenschaftlichen Kontext.

Ja, da müßte ich Psychologe sein, um diese "richtig" anzuwenden. Offensichtlich besteht bei dir auch kein Unterschied zwischen
Viren und Bakterien. Rest wie oben.

Völliger Schwachsinn den du da schreibst.

Da schreibt nur einer von uns beiden Schwachsinn. Um zur Kernaussage der Diskussion zurückzukehren:
Die Beschaffungskriminalität würde bei Abschaffung der liquiden staatlichen Mittel exorbitant ansteigen.
Daran gibt es nichts zu rütteln. Nur im Reich der Psychologie ist das alles ganz anders.
Weil ihr euch nicht mal da auskennt.

 

[LOA-Partei]

Du als geistiges Vorbild? Das wäre fatal... ....

Magst du dich nicht endlich trollen, du hirnloses Etwas?

 

[Picasso]

Magst du dich nicht endlich trollen, du hirnloses Etwas?

Hast du das Gefühl, mit deinen Beiträgen hier deine enorme Hirnleistung zu unterstreichen? Würde mich interessieren.