Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[Zoelynn]

Bei der jetzigen Koalition kann man das nicht mehr "mitregieren" nennen.
Brauchst bloß an den Zirkus 2017 zu denken. Die SPD blieb als einzig möglicher Koalitionspartner übrig
und hat die Kanzlerin dadurch mit ihren Forderungen erpresst.

Zum Rest:
Da bist du zu oberflächlich.
Zwang wird durch Angst verursacht.
Und durch diese ist man dann nicht mehr frei.
Merkst du an unseren Mädels in der Großstadt. Da traut sich nach 22.00 Uhr kaum mehr eine
alleine vor die Tür. Warum? Weil sie Angst haben.

Also stimmt das Motto schon. Hab ja nachgedacht.

zwang wird, zb durch sucht, nicht mehr frei
die mädels haben angst ,weil sie kein mut haben,frei sind sie immer noch raus zu gehen

 

[BinMalWeg]

Du weißt ja, wie das bei linken Berufen so ist. Da wird gerne was verändert, um diese weiterhin zu rechtfertigen.
Die Leute können ja meist nur reden. Eben die gleiche Basisqualifikation wie die jedes Linken. Da bist du eine große Ausnahme.

Um beim vorigen Vergleich zu bleiben:
Beim Kommunismus ist es so, daß alle das gleiche zu wünschen haben und alle die gleichen Anforderungen.
In der Psychologie ist es so, daß man aktionelle und reaktionelle Verhaltensweisen auf alle überträgt. Und das
ist in beiden Fällen Quatsch³.

Und schon fabulierst du wieder falsches über den Kommunismus, nur um ihn zu diffamieren und beweist doch nur, dass du ihn nicht verstanden hast.

 

[LOA-Partei]

zwang wird, zb durch sucht, nicht mehr frei
die mädels haben angst ,weil sie kein mut haben,frei sind sie immer noch raus zu gehen

Das ist Blödsinn mit den Mädels. Das sind "Erfahrungswerte".
Aber da müßtest du dich in entsprechende Situationen reinversetzen können.

Sucht ist ein selbstverursachter Zwang. Angst nicht.

 

[BinMalWeg]

... meiner Meinung nach hat es auch viel mit der Frage von "Macht" zu tun

das konnte man in den letzten 8 bis 10 Wochen auch bei den Virologen ganz gut beobachten
als die Virologen nach einigen Wochen im März spürten, mit welcher Macht und Aufmerksamkeit sie plötzlich ausgestattet wurden, änderte sich ihr gesamter wissenschaftlicher Charakter

übrigens: für mich ein wesentlicher Grund, warum die gesamte Stimmung auf einmal kippte !!!
viele Virologen waren Ende April bereits mehr Machtmenschen, als Wissenschaftler

und genauso sehe ich das auch bei psychologischen Gutachtern
viel zu viel Macht

Macht hat Menschen charakterlich schon immer verführt

Eine Erkenntnis die du auch Mal auf dich selber anwenden kannst, immerhin bist du ja als Unternehmer auch in einer Machtposition, weswegen du Erpressung als Win:Win verkaufst.

 

[LOA-Partei]

Und schon fabulierst du wieder falsches über den Kommunismus, nur um ihn zu diffamieren und beweist doch nur, dass du ihn nicht verstanden hast.

Würdest du mit der Aussage recht haben, hätte ich nicht so ein tolles Vergleichsbeispiel ins Leben rufen können.
Dieses Beispiel ist entstanden um zu ergründen, warum jedes Kommunistische System früher oder später im Stalinismus -
also Gewalt und absoluter Kontrolle - endet. Es ist also keine Diffamierung, sondern eine durch Analytik entstandene
Feststellung, daß alle Kommunistischen Systeme letztlich zum Untergang verurteilt sind.

 

[BinMalWeg]

Eine Regierungsform. Ein absoluter Herrscher braucht bei keiner Entscheidung jemanden fragen.
Die Kanzlerin muß das schon. Auch ist der "Herrscher" - anders wie im Kommunismus - auf Zeit gewählt.
Das ist ein gewaltiger Unterschied.

Deswegen wird Demokratie auch in der Übersicht der Herrschaftsform aufgeführt, genauso wie die Anarchie

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Herrschaftsformen

 

[LOA-Partei]

Eine Erkenntnis die du auch Mal auf dich selber anwenden kannst, immerhin bist du ja als Unternehmer auch in einer Machtposition, weswegen du Erpressung als Win:Win verkaufst.

Auch Unternehmer sind erpressbar. Alle Zulieferfirmen der Kfz-Industrie werden quartalsweise von den Herstellern genötigt,
ihre Preise zu senken. Auch der Wettbewerb läßt manchem nicht die Wahl der freien Entscheidung. Und dieses Element
fehlt im Kommunismus. Deshalb blieb bis auf die Rüstung die Zeit stehen.

 

[LOA-Partei]

Deswegen wird Demokratie auch in der Übersicht der Herrschaftsform aufgeführt, genauso wie die Anarchie

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Herrschaftsformen

Nur bedeutet Demokratie auch, daß das Volk die Herrschaft ausübt.
Es übergibt die Regierungsgeschäfte AUF ZEIT an die entsprechenden Mandatsträger.

Das alles gibt es im Kommunismus nicht.

Die Demokratie ist deshalb trotz aller Mängel die beste "Herrschaftsform". Weil du da die WAHL hast.
Und zwar bei uns alle 4-5 Jahre.

 

[HaddschiUmar]

... Fakt ist das in beiden Fällen gezielt Zivilisten mit Atombomben angegriffen werden. Kein Unterschied.

Bomben auf die Zivilbevölkerung 1915-1918,
Bomben und Raketen auf die Zivilbevölkerung 1939-1945 (von Wieluń über Warschau, Rotterdam, London bis Dresden)
Beides war darauf gerichtet, die Bevölkerung "kriegsmüde" zu machen. Polen und Niederlande wurden schnell am Boden besiegt,
aber weder die Briten, noch die Deutschen ließen sich einschüchtern.
Auch das Bombardement von Tokio brachte nicht die Einsicht,
erst die beiden Atombomben haben den Tenno bewogen, zu kapitulieren und damit den Krieg zu beenden.
So erschreckend die Bilder von Hiroshima und Nagasaki sind, das unmittelbar folgende Kriegsende hat auch mehr Japanern das Leben gerettet, als in den beiden Städten umgekommen sind.

So ketzerisch es klingen mag:
wären die Atombomben ein Jahr früher einsatzbereit gewesen und im Sommer '44 auf Deutschland gefallen und hätten den Krieg in Europa beendet,
hätten mehr Deutsche den Krieg überlebt.
In den letzten Monaten des Krieges sind mehr deutsche Soldaten gefallen, als in den Jahren zuvor und ebenso waren die zivilen deutschen Opfer zahlreicher, als in den ersten 5 Kriegsjahren!

 

[Picasso]

Bomben auf die Zivilbevölkerung 1915-1918,
Bomben und Raketen auf die Zivilbevölkerung 1939-1945 (von Wieluń über Warschau, Rotterdam, London bis Dresden)
Beides war darauf gerichtet, die Bevölkerung "kriegsmüde" zu machen. Polen und Niederlande wurden schnell am Boden besiegt,
aber weder die Briten, noch die Deutschen ließen sich einschüchtern.
Auch das Bombardement von Tokio brachte nicht die Einsicht,
erst die beiden Atombomben haben den Tenno bewogen, zu kapitulieren und damit den Krieg zu beenden.
So erschreckend die Bilder von Hiroshima und Nagasaki sind, das unmittelbar folgende Kriegsende hat auch mehr Japanern das Leben gerettet, als in den beiden Städten umgekommen sind.

So ketzerisch es klingen mag:
wären die Atombomben ein Jahr früher einsatzbereit gewesen und im Sommer '44 auf Deutschland gefallen und hätten den Krieg in Europa beendet,
hätten mehr Deutsche den Krieg überlebt.
In den letzten Monaten des Krieges sind mehr deutsche Soldaten gefallen, als in den Jahren zuvor und ebenso waren die zivilen deutschen Opfer zahlreicher, als in den ersten 5 Kriegsjahren!

Bomben gegen die Zivilbevölkerung sind entweder richtig, oder sie sind falsch. Entweder oder. Aber das gilt dann jeweils für alle Parteien. Ohne Ausnahme.

 

[sportsgeist]

Da verwechselt ihr "Pazifismus" mit der "Beschwichtigungs"-Politik von Chamberlain! - Der war bei Leibe kein "Pazifist" und sein "Appeasement" Hitler gegenüber kein Pazifismus!
Er hat nur geglaubt, durch Nachgeben bezüglich Sudetenland ("Münchner Abkommen") Hitler "beschwichtigen" zu können und ist auf dessen Beteuerungen hereingefallen.

Nur im Gegensatz zu Churchill hat Chamberlain offensichtlich nicht "Mein Kampf" gelesen.
Auch erst die Buchlektüre hat dem ursprünglichen Hitler-Bewunderer Churchill die Augen geöffnet.

Immerhin hat die "Zerschlagung der Rest-Tschechei" auch Chamberlain die Augen geöffnet, er hat (zuspät) die Aufrüstung des UK veranlasst, den Garantievertrag mit Polen geschlossen und am 3.9.1939 dem Deutschen Reich den Krieg erklärt.

bitte erspare mir das Zitieren aus Geschichtsbüchern

ich hatte nach der Verantwortung der Pazifisten für ihr Nichtstun und ihr Nichteingreifen gefragt

 

[sportsgeist]

Du beziehst ständig die Schuldfrage mit ein. Hätte Hitler eine Atombombe auf New York und eine auf Washington geworfen, hättest du dies kaum strategisch bewertet. Du hättest dich auf die armen Zivilisten in New York und Washington bezogen. Bezüglich Japan scheinen die Zivilisten dann wieder wertloser zu sein, dort wird strategisch an die Sache herangegangen.

Fakt ist das in beiden Fällen gezielt Zivilisten mit Atombomben angegriffen werden. Kein Unterschied.

Hiroshima und Nagasakit sind letztlich DER GRUND, warum es uns überhaupt noch gibt ...
... behaupte ich mal

 

[sportsgeist]

Aha und deswegen musst du unbestrittene Tatsachen widerholen?

Ich hab dir nun schon mehrfach geschrieben, dass ich die Tatsache gar nicht in Frage gestellt habe.

Wieso wiederholst du sie also dauernd?

... um was gehts dir dann eigentlich ??!

 

[Picasso]

Hiroshima und Nagasakit sind letztlich DER GRUND, warum es uns überhaupt noch gibt ...
... behaupte ich mal

Selbst wenn es so wäre, wäre es eine äußerst unmoralische Legitimierung, zulasten der japanischen Zivilbevölkerung.

 

[sportsgeist]

Selbst wenn es so wäre, wäre es eine äußerst unmoralische Legitimierung, zulasten der japanischen Zivilbevölkerung.

... was genau möchtest du mit deinem verspätetem Revanchismus eigentlich erreichen ??!
wir nähern uns immer schneller der 100 Jahre Marke

entscheidend für Menschen und Gesellschaften ist nie, was war
... sondern was sein wird

 

[sportsgeist]

Den ganzen Tag im Kreis radeln und Blödsinn schreiben.

du hast dich mal wieder in unnachahmlicher Weise perfekt selber getroffen

 

[Picasso]

... was genau möchtest du mit deinem verspätetem Revanchismus eigentlich erreichen ??!
wir nähern uns immer schneller der 100 Jahre Marke

entscheidend für Menschen und Gesellschaften ist nie, was war
... sondern was sein wird

Vielleicht hat Gauland das mit seiner 180 Grad Denk-wende gemeint. Mal nicht permanent, täglich auf 1939 bis 1945 hinweisen. Wie du schon sagst:

entscheidend für Menschen und Gesellschaften ist nie, was war
... sondern was sein wird

Gauland hat man diese Aussage sehr krumm genommen.

 

[sportsgeist]

Gauland hat man diese Aussage sehr krumm genommen.

Gauland und die AfD haben sich oft selbst diskreditiert ...
... und irgendwann war es das eine Mal zuviel

 

[LOA-Partei]

du hast dich mal wieder in unnachahmlicher Weise perfekt selber getroffen

Ich hab gar kein Fahrrad... und für das Auto ist das Wohnzimmer nicht groß genug.

 

[LOA-Partei]

Hiroshima und Nagasakit sind letztlich DER GRUND, warum es uns überhaupt noch gibt ...
... behaupte ich mal

Nö, du behauptest nicht, sondern hast meine Erklärung dazu ausnahmsweise mal verstanden.