Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[HaddschiUmar]

Ich bin Sozialdemokrat und habe mit Kommunismus nichts am Hut. ...

Beides verstehst du aber perfekt zu tarnen!

 

[KurtNabb]

Bist du verrückt? Da kommen wieder haufenweise Lügen, irrwitzige Vergleiche und was weiß ich noch alles.

Willst Du mir den Spaß nicht gönnen?

 

[KurtNabb]

Sie versuchen das zwar, aber die Kanzlerin ist ja nicht auf den Kopf gefallen.

Hmm. Der erste Teil dieser Aussage ist falsch, der zweite bedarf dringendst der Überprüfung.

 

[HaddschiUmar]

Kapiert?.....

ja, dass du da nur von Turnschuhen und einem Bus herumschwurbelst, aber inhaltlich auch dort nichtssagenn bleibst!

 

[KurtNabb]

Fakten sind bei dir Ideologie ... oder waren erstere gar keine Massenmörder?

Ich weiß nicht, wo bei Dir der Massenmörder anfängt. Müssen die Morde persönlich ausgeführt werden, oder reicht die Vergabe eines Auftrags, oder vielleicht schon die Schaffung einer ideologischen Grundlage? Und wo beginnt der Massenmord? Bei 10, 100, 1000, 100.000 oder 6 Millionen Opfern?

 

[LOA-Partei]

Richtig, mein Lieber. Und Leute, die scheitern und misswirtschaften, müssen natürlich Links sein, sonst stürzt dein Weltbild ein.

Da hast du völlig recht. Du bist da eine GROSSE Ausnahme, denen, die du wählst, weit voraus.

 

[KurtNabb]

Nein. Nur mit Marktwirtschaft gäbe es kein funktionierendes Sozialversicherungssystem.
Der freie Markt interessiert sich ausschließlich für den eigenen Profit.

Ja. Und eine gesunde und friedliche Bevölkerung ist gut für den Profit.

Dazu ist ein funktionierendes Sozialversicherungssystem, das von der Bevölkerung selbst finanziert wird, eine logische, durchaus sinnvolle und kostenneutrale Voraussetzung.

Das System wurde übrigens schon von Bismarck eingeführt, und der war definitiv weder Sozi noch Demokrat.

 

[LOA-Partei]

ja, dass du da nur von Turnschuhen und einem Bus herumschwurbelst, aber inhaltlich auch dort nichtssagenn bleibst!

Also immer noch nicht.

OK, neuer Versuch:

Ich entwickle eine Theore einer 100% nicht kriminellen Gesellschaft. Da habe ich dann zwar einen IQ <10 - eben wie Marx -
und mache einfach weiter. Ich setze eine Utopie in der Theorie als Realität an.
Diese wird dann von ein paar Vollpfosten umgesetzt und - oh Wunder - es stellt sich raus, daß es sehr wohl Kriminelle
in der Gesellschaft gibt. Jetzt habe ich das nächste Problem, wenn ich eine "klassenlose" Gesellschaft auch noch will.
Irgend jemand müßte dem Kriminellen hirarchisch höher stehen, sonst kann man ihn nicht verhaften.
Also führt man das - gezwungenermaßen - außerhalb der Theorie ein. Damit sowas nicht dauernd passiert,
muß ich die Leute überwachen, und zwar möglichst alle. Das stand auch nicht in der Theorie.

Und jetzt hast du hoffentlich begriffen, daß aufgrund der Theoretischen Struktur in Kommunistischen Systemen
die Gewalt nur eine Frage der Zeit ist, eben ZWINGEND logisch, weil der Mensch halt nunmal so ist wie er ist.
Ein Individuum, kein Herdentier.

 

[Roquette]

Wie kommst du darauf das die die sich Ideologien zulegen nichts erreicht hätten? Der Faschist Höcke ist immerhin Abgeordneter geworden, als Lehrer kann er ja nun nicht mehr arbeiten - weil, versagt, einfach zu doof, zu dumm.

Um Abgeordneter, gar Kanzler zu sein, bedarf es wenig. "Deine" Merkel kann ja nicht mal brutto und netto unterscheiden. Merkel, die Faschistin, sagt sogar Schrot wie: "ich sage ja manchmal immer" Herr Höcke kann gar nicht so blöd sein wie die, die du wohl unterstützt.

Ein FDP-Wirtschaftsminister Bangemann wusste noch nicht einmal, wieviele Nullen eine Milliarde hat.

Übrigens ist Faschist nach dem Buch "der islamische Faschismus" des Abdel Samad der, der die Juden-,Frauen-, Schwulenhasser ins Land lässt. Denn Islam und Grundgesetz sind inkompatible. Ist M. Macron auch gleich noch "Faschist", da er - wie alle - ausruft: "Vive la France"?

 

[KurtNabb]

Die Nazibarbaren überfielen Polen wohlwissend das dies Krieg mit Frankreich und dem Empire bedeutet.
Die Nazibarbaren begannen einen Krieg den sie nicht gewinnen konnten und sie führten ihn solange bis fast ganz Deutschland zerstört wurde. Hätten sie Englands Ultimatum angenommen oder hätten sie nach meinetwegen Stalingrad kapituliert wären etliche deutsche Städte unzerstört.
Klar soweit?

Natürlich nicht. Schon "wohlwissend" ist falsch. Hitler versuchte immer wieder, die Eskalation zu vermeiden, rechnete ganz offensichtlich zumindest nicht ernsthaft mit einem Kriegseintritt Englands.

Schon gar nicht konnte die deutsche Führung mit dem Kriegsverbrechen "Moral Bombing" rechnen.

Das stimmt leider so nicht, die Weimarer Republik war ein echtes Erfolgsmodell ... die Reparationen fast völlig ausgesetzt - schau mal nach was das Schuldenfeierjahr so war ...

Das war 2010: Deutschlands Reparationszahlungen laufen aus

Nein, die Nazibarbaren überfielen Polen wohlwissend das dies Krieg mit Frankreich und dem Empire bedeutete.
Und um diesen Krieg zu führen haben sie schön die Taler der Reichsbürger aus dem KDF Wagentopf genommen ...

So was sagtest Du oben schon. Ist bereits widerlegt.

 

[Woppadaq]

Da hast du völlig recht. Du bist da eine GROSSE Ausnahme, denen, die du wählst, weit voraus.

Hmmmm...weiss nicht....nach deiner Logik war George W. Bush links.

Somoza wäre auch links.

 

[Woppadaq]

Natürlich nicht. Schon "wohlwissend" ist falsch. Hitler versuchte immer wieder, die Eskalation zu vermeiden, rechnete ganz offensichtlich zumindest nicht ernsthaft mit einem Kriegseintritt Englands.

Hä ? Soweit ich weiss, soll es Hitler richtig aufgeregt haben, dass England in München auf Apeasement statt auf Krieg setzte. Da bring mal jetzt bitte halbwegs sinnige Gegenargumente.

Schon gar nicht konnte die deutsche Führung mit dem Kriegsverbrechen "Moral Bombing" rechnen.

Deswegen gabs ja auch keine Luftschutzbunker.

So was sagtest Du oben schon. Ist bereits widerlegt.

Nope, ist nicht.

 

[LOA-Partei]

Hmmmm...weiss nicht....nach deiner Logik war George W. Bush links.

Somoza wäre auch links.

Also bitte, nicht wieder 2 von 100.000 Gegenbeispielen zum NonplusUltra erklären.
Die Biografien deiner Lieblinge sind allseits bekannt. Fischer, Roth, Özdemir, Cohn-Bendit.
Alles Luser ohne die Partei.

 

[LOA-Partei]

Hä ? Soweit ich weiss, soll es Hitler richtig aufgeregt haben, dass England in München auf Apeasement statt auf Krieg setzte. Da bring mal jetzt bitte halbwegs sinnige Gegenargumente.

Wo hast du denn den Quatsch wieder her? Hitler hat immer damit gerechnet, daß die Alliierten vor lauter Angst
auf Krieg verzichten würden. Das hat er fest eingeplant nach dem Verhalten der Annektion des Sudetenlandes.
Er war sehr überrascht, daß Frankreich und England ihm kurz nach dem Einmarsch in Polen den Krieg erklärten.

 

[Woppadaq]

Also bitte, nicht wieder 2 von 100.000 Gegenbeispielen zum NonplusUltra erklären.
Die Biografien deiner Lieblinge sind allseits bekannt. Fischer, Roth, Özdemir, Cohn-Bendit.
Alles Luser ohne die Partei.

War George W. Bush auch. Hab irgendwie das Gefühl, das hat nicht wirklich was zu sagen. Özdemir und Habeck waren gar nicht so sehr Loser, da waren Kalbitz und Gauland schlechter dran.

 

[LOA-Partei]

War George W. Bush auch. Hab irgendwie das Gefühl, das hat nicht wirklich was zu sagen. Özdemir und Habeck waren gar nicht so sehr Loser, da waren Kalbitz und Gauland schlechter dran.

Du hast doch wirklich von gar nichts einen Schimmer, hmmm? Wo war Gauland irgendwann ein Luser?
Die Bushs sind ÖLMILLIARDÄRE. Das ist im demokratischen System der USA wichtig.

Özdemir war "Erzieher", Habeck kann ein paar Philosophen zitieren. Rationalen Verstand erhält
man aber nur, wenn man in den MINT-Fächern einigermaßen gut war. Solche Leute sollten nicht
regieren. Da kann man gleich einen Migranten von der Straße holen und zum Kanzler wählen.

Außerdem stehen noch ein paar Beiträge von mir in anderer Sache zur Beantwortung an.
Stand was drin, was du ungern beantworten wolltest? Weil es womöglich stimmte?

 

[Woppadaq]

Wo hast du denn den Quatsch wieder her?

Übliche Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Sudetenkrise#Die_erneute_Eskalation_der_Krise_im_September_1938

Hitler hat immer damit gerechnet, daß die Alliierten vor lauter Angst auf Krieg verzichten würden. Das hat er fest eingeplant nach dem Verhalten der Annektion des Sudetenlandes. Er war sehr überrascht, daß Frankreich und England ihm kurz nach dem Einmarsch in Polen den Krieg erklärten.

1937 und 1938 wuchs die Spannung zwischen NSDAP und Teilen der Wehrmachtführung. Dies lag unter anderem Hitlers Ankündigung, die ČSR zu zerschlagen und der Neugliederung der Wehrmachtspitze infolge der Blomberg-Fritsch-Krise und steigerte sich dramatisch während der Sudetenkrise. Militärische Kreise unter Führung des Generalstabschefs des Heeres Ludwig Beck waren von der Aussichtslosigkeit eines Krieges gegen die Westmächte überzeugt. Auch der Oberbefehlshaber des Heeres Walther von Brauchitsch war dieser Überzeugung, fühlte sich aber an seinen Treueid an Hitler gebunden und blieb passiv. Enttäuscht erklärte Beck am 18. August 1938 seinen Rücktritt, ein Schritt, dem sich, anders als er gehofft hatte, weitere führende Militärs nicht anschlossen.[51] Die übrigen Verschwörer, darunter Hans Bernd Gisevius, Hans Oster und Erwin von Witzleben, wollten aktiv Widerstand leisten und Hitler töten, wenn er den Befehl zum Angriff geben würde. Auch Becks Nachfolger Franz Halder war eingeweiht, verweigerte aber seine Mitarbeit, da er im Falle eines Erfolgs des Attentats einen Bürgerkrieg fürchtete. Nach Bekanntwerden der Münchner Ergebnisse wurden die Putschpläne ohnehin hinfällig: Halder soll verzweifelt ausgerufen haben: „Was sollen wir noch tun? Es gelingt ihm ja alles!“[52] In der Tat erreichte Hitler nun „ein fast legendäres Ansehen“, in den Augen der Bevölkerung galt er als politisches Genie und als Friedensbewahrer – und das, obwohl er in Wahrheit der Anberaumung einer Konferenz nur sehr widerwillig zugestimmt hatte und wütend darüber war, dass sie ihm die Gelegenheit zum Kriegführen genommen hatte.[53] ( Lügipedia )

 

[bluetie]

Wo hast du denn den Quatsch wieder her? Hitler hat immer damit gerechnet, daß die Alliierten vor lauter Angst
auf Krieg verzichten würden. Das hat er fest eingeplant nach dem Verhalten der Annektion des Sudetenlandes.
Er war sehr überrascht, daß Frankreich und England ihm kurz nach dem Einmarsch in Polen den Krieg erklärten.

es gab einen Beistandspakt, der England verpflichtete, Polen im Fall des Angriffs der 'nationalen' Variante des Sozialismus zu verteidigen. Das ist Klippschulwissen. Noch nicht einmal das hast du drauf. Ihr solltet euch in LMAA-Partei umbenennen.

 

[LOA-Partei]

Übliche Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Sudetenkrise#Die_erneute_Eskalation_der_Krise_im_September_1938




1937 und 1938 wuchs die Spannung zwischen NSDAP und Teilen der Wehrmachtführung. Dies lag unter anderem Hitlers Ankündigung, die ČSR zu zerschlagen und der Neugliederung der Wehrmachtspitze infolge der Blomberg-Fritsch-Krise und steigerte sich dramatisch während der Sudetenkrise. Militärische Kreise unter Führung des Generalstabschefs des Heeres Ludwig Beck waren von der Aussichtslosigkeit eines Krieges gegen die Westmächte überzeugt. Auch der Oberbefehlshaber des Heeres Walther von Brauchitsch war dieser Überzeugung, fühlte sich aber an seinen Treueid an Hitler gebunden und blieb passiv. Enttäuscht erklärte Beck am 18. August 1938 seinen Rücktritt, ein Schritt, dem sich, anders als er gehofft hatte, weitere führende Militärs nicht anschlossen.[51] Die übrigen Verschwörer, darunter Hans Bernd Gisevius, Hans Oster und Erwin von Witzleben, wollten aktiv Widerstand leisten und Hitler töten, wenn er den Befehl zum Angriff geben würde. Auch Becks Nachfolger Franz Halder war eingeweiht, verweigerte aber seine Mitarbeit, da er im Falle eines Erfolgs des Attentats einen Bürgerkrieg fürchtete. Nach Bekanntwerden der Münchner Ergebnisse wurden die Putschpläne ohnehin hinfällig: Halder soll verzweifelt ausgerufen haben: „Was sollen wir noch tun? Es gelingt ihm ja alles!“[52] In der Tat erreichte Hitler nun „ein fast legendäres Ansehen“, in den Augen der Bevölkerung galt er als politisches Genie und als Friedensbewahrer – und das, obwohl er in Wahrheit der Anberaumung einer Konferenz nur sehr widerwillig zugestimmt hatte und wütend darüber war, dass sie ihm die Gelegenheit zum Kriegführen genommen hatte.[53] ( Lügipedia )

Da zitiere ich aus deiner eigenen Quelle:

"Dabei setzte er darauf, dass „mit hoher Wahrscheinlichkeit England, voraussichtlich
aber auch Frankreich die Tschechei bereits im Stillen abgeschrieben“ hätten"

Weißt du, gute Dokumentationen können das im Zusammenhang viel besser erklären.
Mit Bildmaterial und Dokumenten unterlegt. Nur stelle ich für dich keine mehr ein.
Sonst gibt es wieder die gleichen Schwierigkeiten wie mit dem Rumänen-Video.
Da bist du überfordert.

 

[Woppadaq]

Du hast doch wirklich von gar nichts einen Schimmer, hmmm? Wo war Gauland irgendwann ein Luser?

Er hat für den Staat gearbeitet, es aber in seiner CDU-Zeit zu nichts gebracht, im Gegensatz zu Fischer. Ohne Luckes unermüdlichen Einsatz hätte er nie die Partei gegründet.

Die Bushs sind ÖLMILLIARDÄRE.

Seine Eltern und Grosseltern sind durch die Saudis reich geworden, schon richtig. Es waren auch Saudis, die Dabeljuhs Öl-Firma gerettet haben. Supertolle Leistung.

Außerdem stehen noch ein paar Beiträge von mir in anderer Sache zur Beantwortung an.
Stand was drin, was du ungern beantworten wolltest? Weil es womöglich stimmte?

Keine Ahnung. Hab da etwas die Übersicht verloren.