- Registriert
- 5 Nov 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 4.530
- Punkte Reaktionen
- 1.328
- Punkte
- 43.720
- Geschlecht
- --
Beides verstehst du aber perfekt zu tarnen!Ich bin Sozialdemokrat und habe mit Kommunismus nichts am Hut. ...
Beides verstehst du aber perfekt zu tarnen!Ich bin Sozialdemokrat und habe mit Kommunismus nichts am Hut. ...
Bist du verrückt? Da kommen wieder haufenweise Lügen, irrwitzige Vergleiche und was weiß ich noch alles.
Sie versuchen das zwar, aber die Kanzlerin ist ja nicht auf den Kopf gefallen.
ja, dass du da nur von Turnschuhen und einem Bus herumschwurbelst, aber inhaltlich auch dort nichtssagenn bleibst!Kapiert?.....
Fakten sind bei dir Ideologie ... oder waren erstere gar keine Massenmörder?
Richtig, mein Lieber. Und Leute, die scheitern und misswirtschaften, müssen natürlich Links sein, sonst stürzt dein Weltbild ein.
Nein. Nur mit Marktwirtschaft gäbe es kein funktionierendes Sozialversicherungssystem.
Der freie Markt interessiert sich ausschließlich für den eigenen Profit.
ja, dass du da nur von Turnschuhen und einem Bus herumschwurbelst, aber inhaltlich auch dort nichtssagenn bleibst!
Wie kommst du darauf das die die sich Ideologien zulegen nichts erreicht hätten? Der Faschist Höcke ist immerhin Abgeordneter geworden, als Lehrer kann er ja nun nicht mehr arbeiten - weil, versagt, einfach zu doof, zu dumm.
Die Nazibarbaren überfielen Polen wohlwissend das dies Krieg mit Frankreich und dem Empire bedeutet.
Die Nazibarbaren begannen einen Krieg den sie nicht gewinnen konnten und sie führten ihn solange bis fast ganz Deutschland zerstört wurde. Hätten sie Englands Ultimatum angenommen oder hätten sie nach meinetwegen Stalingrad kapituliert wären etliche deutsche Städte unzerstört.
Klar soweit?
Das stimmt leider so nicht, die Weimarer Republik war ein echtes Erfolgsmodell ... die Reparationen fast völlig ausgesetzt - schau mal nach was das Schuldenfeierjahr so war ...
Nein, die Nazibarbaren überfielen Polen wohlwissend das dies Krieg mit Frankreich und dem Empire bedeutete.
Und um diesen Krieg zu führen haben sie schön die Taler der Reichsbürger aus dem KDF Wagentopf genommen ...
Da hast du völlig recht. Du bist da eine GROSSE Ausnahme, denen, die du wählst, weit voraus.
Natürlich nicht. Schon "wohlwissend" ist falsch. Hitler versuchte immer wieder, die Eskalation zu vermeiden, rechnete ganz offensichtlich zumindest nicht ernsthaft mit einem Kriegseintritt Englands.
Schon gar nicht konnte die deutsche Führung mit dem Kriegsverbrechen "Moral Bombing" rechnen.
So was sagtest Du oben schon. Ist bereits widerlegt.
Hmmmm...weiss nicht....nach deiner Logik war George W. Bush links.
Somoza wäre auch links.
Hä ? Soweit ich weiss, soll es Hitler richtig aufgeregt haben, dass England in München auf Apeasement statt auf Krieg setzte. Da bring mal jetzt bitte halbwegs sinnige Gegenargumente.
Also bitte, nicht wieder 2 von 100.000 Gegenbeispielen zum NonplusUltra erklären.
Die Biografien deiner Lieblinge sind allseits bekannt. Fischer, Roth, Özdemir, Cohn-Bendit.
Alles Luser ohne die Partei.
War George W. Bush auch. Hab irgendwie das Gefühl, das hat nicht wirklich was zu sagen. Özdemir und Habeck waren gar nicht so sehr Loser, da waren Kalbitz und Gauland schlechter dran.
Wo hast du denn den Quatsch wieder her?
Hitler hat immer damit gerechnet, daß die Alliierten vor lauter Angst auf Krieg verzichten würden. Das hat er fest eingeplant nach dem Verhalten der Annektion des Sudetenlandes. Er war sehr überrascht, daß Frankreich und England ihm kurz nach dem Einmarsch in Polen den Krieg erklärten.
Wo hast du denn den Quatsch wieder her? Hitler hat immer damit gerechnet, daß die Alliierten vor lauter Angst
auf Krieg verzichten würden. Das hat er fest eingeplant nach dem Verhalten der Annektion des Sudetenlandes.
Er war sehr überrascht, daß Frankreich und England ihm kurz nach dem Einmarsch in Polen den Krieg erklärten.
Übliche Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Sudetenkrise#Die_erneute_Eskalation_der_Krise_im_September_1938
1937 und 1938 wuchs die Spannung zwischen NSDAP und Teilen der Wehrmachtführung. Dies lag unter anderem Hitlers Ankündigung, die ČSR zu zerschlagen und der Neugliederung der Wehrmachtspitze infolge der Blomberg-Fritsch-Krise und steigerte sich dramatisch während der Sudetenkrise. Militärische Kreise unter Führung des Generalstabschefs des Heeres Ludwig Beck waren von der Aussichtslosigkeit eines Krieges gegen die Westmächte überzeugt. Auch der Oberbefehlshaber des Heeres Walther von Brauchitsch war dieser Überzeugung, fühlte sich aber an seinen Treueid an Hitler gebunden und blieb passiv. Enttäuscht erklärte Beck am 18. August 1938 seinen Rücktritt, ein Schritt, dem sich, anders als er gehofft hatte, weitere führende Militärs nicht anschlossen.[51] Die übrigen Verschwörer, darunter Hans Bernd Gisevius, Hans Oster und Erwin von Witzleben, wollten aktiv Widerstand leisten und Hitler töten, wenn er den Befehl zum Angriff geben würde. Auch Becks Nachfolger Franz Halder war eingeweiht, verweigerte aber seine Mitarbeit, da er im Falle eines Erfolgs des Attentats einen Bürgerkrieg fürchtete. Nach Bekanntwerden der Münchner Ergebnisse wurden die Putschpläne ohnehin hinfällig: Halder soll verzweifelt ausgerufen haben: „Was sollen wir noch tun? Es gelingt ihm ja alles!“[52] In der Tat erreichte Hitler nun „ein fast legendäres Ansehen“, in den Augen der Bevölkerung galt er als politisches Genie und als Friedensbewahrer – und das, obwohl er in Wahrheit der Anberaumung einer Konferenz nur sehr widerwillig zugestimmt hatte und wütend darüber war, dass sie ihm die Gelegenheit zum Kriegführen genommen hatte.[53] ( Lügipedia )
Du hast doch wirklich von gar nichts einen Schimmer, hmmm? Wo war Gauland irgendwann ein Luser?
Die Bushs sind ÖLMILLIARDÄRE.
Außerdem stehen noch ein paar Beiträge von mir in anderer Sache zur Beantwortung an.
Stand was drin, was du ungern beantworten wolltest? Weil es womöglich stimmte?