Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Manchmal könnte man meinen, du und [MENTION=3184]Metadatas[/MENTION] haben die Zimmer nebeneinander...
Vom Dunning-Kruger-Effekt hast du auch erst durch mich Ahnung.

Jetzt muß ich mich schon mit ner Grünen über hochkomplexe physikalische Themen rumstreiten.
Da kann ich ja gleich mit ner Kuh auf der Weide über die Lichtgeschwindigkeit diskutieren.

Wie seltsam, dass dich niemand für voll nimmt....
Dabei kommst du doch bei Koryphäen angeblich so gut an. Nur zu einer Veröffentlichung hat es noch nie gereicht, obwohl es so viele Alternativen zu Nature gegeben hätte.

 

[sportsgeist]

Sage doch einfach "negativ verschoben"

das klingt so ... negativ

 

[Nüchtern betrachtet]

Manchmal könnte man meinen, du und [MENTION=3184]Metadatas[/MENTION] haben die Zimmer nebeneinander...
Vom Dunning-Kruger-Effekt hast du auch erst durch mich Ahnung.

Jetzt muß ich mich schon mit ner Grünen über hochkomplexe physikalische Themen rumstreiten.
Da kann ich ja gleich mit ner Kuh auf der Weide über die Lichtgeschwindigkeit diskutieren.

Nö, kannste ausweislich deiner dilettantischen Versuche hier nicht.

 

[Cotti]

1 N ist die Geschwindigkeit, die 100 g Masse in Metern pro Sekundenquadrat zurücklegt.
Also das gleiche wie die Fallbeschleunigung.

Aha, dann war ich ja heute morgen offenbar mit fast 800 N unterwegs - und das in geschlossenen Räumen! :kopfkratz:

Dein Beispiel hätte heißen müssen: "Ein Newton ist die Größe der Kraft, die aufgebracht werden muss, um einem Körper der Masse 1 kg die Beschleunigung 1 m/s² zu erteilen".

 

[sportsgeist]

Ich habe gerade vorgerechnet, welche Masse bei 1 kg bei Beschleunigung auf c entstehen würde. Und diese Zahl ist NICHT unendlich.

... hast du nicht

aber vielleicht kommt ja diese Rechnung noch, und eine Beschreibung, was du überhaupt ausrechnen wolltest ...
allerdings liegt die Wahrscheinlichkeit für beides, auf einer Skala von 0 bis 100, bei minus zehntausend

 

[sportsgeist]

Aha, dann war ich ja heute morgen offenbar mit fast 800 N unterwegs - und das in geschlossenen Räumen! :kopfkratz:

Dein Beispiel hätte heißen müssen: "Ein Newton ist die Größe der Kraft, die aufgebracht werden muss, um einem Körper der Masse 1 kg die Beschleunigung 1 m/s² zu erteilen".

... gilt allerdings nur für idealisierte Punktmassen, Ebenen und Inertialsysteme

muss noch korrigieren/präzisieren:
nichtelastische idealisierte Punktmassen

 

[Nüchtern betrachtet]

... gilt allerdings nur für idealisierte Punktmassen, Ebenen und Inertialsysteme

Wir wollen mal nicht so kleinlich sein, er hat schon mit den Basics mehr als genug Probleme.
Seine 30 m/s Äquatorialgeschwindigkeit sind auch strunzdummem Unvermögen geschuldet.

 

[sportsgeist]

Wir wollen mal nicht so kleinlich sein, er hat schon mit den Basics mehr als genug Probleme.
Seine 30 m/s Äquatorialgeschwindigkeit sind auch strunzdummem Unvermögen geschuldet.

natürlich wollen wir nicht kleinlich sein ...
... mir ist schon klar, dass die Schulphysik und newtonsche Mechanik nichtelastische Punktmassen, Ebenen und Inertialsysteme als gegeben voraussetzen, was für den Großteil der Feld- Wald- und Wiesenalltagsphysikgeschichten auch völlig ausreicht

 

[Cotti]

... gilt allerdings nur für idealisierte Punktmassen, Ebenen und Inertialsysteme

muss noch korrigieren/präzisieren:
nichtelastische idealisierte Punktmassen

Klaro - und ohne Reibung und Gegenwind...

 

[Panzer1950]

Naja, Panzer, bisher bist du nicht gerade durch phänomenale Physikkenntnisse aufgefallen.
Kannst es aber gerne nachweisen.

Besser nicht. Du bist einfach "zu gut"....

 

[sportsgeist]

Klaro - und ohne Reibung und Gegenwind...

"ohne Reibung" steckt bereits in der Forderung einer nichtelastischen Punktmasse, zumindest was die innere Reibung angeht

 

[LOA-Partei]

Du bist zum Scheissen zu blöd, E=mc² hat nix mit Bewegung zu tun!

Mein Gott, soll ich jetzt [MENTION=4503]Schwarze_Rose[/MENTION] bitten, daß er dir das vorrechnet?
Nein, nein, die universelle Formel von Einstein hat überhaupt nichts mit Bewegung zu tun....

 

[LOA-Partei]

Besser nicht. Du bist einfach "zu gut"....

Na also. Du bist schon der 2. in 3 Jahren, der mich lobt...

 

[sportsgeist]

Mein Gott, soll ich jetzt [MENTION=4503]Schwarze_Rose[/MENTION] bitten, daß er dir das vorrechnet?

... nö, eigentlich solltest du vorrechnen

 

[LOA-Partei]

Nö, kannste ausweislich deiner dilettantischen Versuche hier nicht.

Hab ich doch die ganze Zeit gemacht...

 

[Panzer1950]

Na also. Du bist schon der 2. in 3 Jahren, der mich lobt...

Na klar. Du bist sowas von gut. Wenn du jetzt noch was von Physik verstehen würdest, du wärst unschlagbar....

 

[LOA-Partei]

Aha, dann war ich ja heute morgen offenbar mit fast 800 N unterwegs - und das in geschlossenen Räumen! :kopfkratz:

Dein Beispiel hätte heißen müssen: "Ein Newton ist die Größe der Kraft, die aufgebracht werden muss, um einem Körper der Masse 1 kg die Beschleunigung 1 m/s² zu erteilen".

Bei einer Fallbeschleunigung geht man automatisch davon aus, daß das fallende Objekt einen bestimmten Abstand zum Boden haben muß. Und die Kraft, die die Fallbeschleunigung beschreibt, ist die gleiche, die auf 1 N einwirkt. Nämlich die Schwerkraft.

 

[sportsgeist]

Bei einer Fallbeschleunigung geht man automatisch davon aus, daß das fallende Objekt einen bestimmten Abstand zum Boden haben muß. Und die Kraft, die die Fallbeschleunigung beschreibt, ist die gleiche, die auf 1 N einwirkt. Nämlich die Schwerkraft.

... das heißt, am Boden liegend gibts keine Schwerkraft mehr ??!

 

[LOA-Partei]

Wie seltsam, dass dich niemand für voll nimmt....
Dabei kommst du doch bei Koryphäen angeblich so gut an. Nur zu einer Veröffentlichung hat es noch nie gereicht, obwohl es so viele Alternativen zu Nature gegeben hätte.

Habe ich auch erwogen, nur ist Nature in diesem Bereich das Nonplusultra.
Und ihr seid 3 Spasten, die mich "absichtlich nicht für voll nehmen". Weil sie sonst zugeben müßten, daß sie die Idioten sind.
Mit all ihrem "Fachwissen" oder wie man das sonst bezeichnen will.

 

[LOA-Partei]

... hast du nicht

aber vielleicht kommt ja diese Rechnung noch, und eine Beschreibung, was du überhaupt ausrechnen wolltest ...
allerdings liegt die Wahrscheinlichkeit für beides, auf einer Skala von 0 bis 100, bei minus zehntausend

E= 1kg * 300.000.000 ms * 300.000.000 ms
E= 90.000.000.000.000.000 kg m²/s²
E= 9 * 10^16 kg m²/s².

Deine Energieberechnung stimmt auch, nur kann sich keiner hier, außer [MENTION=4503]Schwarze_Rose[/MENTION] und [MENTION=4509]Nüchtern betrachtet[/MENTION] was
drunter vorstellen. Da ist meine Berechnung doch viel anschaulicher.