Eva Hermann

[Schulz]

Man wird diese Ideologen eines Tages wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht stellen müssen.

Leider gibts noch keine Strafen für Verstöße gegen den gesunden Menschenverstand. Da wüsste ich schon die erste Anwärterin...

 

[Picasso]

Wer ist "wir", die das machen?

Der Feminismus ist gerade nicht die Ideologie, die Frauen zu Männern machen will, sondern sie will Frauen erlauben, Frauen zu sein. Und zwar unabhängig von männlichen Vorstellungen, wie eine richtige Frau zu sein hat. Gerade weil es geschlechtliche Unterschiede gibt, dürfen Männer nicht definieren, wie Frauen zu sein haben.

Die wahnsinnige, weil menschen- und frauenfeindliche Ideologie hast Du. Du bist indoktriniert von Jahrhunderten fehlgelaufenen patriarchalischen Hanswurstiaden - Hanswurst ist männlich.

Dann ist das Familienkonzept Mann & Frau & Kinder also frauenfeindlich und muss geändert werden? Dann ist " Mutter " bzw. " Vater " ein " Frauenfeindlicher " Begriff?

Hanswurst, du hast einen an der Sommerluke , so viel ist mal klar.

 

[Schulz]

Hallo Eva Hermann. Hast du es nötig als Sigbert zu agieren oder findet der rechte Siggi dich immer noch gut und schiebt dich vor?

Die gute alte [MENTION=3047]riwa[/MENTION]. Dämlich wie immer.
Sigbert soll Eva Hermann persönlich sein?
Erlaube mal. Du solltest dich mal checken lassen.

 

[Schulz]

Ich bin froh, das meine Mutter zuhause war. Da gab es ordentliches Essen, wenn ich aus der Schule kam und jemand war da, der mich an die Hausaufgaben trieb.
Von ihr hörte ich auch, das vor 45 Mütter durchaus Vorteile hatten. Z.B. bei den Lebensmittelmarken oder auch, wenn man irgendwo angestanden hat.
Wer lässt heute schon noch ne Schwangere an der Supermarkt Kasse vor?

Ach? Gibts tatsächlich noch Schwangere in der Kassenschlange?

 

[Spökes]

Die paar glücklichen Mütter in Deinem Umfeld sprechen wohl nicht, wie Du anführst, für "Milliarden" Frauen, die mit ihren Kindern glücklich sind. Und Du hast den Kernpunkt der Diskussion nicht verstanden: die Frauen, die das wollen, dürfen das. Die aber, die das nicht wollen, dürfen nicht in diese Existenz gezwungen werden.

Der Knackpunkt meines Einwurfs war was mit den Männern ist, die das wollen aber nicht dürfen. Werden die nicht geliebt? Nein, natürlich nicht, die werden zum "heiße Luft pumpen" gebraucht. Widernatürlich!

 

[Picasso]

Ich dachte da zuerst an die "Anna Karenina". Die "glückliche" Familie in der die Frau erfror. Und wo dann das Kind als Druckmittel gegen die Frau missbraucht wurde. Vom Ehemann nach dem Motto: Wenn du nicht mit mir "glücklich" sein kannst, dann wirst du es in einem eigenen Leben auch nicht sein dürfen...

Genau. Glückliche Familien gibt es nicht. Mütter sollte man verbieten. Väter auch. Nur die Homo - Ehe kann glücklich sein.

 

[Jakob]

Genau. Glückliche Familien gibt es nicht. Mütter sollte man verbieten. Väter auch. Nur die Homo - Ehe kann glücklich sein.

Das nehme ich dir sogar ab, Hoffärtiger.

 

[Picasso]

Das nehme ich dir sogar ab, Hoffärtiger.

Das du Beiträge nicht sinnerfassend lesen kannst, war mir schon vorher klar. Weitermachen.

 

[Starfix]

Ist natürlich schwer, echte Geschichtsbelege für 100.000 Jahre zu finden, wir können nur vermuten.
Aber alles deutet darauf hin, dass die Mütter immer Zeit hatten, ihre Babies zu stillen und nebenbei für ein gemütliche Heim zu sorgen.
Erst jetzt kommen einige Weltverbesserer auf die Idee, böse Männer hatten nix anderes im Sinn,
als ihre armen Frauen zu "unterdrücken".


.

Ich konnte es nie nachvollziehen warum einige Leute etwas gegen Lesben haben und von anderen als Homophob geächtet werden, ich habe immer gesagt so lange die homosexuellen von meinen Arsch weg bleiben und mich sonst nicht belästigen, habe ich doch kein Problem damit.

Jetzt kam es das die Zeitverträge meiner Kollegen ausliefen und diese nicht verlängert wurden, aber dafür zwei Lesben eingestellt wurden, ich habe mit den mehre Monate zusammen gearbeitet, dazu gab es noch eine 60 Jährige die schon einige Jahren keinen Rüssel mehr genossen hat, es war schrecklich dieses Männer feindliche verhalten war kaum zu ertragen und ich war noch nie so froh darüber Arbeitslos zu werden den auch mein Vertrag ist ausgelaufen. Seit dem habe ich für die Homophobie eine ganz anderes Verständnis

Als nächstes haben wir da noch die Feministinnen, ich war ja immer für eine Gleichberechtigung von Männer und Frauen aber bei den geht mir das zu weit sie wollen die Männer entrechten und die Dominanz der Frau. Vor allen kommen die immer wieder mit Frauen Quoten das meiner Meinung nach der absolute Schwachsinn ist, die Eignung und Kompetenz wird damit weniger gewichtet.

In diesen Kreisen wurde der Genda Mainstream konstruiert, es handelt sich da um eine Minderheit die ihre Ideologie den Rest der Menschheit aufzwingen wollen, das wird aber so hinterfotzig gemacht das es kaum jemand mitbekommt.

 

[Jakob]

[COLOR="#008080"SIZE=3]Das du Beiträge nicht sinnerfassend lesen kannst, war mir schon vorher klar. Weitermachen.
[/B][/SIZE][/COLOR]

Das kann ich durchaus, aber du solltest zuerst Sinn gebend schreiben lernen, Hoffärtiger.

 

[Picasso]

Das kann ich durchaus, aber du solltest zuerst Sinn gebend schreiben lernen, Hoffärtiger.

Schwachi, geh mir einfach vom Bein. Troll woanders, oder beteilige dich am Thema. Danke.

 

[Olivia]

Genau. Glückliche Familien gibt es nicht. Mütter sollte man verbieten. Väter auch. Nur die Homo - Ehe kann glücklich sein.

Durch diese "Antwort" - oder wie Sie das nennen wollen - zeigen Sie auf, dass Sie literarisch nicht bewandert sind und das Buch nicht gelesen haben.
Aber offenbar meinen Sie Ihre Bemerkung ja ernst und befinden sich in einer glücklichen gleichgeschlechtlichen Beziehung.
Auch diese können scheitern. Passen Sie also schön auf, dass Sie als "Frau", so Sie diesen Part innehaben, nicht unterdrückt werden von Ihrem "Männe"!:winken:

 

[Olivia]

Das nehme ich dir sogar ab, Hoffärtiger.

"Hoffärtig" ist schön. "Hoffähig" wäre unpassend, denn ihn kann man "für gut" ja nicht mitnehmen und vorführen. :happy:

 

[Tafkas]

Dann ist das Familienkonzept Mann & Frau & Kinder also frauenfeindlich und muss geändert werden? Dann ist " Mutter " bzw. " Vater " ein " Frauenfeindlicher " Begriff?

Hanswurst, du hast einen an der Sommerluke , so viel ist mal klar.

Kannst Du nicht lesen? Ich habe nicht behauptet, daß das bisherige Familienmodell frauenfeindlich ist, sondern daß es den Frauen überlassen sein muß, welches Lebensmodell sie für sich verwirklichen wollen. Ist das wirklich so schwer zu verstehen und übersteigt es so sehr den normalen Chauviverstand?

 

[Volkmar]

Heute gerade werden in t-online Zwillinge gezeigt, die zwei (grinsende) Mütter haben !. Das ist die neue, offiziell angestrebte Normalität.

kataskopos

Minderheiten wollen Macht erlangen und träumen schon von einer neuen menschlichen Rasse möglichst ohne Männer. Da aber Minderheiten nicht ohne Grund Minderheiten sind, kann man gewisse Entwicklungen getrost als Laune der Natur abtun, die keine Zukunft hat. Schlimm finde ich, dass den Minderheiten Hoffnung gemacht wird und dass sie genutzt werden, um die Gesellschaft weiter zu schwächen und gegeneinander aufzuhetzen. Heuchlerisch wundert man sich dann über mehr rechte Antikörper.

 

[kataskopos]

Heute gerade werden in t-online Zwillinge gezeigt, die zwei (grinsende) Mütter haben !. Das ist die neue, offiziell angestrebte Normalität.

kataskopos

Im weiteren Text steht, es sei für die Kinder egal, wie die Familienform aussehe. Man bemängelt lediglich, dass die Behörden mit den sogenannten Regenbogenfamilien in der Bezeichnung nicht nachkommen. So wird eine der beiden lesbischen Frauen als Vater eingetragen.- Von anderen Familien dieser Art wird berichtet, die Kinder hätten einen Papi und einen Papa. Komisch, dass dabei die Behörden offensichtlich nicht einen der Männer als Mutter registrieren.-
Ja, schöne neue Welt !
Was alles für Kinder egal ist, oder wichtig, stellt ja Prof. Leisenberg in seinem Video dar. Ehrlich gesagt graut mir vor dieser gesellschaftlichen Dekadenz eher als vor Attentaten.


kataskopos

 

[Tafkas]

vielleicht weil ich nicht so weit rechts bin wie man mir gerne unterstellt, ich meine meinung ganz und gar nicht danach ausrichte ob die besser rechts, links oder sonst wo hin passt. das ganze links rechts dient dazu lager zu schaffen damit wir uns unter keinen umständen verständigen können und die menschen in diesem land in verschiedenen lagern sitzen. das haben die römer schon verstanden, teile und herrsche. wenn das volk sich kloppt und uneinig ist entscheiden andere

Warum machst Du dann diese Lagerpolitik so penetrant mit? Du bist schleißlich eine Protagonistin einer diskussionsunwilligen, rückwärtsgewandten und unversöhnlichen Rechten.

 

[Volkmar]

Minderheiten wollen Macht erlangen und träumen schon von einer neuen menschlichen Rasse möglichst ohne Männer. Da aber Minderheiten nicht ohne Grund Minderheiten sind, kann man gewisse Entwicklungen getrost als Laune der Natur abtun, die keine Zukunft hat. Schlimm finde ich, dass den Minderheiten Hoffnung gemacht wird und dass sie genutzt werden, um die Gesellschaft weiter zu schwächen und gegeneinander aufzuhetzen. Heuchlerisch wundert man sich dann über mehr rechte Antikörper.

Zudem sich die Minderheiten gerade selektieren. Heterosexuelle sollten einfach wieder mehr die Fahne hochhalten, dann wird sich auch wieder die Normalität durchsetzen. So wird es auch kommen.

 

[Eisbaerin]

Warum machst Du dann diese Lagerpolitik so penetrant mit? Du bist schleißlich eine Protagonistin einer diskussionsunwilligen, rückwärtsgewandten und unversöhnlichen Rechten.

falsch, ich zeige ja auf was falsch läuft und warum die brd die nazigesetze weiter benutzt und prangere das an, läßt sich doch mit dem von dir gerade behaupteten nicht vereinbaren :nono:

 

[Eisbaerin]

Heute gerade werden in t-online Zwillinge gezeigt, die zwei (grinsende) Mütter haben !. Das ist die neue, offiziell angestrebte Normalität.

kataskopos

nicht meine, und ich glaube auch nicht das es der mehrheit in diesem land entspricht diese meinung zu haben :nono: