Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Fake news....

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Guten Tag,

es ist ja so daß ich bei dem Begriff "Fake News" den ich vehement ablehne ganz reflexartig die Zornesröte bekomme. Allerdings, hat das ganze doch auch einen harten Kern. Aktuell in den Nachrichten ist ein Zitat das angeblich Künast zum besten gegeben habe, dieses ist jedoch frei erfunden. Das ärgert mich. Es kann nicht angehen, daß man mit völlig erfundenem Quatsch in den "Meinungskrieg" zieht.
Aber man tut es. Und - was meinst Du wohl? - wer tut es?
Ich will keine desinformation auch wenn sie in meine Argumentation passen würde. Und ja ich war angesichts des Ärgers darüber fast versucht, einem "Gesetz gegen Fake News" zuzustimmen. Auf der anderen Seite weiß ich natürlich, daß solch ein Gesetz natürlich ausgenutzt werden wird. Und die "andere Seite" ist da nicht so zimperlich wie ich. Das bringt mich in einen Selbstkonflikt, soll ich gleiches mit gleichem bekämpfen, oder ist mir die Wahrheit wichtiger? Und das gilt jetzt nicht allein für meine Person, sondern andere eigentlich jeden... Und würde so ein Gesetz nicht auch uns vor deren Fakenews schützen? Oder ist dazu die Justitz schon viel zu vereinnahmt?

Wie ist eure Sicht der Dinge diesbezüglich?
Das ist zuallerst ein Problem des noch nicht kompetenten Umgangs mit der modernen Technologie. Es ist völlig klar, daß eine derart mächtige Technologie auch mißbraucht werden kann. Da sie die avancierteste alle Kulturtechniken ist oder bald werden wird, ist es unerläßlich, daß die Menschen den veranwortungsvollen und scharfsichtigen Umgang mit ihr lernen. Genauso, wie man mit dem Alphabet einen "Mein Kampf" oder ein "Romeo und Julia" schreiben kann, gilt es auch für das Gewäsch im Internet, daß man es einordnen muß und können muß. Ein Kriterium ist immer auch das "cui bono". Wem nützt eine - ich halte sie für ein Fake - (Fehl-)Information, daß man den Migranten den Bordellbesuch bezahlt? Eben, genau denen. Abgesehen davon, daß deutsche, thailändische und philippinische Bordelle wohl besonders von deutschstämmigen Besuchern leben.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Smoker

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.198
Punkte Reaktionen
1.576
Punkte
64.820
Geschlecht
Ein Kriterium ist immer auch das "cui bono". Wem nützt eine - ich halte sie für ein Fake - (Fehl-)Information, daß man den Migranten den Bordellbesuch bezahlt? Eben, genau denen. Abgesehen davon, daß deutsche, thailändische und philippinische Bordelle wohl besonders von deutschstämmigen Besuchern leben.

Hehe wem nutzt es... das ist so eine Sache. Damit sprechen dann Rechte bei jeder positiven Neuigkeit z.B. im Kontext der ganzen Asyldiskussion von fake-news seitens der Regierung/Lügenpresse unsw. Andererseits ist dann jede Negativmeldung diesbezüglich bei Regierung und Co eine fake-news, da sie den Rechten nutzt. Da haben wir eigentlich aktuell schon, nur daß in Falle einem solchen Gesetz dann auch noch die Judikative hinzu kommt.
Sollen dann künftig Gerichte darüber urteilen was nun richtig ist und was falsch? Ich weiß nicht ob das so sinnvoll ist... :nono:
 
Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Hehe wem nutzt es... das ist so eine Sache. Damit sprechen dann Rechte bei jeder positiven Neuigkeit z.B. im Kontext der ganzen Asyldiskussion von fake-news seitens der Regierung/Lügenpresse unsw. Andererseits ist dann jede Negativmeldung diesbezüglich bei Regierung und Co eine fake-news, da sie den Rechten nutzt. Da haben wir eigentlich aktuell schon, nur daß in Falle einem solchen Gesetz dann auch noch die Judikative hinzu kommt.
Sollen dann künftig Gerichte darüber urteilen was nun richtig ist und was falsch? Ich weiß nicht ob das so sinnvoll ist... :nono:

Nicht jede Meldung ist eine Fake News, aber jede gezielte Fehlinformation ist es. Es geht um den Wahrheitsgehalt der Informationen. Damit verbietet sich das Geschwätz der Rechten, die jede Information, die aus der von ihnen so titulierten "Lügenpresse" stammt, nur aufgrund ihrer Quelle ohne jede Überprüfung ablehnen.
 
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.437
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
Worin unterscheidet sich der fake-news-Vorwurf eigentlich vom Lügenpresse-Vorwurf?

Erinnert sei auch an diesen Fall:

http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...erber-von-mitbewohner-erstochen-13385352.html

Das ist eine bemerkenswerte Frage! Beiden Formen ist wohl zu attestieren, dass sie mit medialen Mitteln versuchen, die Wählergunst zu beeinflussen. Ob der Begriff >Infokrieg< dazu passend ist? Infokrieg statt Debatte und Dissens, Attacke statt Konsens?
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
"Fake News" und Gaslighting. Das täglich Brot der Hofberichterstattung. Dazu zählt auch eine fehlende Berichterstattung sowie eine verdrehte Berichterstattung. Wir erinnern uns an ein paar Goldstücke:
- Das Aufbauschen des Pegida-Galgens
- Zaghaftes Berichten über die Silvesternacht in Köln
- Akifs "KZ Zitat"
- Khaled B.
- Giftgaseinsatz in Syrien
- Der Unwillen der ÖR über die Tote aus Freiburg zu berichten

Nun macht man einen Bohei um "Fake News" mit der Intention letztendlich die komplette Zensur des Internets anzustreben. Kritische und gegenteilige Meinungen sollen unterdrückt werden, ganz verschwinden. Daher auch die ganzen Märchen, Trump hätte wegen "Social Bots" die Wahl gewonnen. Die AfD wolle solche Bots einsetzen, ja, Putin spendiert sie sogar. Dazu passt auch der neue Kunstbegriff "postfaktisch". Was für ein riesen Dummfug. Und die Lemminge des Zeitgeistes applaudieren dazu.
 
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
"Fake News" und Gaslighting. Das täglich Brot der Hofberichterstattung. Dazu zählt auch eine fehlende Berichterstattung sowie eine verdrehte Berichterstattung. Wir erinnern uns an ein paar Goldstücke:
- Das Aufbauschen des Pegida-Galgens
- Zaghaftes Berichten über die Silvesternacht in Köln
- Akifs "KZ Zitat"
- Khaled B.
- Giftgaseinsatz in Syrien
- Der Unwillen der ÖR über die Tote aus Freiburg zu berichten

Nun macht man einen Bohei um "Fake News" mit der Intention letztendlich die komplette Zensur des Internets anzustreben. Kritische und gegenteilige Meinungen sollen unterdrückt werden, ganz verschwinden. Daher auch die ganzen Märchen, Trump hätte wegen "Social Bots" die Wahl gewonnen. Die AfD wolle solche Bots einsetzen, ja, Putin spendiert sie sogar. Dazu passt auch der neue Kunstbegriff "postfaktisch". Was für ein riesen Dummfug. Und die Lemminge des Zeitgeistes applaudieren dazu.

Genau, um postfaktische, wie der Vorwurf in Richtung des Haufens lautet, Beiträge einzustellen, müssen Fakten zumindest Mal vorhanden gewesen sein, oder?
Es handelt sich also imho meist um praefaktische Beiträge, gelle.
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Genau, um postfaktische, wie der Vorwurf in Richtung des Haufens lautet, Beiträge einzustellen, müssen Fakten zumindest Mal vorhanden gewesen sein, oder?
Es handelt sich also imho meist um praefaktische Beiträge, gelle.

Schmiere deine dumme Agitation jemand anderem an die Backe.
Hast du was zu sagen, das auch nur annähernd etwas mit meinem Beitrag zu tun hat? Nein, gelle? ;-]
 
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.437
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
"Fake News" und Gaslighting. Das täglich Brot der Hofberichterstattung. Dazu zählt auch eine fehlende Berichterstattung sowie eine verdrehte Berichterstattung. Wir erinnern uns an ein paar Goldstücke:
- Das Aufbauschen des Pegida-Galgens
- Zaghaftes Berichten über die Silvesternacht in Köln
- Akifs "KZ Zitat"
- Khaled B.
- Giftgaseinsatz in Syrien
- Der Unwillen der ÖR über die Tote aus Freiburg zu berichten

Nun macht man einen Bohei um "Fake News" mit der Intention letztendlich die komplette Zensur des Internets anzustreben. Kritische und gegenteilige Meinungen sollen unterdrückt werden, ganz verschwinden. Daher auch die ganzen Märchen, Trump hätte wegen "Social Bots" die Wahl gewonnen. Die AfD wolle solche Bots einsetzen, ja, Putin spendiert sie sogar. Dazu passt auch der neue Kunstbegriff "postfaktisch". Was für ein riesen Dummfug. Und die Lemminge des Zeitgeistes applaudieren dazu.

Ich denke auch, der Begriff >postfaktisch< wird zum politischen Kampfbegriff werden. Die Debatte wird schwieriger werden und bereits ein Dissens stellt eine Art Unruhe dar, die als Bedrohung empfunden wird. Die Begriffe >postfaktisch und Lügenpresse< sind dabei ein Warnsignal, wie tief der Spalt mittlerweile in unserer Gesellschaft ist, schlimmstenfalls wird sie der Debatte unfähig.
 
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Schmiere deine dumme Agitation jemand anderem an die Backe.
Hast du was zu sagen, das auch nur annähernd etwas mit meinem Beitrag zu tun hat? Nein, gelle? ;-]

Ich werde mich was hüten, eurer mangels neuer Themen immer wieder hochgekoechelter ollen Kamellen, auch noch Aufmerksamkeit zu vermitteln, ja!
Ist doch belustigend diese krampfhaften Versuchen, iwie im Gespräch zu bleiben, ganz ohne aktuellen Bezug.
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Ich werde mich was hüten, eurer mangels neuer Themen immer wieder hochgekoechelter ollen Kamellen, auch noch Aufmerksamkeit zu vermitteln, ja!
Ist doch belustigend diese krampfhaften Versuchen, iwie im Gespräch zu bleiben, ganz ohne aktuellen Bezug.

Keine Ahnung was du meinst. Aber dass die Aussonderungen eines verqueren linksaußen Randbewohners für normale Leute unverständlich daherkommen ist ja auch nichts neues. Gelt!
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Ich denke auch, der Begriff >postfaktisch< wird zum politischen Kampfbegriff werden. Die Debatte wird schwieriger werden und bereits ein Dissens stellt eine Art Unruhe dar, die als Bedrohung empfunden wird. Die Begriffe >postfaktisch und Lügenpresse< sind dabei ein Warnsignal, wie tief der Spalt mittlerweile in unserer Gesellschaft ist, schlimmstenfalls wird sie der Debatte unfähig.

Er wird es werden? Das ist der einzige Grund wieso man den Begriff geschaffen hat: Ein neuer politischer Kampfbegriff musste her.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

"Fake-News" sind gar nicht so "neu" wie behauptet. Das gabs schon immer. Und auch folgenschwer, wie man in der Historie der Menschheit an bestimmten Begründungen für Kriege, Verfolgungen und Unterdrückungen sehen kann.
Fake-News sind die Regel im Gebrauch der Medien durch die herrschenden Klassen! Immer so, wie sie gerade nützlich sind. Meistens auch noch "seriös" abgesichert durch Scheinwissenschaftler, Scheininstitute, Scheinagenturen. Der Running Gag der Fake-News Deutschlands ist die Veröffentlichung der Arbeitslosenzahlen.

Worum gehts also wirklich beim plötzlich "notwendig" werdenden Kampf gegen Fake-News?
===> Es geht um das Entgleiten der exklusiven Macht der Desinformationshoheit der jeweils herrschenden Klassen. Sie können durch den freien Gebrauch freier Bürger selbst Opfer werden. Das wollen sie nicht.
Dieser Kampf gleicht allerdings Don Quixottes gegen Windmühlen. Ergebnisse der gesellschaftlichen Entwicklung lassen sich nicht verbieten. Die Emanzipation zur freien Verbreitung von Information/ Desinformation geht einher mit der technischen Entwicklung. Diese kann die politische Elite und die ökonomische Herrschaftsklasse nicht zurück drehen.

Das einzige Mittel ist forcierte Unterdrückung der Meinung. Sogenannte "Hate-Speaker" zu jagen hat sich ein Herr Maas geschworen. Das mag zwar für Betroffene unangenehm sein, aber wie lächerlich das in der Gesamtwirkung ist, zeigt die Reflektion der Gesellschaft. So ist das Renommee der AA-Stiftung, die ersatzweise der staatlichen Unfähigkeit (und Ungesetzlichkeit) zur Meinungsunterdrückung agiert, gleich Null. Eine bezahlte Organisation, welche ihre verschiedensten Ziele des Humanismus überall propagiert und gleichzeitig Methoden anwendet, die auf der ganzen Welt von den Völkern verachtet werden (Denunziation, geheimdienstliches Gebaren gegen Einheimische), die hat keinen echten Stellenwert.

Wenn [MENTION=781]Smoker[/MENTION] meint, er wünschte sich auch ein Gesetz oder irgendwelche Mittel, welche die Flut von "Fake-News" eindämmen soll, so kann ich das verstehen. Tatsächlich ist man durch die rasante Entwicklung der Teilhabe gezwungen, sich durch Berge von Müll zu wälzen, bis man auf seriöse Quellen und Fakten stößt.
Nehmen wir dieses als Herausforderung komplizierter werdender Gesellschaft. Das ist nicht nur Last, sondern auch Chance.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Das ist eine bemerkenswerte Frage! Beiden Formen ist wohl zu attestieren, dass sie mit medialen Mitteln versuchen, die Wählergunst zu beeinflussen. Ob der Begriff >Infokrieg< dazu passend ist? Infokrieg statt Debatte und Dissens, Attacke statt Konsens?

Die Frage die ich mir stelle, ob diese fake-news-Debatte nicht eigentlich eine Art Greuelpropaganda gegen alternative Medien und die AfD darstellt und Vorbote einer Zensur ist. Dem linksschwarzgrünem Establishment droht durch das Internet die Deutungshoheit abhande zu kommen, da will man wohl die Notbremse ziehen und gleichzeitig die einzig verbliebene Opposition diskredieren.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.515
Punkte Reaktionen
14.394
Punkte
59.820
Geschlecht
Die Frage die ich mir stelle, ob diese fake-news-Debatte nicht eigentlich eine Art Greuelpropaganda gegen alternative Medien und die AfD darstellt und Vorbote einer Zensur ist. Dem linksschwarzgrünem Establishment droht durch das Internet die Deutungshoheit abhande zu kommen, da will man wohl die Notbremse ziehen und gleichzeitig die einzig verbliebene Opposition diskredieren.
Die "fake news" Begrifflichkeit ist doch ein Bumerang. Das kann ich nur mit "Lügenpresse" übersetzen.
Fake = Lüge und
News = Neuigkeiten/Nachrichten/Presse+.
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Inzwischen haben sich die Parteien gegen Fakes und unliebsamen Komments bestens gerüstet

Es werden Automaten eingesetzt, ein Klick und schon erscheint der gewünschte Text als Antwort…

Ein Komment an unsere Grünen – Künast, der kein Schleimkommentar war, um sie zu bestätigen,
sondern mit sachlicher Kritik gegen Frau Künast waren,
wurden mit der Antwort „Lügenpresse!“ beantwortet…

ein Nachhaken ebenfalls mit den selben Worten „Lügenpresse!“.

Entweder war ein/e der hoch bezahlten Praktikant/innen am Werk, die auf die „richtige Antwort“ drückt,
oder muss wirklich – emotionslos – immer und immer wieder den gleichen Knopf drücken…

Eine wirklich sachliche Antwort kam nicht, obwohl ihre Artikel darum bitten!

So kennt man die Politik heute –
Schmusebeiträge werden gerne beantwortet, Kritik ist aber absolut unerwünscht und wird arrogant ignoriert!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.228
Punkte Reaktionen
52.708
Punkte
101.486
Geschlecht
Er wird es werden? Das ist der einzige Grund wieso man den Begriff geschaffen hat: Ein neuer politischer Kampfbegriff musste her.

Du denkst zu "öberflächig" ^^
Die Propaganda welche aktuell "anrollt", geht viel tiefer:

https://deutsche-wirtschafts-nachri...ela-merkel-ueber-das-internet-stuerzen/?ls=ap
Die CDU sieht Ambitionen von Wladimir Putin, im Bundestagswahlkampf Angela Merkel über das Internet zu Fall zu bringen. Daher will die CDU strenge Regeln für die Kommunikation in Internet. Unklar ist, ob Personen, die sich nicht für Merkel als Kanzlerin einsetzen, als Agenten Russlands zur Rechenschaft gezogen werden können.

also, Wer auch immer 2017 "nicht" für Merkel stimmt-> Russland-Agent-Terrorist-> Stimme ungültig und Knast!
also, Wer sich in den kommenden Monaten "kritisch" gegen den Regierungsentscheidungen äußert:
Russland-Agent-Terrorist-> ([Stimme ungültig und]) Knast!
 

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Guter Artikel zum Thema:

https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2016/postfaktische-zensoren/

Die Meinungsmacher von ARD, ZDF und Stromlinienmedien haben da nichts zu fürchten: „Fake news“ werden nämlich nur dort gesucht, wo die etablierte Sicht der Dinge in Frage gestellt wird. Die aktuellen Kampagnen gegen „postfaktische Politik“ und „fake news“, die vorgeblich die Bürger, denen man das eigene Denken nicht zutraut, vor bösen Verführern schützen sollen, sind deshalb nichts anderes als ein raffiniertes Hintertürchen für Zensur und Gesinnungskontrolle mit neuem Etikett.
 
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
OH ja - das wird auch bestimmt so gamacht!

Hattest Du da an so eine Art "TÜV"-Zertifikat gedacht oder an so was:::::::::::

Wie lautet ein politischer Spruch???

Wenn Du mal nicht weiter weiß,

gründe einen Arbeitskreis

Der bringt dir Geld, der bringt dir Ruhm

... und das Volk bleibt weiter Dumm!

Ich denke,wenn es eine Zensur geben sollte(nichts anderes wäre eine Strafbarmachung von Fake News),dann muss man eine Institution geschaffen werden,die entscheidet was eine Falschmeldung ist und welche keine,also eine Art Wahrheitsministerium.Dann gelten nur noch offizielle Verlautbarungen als wahr.Das kann niemand wollen.
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Du denkst zu "öberflächig" ^^
Die Propaganda welche aktuell "anrollt", geht viel tiefer:

https://deutsche-wirtschafts-nachri...ela-merkel-ueber-das-internet-stuerzen/?ls=ap
Die CDU sieht Ambitionen von Wladimir Putin, im Bundestagswahlkampf Angela Merkel über das Internet zu Fall zu bringen. Daher will die CDU strenge Regeln für die Kommunikation in Internet. Unklar ist, ob Personen, die sich nicht für Merkel als Kanzlerin einsetzen, als Agenten Russlands zur Rechenschaft gezogen werden können.

also, Wer auch immer 2017 "nicht" für Merkel stimmt-> Russland-Agent-Terrorist-> Stimme ungültig und Knast!
also, Wer sich in den kommenden Monaten "kritisch" gegen den Regierungsentscheidungen äußert:
Russland-Agent-Terrorist-> ([Stimme ungültig und]) Knast!

Ne, ne, das hatte ich mir bereits auch so ähnlich ausgemalt.
"Postfaktisch" und jetzt der Bohei um Fake News ist der Beginn des Versuches, die Meinungsfreiheit abzuschaffen.
Das wird bis zur BTW noch richtig "lustig" werden.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.228
Punkte Reaktionen
52.708
Punkte
101.486
Geschlecht
Ne, ne, das hatte ich mir bereits auch so ähnlich ausgemalt.
"Postfaktisch" und jetzt der Bohei um Fake News ist der Beginn des Versuches, die Meinungsfreiheit abzuschaffen.
Das wird bis zur BTW noch richtig "lustig" werden.

Du verstehst da was falsch!
nicht "Die MeinungsFreiheit" soll abgeschafft werden,
sondern die Freie Meinung, oder am besten noch "Jede Andere Meinung als die der Regierenden"! ^^
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Anscheinend hat man jetzt...
Wähl die AfD dann haste nix verkehrt gemacht. Nein ich wähle das BSW, für mich die...
Putins Kriegserklaerung?
Warum jaulste dann wie " 'ne weinerliche Tucke ", "Darf man etwa nichtmal seine...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben