Blicke in die Ukraine

[nachtstern]

Manchmal sagt Er Dinge, die stimmen:

https://www.n-tv.de/politik/Ukraine...uH5ZDyMlPfVMZTT2ySZyjs6VGy-aDOxN6NF53hpe8rf7o
Interview mit Sigmar Gabriel"Ukraine wollte uns in einen Krieg ziehen"

Nur ob die Ukraine es zulassen würden, das Blauhelme in der Ost-Ukraine stationiert werden?
Wahrscheinlich nicht.
Das würde das Lügengebilde der Kiewer Faschisten zusammenbrechen lassen.

 

[Humanist62]

Ein US-Energiekonzern, an dem US-Handelsminister Wilbur Ross 35 Prozent der Anteile hält, hat Flüssigerdgas an das belgische Terminal Antwerpen verkauft, das er zuvor in Russland eingekauft hatte. Das meldet die belgische Tageszeitung Le Soir im Rahmen der "Paradise Papers"-Leaks.

Fragt sich ob das überhaupt legal ist ...

 

[Compa]

Ein US-Energiekonzern, an dem US-Handelsminister Wilbur Ross 35 Prozent der Anteile hält, hat Flüssigerdgas an das belgische Terminal Antwerpen verkauft, das er zuvor in Russland eingekauft hatte. Das meldet die belgische Tageszeitung Le Soir im Rahmen der "Paradise Papers"-Leaks.

Das meldet nicht nur die "belgische Tageszeitung"
Diese Info bekommst du fast wortwörtlich aus anderen Quellen in sekundenschnelle aus dem Netz.
Sicherlich hatte ich mich, wie immer und wie es sich gehört, vorab informiert.

Allerdings hatte ich die anteiligen 35% erst einmal zurückhalten wollen, aber 35% sind eben keine 100%,
wenn du weißt was ich meine und was aus meinem Beitrag hervorging. :winken:

 

[nachtstern]

Fragt sich ob das überhaupt legal ist ...

warum sollte das nicht Legal sein?
Moralisch vertretbar, ist natürlich ne andere Frage.... ^^

 

[Compa]

:winken: :happy:


Da kommen immer wieder User mit dem "Argument", dass Deutschland teures Gas aus Amerika bezieht, welches
die Amerikaner vorab aus Russland gekauft haben.

Was ja bedeuten, es soll ja aus Amerika kommen.
Des Weiteren wird suggeriert, dass Amerikaner dieses Gas verkaufen.
Potz Blitz, sind das super schlaue User, die die Eigentumsverhältnisse der Firmen
kennen, die Tank- oder Gasschiffe von Amerika nach Russland schicken, dort befüllen
lassen und den "Stoff" dann nach Deutschland schippern, obwohl Deutschland z.Zt.
keinen LNG-Hafen hat.

Ich hatte diesbezüglich ja kürzlich von einem User einmal einen Beleg eingefordert, wo er seine Behauptungen
in Zahlen belegen sollte. Die Antwort, also einen Beleg, blieb er schuldig. Warum wohl?:kopfkratz:

und was sagst Du nun ?

US-Stützpunkte in Deutschland sind abhängig von russischer Energie

https://www.heise.de/tp/features/US...abhaengig-von-russischer-Energie-4123328.html

Hm,
da hättest du auch gleich den vom russischen Staat finanzierten Sender RT zitieren können.
Glaubst du wirklich, dass US-Stützpunkte in Deutschland wirklich von russischen Energie-Lieferungen abhängig sind? :kopfkratz:

Ja,
Strom kommt ja bekanntlich aus der Steckdose und den liefert "selbstverständlich" väterchen Russland. :happy:
Warst du je auf einen US-Stützpunkt?

 

[nachtstern]

Das meldet nicht nur die "belgische Tageszeitung"
Diese Info bekommst du fast wortwörtlich aus anderen Quellen in sekundenschnelle aus dem Netz.
Sicherlich hatte ich mich, wie immer und wie es sich gehört, vorab informiert.

Allerdings hatte ich die anteiligen 35% erst einmal zurückhalten wollen, aber 35% sind eben keine 100%,
wenn du weißt was ich meine und was aus meinem Beitrag hervorging. :winken:

:winken: :happy:


Da kommen immer wieder User mit dem "Argument", dass Deutschland teures Gas aus Amerika bezieht, welches
die Amerikaner vorab aus Russland gekauft haben.

Was ja bedeuten, es soll ja aus Amerika kommen.
Des Weiteren wird suggeriert, dass Amerikaner dieses Gas verkaufen.
Potz Blitz, sind das super schlaue User, die die Eigentumsverhältnisse der Firmen
kennen, die Tank- oder Gasschiffe von Amerika nach Russland schicken, dort befüllen
lassen und den "Stoff" dann nach Deutschland schippern, obwohl Deutschland z.Zt.
keinen LNG-Hafen hat.

Ich hatte diesbezüglich ja kürzlich von einem User einmal einen Beleg eingefordert, wo er seine Behauptungen
in Zahlen belegen sollte. Die Antwort, also einen Beleg, blieb er schuldig. Warum wohl?:kopfkratz:

was aus deinen Beiträgen meist heraus sticht ^^
Das hatte hier Niemand geschrieben...die Rede war immer "Europa" und nicht expliziet "Deutschland",
des weiteren war es mehr als nur Einmal, das die Europäer so blöd waren, sich auf so ein Geschäft einzulassen.

Möglicherweise ist solcher Art "Schwindel" auch nicht nur auf "Erdgas" beschränkt, sondern auch auf "Weizen" und andere Produkte?!

 

[Compa]

was aus deinen Beiträgen meist heraus sticht ^^
Das hatte hier Niemand geschrieben...die Rede war immer "Europa" und nicht expliziet "Deutschland",
des weiteren war es mehr als nur Einmal, das die Europäer so blöd waren, sich auf so ein Geschäft einzulassen.

Möglicherweise ist solcher Art "Schwindel" auch nicht nur auf "Erdgas" beschränkt, sondern auch auf "Weizen" und andere Produkte?!

Hm,
das lasse ich nun einmal unkommentiert stehen, da ich nun ein wenig unter Zeitdruck bin.
Ich bin mir aber sicher, das hier des Öfteren "Deutschland" genannt wurde, es könnte
allerdings auch sein, dass dieser Hinweis auf "Deutschland" im Nord-Stream 2 Thread gefallen ist.

Schönen Tag noch, muss nun mitfahren zum Shoppen. :winken:

 

[nachtstern]

Hm,
das lasse ich nun einmal unkommentiert stehen, da ich nun ein wenig unter Zeitdruck bin.
Ich bin mir aber sicher, das hier des Öfteren "Deutschland" genannt wurde, es könnte
allerdings auch sein, dass dieser Hinweis auf "Deutschland" im Nord-Stream 2 Thread gefallen ist.

Schönen Tag noch, muss nun mitfahren zum Shoppen. :winken:

Herzliches Beileid ^^


p.s
US Frackinggas ist auf den eropäischen Markt Nicht konkurrenzfähig:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=42694
Rein theoretisch könnten die USA bereits Ende dieses Jahres den kompletten deutschen Gasmarkt abdecken und zusammen mit den bereits genehmigten Investitionen würde es sogar zusätzlich noch für den zweitgrößten EU-Gasmarkt in Großbritannien reichen.

Das Ganze hat jedoch zwei entscheidende „Schönheitsfehler“. Zunächst einmal ist es weder ökologisch noch ökonomisch sinnvoll, Gas zuerst mit einem hohen Energieeinsatz zu verflüssigen, dann mit dem Tanker um die halbe Welt zu transportieren und am Zielhafen wieder in Gasform in Pipelines einzuspeisen. Momentan kostet eine Verrechnungseinheit (MMBTU) Erdgas in den USA (Henry Hub) rund 2,85 US$. Transportiert man dieses Gas als LNG nach Europa, kostet es am Terminal bereits mehr als doppelte, über sechs US$. Zum Vergleich: Der Monopolpreis der Gazprom für russisches Erdgas aus der Pipeline liegt je nach Endkunde meist leicht unter fünf US$. Auf einem freien Markt hätte US-Gas in Europa also keine Chance.

 

[Humanist62]

Hm,
da hättest du auch gleich den vom russischen Staat finanzierten Sender RT zitieren können.
Glaubst du wirklich, dass US-Stützpunkte in Deutschland wirklich von russischen Energie-Lieferungen abhängig sind? :kopfkratz:

Ja,
Strom kommt ja bekanntlich aus der Steckdose und den liefert "selbstverständlich" väterchen Russland. :happy:
Warst du je auf einen US-Stützpunkt?

Der Artikel sagt doch alles, warum soll ich das nicht glauben ?

Hast Du Gegegenargumente ?

 

[Orwellhatterecht]

Jeder User hat seine Art, in ein Forum einzusteigen.Ich stieg einfach so ein und setzte schnell den ersten Beitrag ab.Also:" Hoppla, jetzt komm' ich."Die große Gemeinde der Foristen lernt man automatisch mit der Zeit kennen.Aber das Hauptprinzip jedes Forums heißt:"Gut informierte Frechheit siegt."

… und wenn manchen die Argumente ausbleiben, dann probieren sie es mit persönlichen Beleidigungen, damit bist Du ausdrücklich nicht gemeint !

 

[Orwellhatterecht]

Herzliches Beileid ^^


p.s
US Frackinggas ist auf den eropäischen Markt Nicht konkurrenzfähig:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=42694
Rein theoretisch könnten die USA bereits Ende dieses Jahres den kompletten deutschen Gasmarkt abdecken und zusammen mit den bereits genehmigten Investitionen würde es sogar zusätzlich noch für den zweitgrößten EU-Gasmarkt in Großbritannien reichen.

Das Ganze hat jedoch zwei entscheidende „Schönheitsfehler“. Zunächst einmal ist es weder ökologisch noch ökonomisch sinnvoll, Gas zuerst mit einem hohen Energieeinsatz zu verflüssigen, dann mit dem Tanker um die halbe Welt zu transportieren und am Zielhafen wieder in Gasform in Pipelines einzuspeisen. Momentan kostet eine Verrechnungseinheit (MMBTU) Erdgas in den USA (Henry Hub) rund 2,85 US$. Transportiert man dieses Gas als LNG nach Europa, kostet es am Terminal bereits mehr als doppelte, über sechs US$. Zum Vergleich: Der Monopolpreis der Gazprom für russisches Erdgas aus der Pipeline liegt je nach Endkunde meist leicht unter fünf US$. Auf einem freien Markt hätte US-Gas in Europa also keine Chance.

Ist das kennzeichnungspflichtig bzw. wird das irgendwo als solches deklariert?

 

[nachtstern]

Ist das kennzeichnungspflichtig bzw. wird das irgendwo als solches deklariert?

was?
Das frackinggas?
Wie willste als Endverbraucher wissen wo das Gas aus deiner Leitung her kommt?
Da ist keine Kennzeichnung möglich ^^

(ähnlich verwunderts mich bei Stromlieferverträgen, wenn einige damit werben: 100% Öko-Strom )

 

[Orwellhatterecht]

Es sind immer die Tatsachen, die man gerne unter dem Teppich kehren will,
klappt dieses nicht, dann werden Nebelkerzen geworfen um vom Thema abzulenken.

Also, hatte Russland die Krim schon einmal annektiert, ja oder nein?

Stimmt, darum eine weitere Preisfrage: Welcher Staat zündete erstmalig über einer bewohnten Stadt eine Atombombe?

nächste Preisfrage: Und welcher Staat zündete als zweiter eine Atombombe über einer Stadt?

 

[nachtstern]

Stimmt, darum eine weitere Preisfrage: Welcher Staat zündete erstmalig über einer bewohnten Stadt eine Atombombe?

nächste Preisfrage: Und welcher Staat zündete als zweiter eine Atombombe über einer Stadt?

dritte Preisfrage:
Welcher Staat wollte Berlin mit Atombomben eindecken? ^^

 

[Humanist62]

dritte Preisfrage:
Welcher Staat wollte Berlin mit Atombomben eindecken? ^^

http://www.spiegel.de/politik/ausla...bomben-auf-ost-berlin-abwerfen-a-1069249.html

 

[roadrunner]

dritte Preisfrage:
Welcher Staat wollte Berlin mit Atombomben eindecken? ^^

Falsche Frage. Richtige Frage: Welche deutsche Doppelstadt wollten die Amerikaner noch vor Hiroshima und Nagasaki "atomar erhellen"? Richtig, Mannheim und Ludwigshafen.:kopfkratz:

 

[Orwellhatterecht]

dritte Preisfrage:
Welcher Staat wollte Berlin mit Atombomben eindecken? ^^

… aber nicht getan hat, hast Du vergessen zu erwähnen. Bei der ersten und zweiten Preisfrage dagegen ging es darum, dass besagte Angriffe zuvor nicht avisiert worden waren, dennoch aber ausgeführt wurden! Damit stellt sich nicht nur für mich gleich eine weitere Frage: "Wo sollte einst eine mögliche Auseinandersetzung zwischen den beiden Weltmächten stattfinden, in der ehemaligen UdSSR, den USA oder in Europa?

 

[nachtstern]

Falsche Frage. Richtige Frage: Welche deutsche Doppelstadt wollten die Amerikaner noch vor Hiroshima und Nagasaki "atomar erhellen"? Richtig, Mannheim und Ludwigshafen.:kopfkratz:

Falsch!
Sieh auf das was [MENTION=3356]Humanist62[/MENTION] über Dir postete ^^

 

[nachtstern]

… aber nicht getan hat, hast Du vergessen zu erwähnen. Bei der ersten und zweiten Preisfrage dagegen ging es darum, dass besagte Angriffe zuvor nicht avisiert worden waren, dennoch aber ausgeführt wurden! Damit stellt sich nicht nur für mich gleich eine weitere Frage: "Wo sollte einst eine mögliche Auseinandersetzung zwischen den beiden Weltmächten stattfinden, in der ehemaligen UdSSR, den USA oder in Europa?

Wo wird.........Deutschland ist gut geeignet um als "Gastgeberland" des nächsten Kriegschauplatzes herzuhalten ^^
Auch [MENTION=209]Pommes[/MENTION] machte ja schon mehrmals darauf aufmerksam, das evtl. vorhandene Atomkraftwerke das Risiko atomarer Verseuchung erhöhen.
Wir haben nun fast keine mehr. ^^
Durch die stationierung der US-Truppen in fast jeden europäischen Staat, steht es außer Frage, das hier schon der Boden entsprechend vorbereitet wurde.

 

[roadrunner]

Also, hatte Russland die Krim schon einmal annektiert, ja oder nein?

NEIN, Katharina II hat die Krim in einem Feldzug erobert und in das Russische Reich eingegliedert, etwa genauso, wie Amerika später Kalifornien, Texas und weitere ehemalige mexikanische Gebiete eingegliedert hat.