Trump trumpft auf!

[Compa]

Ich fürchte, dass der Dumme die Dummen so um sich scharen wird,
so dass sogar eine zweite Amtszeit möglich ist.......:nono:

Hm,
aber der Trump wurde doch hier von vielen gefeiert,
besonders von den links- und kommunistisch angehauchten Usern.
Ging bzw. geht der Trump vermeintlich doch so auf "Kuschelkurs" mit Putin

Wo sind denn nun plötzlich diese "Hurra-Tüten"? :kopfkratz:

 

[Eisbaerin]

Wie man sieht hat Trump noch große Probleme die weltpolitischen Realitäten zu erfassen. Irgendwie wirkt er in dieser Rede wie eine gespaltene Persönlichkeit. Sich einerseits auf die USA zu konzentrieren und andererseits den Iran nach seiner Pfeife tanzen lassen zu wollen ist doch ein unüberbrückbarer Widerspruch. Das bis zur 14. Minute gehörte ist dermaßen weltfremd, dass man durchaus gar mit einer militärischen Eliminierung Israels und großer Teile der US-Streitkräfte rechnen muss, gerade wo er so auf "action" steht und dies folglich alsbald zu erwarten ist. Halt ein Trojanisches Pferd, wenn man an eine andere hier mal eingebrachte "verschwörungstheoretische" Rede von ihm und sein Verhalten gegenüber der teils stark zionistisch ausgerichteten US-Presse denkt.

in jedem fall traue ich dem auch nicht über den weg. er ist eindeutig pro zionistisch denkend und diese leute sind mit vorsicht zu sehen. )

 

[Dr. Nötigenfalls]

ich hoffe das ist die vollständige version, zumindest eine längere bei youtube.
es darf zumindest angezweifelt werden ob alles in trumps köpfchen wirklich zum wohle unseres landes sein wird. allerdings immer noch besser als die hexe die schon das feuerzeug für die kriegslunte in der hand hatte

Hört sich nach einer Kriegserklärung an.

 

[Eisbaerin]

Hört sich nach einer Kriegserklärung an.

an wen ? den iran ? würde das die nächste welle an neuen bewohnern lostreten :kopfkratz:

 

[Spökes]

an wen ? den iran ? würde das die nächste welle an neuen bewohnern lostreten :kopfkratz:

Schon, aber mit einer Welle aus Amerikanern und nationalen Zionisten. Der Iran ist militärisch betrachtet einfach zu stark als das beide, USA und Israel, mit ihm Krieg führen könnten. Gut, zum Preis der eigenen Vernichtung können sie es gerne mal probieren aber...da wird nichts zu machen sein. So hoffe ich mal, dass ihm die Problematik nicht bewusst ist. Jedenfalls haben sich die Spannungen zwischen USA und Iran in letzter Zeit, seit Abschluss der Übereinkunft, stark abgemildert - wenn ich das richtig sehe. Allerdings ist mir auch bekannt, dass der Iran ob der allgemeinen Unglaubwürdigkeit der USA weiterhin auf der Hut ist. Auch bezweifele ich, dass die im Verbund mit der freien Welt sich mit ihm auf ein Geplänkel einlassen werden. Von der Statur ist er so geschaffen, dass man ihm keine Chance zum Angriff erlauben darf. Er braucht als erster eins auf die Glocke um wach zu werden. Gleiches gilt auch für seinen Kötter (Kölsch für: Bettler, Schnorrer).

 

[Spökes]

Hm,
aber der Trump wurde doch hier von vielen gefeiert,
besonders von den links- und kommunistisch angehauchten Usern.
Ging bzw. geht der Trump vermeintlich doch so auf "Kuschelkurs" mit Putin

Wo sind denn nun plötzlich diese "Hurra-Tüten"? :kopfkratz:

Gefeiert wurde der Niedergang von Hitlary. Der neue hat nur den Vorteil, dass er sich noch einarbeiten muss und erwartungsgemäß immer falsch informiert daher kommt und so Fehler über Fehler zum US-Nachteil produziert. Das bisschen Chance für eine neue Welt zerstäubte er schon schnell durch sich zeigende Widersprüche in seinen Absichten. Aber noch hat Obama was zu sagen und die Chance den offenen Weltkrieg auf sein Konto zu buchen.

 

[Eisbaerin]

Schon, aber mit einer Welle aus Amerikanern und nationalen Zionisten. Der Iran ist militärisch betrachtet einfach zu stark als das beide, USA und Israel, mit ihm Krieg führen könnten. Gut, zum Preis der eigenen Vernichtung können sie es gerne mal probieren aber...da wird nichts zu machen sein. So hoffe ich mal, dass ihm die Problematik nicht bewusst ist. Jedenfalls haben sich die Spannungen zwischen USA und Iran in letzter Zeit, seit Abschluss der Übereinkunft, stark abgemildert - wenn ich das richtig sehe. Allerdings ist mir auch bekannt, dass der Iran ob der allgemeinen Unglaubwürdigkeit der USA weiterhin auf der Hut ist. Auch bezweifele ich, dass die im Verbund mit der freien Welt sich mit ihm auf ein Geplänkel einlassen werden. Von der Statur ist er so geschaffen, dass man ihm keine Chance zum Angriff erlauben darf. Er braucht als erster eins auf die Glocke um wach zu werden. Gleiches gilt auch für seinen Kötter (Kölsch für: Bettler, Schnorrer).

zumindest hat trump was gefaselt das dieser vertrag ein ganz blödes ding ist, das er das ding wohl irgendwie wech ... usw. ob das dann die situation weiter beruhigt :kopfkratz:

 

[Eisbaerin]

Gefeiert wurde der Niedergang von Hitlary. Der neue hat nur den Vorteil, dass er sich noch einarbeiten muss und erwartungsgemäß immer falsch informiert daher kommt und so Fehler über Fehler zum US-Nachteil produziert. Das bisschen Chance für eine neue Welt zerstäubte er schon schnell durch sich zeigende Widersprüche in seinen Absichten. Aber noch hat Obama was zu sagen und die Chance den offenen Weltkrieg auf sein Konto zu buchen.

er hat ja noch 8 tage

 

[Piranha]

Hm,
aber der Trump wurde doch hier von vielen gefeiert,
besonders von den links- und kommunistisch angehauchten Usern.
Ging bzw. geht der Trump vermeintlich doch so auf "Kuschelkurs" mit Putin

Wo sind denn nun plötzlich diese "Hurra-Tüten"? :kopfkratz:

Immer diese Umdefinierungen.
Schon vergessen, dass die Republikaner noch deutlich viel weiter rechts stehen als die AfD in Deutschland?
Gefeiert haben die Rechten, die die Wahl gewonnen haben.
Für die Linken war Clinton deshalb nich wählbar, weil ihre Absichten genauso weit, wenn nicht noch weiter rechts waren wie die von Trump.
Das wird hier schön deutlich:
https://www.politicalcompass.org/uselection2016
Effektiv hat Trump nicht gewonnen, weil eine Mehrheit ihr gewählt hat, sondern weil eine Mehrheit der Linken gar nicht zur Wahl gegangen ist, einfach weil sie nichts Wählbares auf den Zetteln gefunden haben.

Dummerweise zeigt sich aber jetzt schon, dass Trump keinerlei Plan hat, wie er mit seinen rechten Parolen irgendwas im Lande verbessern soll.
Wenn er mit seinen Plänen von Einfuhrzöllen ernst macht, verscherzt er sich die Gunst seiner eigenen Wähler, denn das sind zu einem Grossteil genau die reichen Republikaner, die erst vor Kurzem mit ihren Fabriken nach Mexiko und/oder China umgezogen sind.
Für die Normalverbraucher ist jetzt schon absehbar, dass sie vom Regen in die Traufe kommen werden, denn das was Trump den Reichen an Steuern schenken will, will er den Armen zusätzlich abnehmen.

Die grosse Hoffnung der Linken (und damit auch meine Hoffnung) ist, dass die vermeintlich linken Demokraten angesichts des Wahldebakels zur Vernunft kommen und sich wieder dahin bewegen, wo sie hingehören, nämlich nach links.

 

[Ophiuchus]

Hm,
aber der Trump wurde doch hier von vielen gefeiert,
besonders von den links- und kommunistisch angehauchten Usern.
Ging bzw. geht der Trump vermeintlich doch so auf "Kuschelkurs" mit Putin

Wo sind denn nun plötzlich diese "Hurra-Tüten"? :kopfkratz:

Ich finde ihn immer noch für die bessere Wahl gegenüber einer Cilnton .
Da wird sich zwar aufgeregt das er bei der PK nicht mehr Fakten gebracht hat.
Regt sich jemand über eine Merkel auf die genug Zeit hatte , dass sie noch nie etwas mit Inhalt von sich gegeben hat ?

 

[Compa]

Ich finde ihn immer noch für die bessere Wahl gegenüber einer Cilnton .
Da wird sich zwar aufgeregt das er bei der PK nicht mehr Fakten gebracht hat.
Regt sich jemand über eine Merkel auf die genug Zeit hatte , dass sie noch nie etwas mit Inhalt von sich gegeben hat ?

Merkel??

Hilfe,
wo ist den [MENTION=31]Spökes[/MENTION] der mir immer Vorhaltungen macht wenn ich vom Thema abweiche. :happy:

 

[Compa]

Immer diese Umdefinierungen.
Schon vergessen, dass die Republikaner noch deutlich viel weiter rechts stehen als die AfD in Deutschland?
Gefeiert haben die Rechten, die die Wahl gewonnen haben.
Für die Linken war Clinton deshalb nich wählbar, weil ihre Absichten genauso weit, wenn nicht noch weiter rechts waren wie die von Trump.
Das wird hier schön deutlich:
https://www.politicalcompass.org/uselection2016
Effektiv hat Trump nicht gewonnen, weil eine Mehrheit ihr gewählt hat, sondern weil eine Mehrheit der Linken gar nicht zur Wahl gegangen ist, einfach weil sie nichts Wählbares auf den Zetteln gefunden haben.

Dummerweise zeigt sich aber jetzt schon, dass Trump keinerlei Plan hat, wie er mit seinen rechten Parolen irgendwas im Lande verbessern soll.
Wenn er mit seinen Plänen von Einfuhrzöllen ernst macht, verscherzt er sich die Gunst seiner eigenen Wähler, denn das sind zu einem Grossteil genau die reichen Republikaner, die erst vor Kurzem mit ihren Fabriken nach Mexiko und/oder China umgezogen sind.
Für die Normalverbraucher ist jetzt schon absehbar, dass sie vom Regen in die Traufe kommen werden, denn das was Trump den Reichen an Steuern schenken will, will er den Armen zusätzlich abnehmen.

Die grosse Hoffnung der Linken (und damit auch meine Hoffnung) ist, dass die vermeintlich linken Demokraten angesichts des Wahldebakels zur Vernunft kommen und sich wieder dahin bewegen, wo sie hingehören, nämlich nach links.

Ja ja,
man kann es sich auch schönreden.

Ich war gegen den Trump weil der keine Ahnung von Politik hat und das werden einige
bestimmte "Gruppierungen" ausnutzen z.B. das Militär wenn du verstehst was ich meine.

Kreiden doch hier im Forum auch immer wieder diverse User die Armut unter bestimmten
Menschen in den USA an, die könnten sich z.B. keine Krankenversicherung usw. leisten.

Trump will ja diesbezüglich alles rückgängig machen was Obama nach jahrelangen Hickhack
einigermaßen auf die Reihe brachte.

Auch der zu erwartende Druck auf Zuwanderer, Asylanten usw. wird wohl stark ansteigen, so
etwas passt doch überhaupt nicht zu den linksangehauchten Usern die sich über Trump freuen.

Klar, dass sich Putin über so einen ahnungslosen "Politiker" freut, denn gewisse Gemeinsamkeiten
haben die beiden ja, so auf dem privaten Geldsektor

 

[Piranha]

... passt doch überhaupt nicht zu den linksangehauchten Usern die sich über Trump freuen.

Das liegt daran, dass irgendein Linker sich über Trump freuen würde eine Behauptung ist, die im Thema "Fake News" besser aufgehoben ist als hier.

Es gibt Unmengen von GANZ Rechten, die halb Rechte als links umdefinieren und DANN behaupten, DIESE "Linken" wären für Trump, aber 2 Fake News in Kombination ergeben nun mal keine echten Nachrichten.

 

[Compa]

Das liegt daran, dass irgendein Linker sich über Trump freuen würde eine Behauptung ist, die im Thema "Fake News" besser aufgehoben ist als hier.

Es gibt Unmengen von GANZ Rechten, die halb Rechte als links umdefinieren und DANN behaupten, DIESE "Linken" wären für Trump, aber 2 Fake News in Kombination ergeben nun mal keine echten Nachrichten.

Hm,
mein kleiner "Frischling" kennst dich wohl mit der Suchmaschine hier nicht aus. :kopfkratz:

Schau doch einmal nach wie die von mir beschriebenen User sich während des
Wahlkampfes hier geäußert hatten.

Es sei dir verziehen, diese voreiligen Schlüsse zu ziehen.

 

[Heli]

Gefeiert wurde der Niedergang von Hitlary. Der neue hat nur den Vorteil, dass er sich noch einarbeiten muss und erwartungsgemäß immer falsch informiert daher kommt und so Fehler über Fehler zum US-Nachteil produziert.

Natürlich ein riesengroßer Vorteil wenn man schlecht bzw. falsch informiert ist und dementsprechend Fehler über Fehler macht... rolleyes2


Man könnte also dich, Forist [MENTION=31]Spökes[/MENTION], wenn man deine offensichtliche Art der Diskussonsführung kennt (mit Gepöbel von eigenen Defiziten versuchen abzulenken), durchaus auch den Trump des Forums hier nennen...)



PS: Der Beitrag könnte Ironie enthalten...

 

[Piranha]

Schau doch einmal nach wie die von mir beschriebenen User sich während des Wahlkampfes hier geäußert hatten.

Ich denke, wer hier mal was suchen musste, das bis du, aber nicht hier im Forum, sondern du müsstest in einem Lexikon mach nachschlagen, wie links und rechts definiert ist.

Ich helfe dir sogar, weil du offensichtlich nicht in der Lage bist diese Information auf eigene Faust zu finden.

http://www.politik-lexikon.at/links-rechts/

Rechts steht für ein Demokratieverständnis, bei dem innerhalb der Demokratie die individuellen Freiheiten wichtiger sind als Gleichheit. Links bedeutet, dass mehr (soziale und politische) Gleichheit angestrebt wird, manchmal auch auf Kosten individueller Freiheiten.

Wenn du das erstmal verstanden hast, musst du nur noch verstehen, WIE man denn wohl die ausufernde Arm-Reich-Schere wieder etwas schliessen könnte.
Da gebe ich dir auch einen Tipp: Mit Steuergeschenken für Reiche bestimmt nicht, mit Nationalismus und Ausgrenzung der Armen auch nicht und mit Erhöhung vom Rentenalter bei bestehender hoher Arbeitslosigkeit erst recht nicht.

Zeige mir EINEN Trump-Unterstützer, der für Arbeitszeitverkürzung, Steuererhöhungen für Reiche und Erhöhung von Sozialleistungen ist.
Die gibt es nicht, es gibt nur Arbeiter, die sich erhoffen wieder Arbeit zu bekommen, wenn man nur genug andere Arbeitssuchende aussperrt, also Leute die RECHTE Ideen verfolgen unter denen sie selber einen Vorteil auf Kosten Anderer haben.

 

[Heli]

Hilfe,
wo ist den [MENTION=31]Spökes[/MENTION] der mir immer Vorhaltungen macht wenn ich vom Thema abweiche. :happy:

Bei seinen eigenen Beiträgen nimmt der Angesprochene es damit offenbar nicht so genau...

 

[Spökes]

Natürlich ein riesengroßer Vorteil wenn man schlecht bzw. falsch informiert ist und dementsprechend Fehler über Fehler macht... rolleyes2


Man könnte also dich, Forist [MENTION=31]Spökes[/MENTION], wenn man deine offensichtliche Art der Diskussonsführung kennt (mit Gepöbel von eigenen Defiziten versuchen abzulenken), durchaus auch den Trump des Forums hier nennen...)



PS: Der Beitrag könnte Ironie enthalten...

Mir kommt er wie Satire vor. Als wären gemachte Fehler im System nicht wie Sandkörner im Getriebe, auf deren Wirkung z. B. Anti-Imperialisten nur warten. Wie z. B. deine Einschätzung meiner Art der Gesprächsführung, die Du fälschlicher Weise als Gepöbel bewertest. Nun, wenn sich einer ganz dumm anstellt und keine Presseschau hinbekommt bleibt mir ja nichts anderes übrig als ihm auf seinem Niveau zu begegnen. Jedenfalls liegen noch keine weiteren Belege Dritte über deine Zweifel, Geheimdienste hätten im Falle Trump was auch immer geleakt, vor. Daran kann ich dich aber noch häufiger erinnern wenn Du dies benötigst.

 

[Dummi]

Bei seinen eigenen Beiträgen nimmt der Angesprochene es damit offenbar nicht so genau...

und`s [MENTION=2950]Heli[/MENTION] wachsam Auge wacht
dass jeder so wie es will macht

 

[Compa]

Ich denke, wer hier mal was suchen musste, das bis du, aber nicht hier im Forum, sondern du müsstest in einem Lexikon mach nachschlagen, wie links und rechts definiert ist.

Ich helfe dir sogar, weil du offensichtlich nicht in der Lage bist diese Information auf eigene Faust zu finden.

http://www.politik-lexikon.at/links-rechts/



Wenn du das erstmal verstanden hast, musst du nur noch verstehen, WIE man denn wohl die ausufernde Arm-Reich-Schere wieder etwas schliessen könnte.
Da gebe ich dir auch einen Tipp: Mit Steuergeschenken für Reiche bestimmt nicht, mit Nationalismus und Ausgrenzung der Armen auch nicht und mit Erhöhung vom Rentenalter bei bestehender hoher Arbeitslosigkeit erst recht nicht.

Zeige mir EINEN Trump-Unterstützer, der für Arbeitszeitverkürzung, Steuererhöhungen für Reiche und Erhöhung von Sozialleistungen ist.
Die gibt es nicht, es gibt nur Arbeiter, die sich erhoffen wieder Arbeit zu bekommen, wenn man nur genug andere Arbeitssuchende aussperrt, also Leute die RECHTE Ideen verfolgen unter denen sie selber einen Vorteil auf Kosten Anderer haben.

Wow,
der "Frischling" will mir etwas beibringen, das wollten schon etliche hier
z.B. Ex-DDR Bürger die mir etwas von Demokratie vorfaselten. :happy:

Glaube mir, ich wohne nahe bei Hamburg im s.g. Speckgürtel.
So gesehen kenne ich seit vielen Jahrzehnten die Rechte und die Linke Szene und somit
auch den "kleinen" Unterschied.

Ich muss dir keinen Trump-Unterstützer servieren, nachweislich haben sich hier Linke-User
über den Wahlsieg von Trump gefreut. Welche Kriterien die angesetzt haben steht auf einem
anderen Papier mein kleiner "Schlaumeier".

Ein Polit-Lexikon habe ich garantiert nicht nötig, aber du solltest hier im Haifischbecken
nicht solche Sprüche starten, das könnte einem "Piranha" "gefährlich" werden.