Gaucknachfolger gesucht

[Kamikatze]

Gegenüber dem, was Trump so losgelassen hat, waren doch alle Aussagen, die aus Deutschland kamen doch noch äußerst zurückhaltend und höflich!

Trump hat sich ja jetzt schon erheblich gemäßigt, und wenn er erst einmal Präsident ist und Steinmeier Präsident sein wird, werden die auch freundlich miteinander umgehen.
Da Steinmeier keine Frau ist, besteht auch nicht die Gefahr, dass der Trump ihm zwischen die Schenkel fasst. Sogar beim Einsatz von Atombomben in Europa wird Trump sich zurück halten.
Und auch Steinmeier wird als Bundespräsident dem US-Präsidenten weder verbal noch handgreiflich "an die Wäsche gehen".
Also was soll das Gekläffe, wie von Straßenkötern?!

Wenn man deinen Beitrag sieht, denkt man, Steinmeier ist ein Politiker mit Format ...

Ja, aber nur wenn Du "man" bist
und die Erwartung, dass sich Steinmeier und Trump sich 'weder verbal noch handgreiflich "an die Wäsche gehen" ' werden, schon als "Format" betrachtest!

Trump hat doch in seinem Wahlkrampf wirklich sein Format gezeigt. Dem ist ein Steinmeier natürlich nicht gewachsen.

 

[Problemmanager]

Ja, aber nur wenn Du "man" bist
und die Erwartung, dass sich Steinmeier und Trump sich 'weder verbal noch handgreiflich "an die Wäsche gehen" ' werden, schon als "Format" betrachtest!

Trump hat doch in seinem Wahlkrampf wirklich sein Format gezeigt. Dem ist ein Steinmeier natürlich nicht gewachsen.

Datt stimmt - im Gegensatz zu Steinmeier hat Trump Format und Charakter gezeigt,

während Steinmeier in seiner Rede nur gewinselt hat und nicht mal zur Wahl gratuliert - was sich eigentlich gehört! Selbst Merkel hatte den Anstand, zu gratulieren....

Jaja,

wenn der Fressnapf schmaler wird, zeigen die Hunde im Gedränge ihr wahres Gesicht!​

 

[Kamikatze]

... hat Trump Format und Charakter gezeigt

Tja wenn Dich das Format und der Charakter, die Trump im Wahlkrampf gezeigt hat, so sehr begeistern,
dann sagt das eine Menge über Dich selber.

Da musst Du doch regelrecht enttäuscht sein, wie verändert er sich seitdem gibt.

 

[Problemmanager]

Tja wenn Dich das Format und der Charakter, die Trump im Wahlkrampf gezeigt hat, so sehr begeistern,
dann sagt das eine Menge über Dich selber.

Da musst Du doch regelrecht enttäuscht sein, wie verändert er sich seitdem gibt.

Lass mal die Diffamierungen, kommt sowieso nicht gut an - du machst dich nur billig...

Sagt ein Hillaryfan...

Wenn man sich den Wahlkampf angeschaut hat, würde ich sagen,
90%nur Beschimpfungen und persönliche Diffamierungen auf beiden Seiten, 10% sachliche Argumente!

Wenn das amerikanischer Wahlk(r)ampf ist, sind mir amerikanische Filme lieber -- das sind die Amis wirklich gut!

 

[Kamikatze]

Vielleicht wählt in der Bundesversammlung doch eine Mehrheit so wie es das Volk will:

entweder den allseits geschätzten TV-Liebling Richter Alexander Hold

oder den Kandidaten aus "dem Volk" Albrecht Glaser.

Dazu kommen dann ja noch die Kandidaten von den Grünen und den LINKEN.
Vielleicht bringen die ja auch noch einen Kandidaten oder eine Kandidatin, der/die im Volk so beliebt ist wie Günter Jauch oder Helene Fischer.

 

[Joachim der Hellseher]

Armenforscher Butterwegge ist der Bundespräsidentenkandidat der Linken und soll am kommenden Montag vorgestellt werden!

 

[Ophiuchus]

Vielleicht wählt in der Bundesversammlung doch eine Mehrheit so wie es das Volk will:

Was bitte schön hat die Bundesversammlung mit dem Volk zu tun ?

Die Stimme des Volkes wäre eine Direktwahl !

 

[Problemmanager]

Was bitte schön hat die Bundesversammlung mit dem Volk zu tun ?

Die Stimme des Volkes wäre eine Direktwahl !

Manchmal passiert es, dass Sportler oder andere prominente zur Bundesversammlung delegiert werden, die sind nicht an Parteien gebunden - jedoch wird meistens wegen des Wahlrisikos auf Parteimitglieder zugegriffen...

Gerechter wäre es, dass die Bundesversammlung nach einer Art "Lotterie" von jedem Bundesland ausgelost und zur Wahl in die Bundesversammlung delegiert werden, das würde die Vetternwirtschaft und Korruption deutlich erschweren!

Aber wie Gesagt -

unsere Demokratie verkommt zu einem wertlosen Stück Papier, auf dem Demokratie steht!

 

[Ophiuchus]

Manchmal passiert es, dass Sportler oder andere prominente zur Bundesversammlung delegiert werden, die sind nicht an Parteien gebunden - jedoch wird meistens wegen des Wahlrisikos auf Parteimitglieder zugegriffen...

Aber wie Gesagt -

unsere Demokratie verkommt zu einem wertlosen Stück Papier, auf dem Demokratie steht!

Genau da sehe ich das Problem die 2.Hälfte der Bundesversammlung wird auch von Gremien bestimmt die unmittelbar nach der Wahl unheilbar an Demenz erkranken !

 

[Olivia]

Zwischenzeitlich wurde bekannt, dass Frau Merkel sehr wohl eine Kandidatin für die Gauck-Nachfolge im Auge hatte. Der Spiegel berichtet:

<<Kanzlerin Angela Merkel hat der ehemaligen brandenburgischen Bildungsministerin Marianne Birthler noch in der vergangenen Woche angeboten, als schwarz-grüne Kandidatin für das Amt des Bundespräsidenten zu kandidieren. Merkel unterbreitete der ehemaligen DDR-Bürgerrechtsaktivistin nach SPIEGEL-Informationen in einem Telefonat das Angebot, als gemeinsame Kandidatin von Union und Grünen in die Bundesversammlung zu ziehen. <<

Das ist wohl auch gut so, dass Marianne Birthler ablehnte, so dass sich Frau Merkel mangels "Plan B" geschlagen geben musse.
Denn wenn ich "DDR-Bürgerrechtsaktivistin" höre, dann sträuben sich mir die Nackenhaare und ich habe so eine Assoziation zu der Lengsfeld.

Auch wenn eine Wahl hoffnungslos erscheint, so ist es dennoch gut, dass die Linke einen eigenen Kandidaten einbringt. Herr Prof. Butterwegge wäre schließlich eine Überlegung wert.
Aber der Nachfolger-Einheitsbrei ist ja schon fertig angerührt. ;-(

 

[Trantor]

Zwischenzeitlich wurde bekannt, dass Frau Merkel sehr wohl eine Kandidatin für die Gauck-Nachfolge im Auge hatte. Der Spiegel berichtet:

<<Kanzlerin Angela Merkel hat der ehemaligen brandenburgischen Bildungsministerin Marianne Birthler noch in der vergangenen Woche angeboten, als schwarz-grüne Kandidatin für das Amt des Bundespräsidenten zu kandidieren. Merkel unterbreitete der ehemaligen DDR-Bürgerrechtsaktivistin nach SPIEGEL-Informationen in einem Telefonat das Angebot, als gemeinsame Kandidatin von Union und Grünen in die Bundesversammlung zu ziehen. <<

Das ist wohl auch gut so, dass Marianne Birthler ablehnte, so dass sich Frau Merkel mangels "Plan B" geschlagen geben musse.
Denn wenn ich "DDR-Bürgerrechtsaktivistin" höre, dann sträuben sich mir die Nackenhaare und ich habe so eine Assoziation zu der Lengsfeld.

Auch wenn eine Wahl hoffnungslos erscheint, so ist es dennoch gut, dass die Linke einen eigenen Kandidaten einbringt. Herr Prof. Butterwegge wäre schließlich eine Überlegung wert.
Aber der Nachfolger-Einheitsbrei ist ja schon fertig angerührt. ;-(

die Linke hat immer eigen Kandidaten...
eigene Kandidaten, eigenes Programm eigene Vorstellungen eigene Politik , eigene Ideologie - fehlt nur noch das eigene Volk welches diesen Blödsinn auch mitmacht

andereseits, wäre ich wahrscheinlich mit einem Kandidaten der Linken immer noch glücklicher als mit Apparatschik Steinmeier....schlimmer als Gauk gehts nimmer....doch geht siehste wohl .

 

[HaddschiUmar]

Vielleicht wählt in der Bundesversammlung doch eine Mehrheit so wie es das Volk will:

entweder den allseits geschätzten TV-Liebling Richter Alexander Hold

oder den Kandidaten aus "dem Volk" Albrecht Glaser.
Vielleicht bringen die ja auch noch einen Kandidaten oder eine Kandidatin, der/die im Volk so beliebt ist wie Günter Jauch oder Helene Fischer.

Was bitte schön hat die Bundesversammlung mit dem Volk zu tun ?

Die Stimme des Volkes wäre eine Direktwahl !

Was hättest Du dagegen, wenn Alexander Hold gewählt würde oder Günter Jauch oder Helene Fischer
oder Gläser - wer auch immer "aus dem Volk" das sein mag?

Hat nicht jemand geschrieben, dass eine Direktwahl des Bundeskanzlers viel wichtiger wäre, als des "Grüßonkels" oder einer "Grüßtante" !?

"Erster Mann im Staate" ist doch reiner Etikettenschwindel.
In der tatsächlichen Bedeutung liegen auch die Verfassungsrichter noch weit vor dem Bundespräsidenten - die direkt zu wählen wäre doch auch noch wichtiger.

 

[Problemmanager]

Vielleicht wählt in der Bundesversammlung doch eine Mehrheit so wie es das Volk will:

entweder den allseits geschätzten TV-Liebling Richter Alexander Hold

oder den Kandidaten aus "dem Volk" Albrecht Glaser.

Dazu kommen dann ja noch die Kandidaten von den Grünen und den LINKEN.
Vielleicht bringen die ja auch noch einen Kandidaten oder eine Kandidatin, der/die im Volk so beliebt ist wie Günter Jauch oder Helene Fischer.

Die türkische Gemeinde hätte gerne den Böhmermann - ​

ein Mann der kräftigen Worte, den man selbst über den Böhmerwald hinaus noch hört..:happy: :toben:

 

[Problemmanager]

Was hättest Du dagegen, wenn Alexander Hold gewählt würde oder Günter Jauch oder Helene Fischer
oder Gläser - wer auch immer "aus dem Volk" das sein mag?

Hat nicht jemand geschrieben, dass eine Direktwahl des Bundeskanzlers viel wichtiger wäre, als des "Grüßonkels" oder einer "Grüßtante" !?

"Erster Mann im Staate" ist doch reiner Etikettenschwindel.
In der tatsächlichen Bedeutung liegen auch die Verfassungsrichter noch weit vor dem Bundespräsidenten - die direkt zu wählen wäre doch auch noch wichtiger.

Soso - einen Schauspieler? Moderator?

Denkst Du da an Ronald Reagan?

Mit dem Grußonkel haste Recht - eigentlich ein unbedeutender Job, im Hotel würde man Pförtner oder Gästebetreuer dazu sagen

wenn der Grußonkel aber wie unser aktueller Bundesgauckler Müll und Hetze pöbelt, wird das schon gehört! weltweit!

 

[Problemmanager]

Armenforscher Butterwegge ist der Bundespräsidentenkandidat der Linken und soll am kommenden Montag vorgestellt werden!

Butterwegge wäre auch für mich eine hervorragende Alternative!​

Butterwegge ist ein Mann von Charakter, lässt sich nicht so zurechtbiegen, wie wir es bei unserem Bundesgauckler erlebt haben.

Vor allen Dingen wäre er ein BP, der hoch interessant und intelligent ist. Seine Einstellung zu Gesellschaft und Politik (in DE) ist zwar umstritten, jedoch hatte er bisher weitgehend recht, was gesellschaftliche Prognosen betrifft..... und er steckt den Finger auch in Wunden, egal ob es einen Kanzler/in oder eine Partei trifft!

Wäre ich in der Vollversammlung, meine Stimme hätte er!

 

[Ophiuchus]

Was hättest Du dagegen, wenn Alexander Hold gewählt würde oder Günter Jauch oder Helene Fischer
oder Gläser - wer auch immer "aus dem Volk" das sein mag?

Ich kann mir auch Böhmermann vorstellen , der spricht eine Sprache die selbst in Ankara verstanden wird !
Die Helene hat wahrscheinlich nich nicht das Mindestalter ( zu faul zum googeln) , dann lieber die Anrea an der ist auch etwas mehr Frau dran !

Hat nicht jemand geschrieben, dass eine Direktwahl des Bundeskanzlers viel wichtiger wäre, als des "Grüßonkels" oder einer "Grüßtante" !?

Man kan sich doch demokratisch hocharbeiten , mit dem Unwichtigen üben .

"Erster Mann im Staate" ist doch reiner Etikettenschwindel.
In der tatsächlichen Bedeutung liegen auch die Verfassungsrichter noch weit vor dem Bundespräsidenten - die direkt zu wählen wäre doch auch noch wichtiger.

Ist hier nicht vieles Schwindel ? Steht über dem Reichstag nicht " Dem deutschen Volke " ?

 

[Problemmanager]

Butterwegge wäre auch für mich eine hervorragende Alternative!​

Butterwegge ist ein Mann von Charakter, lässt sich nicht so zurechtbiegen, wie wir es bei unserem Bundesgauckler erlebt haben.

Vor allen Dingen wäre er ein BP, der hoch interessant und intelligent ist. Seine Einstellung zu Gesellschaft und Politik (in DE) ist zwar umstritten, jedoch hatte er bisher weitgehend recht, was gesellschaftliche Prognosen betrifft..... und er steckt den Finger auch in Wunden, egal ob es einen Kanzler/in oder eine Partei trifft!

Wäre ich in der Vollversammlung, meine Stimme hätte er!

Steinmeier kann nicht BundesPräsident in DE werden -

Strafanzeige wegen Beihilfe zum Staatsputsch!​

Die deutsche VolksVerräterRegierung beabsichtigt, als Bundespräsidenten den AM Steinmeier als Kandidat für die SPD (und auch CDU?) aufzustellen, um weiterhin seine Immunität zu wahren. Das ist völkerrechtlich bedenklich und als UN-Mitglied ein Affront gegen andere Mitglieder!

Was ist passiert?

Ein RADA - Abgeordneter (ukrainisches Parlament) hatte bei der General - Stattsanwaltschaft in der Ukraine
wegen Förderung und Beihilfe zum Staatsputsch gegen Steinmeier
(Fabius (Frankreich) und Sikorski (Polen) sind mitangeklagt) Strafanzeige gestellt, was - eigentlich bei dieser Junta logisch - abgelehnt wurde!

Danach wandte sich dieser RADA-Abgeordnete an das Oberste-Verwaltungsgericht und das Oberste-Gericht in der Ukraine,
die ebenfalls (anderes wäre ein Wunder) sämtliche Anträge ablehnten.

Daraufhin legte er beim Moskauer Dorogomilowski-Gericht seine Klage vor, dieses Gericht nimmt die Klage an, Beginn der 5.12.2016!

Warum macht dieser RADA-Abgeordnete diese "Umwege"?

Bei dem Abgeordneten handelt es sich um einen Juristen, der die Institutionswege einhält,
um nicht wegen (internationalen) Rechtsfehlern "gegen die Wand zu laufen".

Der IGH, bzw. EMRGH werden die Stufen sein, die dann "wirklich" eine Verurteilung Steinmeiers
und der Mitangeklagten herbeiführen können, ohne dass das VolksVerräterPack sich und seine Vasallen schützen kann!

Aufgrund dieser Anklage, die weltweit Aufsehen erregen wird und Rechtsverstöße Steinmeiers belegen werden,

ist so ein Verbrecher gegen die Menschlichkeit für DE als Präsident untragbar!​

 

[nachtstern]

schade das der hier nicht antritt ^^

 

[Ophiuchus]

die Linke hat immer eigen Kandidaten...
eigene Kandidaten, eigenes Programm eigene Vorstellungen eigene Politik , eigene Ideologie - fehlt nur noch das eigene Volk welches diesen Blödsinn auch mitmacht

andereseits, wäre ich wahrscheinlich mit einem Kandidaten der Linken immer noch glücklicher als mit Apparatschik Steinmeier....schlimmer als Gauk gehts nimmer....doch geht siehste wohl .

In der Haushaltsdebatte waren die Ausführungen von Wagenknecht die einzigen die ich befürworten konnte.
Was hetzt du gegen die Linke , wenn du der Professor der Armen doch noch besser findest als den Brandstifter vom Maidan :kopfkratz:

 

[Trantor]

In der Haushaltsdebatte waren die Ausführungen von Wagenknecht die einzigen die ich befürworten konnte.
Was hetzt du gegen die Linke , wenn du der Professor der Armen doch noch besser findest als den Brandstifter vom Maidan :kopfkratz:

Hetze ist nur eine Frage des subjektiven Standpunkte, und warum ich nichts von Linken halte liegt in der Natur der Sache begründet. Sie sind extreme Ideologen und lassen den Bezug zur Realität vermissen. Spricht man sie darauf an, führt ihnen ihre eigene Widersprüche vor Augen reagieren sie nicht sachlich neutral sondern immer nur beleidigt persönlich und emotional. Es ist ähnlich als wenn man die Religion von irgendeinem Gläubigen kritisiert.
Ausserdem von was würde ein Forum sonst leben wenn nicht von den jeweiligen geliebten Feindbildern?