Wahl in Berlin 2016: Welche Rolle spielt die AfD?

[Phönix a. d ...]

Das wünschen Sie sich wirklich? Eine Aushöhlung des Asylrechts? Na schön. Ähm - was genau bleibt dann noch von der AfD übrig, wenn diese "Kernforderung" erfüllt ist? Warum genau soll ich dann noch AfD wählen?

Hi,
ich wünsche mir nicht die Aushöhlung des Aylrechts, sondern eine deutliche Definition des Asylrechts. Was im moment gemacht wird, ist die heimliche Beerdigung des politschen Asyls zugunsten einer ökonomisch orientierten Migrationspolitik. Ist aber zugegeben ein wirklich schwieriges Thema.
Und ich wünsche mir nicht , das sie AfD wählen, tu ich bisher ja auch nicht, nur mit dem Faschismus Vorwurf sollten sie etwas sparsamer sein. Wenn nämlich gleich alles und jedes faschistisch oder faschitoid ist, hat das nämlich nicht gerade viel Aussagekraft.
Aber natürlich kann man da auch einen kleinen Wettbewerb draus machen. Türkei -faschitisch, Russland- faschistoid, Iran- faschistisch, Israel- oberfaschistisch usw usw...
und wenn sie nicht gestorben sind dann trollen sie noch heute.

~Phönix

 

[Trantor]

bitte entschuldige, dass ich erst jetzt Zeit für eine Entgegnung habe.
also:
vorab:
ich habe nicht wirklich geglaubt, dass du deine Fragen ernst gemeint haben könntest.
aber offenbar hast du es.
Nun, dann eben ganz banal, wenn du abstrakt nicht denken kannst:
1.
einer Frau, die soeben an sich eine Straftat als Vergewaltigung erlebte, werde ich in dieser Situation keinen Schnellkurs in Psychologie anbieten. So wie ich einem Unfallopfer nicht seinen Fahrfehler doziere.
2.
Wer bei mir versuchen sollte, meine Wohnung auszuplündern, würde an meiner Perzeption - auf Widerstand konditioniert - verzweifeln.
3.
dein Besuch bei mir würde wie Punkt zwei enden.
Zusammenfassung:
alles das ändert aber nichts daran, dass ein "Messer in deinem Rücken" von DEINEM HIRN als ein solches interpretiert wird, weil du es selbst nicht sehen kannst, und fühlen wirst du nur einen Schmerz, dessen Spezifikum DEIN HIRN als "Messerstich" interpretiert.
Da kannst du mir so viel auf Fresse hauen, wie geht,
da machste nix dran.

eigentlich ganz einfach

Selbstverständlich war die Fage ernst gemeint , alle meine Fragen sind ernst gemeint.
Und wenn ich das mal so zusammen fassen darf ist deine Antwort an die vergewaltigte Frau "du bist selbst schuld" -auch wenn du ihr das nicht sagen würdest. aber grundsätzlich bist du der Meinung das sie kein Recht auch eine strafrechtliche Ahndung der Vergewaltigung hat da du der ansicht bist es hat sich nicht objektiv belegbar abgepielt sondern nur in ihrer Wahrnehmung?
Habe ich das so richtig zusammengafasst ja?

Und was dein Widerstand angeht wenn ich dich besuchen komme, der ist ziemlich irrelevant wenn ich mit 10 bewaffneten Menschen daherkomme, da ist dein Widestand in 0,nichts hinweggefegt.
Also sagst du mir nun wo du wohnst - oder hälst du es doch lieber geheim?
Und bitte denk daran verklagen darfst dui mich nicht oder die Polizei rufen, denn das alles passiert ja nicht wirklich sondern nur in deiner subjektiven Wahrnehmung

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

zweitens ist die Scharia nur bei inkompetenten, vorurteilsbeladenen Laien, "ein Hohn auf unser Recht".

Stimmen wir doch mal im Forum ab, wer den Scharia-Dreck neben dem großen Salomon-Experten noch als wertvoll betrachtet.

[COLOR="#0000CD"]Malediven schicken Siebenjährige in Todeszelle
Todesstrafe auch für Alkoholkonsum?

Selbst sieben Jahre alte Kinder könnten auf den Malediven nun zum Tode verurteilt werden. Bisher galt dort ein Mindestalter von zehn Jahren, um Täter für Kapitalverbrechen, die im Islam „Hadd“-Straftaten genannt werden, zur Verantwortung ziehen zu können.

Andere Hadd-Straftaten nach Scharia-Recht sind schwerer Diebstahl, Alkoholkonsum, Abfall vom Glauben, Unzucht und außerehelicher Geschlechtsverkehr. Auch für diese Vergehen könnte in Zukunft die Todesstrafe gelten, wie der Innenminister es andeutete.

Interessant wird es zu sehen, wie die Gerichte auf den Malediven mit „Vergehen“ wie Alkoholkonsum und außerehelichem Geschlechtsverkehr umgehen, wenn sie von Touristen begangen werden.

Hinrichtung bei Vollendung des 18. Lebensjahres

Wegen vorsätzlichen Mordes zum Tode verurteilte Minderjährige werden gemäß der neuen juristischen Richtlinien hingerichtet, sobald sie das 18. Lebensjahr erreicht haben. Die Exekutionsräume sind bereits im Maafushi-Gefängnis eingerichtet worden.[/COLOR]

https://www.welt.de/politik/ausland...en-schicken-Siebenjaehrige-in-Todeszelle.html

 

[Salomon]

...[/I]
Für mich bist Du so wie Du dich mit deinen Beiträgen outest ein Verfechter islamischer Interessen.

Um Himmels Willen, alles, nur das nicht! Niemals. Ich bin gegen diese pauschale, substanzlose Hetze, aber der ganze religiöse Kram, der mit Gott nicht viel zu tun hat, ist mir äußerst verdächtig.

Wie wäre es mein Freund wenn Du Gesicht zeigen würdest?
Als Christ will ich nicht in einem Land leben in welchen der Islam sich einnistet. Ich möchte nicht mit und unter Menschen leben müssen welche mich als „Ungläubigen“ stigmatisieren, meine –unsere- Demokratisch freiheitlichen Werte und Lebensweise verachten.

Die Türken, Kurden, Iraqui und Iraner und die muslimischen Araber, die so in Hamburg wohnen und arbeiten und von denen ich ein paar kenne stigmatisieren mich nicht als "ungläubigen", ganz im Gegenteil. Sie nehmen mich als Gläubigen ernst weil ich sie als Gläubige ernst nehme.

Wie wollen Sie von Ihrem Gegenüber ernst genommen werden wenn Sie ihn selbst nicht ernst nehmen? Wie wollen Sie geliebt werden, wenn Sie sich selbst nicht lieben? Hass ist eine Sünde, auch Selbsthass, der sogar noch mehr. Fangen Sie an, sich selbst ein kleines bisschen zu mögen. Dann sieht die Welt gleich viel freundlicher aus.

Und Salomon das alles hat nichts mit der AfD zu tun.

Doch, das genau hat es, denn die AfD war die Partei, die dieser pauschalisierende Verurteilung fremder Kulturen ein Gesicht gegeben hat.

 

[Salomon]

Stimmen wir doch mal im Forum ab, wer den Scharia-Dreck neben dem großen Salomon-Experten noch als wertvoll betrachtet.



https://www.welt.de/politik/ausland...en-schicken-Siebenjaehrige-in-Todeszelle.html

Das ist eine sehr gute Idee. Wir werden beide nicht sehr überrascht sein, aber wir wissen dann beide, was wir vermuten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

.... Die Scharia ... leistet in ihrer hohen Komplexität eben auch Gerechtigkeit, so wie sie im muslimisch dominierten Kulturkreis empfunden wird. Deswegen wird sie auch nur bei Streitigkeiten zwischen Muslimen angewendet.

Das ist eine Lüge. Die Hoheit zählt, nicht der Glaube des Betroffenen.

Die Scharia-Entscheidung ist völlig gerecht, denn der gute Mann hatte vier Frauen, die nun zu gleichen Teilen erben.

Schon klar, dass der große Salomon den Background der Vielehe als normal betrachtet, sämtliche Ungerechtigkeiten in solchen Konstellationen unterschlägt und sein Gerechtigkeitsempfinden in der bloßen Aufteilung einer Hinterlassenschaft entdeckt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Das ist eine sehr gute Idee. Wir werden beide nicht sehr überrascht sein, aber wir wissen dann beide, was wir vermuten.

Du ahnst wohl schon, dass Du der einzige bleibst, der die verschizzene Scharia lobpreist?

 

[Salomon]

Hi,
ich wünsche mir nicht die Aushöhlung des Aylrechts, sondern eine deutliche Definition des Asylrechts. Was im moment gemacht wird, ist die heimliche Beerdigung des politschen Asyls zugunsten einer ökonomisch orientierten Migrationspolitik. Ist aber zugegeben ein wirklich schwieriges Thema.
Und ich wünsche mir nicht , das sie AfD wählen, tu ich bisher ja auch nicht, nur mit dem Faschismus Vorwurf sollten sie etwas sparsamer sein. Wenn nämlich gleich alles und jedes faschistisch oder faschitoid ist, hat das nämlich nicht gerade viel Aussagekraft.
Aber natürlich kann man da auch einen kleinen Wettbewerb draus machen. Türkei -faschitisch, Russland- faschistoid, Iran- faschistisch, Israel- oberfaschistisch usw usw...
und wenn sie nicht gestorben sind dann trollen sie noch heute.

~Phönix

Nö. Nö und auch nö. Ihr ganzer Beitrag liefert Falschaussagen. Sie wissen nicht was "Faschismus" ist, Sie kennen den familiären Hintergrund von Frau von Storch nicht, sie erkennen die Parallelen zwischen Höcke und Pasteurs nicht. Sie erkennen den ideologischen Hintergrund von Herrn Gauland und Frau Petry nicht. Sie kennen sich mit dem ganzen Thema offensichtlich nicht aus. Also nehmen wir lieber ein anderes Thema, vielleicht sogar das Strangthema, wenn es Ihnen nicht widerstrebt?

 

[Salomon]

Du ahnst wohl schon, dass Du der einzige bleibst, der die verschizzene Scharia lobpreist?

Ich ahne, dass hier niemand die Scharia "lobpreist", schon gar nicht als Ergänzung oder Ersatz unseres Strafrechts. Um eine positive Resonanz zu erzielen müssten Sie die Umfrage in einem islamistischen Rekrutierungsbüro starten.

 

[Praia66]

Ich ahne, dass hier niemand die Scharia "lobpreist", schon gar nicht als Ergänzung oder Ersatz unseres Strafrechts. Um eine positive Resonanz zu erzielen müssten Sie die Umfrage in einem islamistischen Rekrutierungsbüro starten.

Die lügen doch. Noch ! Das wahre Gesicht zeiben sie dann, wenn sie an der Macht sind.
Hat Adolf beim Wahlkampf zugegeben, dass er ein wahnsinniger Kriegstreiber, Massenmordauftraggeber ist ?

 

[Salomon]

Das ist eine Lüge. Die Hoheit zählt, nicht der Glaube des Betroffenen.

...

Nein. Sie sollten mich nicht der Lüge bezichtigen, wenn Sie nicht wissen um was es geht und weil Sie den Artiekl selbst verlinkt haben gehe ich davon aus, dass Sie ihn auch gelesen haben und deswegen folgende Information ganz bewusst unterschlagen und insofern die Aussage dieses Artikels grob verfälscht haben.

Wenn es aber um die private Lebensführung von Einwanderern geht, gilt das Internationale Privatrecht, nach dem etwa bei Scheidungsfällen oder in Erbrechtsfällen bei Ägyptern nach ägyptischem Recht, bei Iranern nach iranischem Recht geurteilt wird. „In Gestalt dieser Rechtsordnungen kommt dann auch die Scharia ins Spiel“, sagt Rohe.

Die Scharia hat also in Deutschland genau den gleichen Stellenwert wie z.B. das ägyptische Recht, sie kommt allein deswegen häufiger zur Anwendung, weil es bei uns viel mehr Bürger islamischen Glaubens gibt als ägyptischen Glaubens.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Sie wissen nicht was "Faschismus" ist, Sie kennen den familiären Hintergrund von Frau von Storch nicht

Aber, als neulich der familiäre Hintergrund des Gabriel angesprochen wurde, hatte dessen Stinkefinger Moralkraft. Heuchler- Bande. Wenn die Bewertung eines Menschen nicht seine Familie einschließt, dann gilt das für alle!

 

[Problemmanager]

Das wünschen Sie sich wirklich? Eine Aushöhlung des Asylrechts? Na schön. Ähm - was genau bleibt dann noch von der AfD übrig, wenn diese "Kernforderung" erfüllt ist? Warum genau soll ich dann noch AfD wählen?

Wieso eine Aushöhlung des Asylrechts?
​

Mal unabhängig von AfD - die CDU, SPD und sogar Grüne fordern inzwischen ebenfalls, "wir wollen wissen, wer sich im Land aufhält".

Wenn ein Kriegsflüchtling nach DE/EU kommt, wird er SELBSTVERSTÄNDLICH aufgenommen! Daran rüttelt KEINE PARTEI - auch nicht die AfD

Also lass mal deinen eigenen Wahlkampf --- er kommt mir billig und phrasenhaft vor!​

AfD ist rassistisch, Afd ist rechtsradikal, AfD ist schlecht... bessere Argumente haste nicht, weil Du die AfD nicht kennst und nicht mit ihr auseinandergestzt hast.

So gesehen bist Du nicht besser als unsere Lügenmedien,

die sich vor CDU/SPD/GRÜNE etc. stellen, um ihre Brötchengeber vor Konkurrenz zu schützen, nur hohler​

 

[Salomon]

Aber, als neulich der familiäre Hintergrund des Gabriel angesprochen wurde, hatte dessen Stinkefinger Moralkraft. Heuchler- Bande. Wenn die Bewertung eines Menschen nicht seine Familie einschließt, dann gilt das für alle!

Nicht, wenn sich die Familienideologie derart "durchdrückt".

 

[Th. A. EDISON]

Das ist eine Lüge. Die Hoheit zählt, nicht der Glaube des Betroffenen.

Schon klar, dass der große Salomon den Background der Vielehe als normal betrachtet, sämtliche Ungerechtigkeiten in solchen Konstellationen unterschlägt und sein Gerechtigkeitsempfinden in der bloßen Aufteilung einer Hinterlassenschaft entdeckt.

Dir ist echt nicht mehr zu helfen! Die Vielehe gutheißen ?? Wo denn?? Die Scharia gutheißen ? Bist du noch zu retten ? Blöder und primitiver gehts ja wohl echt nicht!
Nimm deine Tabletten, du FAKE !!

 

[Salomon]

Wieso eine Aushöhlung des Asylrechts?

Mal unabhängig von AfD - die CDU, SPD und sogar Grüne fordern inzwischen ebenfalls, "wir wollen wissen, wer sich im Land aufhält".

Wenn ein Kriegsflüchtling nach DE/EU kommt, wird er SELBSTVERSTÄNDLICH aufgenommen! Daran rüttelt KEINE PARTEI - auch nicht die AfD

Also lass mal deinen eigenen Wahlkampf --- er kommt mir billig und phrasenhaft vor!
AfD ist rassistisch, Afd ist rechtsradikal, AfD ist schlecht... bessere Argumente haste nicht, weil Du die AfD nicht kennst und nicht mit ihr auseinandergestzt hast.

So gesehen bist Du nicht besser als unsere Lügenmedien,

die sich vor CDU/SPD/GRÜNE etc. stellen, um ihre Brötchengeber vor Konkurrenz zu schützen, nur hohler

Glauben Sie diesen Quatsch tatsächlich selbst? Sie kennen die "Obergrenzen"-Diskussion nicht?

 

[Th. A. EDISON]

Glauben Sie diesen Quatsch tatsächlich selbst? Sie kennen die "Obergrenzen"-Diskussion nicht?

Dem zu antworten ist "pro piscibus ...!"

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Nein. Sie sollten mich nicht der Lüge bezichtigen

Ich bezeichne einen Lügner als Lügner. Einen Heuchler als Heuchler.

Die Scharia ist kein Recht wie jedes andere. Sie ist Religionsdreck. Eine Anmaßung der Religion ins Gesellschaftliche, eine Beleidigung gesellschaftlichen Fortschritts, eine Brüskierung humanistischer Gedanken. Dass deutsche Richter aus politischen Gründen Zugeständnisse an den Scharia-Dreck machen, ist und bleibt ein Skandal!

 

[Th. A. EDISON]

[MENTION=2436]sahar[/MENTION]'s Beiträg sind "israelisch-kritisch", nicht anti. Bitte differenzieren.

Da schaust du aber recht wohlwollend auf die Beiträge.

 

[Th. A. EDISON]

Ich bezeichne einen Lügner als Lügner. Einen Heuchler als Heuchler.

Die Scharia ist kein Recht wie jedes andere. Sie ist Religionsdreck. Eine Anmaßung der Religion ins Gesellschaftliche, eine Beleidigung gesellschaftlichen Fortschritts, eine Brüskierung humanistischer Gedanken. Dass deutsche Richter aus politischen Gründen Zugeständnisse an den Scharia-Dreck machen, ist und bleibt ein Skandal!

Du gehst von deinen eigenen Verlogenheiten aus, die bar jeder Substanz aus wilden Angriffen und Unterstellungen bestehen. Eine Peinlichkeit reiht sich an die nächste. Widerlich sowas !!