Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Die Stammtischkämpfer von der Salon-Antifa

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Fredericus Rex

Deutscher Bundespräsident
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.748
Punkte Reaktionen
4.587
Punkte
53.720
Geschlecht
--
Unverblümter, offener und radikaler kann ein linker Journalist nicht auf den Punkt bringen, warum die antideutsche Gutmenschen-Schickeria die Einwanderung um jeden Preis will, schönredet und das deutsche Volk das sich gegen diese fatale Entwicklung wendet, in widerlicher und infamer Weise kritisiert.

Der Soziologe und taz-Redakteur Christian Jakob feiert Flüchtlinge und den islamischen Ausländerzuzug als Maßnahme die Deutschen als Gemeinschaft der Deutschstämmigen aufzulösen. Vorbei sei der Konsens aus den 90er Jahre, dass Deutschland kein Einwanderungsland sei. Unser Land habe "Migration und Migranten letztlich akzeptiert." "Die Bleibenden" bereiten den Weg zu einem Deutschland ohne geschlossene Identität und "die Medien sind auf Pro-Migrationslinie, Flüchtlingssolidarität ist eine breite soziale Bewegung."

Und es ist kein Wunder, dass sich solch eifrige Identitätsvernichter, Ignoranten und Multikulturalisten wie der linke Soziologe Christian Jakob auf der Zielgeraden wähnen. Werden doch ihre verbalen Ergüsse oftmals noch über die Bundeszentrale für politische Bildung publiziert und finanziert, also mit den Steuergeldern jener verachteten autochthonen Deutschen, die da abgeschafft werden sollen.

______
Na?
Wieder mal von ultra rechten Hetzseiten abgekupfert?

Diesmal von den „Unabhängige Nachrichten“

Laut Verfassungsschutz leugnen die angeblich „Unabhängige Nachrichten“ die Kriegsschuld Deutschlands, verunglimpfen die freiheitlichen demokratischen Grundordnung, behaupten die Deutschen würden von den alliierten Siegermächte umerzogen.

Den üblichen rechtsradikalen Hirnkrampf eben.

Die Artikel der angeblich „Unabhängige Nachrichten“ stammen – ebenfalls laut Verfassungsschutz – von bekannten aktiven Neonazis und ehemalig aktiven Neonazis.

Also schieb dir deine abgekupferten Hetzbeiträge in deinen Allerwertesten!

Und hier wurde der Beitrag Wort wörtlich abgekupfert:

https://www.facebook.com/UN.Nachric...=1319181048099036&comment_tracking={"tn":"R"}
 
Registriert
1 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
4.738
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Na?
Wieder mal von ultra rechten Hetzseiten abgekupfert?

Diesmal von den „Unabhängige Nachrichten“

Laut Verfassungsschutz leugnen die angeblich „Unabhängige Nachrichten“ die Kriegsschuld Deutschlands, verunglimpfen die freiheitlichen demokratischen Grundordnung, behaupten die Deutschen würden von den alliierten Siegermächte umerzogen.

Den üblichen rechtsradikalen Hirnkrampf eben.

Die Artikel der angeblich „Unabhängige Nachrichten“ stammen – ebenfalls laut Verfassungsschutz – von bekannten aktiven Neonazis und ehemalig aktiven Neonazis.

Also schieb dir deine abgekupferten Hetzbeiträge in deinen Allerwertesten!

Und hier wurde der Beitrag Wort wörtlich abgekupfert:

https://www.facebook.com/UN.Nachric...=1319181048099036&comment_tracking={"tn":"R"}
Was sich manche Leute doch für Mühe machen...
 

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.189
Punkte Reaktionen
3.252
Punkte
64.820
Geschlecht
Na?
Wieder mal von ultra rechten Hetzseiten abgekupfert?

Diesmal von den „Unabhängige Nachrichten“

Laut Verfassungsschutz leugnen die angeblich „Unabhängige Nachrichten“ die Kriegsschuld Deutschlands, verunglimpfen die freiheitlichen demokratischen Grundordnung, behaupten die Deutschen würden von den alliierten Siegermächte umerzogen.

Den üblichen rechtsradikalen Hirnkrampf eben.

Die Artikel der angeblich „Unabhängige Nachrichten“ stammen – ebenfalls laut Verfassungsschutz – von bekannten aktiven Neonazis und ehemalig aktiven Neonazis.

Also schieb dir deine abgekupferten Hetzbeiträge in deinen Allerwertesten!

Und hier wurde der Beitrag Wort wörtlich abgekupfert:

https://www.facebook.com/UN.Nachric...=1319181048099036&comment_tracking={"tn":"R"}


Linksempörter Knabe, ich weiß jetzt nicht was den besagten "Unabhängigen Nachrichten" regierungsamtlich oder Maas-gemäß vorgeworfen wird, und was daran stichhaltig und richtig ist, aber ich bin fest davon überzeugt, dass die von mir angeführte Kritik gegenüber dem linken taz Redakteur und Soziologen Christian Jakob, voll zutrifft. Ebenso das Verhalten und die Bestrebungen der übrigen linksideologischen Umvolkungs-Sippe.

Aus diesem Grunde, war es ja einem ebenso treuen wie eifrigen Anhänger dieser Indentitätsvernichter wie dir, nicht möglich, konkret und sachlich diesen Vorwurf zu widerlegen oder mit eigenen Formulierungen diese linksideologischen Ziele gar als richtig zu begründen.

Macht nichts, eifrige Kontrolleure, linksgrünverhetzte Schnüffler und Fechter für eine zeitgeistgerechte und politische korrekte Gesinnung muss man - nicht nur hier - leider ertragen.

Und der Th. A. Edison wird dir sicher noch näher erklären können, weshalb er sich darüber gewundert hat, dass sich manchen Leute über manche solcher Dinge Sorgen manchen. Wenngleich diese Erklärung uns vermutlich auch nicht weiterführt in der Frage, ob und weshalb sich linksideologische Identitätsvernichter und "Refugees-Welcome-Fantasten" so verhalten. Gell, also nix für ungut und natürlich darfst Du auch weiter hier rummotzen und mitteilen was du so alles weist. :happy:
 
Zuletzt bearbeitet:

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
69.446
Punkte Reaktionen
58.442
Punkte
88.486
Geschlecht
Alle vier Jahre hat das Volk die Gelegenheit, seine Macht in Form von Wahlen umzusetzen und das tut es in Deutschland mit großem Erfolg. Ich darf auch daran erinnern, dass sogar die braunen Brüder davon träumen, bei den nächsten Wahlen endlich die AfD an die Macht zu bringen und den geliebten deutschen Faschismus wieder aufleben zu lassen. Da sei Gott vor und er hat mir das auch versprochen.

Da ist das Volk mittlerweile sehr misstrauisch geworden, aber es konnte nichts ausrichten. Es gab keine Alternative. Die Zeiten sind aber jetzt zum Glück vorbei. Auch dümmliche Hetze, von Menschen deines Kalibers, wird den Einzug ( der AfD ) in die Parlamente nicht mehr verhindern. Traurig ist, das du als ( angeblicher ) Gottesmann, auch noch Lästerungen in deine Propaganda strickst. In der Tat armselig.
 
Registriert
24 Jul 2016
Zuletzt online:
Beiträge
0
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Das Problem und das werden hier einige nicht verstehen... Wir Leben bereits in einer sehr globalen Zeit! Die Zeit der Mauern ist vorbei! Du kannst dich nicht mehr einfach abschotten. (Zumindest nicht ohne Waffen Gewalt). Und selbst angenommen dir würde es gelingen um Deutschland grenzen zu bauen... Dann wäre die Wirtschaft Tot! Sehe England, bei ihnen fängt schon an alles zusammen zu brechen.

Deutschland ist für seine Wirtschaft auf die offenen Grenzen angewießen! Denn ohne Zuwanderung stagniert der Markt. Es ist also nicht nur Moralisch richtig Menschen rein zu lassen, sondern auch Wirtschaflich Klug.
Wo sind denn zum Beispiel die ganzen Polen und Rumänen die uns angeblich überannt haben?
Es funktioniert und wird weiterhin funktionieren! Denn die Globalisierung kann und sollte man nicht aufhalten.

Eine Merkel war nur zu dumm das zu checken und wollte sie erstmal alle heraushalten.
Hätte sie sich vorbereitet, wäre auch das Thema geflüchtete Menschen, hier zu Lande bereits geklärt;)
"Wir schaffen das!" War falsch.
Es hätte heißen müssen " Wir schaffen das: Und dafür haben wir den und den Plan und ihr bekommt diese Gelder^^"

ps: hinterfrager kommt auch auf meine Liste. wenn er soweiter macht. Werde es beobachten;)
 
Zuletzt bearbeitet:

Salomon

Premiumuser +
Registriert
11 Jul 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.533
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Na?
Wieder mal von ultra rechten Hetzseiten abgekupfert?

Diesmal von den „Unabhängige Nachrichten“

Laut Verfassungsschutz leugnen die angeblich „Unabhängige Nachrichten“ die Kriegsschuld Deutschlands, verunglimpfen die freiheitlichen demokratischen Grundordnung, behaupten die Deutschen würden von den alliierten Siegermächte umerzogen.

Den üblichen rechtsradikalen Hirnkrampf eben.

Die Artikel der angeblich „Unabhängige Nachrichten“ stammen – ebenfalls laut Verfassungsschutz – von bekannten aktiven Neonazis und ehemalig aktiven Neonazis.

Also schieb dir deine abgekupferten Hetzbeiträge in deinen Allerwertesten!

Und hier wurde der Beitrag Wort wörtlich abgekupfert:

https://www.facebook.com/UN.Nachric...=1319181048099036&comment_tracking={"tn":"R"}

Interessant, was der user Hinterfrager so alles hinterfragt und dann blumenreich mit ganz vielen Worten zu vertuschen sucht, dass er erstens gegen Forenregeln verstößt und Zitate nicht als solche kennzeichnet und zweitens sich auch noch offen zu einem rechtsextremen Sprachrohr erklärt.

Sagen wir mal so, die Tatsache als solche hat nicht überrascht, aber ich muss mich doch immer wieder wundern, wie töricht der durchschnittliche Rechtsextreme zu Werke geht.
 

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.189
Punkte Reaktionen
3.252
Punkte
64.820
Geschlecht
Interessant, was der user Hinterfrager so alles hinterfragt und dann blumenreich mit ganz vielen Worten zu vertuschen sucht, dass er erstens gegen Forenregeln verstößt und Zitate nicht als solche kennzeichnet und zweitens sich auch noch offen zu einem rechtsextremen Sprachrohr erklärt.

Sagen wir mal so, die Tatsache als solche hat nicht überrascht, aber ich muss mich doch immer wieder wundern, wie töricht der durchschnittliche Rechtsextreme zu Werke geht.


Salomon, ehe Sie sich anmaßen mir irgendwelche Verstöße gegen Forenregeln oder fehlende Kennzeichnung von Zitaten zu unterstellen, fordere ich Sie auf, hierzu Ross und Reiter zu nennen. In meinem Beitrag wurde mit Zitaten klipp und klar zum Ausdruck gebracht, dass es sich bei der angestrebten und begrüßten Auflösung der deutschen Identität durch die anhaltende Masseneinwanderung von unserer Kultur fern stehenden Menschen, um eine Aussonderung des linken Soziologen und taz-Redakteurs Christian Jakob handelte.

Auch wenn diese Sichtweise und Zitate offenbar in den "Unabhängigen Nachrichten" standen, die von einem Ihrer gleichgesinnten Kollegen in der politisch korrekten linken Denke, ohne Nachweis kritisiert oder unter Beobachtung stehend angesehen wurden, dann bestand keine Notwendigkeit, diese ebenfalls hier aufzuführen.

Ich fordere Sie in aller Entschiedenheit auf, hier weitere unverschämte Andeutungen und Mutmaßungen - im Sinne von "etwas wird schon hängen bleiben" - zu unterlassen. In solchen Dingen habe ich nicht das geringste Verständnis für die heimtückischen und hilflosen Reaktionen, eines ansonsten in der Maske eines angeblich friedlichen und verständnisvollen Biedermannes hier endlos daher schwadronierenden Agitators und Meinungszensoren.
 
Zuletzt bearbeitet:

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.189
Punkte Reaktionen
3.252
Punkte
64.820
Geschlecht
ps: hinterfrager kommt auch auf meine Liste. wenn er soweiter macht. Werde es beobachten;)

Ehe Du irgendwelche Leute hier als "listenverdächtig" beobachtest, was mir jetzt bezogen auf meine Person wirklich am Allerwertesten vorbeigeht - solltest Du Dich besser um eine breite und hinreichend ausgewogene Hintergrundinformation und - wenn Du evtl. was zu sagen hast - um eine einigermaßen verständliche Formulierung dessen was Dir auf dem Herzen liegt, bemühen.
 
OP
F

Federklinge

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
4 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.339
Punkte Reaktionen
5
Punkte
41.002
Geschlecht
--
Weg damit

Der eine fordert ein rigoroses Burkini-Verbot ( [MENTION=3347]Phönix a. d ...[/MENTION] ), ein anderer führt die Menschenrechte an und unterstellt „dem Westen“ Opportunismus ( [MENTION=1751]fjodorov[/MENTION] ), der nächste mahnt, Sitten und Gebräuche im Gastland zu beachten ( [MENTION=2890]bourg[/MENTION] ) … Auch die Tradition wurde angeführt; es sei Sitte in muslimischen Gesellschaften, dass die Frau sich fremden Männern nur verhüllt zeigen dürfe. Ein Perser begründete mir gegenüber den Schleier einmal mit der sengenden Sonne in seiner Heimat. Da wird es allerdings heikel. Solche Temperaturen erreicht das Quecksilber hierzulande nicht. Demnach bestünde in gemäßigten Klimazonen keine Notwendigkeit für den Schador oder was sonst die weibliche Haut verbirgt.

Was also spricht nun für, was gegen die Verschleierung? Was sagen eigentlich die Frauen selbst? An dieser Stelle muss ich ausnahmsweise [MENTION=3516]Stesspela Seminaisär[/MENTION] recht geben: Es sollte allein Sache der Frauen sein, sich für oder gegen einen Schleier zu entscheiden.

Ob ihnen das muslimische Patriarchat diese Entscheidung überlassen wird, darf allerdings bezweifelt werden. Die freie Entscheidung der muslimischen Frau in dieser Frage setzte eine vollständige Emanzipation der Muslima voraus. Die sehe ich nicht. Nehmen wir für einen Moment aber an, diese Emanzipation wäre eingetreten: Dann wäre die Verschleierung nichts anderes als eine temporäre Erscheinung, die von den Couturiers dieser Welt zur Attraktion der Saison auf den Laufstegen vorgeführt würde, um danach auf Nimmerwiedersehen in der Versenkung zu verschwinden.

Keine Frau dürfte Gefallen daran finden, ihre Reize dauerhaft unter einer tristen Kutte zu verbergen. Es sind gerade Frauen, die mit ihrer Eitelkeit kokettieren und ihre Schönheit zur Schau stellen möchten. Und wer könnte auch etwas dagegen haben?

Burkini, Burka oder was sonst muslimische Männer ihre Frauen über die Schultern werfen lassen: Das Ding bleibt ein menschen(frauen)verachtendes Machtsymbol. Weg damit.
 
Registriert
15 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
231
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Der eine fordert ein rigoroses Burkini-Verbot ( [MENTION=3347]Phönix a. d ...[/MENTION] ), ein anderer führt die Menschenrechte an und unterstellt „dem Westen“ Opportunismus ( [MENTION=1751]fjodorov[/MENTION] ), der nächste mahnt, Sitten und Gebräuche im Gastland zu beachten ( [MENTION=2890]bourg[/MENTION] ) … Auch die Tradition wurde angeführt; es sei Sitte in muslimischen Gesellschaften, dass die Frau sich fremden Männern nur verhüllt zeigen dürfe. Ein Perser begründete mir gegenüber den Schleier einmal mit der sengenden Sonne in seiner Heimat. Da wird es allerdings heikel. Solche Temperaturen erreicht das Quecksilber hierzulande nicht. Demnach bestünde in gemäßigten Klimazonen keine Notwendigkeit für den Schador oder was sonst die weibliche Haut verbirgt.

Was also spricht nun für, was gegen die Verschleierung? Was sagen eigentlich die Frauen selbst? An dieser Stelle muss ich ausnahmsweise [MENTION=3516]Stesspela Seminaisär[/MENTION] recht geben: Es sollte allein Sache der Frauen sein, sich für oder gegen einen Schleier zu entscheiden.

Ob ihnen das muslimische Patriarchat diese Entscheidung überlassen wird, darf allerdings bezweifelt werden. Die freie Entscheidung der muslimischen Frau in dieser Frage setzte eine vollständige Emanzipation der Muslima voraus. Die sehe ich nicht. Nehmen wir für einen Moment aber an, diese Emanzipation wäre eingetreten: Dann wäre die Verschleierung nichts anderes als eine temporäre Erscheinung, die von den Couturiers dieser Welt zur Attraktion der Saison auf den Laufstegen vorgeführt würde, um danach auf Nimmerwiedersehen in der Versenkung zu verschwinden.

Keine Frau dürfte Gefallen daran finden, ihre Reize dauerhaft unter einer tristen Kutte zu verbergen. Es sind gerade Frauen, die mit ihrer Eitelkeit kokettieren und ihre Schönheit zur Schau stellen möchten. Und wer könnte auch etwas dagegen haben?

Burkini, Burka oder was sonst muslimische Männer ihre Frauen über die Schultern werfen lassen: Das Ding bleibt ein menschen(frauen)verachtendes Machtsymbol. Weg damit.

wir haben letztens eine sogenannte burkini frau aus dem wasser steigen sehen. normalerweise soll diese burkini die reize der frau bedecken. diese nasse kluft haftete so sehr an ihrem körper, das man alles erkennen konnte. mehr möchte ich nicht dazu sagen.
 
OP
F

Federklinge

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
4 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.339
Punkte Reaktionen
5
Punkte
41.002
Geschlecht
--
Blubberknopf

Das sind aber nur Ihre feuchten Träume und diese Träume entlarven wunderbar, wie es denn wirklich um die Emanzipationsbemühungen der deutschen Rechten bestellt ist. Super schlecht, das ist offenkundig. Danke dafür.

Warum über Inhalte nachdenken, wenn man nur auf den Blubberknopf zu drücken braucht, um den Vorwurf der rechten Gesinnung hervorsprudeln zu lassen?

Sie haben doch gar nicht erfasst, worum es [MENTION=2841]hoksila[/MENTION] ging, Sie rückgratloser Lügner und Verleumder.
 
OP
F

Federklinge

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
4 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.339
Punkte Reaktionen
5
Punkte
41.002
Geschlecht
--
Ganz linke Nummer

Salomon, ehe Sie sich anmaßen mir irgendwelche Verstöße gegen Forenregeln oder fehlende Kennzeichnung von Zitaten zu unterstellen, fordere ich Sie auf, hierzu Ross und Reiter zu nennen. In meinem Beitrag wurde mit Zitaten klipp und klar zum Ausdruck gebracht, dass es sich bei der angestrebten und begrüßten Auflösung der deutschen Identität durch die anhaltende Masseneinwanderung von unserer Kultur fern stehenden Menschen, um eine Aussonderung des linken Soziologen und taz-Redakteurs Christian Jakob handelte.

Auch wenn diese Sichtweise und Zitate offenbar in den "Unabhängigen Nachrichten" standen, die von einem Ihrer gleichgesinnten Kollegen in der politisch korrekten linken Denke, ohne Nachweis kritisiert oder unter Beobachtung stehend angesehen wurden, dann bestand keine Notwendigkeit, diese ebenfalls hier aufzuführen.

Ich fordere Sie in aller Entschiedenheit auf, hier weitere unverschämte Andeutungen und Mutmaßungen - im Sinne von "etwas wird schon hängen bleiben" - zu unterlassen. In solchen Dingen habe ich nicht das geringste Verständnis für die heimtückischen und hilflosen Reaktionen, eines ansonsten in der Maske eines angeblich friedlichen und verständnisvollen Biedermannes hier endlos daher schwadronierenden Agitators und Meinungszensoren.

Sehr gut Hinterfrager. Der falsche Heilige hat auch schon mir gegenüber haltlose Behauptungen aufgestellt und nicht das Kreuz bewiesen, diese zurückzunehmen. Seitdem nenne ich [MENTION=3498]Salomon[/MENTION] einen rückgratlosen Lügner und Verleumder. Der Typ ist eine ganz linke Nummer und zählt meines Erachtens zur Legion der Stammtischkämpfer, die hier Zersetzung betreiben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
1 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
4.738
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Salomon, ehe Sie sich anmaßen mir irgendwelche Verstöße gegen Forenregeln oder fehlende Kennzeichnung von Zitaten zu unterstellen, fordere ich Sie auf, hierzu Ross und Reiter zu nennen. In meinem Beitrag wurde mit Zitaten klipp und klar zum Ausdruck gebracht, dass es sich bei der angestrebten und begrüßten Auflösung der deutschen Identität durch die anhaltende Masseneinwanderung von unserer Kultur fern stehenden Menschen, um eine Aussonderung des linken Soziologen und taz-Redakteurs Christian Jakob handelte.

Auch wenn diese Sichtweise und Zitate offenbar in den "Unabhängigen Nachrichten" standen, die von einem Ihrer gleichgesinnten Kollegen in der politisch korrekten linken Denke, ohne Nachweis kritisiert oder unter Beobachtung stehend angesehen wurden, dann bestand keine Notwendigkeit, diese ebenfalls hier aufzuführen.

Ich fordere Sie in aller Entschiedenheit auf, hier weitere unverschämte Andeutungen und Mutmaßungen - im Sinne von "etwas wird schon hängen bleiben" - zu unterlassen. In solchen Dingen habe ich nicht das geringste Verständnis für die heimtückischen und hilflosen Reaktionen, eines ansonsten in der Maske eines angeblich friedlichen und verständnisvollen Biedermannes hier endlos daher schwadronierenden Agitators und Meinungszensoren.

Ich kann deine Empörung durchaus nachvollziehen, nur solltest du bedenken, dass ein Forum ein virtueller Ort der Begenung ist, mittels Argumenten, aber auch mit Ironie und einer Prise Sarkasmus.
Also...alles nur halb so wild...okay?
 

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.189
Punkte Reaktionen
3.252
Punkte
64.820
Geschlecht
Ich kann deine Empörung durchaus nachvollziehen, nur solltest du bedenken, dass ein Forum ein virtueller Ort der Begenung ist, mittels Argumenten, aber auch mit Ironie und einer Prise Sarkasmus.
Also...alles nur halb so wild...okay?


Ich nehme persönliche Angriffe, Abwertungen, boshafte Unterstellungen und anderen verbalen Unflat im allgemeinen in Kauf und wehre mich dagegen - wenn der Aufwand im Hinblick auf die Person und deren Aussonderung dies notwendig erscheinen läßt - mit den gleichen oder verstärkten verbalen Injurien ggf. mit einem Schuss Sarkasmus versehen.

Bei zwei Attacken sehe ich allerdings rot:

1) Persönliche Diffamierungen als Nazi oder Rassist,

2) Vorwürfen gegen die Forenregeln verstoßen und Zitate ohne Angabe des Autors als eigene Ergüsse publiziert zu haben.

Wobei die Diffamierung unter 1) aufgrund der inflationären Verwendung dieser durch einfältige, linksbornierte Saubermänner und Meinungszensoren inzwischen an "Ernsthaftigkeit" oder "Gewichtigkeit" verloren hat.
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
Ich kann deine Empörung durchaus nachvollziehen, nur solltest du bedenken, dass ein Forum ein virtueller Ort der Begenung ist, mittels Argumenten, aber auch mit Ironie und einer Prise Sarkasmus.
Also...alles nur halb so wild...okay?

Gerade der virtuelle Ort, unterliegt der deutschen Rechtsprechung .
 
Registriert
1 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
4.738
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Ich nehme persönliche Angriffe, Abwertungen, boshafte Unterstellungen und anderen verbalen Unflat im allgemeinen in Kauf und wehre mich dagegen - wenn der Aufwand im Hinblick auf die Person und deren Aussonderung dies notwendig erscheinen läßt - mit den gleichen oder verstärkten verbalen Injurien ggf. mit einem Schuss Sarkasmus versehen.

Bei zwei Attacken sehe ich allerdings rot:

1) Persönliche Diffamierungen als Nazi oder Rassist,

2) Vorwürfen gegen die Forenregeln verstoßen und Zitate ohne Angabe des Autors als eigene Ergüsse publiziert zu haben.

Wobei die Diffamierung unter 1) aufgrund der inflationären Verwendung dieser durch einfältige, linksbornierte Saubermänner und Meinungszensoren inzwischen an "Ernsthaftigkeit" oder "Gewichtigkeit" verloren hat.

Jeder Mensch hat seine Empfindlichkeiten. Und auch ich reagiere zumeist wie von dir beschrieben.
2x seit ich in Foren bin (ab 2009)hatte ich den Rauswurf in Kauf genommen, der dann nicht passiert ist. Dafür bin ich woanders gefrostet worden, wo der braune Mainstream sich auch durch die Moderation gezogen hat...
C est la vie...virtuel...
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
Klar...bei 3,5 Millionen Beiträgen sind mir 3 ganze Verurteilungen bekannt. Wahnsinn, nich ??

Tausende Urteile werden eben nicht in der Presse veröffentlicht.

Du vergisst die Konsequenzen, egal wie die Urteile vor Gericht ausfallen.

Dann kommt das Privatrechtliche.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Neueste Beiträge

Die Lügen um Corona und Co...
"Die Tausenden von Social-Media-Influencern, die für den Impfstoff geworben haben und...
Putins Kriegserklaerung?
Putin: ⚡️Die Welt verändert sich rasant, wie nie zuvor, sie wird nie wieder dieselbe...
Sie hassen uns
Warum Politiker und Medien dabei sind, unsere Gesellschaft zu zerstören
Herrschaft durch Meinungslenkung
Die verheizte Generation
Oben