Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen:
Es gibt 3 Möglichkeiten:
1) Wir wissen dass Gott existiert.
2) Wir wissen dass Gott nicht existiert.
3) Wir wissen nicht, ob Gott existiert oder nicht.
Und um den üblichen Antworten vorzubeugen:
a) 2) und 3) sind nicht das selbe.
b) Sowohl 1) als auch 2) könnte man beweisen, wenn sie denn wahr wären.
c) Wenn man anerkennt dass es weder für 1) noch für 2) einen Beweis gibt, dann ist nach Adam Riese Behauptung 3) wahr.
Alles schön und gut, aber du hast den Sinn meiner Frage nicht verstanden.
Es geht mir nicht um das, worüber du dich hier lang und breit wiederholt auslässt, sondern allein um die Beantwortung folgender Frage:
Man betrachtet (bitte beachten: sofern man es könnte) die Welt, das Universum, alle seine Ecken und Winkel und Höhen und Tiefen, und würde sich dann fragen, gibt es so etwas wie einen Gott oder nicht, wieviele mögliche Antworten könnte es dann geben?
Ich meine, wer die Fragestellung verstanden hat, sieht allein schon an der Fragestellung, dass es nur zwei mögliche Antworten sein können: Entweder es gibt sowas oder es gibt sowas nicht. Dass viel nur die Antwort kennen "man weiß es nicht", zeigt, dass sie die Fragestellung nicht verstanden haben.
Denn es gibt kein "vielleicht gibt es sowas, vielleicht gibt es sowas nicht". Das wäre nur Ausdruck der menschlichen Unwissenheit, des Unvermögens, eine unbewiesene Behauptung nicht klar als das was sie ist zu kennzeichnen: Eine unbewiesene Behauptung.
Die "Antwort" "Man weiß es nicht" ist nicht hilfreich, um zu erkennen, dass es nur zwei Möglichkleiten gibt: Ja oder nein.
Fragt man bsp.-weise ohne es zu wissen: "Steht in der Besenkammer eine Flasche Wein oder steht dort keine?"
Gibt es nur zwei real mögliche Antworten: Entweder dotrt steht eine solche oder es steht dort keine.
Zu antworten, man weiß es nicht, ist einfach nur Dummsinn,
im Fall der Flasche lässt sich das klären, im Fall eines unbewiesenen Gottes ist es schwieriger.
Fragt man, hat Einstein gelebt? gibt es auch nur zwei Möglichkeiten.
Jemand der nicht Bescheid weiß (der unwissend ist), mag sagen, man weiß es nicht, aber das ist weder sinnvoll noch hilfreich.
Es hilft nicht bei der Suche nach der Wahrheit. Die Wahrheit bei der Frage nach der Gottesexistenz liegt allein in einer der zwei möglichen Antworten:
Entweder es gibt einen oder es gibt keinen.
Die Frage nach einem nur eingebildeten, sozusagen inneren Gott ist hier nicht relevant, denn sie ist längst beantwortet:
Natürlich können Menschen sich alles mögliche ausdenken, einbilden, sogar einen allmächtigen und allwissenden Gott. Kein Problem.
Wie macht es die Wissenschaft bei offenen Fragen?
Sie sucht solange, bis sie entweder die Bestätigung findet oder sie findet keine, dann bleibt es eine leere Behauptung, wie etwa die vom giftgrünen Spaghettimonster. Im Fall des Spaghettimonsters ist es ein Joke, aber im Grunde liegt derselbe Fall vor:
Eine leere Behauptung, die nicht bewiesen werden kann.
Und wer konsequent ist, ringt sich zur Einschätzung durch: Es gibt sowas nicht.
Ich weiß nicht wirklich, weshalb ansonsten kluge Menschen nicht selbst zu diesem Ergebnis kommen.
Wahrscheinlich liegt es daran, dass sich nicht sicher sind, ob es da nicht doch ...
Es ist die frühzeitig anerzogene Angst vor der Gottesleugnung. Die Kirche (die Religion) hat ganze Arbeit geleistet. Leider.
)
