Armenien-Resolution

[Unbequem]

Die Satire-Zeitung "Der Postillon" hat zu dem Thema wieder eine Schockierende Nachricht.

http://www.der-postillon.com/

 

[Federklinge]

Stuss

[/COLOR]


Als einseitig und verbohrt erscheinen eindeutig Sie, auch wenn Sie trachten, dies durch Angriff zu vertuschen. Ich schätze, Sie glauben sogar selber daran, dass genau Sie die Dinge richtig sehen.
Seien Sie ganz tapfer, aber es ist nicht an dem!

Ich habe nur ein Beispiel herausgegriffen. Vielleicht haben Sie von mir kürzlich gelesen, dass ich darum bat, Zitate, resp. Passagen eines Programms einfach auf sich wirken zu lassen, um es dann zu kommentieren. Ohne Ansehen und Wissen um den Verfasser. Ganz einfach sollte nur das Geschriebene wirken. Mit der Frage: Ist das als Absichtserklärung gut oder nicht!

Warum? Ganz einfach: Damit keine Vorurteile in eine Beurteilung als Vorabverurteilung einfließen.
Denn es ist nicht alles falsch, was jemand oder welche sagen, die man grundsätzlich ablehnt.
Stellen Sie sich mal vor, ich hätte die Zitate einem anderen in den Mund, die Feder gelegt. Da hätten Sie nicht so auf mich "eingedroschen" ;-).
Aber wie Sie meinen.

Ansonsten sind Ihre recht schlichten Versuche einer Retourkutsche wie z.B. "die besetzte Ecke der Naiven" nicht besonders einfallsreich und zeugen alleine schon dadurch von einem "bingo". )

Den Rest zu kommentieren schenke ich mir, da er hauptsächlich auf ad personam-Bemerkungen basiert. Und lediglich eine andere Sichtweise aufzeigt, die Ihnen gegönnt sei. Mir jedoch auch!

Viel heiße Luft Olivia. Bisher habe ich von Ihnen in dieser Frage nur hohles Zeug gelesen. Sie bevorzugen den Konjunktiv, mutmaßen und behaupten, können nichts von dem belegen, was Sie da wiederkäuen. Alles was Ihnen einfällt, ist dieses unsägliche Nachgeplapper von „Kriegsvorbereitung“ und „Verschleiern“, angereichert mit rasend dämlicher Verunglimpfung. Dem Bundespräsidenten „Kriegslüsternheit“ zu unterstellen hat ja schon was von Satire. Oder anders gesagt: Was reden Sie bloß für einen Stuss?

 

[Fredericus Rex]

Wow,
lauerst du mir wieder auf???

Nein, mir ist nur aufgefallen, dass du die Unwahrheit geschrieben hast.

Und jetzt ist dir das peinlich?

Komisch, nun ist die Lügenpresse wieder toll und Typen deines Schlages
nutzen solche Strohhalme dann natüüürlich voll aus um dann, wenn es mal
nicht in den Kram passt ordentlich draufzuhauen auf die Lügenpressen.

Ich bin zwar schon der Meinung, dass die Presse nicht immer die ganzen Fakten schreibt, aber woher willst du das wissen?
Dir hatte ich das – so weit ich mich erinnern kann – noch nie mitgeteilt.

Und wenn die Presse berichtet, dass die Grüne Claudia Roth sich zu Erdogan einschlägig geäußert hatte, dann ist das kein Strohalm sonder ist ganz einfach Fakt!

Du bist schon so eine dumme Flitzepipe

…... die dich beim lügen, hetzen und verleumden erwischt hat.

Ich kann deinen Ärger verstehen …..
*Heiterkeit

 

[Söldner]

1919 gab es Gerichtsurteile gegen die Massaker an Armeniern

Es gab 1946 auch Gerichtsurteile gegen die Massaker an den Juden. Und?

 

[Olivia]

Viel heiße Luft Olivia. Bisher habe ich von Ihnen in dieser Frage nur hohles Zeug gelesen. Sie bevorzugen den Konjunktiv, mutmaßen und behaupten, können nichts von dem belegen, was Sie da wiederkäuen. Alles was Ihnen einfällt, ist dieses unsägliche Nachgeplapper von „Kriegsvorbereitung“ und „Verschleiern“, angereichert mit rasend dämlicher Verunglimpfung. Dem Bundespräsidenten „Kriegslüsternheit“ zu unterstellen hat ja schon was von Satire. Oder anders gesagt: Was reden Sie bloß für einen Stuss?

Was denken Sie eigentlich, warum ich etwas in Anführungszeichen setze? Richtig, weil es ein überzogener Begriff ist. Satire? Die hat immer etwas, wenn auch beißend Heiteres. Nein, traurige Wirklichkeit. Das war von Anfang an ersichtlich, dass der Ex Pfaffe, der für die westliche Karriere den Talar ganz flott an den Nagel hängte, seine "christliche" Berufung ganz anders sah.
Man denke an seinen Auftritt vor der Militärakademie in Hamburg. "Kriegsappell" wurde diese Rede genannt, wo er von der "glücksüchtigen Gesellschaft" faselte.
Und dass man sich "mehr einmischen müsse", womit er den Griff zu den Waffen meinte, das zog sich durch viele seiner Reden.
Ein "Mann des Friedens" ist dieser BP nicht - und bald nicht gewesen!

Schon anfangs schrieb der Publizist und Politiker Albrecht Müller Müller, ehemaliger Planungschef im Bundeskanzleramt unter den Bundeskanzlern Willy Brandt und Helmut Schmidt und jetzt Herausgeber der Nachdenkseiten in seinem Buch: Der falsche Präsident im Kapitel "Im Zweifel für den Kriegseinsatz" folgendes:
<<[...] Wenn die UNO eine militärische Intervention gerechtfertigt hat, dann darf man sich daran beteiligen. Der neue Bundespräsident rechtfertigt so jeden der bisherigen Auslandseinsätze. In Libyen, wo Deutschland sich rausgehalten hat, hätte er offensichtlich auch gerne mittun lassen. <<

Aus dem Focus Interview vom 28.06.2010

<<Gauck: Ich war nie Pazifist. [...]
Frage: Wie lange ist es gerechtfertigt deutsche Soldaten am Hindukusch einzusetzen und sie damit der Gefahr auszusetzen, verletzt odre getötet zu werden?
Gauck: Die deutschen Soldaten sind dort im Auftrag der Uno im Bündnis mit vielen anderen Nationen. Sie verteidigen unschuldige Menschen gegen Terrorismus und helfen, die Region zu stabilisieren. Sie erobern kein Land, sie wollen keine Bodenschätze sichern - deshalb kann ich diesen Einsatz nicht verurteilen. [...] <<

Bekannt und "berüchtigt" auch seine Börner Preisrede im Juni 2011. Etc.....

Sie mögen Ihrem scheidenden "Idol" gerne einen Altar bauen. Ich mache jedenfalls drei Kreuze, wenn dieser Mann, eitler Schwätzer und Narziss, sein Amt verlassen hat.

 

[Compa]

Nein, mir ist nur aufgefallen, dass du die Unwahrheit geschrieben hast.

Und jetzt ist dir das peinlich?


Ich bin zwar schon der Meinung, dass die Presse nicht immer die ganzen Fakten schreibt, aber woher willst du das wissen?
Dir hatte ich das – so weit ich mich erinnern kann – noch nie mitgeteilt.

Und wenn die Presse berichtet, dass die Grüne Claudia Roth sich zu Erdogan einschlägig geäußert hatte, dann ist das kein Strohalm sonder ist ganz einfach Fakt!


…... die dich beim lügen, hetzen und verleumden erwischt hat.

Ich kann deinen Ärger verstehen …..
*Heiterkeit

Ich schreibe nicht die Unwahrheit.
In dem vorliegendem Fall kann man mir wohl vorhalten, dass ich gewisse Meldungen
verpasst habe, das stellt aber keine Unwahrheit dar und muss mir absolut nicht peinlich sein.

Peinlich ist doch nur der Auftritt der C.Roth, denn das Video spricht für sich.

Ich weiß genau so viel wie du d.h. nicht mehr und nicht weniger, so gesehen kann man
deine Äußerung bzw. deinen Hinweis nicht erstnehmen.

Hm,
was Fakt war/ist, das kann man doch an den Äußerungen von Fr. Roth im Video erkennen.


Natürlich muss sie, wie ich aus deinen Links, die mir nicht bekannt waren, nun öffentlich
zurückrudern, gemessen an ihren Aussagen im Video, kann sie ja nicht auch noch dem
Hr. Lammert in den Rücken fallen. Schließlich tötet keiner ein Kuh die man melken kann, dafür
sind ja Grüne-Politiker besonders "ausgebildet".

Ich lüge, hetze und verleumde keine Menschen, dafür sind Nachtwächter deines
Schlages zuständig.

Ärger?
Du bist eher eine Belustigt für mich, so als Schmal-Spur "Rex" :winken:
Denn du hast absolut nichts drauf was mich ärgerlich machen könnte, das hat nicht einmal
ein User geschafft der sich immer wieder "verzettelte" und sogar sehr beleidigend wurde.

 

[Forseti]

Ich seh das eigentlich ziemlich einfach, ob nun eine Armenien-Resolution unbedingt durch Deutschland erklärt werden musste oder nicht, ist dabei unerheblich, es geht ja nicht darum festzustellen, ob es geschichtlich gesehen Völkermord war, dies wurde durch zahlreiche Gremien schon vor langer Zeit festgelegt und Deutschland ist auch nicht der erste Staat der eine entsprechende Resolution im Parlament absegnet.

Wenn aber ein türkischer Präsident denkt, er könne Deutschland drohen, u. a. damit notleidende Flüchtlinge zu instrumentalisieren und diese nach Deutschland zu schicken um hier ein vermutliches Chaos durch Massenzuläufe zu provozieren, dann bin ich der Meinung, als Deutscher, stehe ich hinter meinem Vaterland und dann sollen halt noch 2-3 Millionen Flüchtlinge kommen, die kriegen wir unter. Dann müssen wir auch Gegenmaßnahmen ergreifen, dann gibt es eben keine Türken mehr die nach Deutschland dürfen, Staatsbürger mit doppelter Staatsbürgerschaft sollten dann sich schnell entscheiden, welche von Beiden gelte und daraus auch Konsequenzen ziehen. Gerade von den hierlebenden Türken, die aktuell meinen ein ähnliches Sozialverhalten in Deutschland postulieren zu können, wie es in der Türkei scheinbar gang und gäbe ist, würde ich dann auch erwarten, das diese in ihr "gelobtes" Land zurück kehren. Hier ist nunmal Deutschland.

Auf eine Türkei, die rückläufig zum Gottesstaat wird und Demokratie mit Füßen tritt, können wir in Deutschland und Europa leidlich verzichten. Dies sollte der Türkei klar gesagt werden, damit man da mit offenen Karten spielt.

Wir Deutsche, können solche Konflikte und Probleme bewältigen, wenn wir wollen und nicht immer gleich alles klein und nichtig reden. Einzig unsere ständige Uneinigkeit steht dem im Weg...

 

[opppa]

Wir können uns die Türkei nicht leisten . Der Merkel -Erdogahn -Deal hat sich doch eh schon überholt und war von Anfang an Quatsch. Mach die Klotze an die Schleuserindustrie ist weiter gezogen .

Siehe die Bootsunglücke der letzten Wochen ,jetzt ist die Italienroute wieder aktuell ! Willst du jedem asiatischen /afrikanischen Land 6 Mrd. dt. Steuergeld für Null Gegenleistung an bieten !

Wir können uns die Türkei (finanziell) sehr wohl leisten; wären da nicht ein paar Millionen Türken in den Startlöchern, die nur darauf warten, zu den Hartz-IV-Futternäpfchen zu strömen!

:kopfkratz:

 

[opppa]

Erdogan mischt sich andauernd in Angelegenheiten anderer Staaten. Scheinbar leidet er an "Verklageritis"...

Nu ja, zu Hause hat er es doch endlich geschafft, daß die Vertretung des Volkes so weit ausgesiebt ist, daß von dort keine Widerworte mehr kommen. Und wenn doch jemand widerspricht, findest sich für den immer noch ein warmes Plätzchen im Knast!

Bis Erdogan diesen Zustand in Europa erreicht hat, . . . . . . . .

:kopfkratz:

 

[nachtstern]

tja...
nun wird sich zeigen ob die "BRD" n Staat und Rechtsnachfolger des deutschen Reiches is ^^

http://deutsche-wirtschafts-nachric...en-deutschland-wegen-voelkermord-vor-gericht/
Die afrikanischen Hereros und Nama wollen am Kriegsverbrecher-Tribunal in Den Haag gegen Deutschland vor Gericht ziehen. Für den „Genozid“ von 1904, der vom Deutschen Kaiserreich begangen wurde, fordern sie Reparationszahlungen.

p.s
kann es kaum erwarten das die ehemaligen Kronkolonien "Brittanniens" diesen Schritt tun ^^

 

[Horatio]

tja...
nun wird sich zeigen ob die "BRD" n Staat und Rechtsnachfolger des deutschen Reiches is ^^

http://deutsche-wirtschafts-nachric...en-deutschland-wegen-voelkermord-vor-gericht/
Die afrikanischen Hereros und Nama wollen am Kriegsverbrecher-Tribunal in Den Haag gegen Deutschland vor Gericht ziehen. Für den „Genozid“ von 1904, der vom Deutschen Kaiserreich begangen wurde, fordern sie Reparationszahlungen.

p.s
kann es kaum erwarten das die ehemaligen Kronkolonien "Brittanniens" diesen Schritt tun ^^

Bei den Britten wäre nichts zu holen, die schicken eher Soldaten als Geld.
Bei den Deutschen geht das, darum haben sich alle auf uns eingeschossen.

Aber mal so nebenbei, wer ist eigentlich Rechtsnachfolger vom römischen Reich,
den Mongolen oder dem Osmanischen Reich ?

 

[nachtstern]

Bei den Britten wäre nichts zu holen, die schicken eher Soldaten als Geld.
Bei den Deutschen geht das, darum haben sich alle auf uns eingeschossen.

Aber mal so nebenbei, wer ist eigentlich Rechtsnachfolger vom römischen Reich,
den Mongolen oder dem Osmanischen Reich ?

die deutsche Regierung wird zahlen müssen ^^
und das aber fix vor ner Verhandlung!
nicht das irgendwer noch auf die Idee kommt uns Deutschen nen Friedensvertrag aufzunötigen*g

 

[Ophiuchus]

Wir können uns die Türkei (finanziell) sehr wohl leisten; wären da nicht ein paar Millionen Türken in den Startlöchern, die nur darauf warten, zu den Hartz-IV-Futternäpfchen zu strömen!

:kopfkratz:

Nein mit der Türkei machen wir doch genau das , was immer propagiert wird ! Wir bekämpfen das Elend im Ursprungsland ! Jetzt müssen die Türken zu Hause nicht mehr arbeiten und leben gut vom dt. Steuergeld

brauchen also gar nicht mehr zu kommen .

 

[Heli]

Die zukünftige Staatsform hat ausdrücklich basisdemokratisch ausgerichtet zu sein, die politischen Vertreter haben sich zukünftig am Willen der kleinen Leute zu orientieren und jedem Erdenbürger ein Menschenwürdiges Einkommen und Leben zu gewähren, unabhängig von der Arbeit denn 20% der Arbeitsfähigen produzieren 100% unserer Güter. Arbeit und Einkommen gehören daher entkoppelt. Ein BGE anständiger Höhe ist Minimalforderung!

Völkermord hat schon immer der schamlosen Bereicherung der Mörder gedient.

Der übliche Aufruf zum Klassenkampf...(***gähn***)

Klar. Damit auch Faulpelze (oder Leute wie du, welche angeblich unter 20 EUR Nettolohn erst gar nicht aus dem Haus gehen... Geld für´s Nichtstun bekommen...)

 

[Heli]

Sehe ich ziemlich genauso. Eigentlich ist es nicht unser Job, den Türken zu erzählen, dass es damals in ihrer Verantwortung einen Völkermord gab.
Die Türken sollten das selber für sich heraus finden - und die vertriebenen Armenier im Rahmen der Möglichkeiten entschädigen.

Für etwas entschädigen was zwar jeder weiß, was man selbst aber leugnet?! Welche Art von mir sich nicht erschließender Logik steckt da wohl dahinter...

 

[Heli]

Das - Visumsabkommen ist nur eine Makulatur. Die Deutschen wollen die Kurden, sie werden sie bekommen.

Zumindest die, welche den Despot Erdogan in der Türkei tatsächlich überlebt haben meinst du, oder...

 

[Heli]

Ach, noch etwas. Nur 20 Länder von 193 erkannten diesen unsinnigen Vorstoß der Armenier.

Die meisten renommierten Geschichtswissenschaftler halten das für ein Lügenkonstrukt der Armenier.

Anders herum wird wohl ein Schuh draus - von 193 Nationen hat nur eine Nation den bewiesenen Völkermord immer beharrlich geleugnet...


Könntest du da mal Namen nennen?!!

Nein, keine türkischen ''Geschichtswissenschaftler''...:rolleyes2:

 

[denker_1]

Der übliche Aufruf zum Klassenkampf...(***gähn***)

Klar. Damit auch Faulpelze (oder Leute wie du, welche angeblich unter 20 EUR Nettolohn erst gar nicht aus dem Haus gehen... Geld für´s Nichtstun bekommen...)

Geld für Nixtun und zwar richtig fett, nicht bloß Almosen, bekommen die Reichen. Die Privilegierten. Ohne dass sich da jemand aufregt.

 

[Heli]

Der Türkische Präsident Erdogan befindet sich gerade zu bilateralen Gesprächen in Afrika. Ich würde ihm empfehlen, den Genozid der Deutschen an den Herero und Nama zur Sprache zu bringen.

Und wenn die Deutschen keine Eier in der Hose haben, dann leugnen sie den Völkermord einfach.

Das nennt man türkisches Geschichtsverständnis...

 

[Heli]

Geld für Nixtun und zwar richtig fett, nicht bloß Almosen, bekommen die Reichen. Die Privilegierten. Ohne dass sich da jemand aufregt.

Ich glaube kaum dass die auf Almosen angewiesen sind...