Warum die Evolutionstheorie nicht aufgehen kann

[Picasso]

sie meint es sarkastich.

Schön wärs. Die glaubt sowas. Passt.

 

[iraklis]

Im Stück orakelt Prometheus, dass Zeus speziell sein Ende durch den Fluch des gestürzten Kronos finden wird. Es ist nicht von einer monotheistischen Revolution die Rede.
Ein Halbgott, geboren einer Jungfrau und einem Gott (gerne Zeus, aber natürlich auch die anderen Götter) ist in der griechischen Mythologie nun wirklich keine Seltenheit. Siehe nur mal Perseus als berühmtester Vertreter. Wenn dann sagt diese Gegebenheit eher deutlich aus, dass der christliche Mythos fleißig bei bestehenden Mittelmeer Religionen geklaut hat.

als zeus , welcher der anfuehrer der daemonen des olymps war ...also der ewige teufel (zeus=deus ...deutchland=zeusland...da kanste mal sehen wer bei wem geglaut hatt) den promytheas bestraft weil dieser der menschheit ein wohl bereitete...sagte promytheas zu ihm:
promytheas 975
"alle goetter sind mein feind"...eine etwas "magere" uebersetzung von mir zugegeben...aber was besseres ist nicht moeglich zumahl der magere deutsche wortschatz dies unmoegleich macht.
Folgend wendet sich hermes zum promytheas und gibt uns diese prophezeihung:
"deine qualen werden nicht enden bevor ein Gott diese auf sich nehmen wird und in die dunkle welt des tartarus in die diefen des ades hinunderseigt"
Was fuer eine markante prophezeihung ueber Jesu Christus!...Aeshylos beschreibt uns hier (ueber dem hermes) den wille Gottes unsere suenden (der menchen) auf sich zu nehmen und mit seiner opferung auf dem kreuz in den ades absteigen um uns zu retten!
Aber das ist nicht das ende der angelegenheit!...Aeshylos macht uns noch eine prophezeihung ueber Jesus , diesesmal im dialog des promytheas mit der jungfrau Io.
io: wer ist es welcher dich ohne den willen des zeus befrein wird?
promytheas:es wird jemand deiner nachkommen sein!
Io:was sagst du?...ehrlich wird es ein nachfahre von mir sein?
promytheas:er wird der dritten generation nach zehn generationen geboren
aufgepast!!!>>>>aeshylos sagt uns hier das von einer jungfrau nach 13 generationen der ERLOESSER geboren wird welcher ohne die erlaubnis des (bis dahin maechtigen )zeus handeln wird!!!
wann genau?...13 generationen spaeter!
450 jahre sind der abstand zwichen aeschylos und seinem promytheas und der geburt Jesu Christu....>>>>EXAKT 13 GENERATIONEN!

 

[iraklis]

Schön wärs. Die glaubt sowas. Passt.

hmmm... schade .

 

[iraklis]

Im Stück orakelt Prometheus, dass Zeus speziell sein Ende durch den Fluch des gestürzten Kronos finden wird. Es ist nicht von einer monotheistischen Revolution die Rede.
Ein Halbgott, geboren einer Jungfrau und einem Gott (gerne Zeus, aber natürlich auch die anderen Götter) ist in der griechischen Mythologie nun wirklich keine Seltenheit. Siehe nur mal Perseus als berühmtester Vertreter. Wenn dann sagt diese Gegebenheit eher deutlich aus, dass der christliche Mythos fleißig bei bestehenden Mittelmeer Religionen geklaut hat.

Die griechichen phylosophen (deren werke ausnahmsloss in jeder uni dieses planeten zu stutieren sind) ehrten ihre weissheit mit prophezeihungen ueber Jesu Cristus .Im gegenteil zu den heutigen heiden (angebliche atheisten) welche ihren bildungsstatus entehren indem sie wahrheiten bestreiten die von augenzeugen berichtet wurden ....und oft mit ihrem leben dafuer bezahlten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

als zeus , welcher der anfuehrer der daemonen des olymps war ...also der ewige teufel (zeus=deus ...deutchland=zeusland...da kanste mal sehen wer bei wem geglaut hatt) den promytheas bestraft weil dieser der menschheit ein wohl beteitete...sagte promytheas zu ihm:
promytheas 975
"alle goetter sind mein feind"...eine etwas "magere" uebersetzung von mir zugegeben...aber was besseres ist nicht moeglich zumahl der magere deutsche wortschatz dies unmoegleich macht.
Folgend wendet sich hermes zum promytheas und gibt uns diese prophezeihung:
"deine qualen werden nicht enden bevor ein Gott diese auf sich nehmen wird und in die dunkle welt des tartarus in die diefen des ades hinunderseigt"
Was fuer eine markante prophezeihung ueber Jesu Christus!...Aeshylos beschreibt uns hier (ueber dem hermes) den wille Gottes unsere suenden (der menchen) auf sich zu nehmen und mit seiner opferung auf dem kreuz in den ades absteigen um uns zu retten!
Aber das ist nicht das ende der angelegenheit!...Aeshylos macht uns noch eine prophezeihung ueber Jesus , diesesmal im dialog des promytheas mit der jungfrau Io.
io: wer ist es welcher dich ohne den willen des zeus befrein wird?
promytheas:es wird jemand deiner nachkommen sein!
Io:was sagst du?...ehrlich wird es ein nachfahre von mir sein?
promytheas:er wird der dritten generation nach zehn generationen geboren
aufgepast!!!>>>>aeshylos sagt uns hier das von einer jungfrau nach 13 generationen der ERLOESSER geboren wird welcher ohne die erlaubnis des (bis dahin maechtigen )zeus handeln wird!!!
wann genau?...13 generationen spaeter!
450 jahre sind der abstand zwichen aeschylos und seinem promytheas und der geburt Jesu Christu....>>>>EXAKT 13 GENERATIONEN!

"Deutsch" leitet sich von dem althochdeutschen diutisc ab und bedeutet sowas wie zum Volk gehörig, was vor allem der sprachlichen Abgrenzung zu den romanischen sprachigen Völkern diente und von diesen zu Beginn abfällig genutzt wurde. Der Begriff bezieht sich nicht auf griechische Götter.
Es ist ja auch nicht verwunderlich, dass Prometheus Feinde die Götter waren, immerhin war er selbst ein Titan und damit der Herrschergruppe angehörig, die als direkte Abkömmlinge von Gaia und Uranos zuerst herrschten und von der ersten Generation der Götter gestürzt wurden, geschlagen in den Tartarus. Es gibt herausragende Übersetzungen ins Deutsche, da griechische Sagen einen wesentlich Erziehungsanteil in Deutschland stellten und von den großen deutschen Dichtern immer wieder herangezogen wurden. Philologisch ist griechisch übrigens keine ausgerägtere Sprache als deutsch.
Was du beschreibst ist keine Übernahme oder Befreiung der Menschheit von der Sünde, Götter und Titanen haben in der griechischen Mythologie keine Erlöserfunktion oder -gestalt. Im Gegenteil auch Prometheus ist eine fehlabre Gestalt mit primär Eigeninteresse, von der Weigerung sich am Kampf gegen die Götter zu beteiligen bis hin zu seiner Konkurenz mit Epimetheus seinem Bruder und Gegenthese.
Die Interpretation der Jungfräulichkeit ergibt sich aus den von dir genannten Textstellen keineswegs. Die zeitliche Interpretation passt genauso wenig, denn der Mythos des Prometheus und seine Bestrafung gehen viel weiter in die Menschheitsgeschichte zurück, nämlich zur Schaffung des ersten Menschen, dem Erhalt des Feuers... und sind nicht gleichzusetzen mit der Entstehungszeit der Schrift. Die Interpretation passt allerdings hervorragend auf die Heldenfigur die mythologisch Prometheus befreit und zwar den Herakles.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[/U]
Die griechichen phylosophen (deren werke ausnahmsloss in jeder uni dieses planeten zu stutieren sind) ehrten ihre weissheit mit prophezeihungen ueber Jesu Cristus .Im gegenteil zu den heutigen heiden (angebliche atheisten) welche ihren bildungsstatus entehren indem sie wahrheiten bestreiten die von augenzeugen berichtet wurden ....und oft mit ihrem leben dafuer bezahlten.

Die griechischen Philosophen beziehen sich nicht auf Erlöserfiguren einer nahöstlichen monotheistischen Religion, deren Gott ein auserwähltes Volk in Abgrenzung zu ihrem polytheistischen Göttern hatte.

 

[iraklis]

Nicht substanziierte Interpretation. Übrigens ist die echte Verteidigungsrede nicht überliefert sondern nur die stilistisch und inhaltlich aufgearbeitete Schrift des Platon.

Jesus war nicht nur der mesias de juden .Er WAR UND IST der erloesser und der Gott der ganzen welt .So prophezeiten ueber ihn nicht nur die israeliten sondern ALLE voelker der welt warteten auf ihn.
PROPHEZEIHUNG:und du bethelehem , die gegent um juda, du bist unter den bedeutsnsten staetden judas , denn ein fuehrer wird aus dir kommen , der mein volk israel fuehren wird (MIHAIAS 5-12)

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Jesus war nicht nur der mesias de juden .Er WAR UND IST der erloesser und der Gott der ganzen welt .So prophezeiten ueber ihn nicht nur die israeliten sondern ALLE voelker der welt warteten auf ihn.
PROPHEZEIHUNG:und du bethelehem , die gegent um juda, du bist unter den bedeutsnsten staetden judas , denn ein fuehrer wird aus dir kommen , der mein volk israel fuehren wird (MIHAIAS 5-12)

Ob du Jesus dafür hälst, ändert nichts daran, dass deine Interpretation keine inhaltliche Rechtfertigung hat. Darüber hinaus ist das natürlich nur eine Behauptung deinerseits.
Einen jüdischen Propheten zitieren um zu belegen, dass andere Völker Jesus vorhergesagt hätten, macht ungefähr so viel Sinn wie eine Bibel als Beweis für die Existenz des Bhagavad Gita hochzuhalten.

 

[iraklis]

Die griechischen Philosophen beziehen sich nicht auf Erlöserfiguren einer nahöstlichen monotheistischen Religion, deren Gott ein auserwähltes Volk in Abgrenzung zu ihrem polytheistischen Göttern hatte.

Ach ja!? das sagst du einem griechen?..ts ts ts....
mal sehen was andere auser uns ...unbewusten griechen ....ueber die ankunft Jesu prophezeit hatten:
prophezeihung der geburt Jesu von einer jungfrau:
darum wird der herr selbst euch ein zeichen geben, siehe, die jungfrau wird schwanger werden und einen sohn gebaeren und er wird emmanuel (emanuell =gott ist mit uns)heissen! isaias 7-14

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ach ja!? das sagst du einem griechen?..ts ts ts....
mal sehen was andere auser uns ...unbewusten griechen ....ueber die ankunft Jesu prophezeit hatten:
prophezeihung der geburt Jesu von einer jungfrau:
darum wird der herr selbst euch ein zeichen geben, siehe, die jungfrau wird schwanger werden und einen sohn gebaeren und er wird emmanuel (emanuell =gott ist mit uns)heissen! isaias 7-14

Was hat deine angebliche Nationalität damit zu tun?
Nur weil man Deutscher ist, heißt das ja auch nicht, dass man die Funktion der Röntgenstrahlen kennt oder besser über die gesammelten Werke Schillers, Goethes oder Hoffmanns bescheid weiß, als ein Brite oder ein Spanier.
Ich nehme ma an du meinst Jesaja, den Propheten im Tannach. Schade, dass er sich im Namen irrte.

 

[iraklis]

Ob du Jesus dafür hälst, ändert nichts daran, dass deine Interpretation keine inhaltliche Rechtfertigung hat. Darüber hinaus ist das natürlich nur eine Behauptung deinerseits.
Einen jüdischen Propheten zitieren um zu belegen, dass andere Völker Jesus vorhergesagt hätten, macht ungefähr so viel Sinn wie eine Bibel als Beweis für die Existenz des Bhagavad Gita hochzuhalten.

was ist denn deine interpreatation dieses schriftlich ueberlieferten dokuments welches das erscheinen und den entritt Jesu in jerusalem auf dem ruecken eines esels prophezeit und es ein halbes jahrtausend spaeter exakt so geschehen ist.
prophezeihung: habe grosse freude tochter von zion .Freue dich tochter jerusalem .siehe!.Dein koenig kommt zu dir !.Er ist gerecht und rettet .Er ist aufrichtig und sitzt auf dem ruecken eines esels!.....zacharias 9-9

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

was ist denn deine interpreatation dieses schriftlich ueberlieferten dokuments welches das erscheinen und den entritt Jesu in jerusalem auf dem ruecken eines esels prophezeit und es ein halbes jahrtausend spaeter exakt so geschehen ist.
prophezeihung: habe grosse freude tochter von zion .Freue dich tochter jerusalem .siehe!.Dein koenig kommt zu dir !.Er ist gerecht und rettet .Er ist aufrichtig und sitzt auf dem ruecken eines esels!.....zacharias 9-9

Nachträgliche Rechtfertigung. Zacharias ist eine Figur des Neuen Testaments und als Vater von Johannes dem Täufer beschrieben. Die Quelle NT ist aber nachchristlich und somit als rückwirkend verklärend einzustufen.

 

[iraklis]

Was hat deine angebliche Nationalität damit zu tun?
Nur weil man Deutscher ist, heißt das ja auch nicht, dass man die Funktion der Röntgenstrahlen kennt oder besser über die gesammelten Werke Schillers, Goethes oder Hoffmanns bescheid weiß, als ein Brite oder ein Spanier.
Ich nehme ma an du meinst Jesaja, den Propheten im Tannach. Schade, dass er sich im Namen irrte.

In diesem zussamenhang begegne ich nun ein sehr trauriges phaenomen.Welches?...das dillema was ein naturwissenschaftler hatt wenn er sich mit der theologie befast!Drozdem sollte es fuer einen wissenschaftler und sonst einem menchen moeglich sein den verstand und das observieren der natur mit dem metaphysichen zu verbinden.
Die atheisten erfreuen sich mit ihren laecherlichen interpraetationen geschichtlich dokumentierter ereignisse welche weltbewegende aenderungen herbeigerufen haben .Mit schamlosichgeit und unwissenschaftlicher ritorik versuchen sie wissenschaftlich und historich bewiesene begebenheiten zu defamieren.
Diese obsesionen der atheisten finden bestens ihre antwort in den ausagen ...von wissenschaftlern welche ihren verstand und beruf ehren!
Fred hoyle astronomer
"eine interpretation von daten welche auf gesundem menchenverstand basieren , legen nahe dass ein superintelekt sowohl mit physik als auch mit chemie und biologie gespielt hatt und dass es KEINE blinde kraefte in der natur gibt von welchen es sich lohnt zu reten!Die zahlen die sich aus der berechnung der daden ergeben , erscheinen mir so schockierent , dass eine andere moeglichgeit aus der suche ausfaelt!"

 

[iraklis]

Nachträgliche Rechtfertigung. Zacharias ist eine Figur des Neuen Testaments und als Vater von Johannes dem Täufer beschrieben. Die Quelle NT ist aber nachchristlich und somit als rückwirkend verklärend einzustufen.[/QUOTE
wie stufst du denn diese ausage eines berufsgolegen ein:
paul devis astrophysiker
"fuer mich gibt es starke hinweise darauf , dass etwas dahinder steckt....es scheint , als haette jemand die zahlen der natur ganz vorsichtig eingestelt um das UNIVERSUM ZU komponieren!...der design eintruck ist ueberwaeltigend!"

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

In diesem zussamenhang begegne ich nun ein sehr trauriges phaenomen.Welches?...das dillema was ein naturwissenschaftler hatt wenn er sich mit der theologie befast!Drozdem sollte es fuer einen wissenschaftler und sonst einem menchen moeglich sein den verstand und das observieren der natur mit dem metaphysichen zu verbinden.
Die atheisten erfreuen sich mit ihren laecherlichen interpraetationen geschichtlich dokumentierter ereignisse welche weltbewegende aenderungen herbeigerufen haben .Mit schamlosichgeit und unwissenschaftlicher ritorik versuchen sie wissenschaftlich und historich bewiesene begebenheiten zu defamieren.
Diese obsesionen der atheisten finden bestens ihre antwort in den ausagen ...von wissenschaftlern welche ihren verstand und beruf ehren!
Fred hoyle astronomer
"eine interpretation von daten welche auf gesundem menchenverstand basieren , legen nahe dass ein superintelekt sowohl mit physik als auch mit chemie und biologie gespielt hatt und dass es KEINE blinde kraefte in der natur gibt von welchen es sich lohnt zu reten!Die zahlen die sich aus der berechnung der daden ergeben , erscheinen mir so schockierent , dass eine andere moeglichgeit aus der suche ausfaelt!"

Kant würde dir da im Kern sofort widersprechen, dessen zentraler Ansatz, dem auch ich mich verschreibe ist, dass mit den Mitteln der materiellen Welt keine empirische Aussage über das metaphysische gemacht werden kann. Lediglich in sich logische Vermutungen sind möglich.
Ich gehe nur den Schritt weiter, aufgrund der Beweislage metaphysisches gleich gänzlich auszuschließen wegen der schlichten Nutzlosigkeit. Ein materielles Weltbild reicht vollkommen aus.
Was genau soll eigentlich dieses wilde Herumgewerfe mit Zitaten? Ich kann jetzt Sagen, Hawking, Dawkins, Harris... herausholen und den einzigen Fortschritt den wir erzielen ist, dass es viele tolle Zitate gibt.
Inhaltlich hatte das aber nichts mit meiner Aussage zu tun.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

wie stufst du denn diese ausage eines berufsgolegen ein:
paul devis astrophysiker
"fuer mich gibt es starke hinweise darauf , dass etwas dahinder steckt....es scheint , als haette jemand die zahlen der natur ganz vorsichtig eingestelt um das UNIVERSUM ZU komponieren!...der design eintruck ist ueberwaeltigend!"

Poetischer Deismus ist in den Kreisen der Wissenschaft als Kompromislösung sehr weit verbreitet, es ist weder sonderlich provokativ, noch eindeutig dogmatisch. Aber es könnte genauso gut eine Matrix damit gemeint sein. Im christlichen Sinne eindeutig ist das jedenfalls nicht.

 

[iraklis]

Kant würde dir da im Kern sofort widersprechen, dessen zentraler Ansatz, dem auch ich mich verschreibe ist, dass mit den Mitteln der materiellen Welt keine empirische Aussage über das metaphysische gemacht werden kann. Lediglich in sich logische Vermutungen sind möglich.
Ich gehe nur den Schritt weiter, aufgrund der Beweislage metaphysisches gleich gänzlich auszuschließen wegen der schlichten Nutzlosigkeit. Ein materielles Weltbild reicht vollkommen aus.
Was genau soll eigentlich dieses wilde Herumgewerfe mit Zitaten? Ich kann jetzt Sagen, Hawking, Dawkins, Harris... herausholen und den einzigen Fortschritt den wir erzielen ist, dass es viele tolle Zitate gibt.
Inhaltlich hatte das aber nichts mit meiner Aussage zu tun.

oh mein guter ich nehme die gelegenheit wahr nicht nur dein bewustsein der wissenschaft und gegenwart gegenueber zu untersuchen sondern ebenfals unseren mittlesesrn renomiertes WISSEN zu uebermiteln..in hofnung das in euerer geselschaft noch genuegend demut existiert welche euch die ohren zu ausagen dieser qualitaet ofenhaelt:
schliesslich haben wir alle etwas stutiert und bestimte quellen dazu benutzt...erlaube mir mich auf diese zu beziehen ...ja?
tony Rothman physiker
"angesichts der klasse und schoenheit des universums und den mergwuerdigen zufaellen der natur ist es verlockend , den sprung des glaubens von der wissenschaft zur religion zu machen.Ich bin sicher viele physiker wollen es.Es ist mein wunch dass sie dies zugeben."

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

oh mein guter ich nehme die gelegenheit wahr nicht nur dein bewustsein der wissenschaft und gegenwart gegenueber zu untersuchen sondern ebenfals unseren mittlesesrn renomiertes WISSEN zu uebermiteln..in hofnung das in euerer geselschaft noch genuegend demut existiert welche euch die ohren zu ausagen dieser qualitaet ofenhaelt:
schliesslich haben wir alle etwas stutiert und bestimte quellen dazu benutzt...erlaube mir mich auf diese zu beziehen ...ja?
tony Rothman physiker
"angesichts der klasse und schoenheit des universums und den mergwuerdigen zufaellen der natur ist es verlockend , den sprung des glaubens von der wissenschaft zur religion zu machen.Ich bin sicher viele physiker wollen es.Es ist mein wunch dass sie dies zugeben."

Wie gesagt, schreib dich mit Zitaten ruhig kaputt, sie sind nicht wirklich relevant. Auch Rothman ist kein Theist sondern bestenfalls Deist.
Nichts davon ist inhaltlich relevant.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

oh mein guter ich nehme die gelegenheit wahr nicht nur dein bewustsein der wissenschaft und gegenwart gegenueber zu untersuchen sondern ebenfals unseren mittlesesrn renomiertes WISSEN zu uebermiteln..in hofnung das in euerer geselschaft noch genuegend demut existiert welche euch die ohren zu ausagen dieser qualitaet ofenhaelt:
schliesslich haben wir alle etwas stutiert und bestimte quellen dazu benutzt...erlaube mir mich auf diese zu beziehen ...ja?
tony Rothman physiker
"angesichts der klasse und schoenheit des universums und den mergwuerdigen zufaellen der natur ist es verlockend , den sprung des glaubens von der wissenschaft zur religion zu machen.Ich bin sicher viele physiker wollen es.Es ist mein wunch dass sie dies zugeben."

Übrigens, Rothman ist kein Vertreter eines christlichen Weltbilds, seine Gottesfrage stammt vor allem aus "Doubt and Certainty", in dem ein Vergleich westlicher und östlicher Wissenschaftserkenntnis im Zeitvergleich gezogen wird und er selbst bezeichnet sich als sehr schwachen Deisten. Also spar dir den Versuch diese Wissenschaftler in eine christliche Erlösertradition eines starken Theismus zu stellen.

 

[iraklis]

"Deutsch" leitet sich von dem althochdeutschen diutisc ab und bedeutet sowas wie zum Volk gehörig, was vor allem der sprachlichen Abgrenzung zu den romanischen sprachigen Völkern diente und von diesen zu Beginn abfällig genutzt wurde. Der Begriff bezieht sich nicht auf griechische Götter.
Es ist ja auch nicht verwunderlich, dass Prometheus Feinde die Götter waren, immerhin war er selbst ein Titan und damit der Herrschergruppe angehörig, die als direkte Abkömmlinge von Gaia und Uranos zuerst herrschten und von der ersten Generation der Götter gestürzt wurden, geschlagen in den Tartarus. Es gibt herausragende Übersetzungen ins Deutsche, da griechische Sagen einen wesentlich Erziehungsanteil in Deutschland stellten und von den großen deutschen Dichtern immer wieder herangezogen wurden. Philologisch ist griechisch übrigens keine ausgerägtere Sprache als deutsch.
Was du beschreibst ist keine Übernahme oder Befreiung der Menschheit von der Sünde, Götter und Titanen haben in der griechischen Mythologie keine Erlöserfunktion oder -gestalt. Im Gegenteil auch Prometheus ist eine fehlabre Gestalt mit primär Eigeninteresse, von der Weigerung sich am Kampf gegen die Götter zu beteiligen bis hin zu seiner Konkurenz mit Epimetheus seinem Bruder und Gegenthese.
Die Interpretation der Jungfräulichkeit ergibt sich aus den von dir genannten Textstellen keineswegs. Die zeitliche Interpretation passt genauso wenig, denn der Mythos des Prometheus und seine Bestrafung gehen viel weiter in die Menschheitsgeschichte zurück, nämlich zur Schaffung des ersten Menschen, dem Erhalt des Feuers... und sind nicht gleichzusetzen mit der Entstehungszeit der Schrift. Die Interpretation passt allerdings hervorragend auf die Heldenfigur die mythologisch Prometheus befreit und zwar den Herakles.

Geschichte funktioniert zu einem grossen teil wie die geographie.Dies kann ich leicht an deinem beispiel erkennen.Die leichtichgeit in der wahrnehmung ihrer substanz haengt von der "distanz" ab die mann in ihren daden sieht.Dies ist der grund der bessonderheit mit welcher du sie erkenst.Dies ist ebenfals der grund eines paradoxen geschehens...dass z.b jemand mit wenig daden alles versteht und jemand mit unendlichen daden nicht das geringste versteht!
Das ist etwas reales.Mein volk als herausgeber dieser schriften und blutsverwander der schriftsteller welche den kern unserer zivilisation bilden ,sowie den kern der gesamten zivilisierten welt ,welche sich auf die philosophen der griechichen antike bezog um aus dem baranbarismus zu fliehen....kann mit wenig wissen die texte des Aeschylos begreifen und interbraetiern ...waehrend ein fremder historiker oder sonst einer mit unaendlichem wissen , voellig verwirt ist!