Ein Genie beherrscht das Chaos

[Timirjasevez]

Ja genau....aber offensichtlich hast du dich eben mit Gender nicht wirklich befasst
Die Gendertheorie geht davon aus das Rollenbilder und entsprechend auch das Verhalten von Mann und Frau in der Gesellschaft nicht durch die Genetik oder Hormone bestimmt ist sondern eben durch unsere Gesellschaft anerzogen wird und demenstprechend auch verändert und angeglichen werden kann.

Ohne Evolution der Geschlechter und deren Emanzipierung in der Population aber keine Entwicklung. Dort, wo Mensch dieses Entwicklung gestalten kann, sollte er dies auch tun. Die Geschlechterbiologie bleibt ihm dabei verschlossen. Kann es sei, dass wir hier eher ein ideologisches Problem unter dem Stichwort "Gleichberechtigung" im allgemeinen haben?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ja genau....aber offensichtlich hast du dich eben mit Gender nicht wirklich befasst
Die Gendertheorie geht davon aus das Rollenbilder und entsprechend auch das Verhalten von Mann und Frau in der Gesellschaft nicht durch die Genetik oder Hormone bestimmt ist sondern eben durch unsere Gesellschaft anerzogen wird und demenstprechend auch verändert und angeglichen werden kann.

Diese Ideen der reinen Gender-Studies werden innerhalb der Wissesnschaft von den wenigsten wirklich ernst genommen. Das Fach ist ziemlich isoliert, die Methodik liegt irgendwo zwischen lächerlich und armselig. Die besten Ergebnisse, die für eine rein kulturelle Ausprägung geschlechtsspezifischen Verhaltens Sprechen sind zweifelhafte kulturanthropologische Ergebnisse bolivianischer Ureinwohner bei denen angeblich mehrere Geschlechtsidentitäten vorhanden sind. Allerdings ist das mehr als nur umstritten. Vernünftige Gender- Forschung gibt es kaum, wenn dann von Regitz-Zagrosek an der Charite und da beschäftigt man sich mit geschlechtsspezifischen Risikofktoren kardiovaskulärer Erkrankungen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das eine breit angelegte Initiative ist, die größere Erfolge erzielt und wenn ich in die Medienlandschaft, Werbung... schaue sehe ich da praktisch garnichts.

 

[hoksila]

Ist das nicht eine am Baikalsee beheimatete Fischart?

Richtig. Die Fische leben in den Wäldern am Baikalsee.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Totes Schwein vor Moschee aufgetaucht.

http://www.t-online.de/nachrichten/...gen-totes-schwein-vor-moschee-in-leipzig.html

Der Staatsschutz ermittelt.

:happy:
Irrsinnige Welt. Wenn ein toter Moslem vorm Schweinestall abgelegt würde, dann könnte man ja noch verstehen, dass der Staatsschutz "ermittelt".

 

[Rotschopf]

:happy:
Irrsinnige Welt. Wenn ein toter Moslem vorm Schweinestall abgelegt würde, dann könnte man ja noch verstehen, dass der Staatsschutz "ermittelt".

Hättest du wenigstens geschrieben, die Rechten können es nicht gewesen sein, denn 4 Tage vorm Ersten bekommen die nicht mehr das Geld für ein Schweinderl zusammen weil die Stütze alle ist, dann wäre es glaubhaft.

 

[Volkmar]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das eine breit angelegte Initiative ist, die größere Erfolge erzielt und wenn ich in die Medienlandschaft, Werbung... schaue sehe ich da praktisch garnichts.

Darauf beruht die Gleichstellungspolitik. Gerade die Feministinnen und Lesben/Schwulenlobby treibt die Ideologie nach vorne. Sie scheinen nicht zu merken was sich schleichend ausbreitet.

Z.B
https://www.openpetition.de/petitio...plan-2015-unter-der-ideologie-des-regenbogens

Die machen sogar nicht vor den Kindern halt. Wie Sie schon geschrieben haben, ist das gar nicht wissenschaftlich haltbar. Das ist wie eine Sekte.

wv

 

[hoksila]

:happy:
Irrsinnige Welt. Wenn ein toter Moslem vorm Schweinestall abgelegt würde, dann könnte man ja noch verstehen, dass der Staatsschutz "ermittelt".

Ich versteh' auch nicht wieso da der Staatsschutz ermitteln muß.
Das Ganze war sicher nur eine vorbeugende Maßnahme, eine Art Vogelscheuche.

Gruß, hoksila

 

[Fredericus Rex]

Wird ja vielleicht jetzt falsch verstanden aber nach allgemein akzeptierter wissenschaftlicher Aussage, hat sich der Neandertaler mit dem homo sapiens sogar vermischt und lebt glücklich und zufrieden bis heute in uns Allen ...

Stimmt!
In dem Einen mehr, in dem Anderen weniger.................

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Hättest du wenigstens geschrieben, die Rechten können es nicht gewesen sein, denn 4 Tage vorm Ersten bekommen die nicht mehr das Geld für ein Schweinderl zusammen weil die Stütze alle ist, dann wäre es glaubhaft.

??? Wer arm ist, ist "rechts"? Dann sind wohl die Reichen alle "links"?:happy:
Deine Assoziationen ähneln eher Assi-Irritationen. Als ob sich aus sozialem Status politische Zuordnung ablesen ließe ...

 

[Trantor]

Leben und Lebensstandard in Europa haben sich zwischen 1950 und 2000 massiv geändert, was meinst du damit also genau? Immerhin fallen da eine Menge parallele Geselschaftliche Entwicklungen rein.

Sie haben sich in Punkto Frieden, Sicherheit und allgemeiner und persönlichen Wohlstand nicht so sehr verändert, wie ich es für die nächsten 50 oder 100 Jahre erwarte.

 

[Trantor]

Diese Ideen der reinen Gender-Studies werden innerhalb der Wissesnschaft von den wenigsten wirklich ernst genommen. Das Fach ist ziemlich isoliert, die Methodik liegt irgendwo zwischen lächerlich und armselig. Die besten Ergebnisse, die für eine rein kulturelle Ausprägung geschlechtsspezifischen Verhaltens Sprechen sind zweifelhafte kulturanthropologische Ergebnisse bolivianischer Ureinwohner bei denen angeblich mehrere Geschlechtsidentitäten vorhanden sind. Allerdings ist das mehr als nur umstritten. Vernünftige Gender- Forschung gibt es kaum, wenn dann von Regitz-Zagrosek an der Charite und da beschäftigt man sich mit geschlechtsspezifischen Risikofktoren kardiovaskulärer Erkrankungen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das eine breit angelegte Initiative ist, die größere Erfolge erzielt und wenn ich in die Medienlandschaft, Werbung... schaue sehe ich da praktisch garnichts.

alles richtig,, das alles ändert aber nichts daran das der Staat "Forschungs"gelder für Gender"wissenschaft" bewilligt und sie auch mit als ideologische Basis für die Erziehung an Schulden oder Vorschulen verwendet wird.

 

[Trantor]

Ich sollte vielleicht dazu sagen, dass das nicht abschließend geklärt ist. Passt aber besser mit den Erkenntnissen über die Entwicklung höherer Hirnfunktionen des Neandertalers zusammen. Kann allerdings nicht die These ausschließene, dass der Neandertaler reproduktionsfaul war.

Nun ich weiss nur das es eine Vermischung gab und wir auch entsprechende Gene in uns tragen, wenn auch nur zu einem geringen Anteil. Darüber hinaus lasse ich alles gelten was mir vernünftig und möglich erscheint.

 

[Volkmar]

alles richtig,, das alles ändert aber nichts daran das der Staat "Forschungs"gelder für Gender"wissenschaft" bewilligt und sie auch mit als ideologische Basis für die Erziehung an Schulden oder Vorschulen verwendet wird.

Der Staat fördert somit eindeutig eine Sekte. Das muss abgestellt werde. Oder ist der Staat dann nicht sogar schon selber eine Sekte?

wv

 

[Trantor]

Ohne Evolution der Geschlechter und deren Emanzipierung in der Population aber keine Entwicklung. Dort, wo Mensch dieses Entwicklung gestalten kann, sollte er dies auch tun. Die Geschlechterbiologie bleibt ihm dabei verschlossen. Kann es sei, dass wir hier eher ein ideologisches Problem unter dem Stichwort "Gleichberechtigung" im allgemeinen haben?

Ja haben wir, weil den linken Ideologen es oft nicht möglich ist zwischen Chancengleichheit und Ergebnisgleichheit zu differenzieren. Und von dem einem immer zwingend auf das andere schliessen wollen.

 

[Trantor]

Der Staat fördert somit eindeutig eine Sekte. Das muss abgestellt werde.

wv

Er fördert Ideologien und versucht ihnen einen wissenschaflichen Anspruch zu verleihen, in der Geschichte der Menschheit und auch aktuell beileibe keine Ausnahme.

Aber ja die Grundlage unserer Aktionen und Handlungen sollte die Wissenschaft sein und nicht ideologische Ansichten.

 

[Trantor]

Islamisierung - wie auch immer - war aber nicht Gegenstand der Kontroverse mit [MENTION=3015]Volkmar[/MENTION], in die Du Dich eingeklinkt hast. Da ging um dessen "Unsere Kinder"-genetische Ideologisierung im Duktus der ersten Hälfte des 20. Jahrhundert.

ok.....und was bitte genau ist "genetische Ideologisierung"?

Mitnichten. Jedem war ersichtlich, dass der Begriff "Bewusstsein" in seinem allgemein-philosophischen Wesen zu verstehen war. Denn in Bezug auf das individuelle Bewusstsein, die Sich-Bewusstheit oder die bewusste Wahrnehmung, ergibt hat Ideologie als politisch-philosophisches System keinen Sinn. Egal für welche ideologische Quantität oder Qualität: Ideologien und Weltanschauungen sind stets an ihre Träger, deren Bewusstsein, gebunden. Egal wie "groß" oder "klein". Meine Feststellung dazu mag nicht präzise sein, aber sie erscheint mir zutreffend,

So ausformuliert ergibt das Sinn und dem stimme ich zu, nur was willst du mit dieser Erkenntnis belegen?

Gibt es objektive Kriterien für das Gut/Schlecht einer Ideologie? Sicher, wie für alles auf der Welt, was Homo sapiens recens nützt, voranbringt, fördert, schützt. Oder eben nicht. Und da scheiden sich dann die Geister ...

Objektivität gibt es grundsätzlich nicht, schon garnicht für gut und böse. Es gibt da keine Absolutismen sondern nur relative Beziehungen. Man erkennt das auch schon daran das es dir schwer fällt konkrete objektive Kriterien für gut und schlecht zu nennen.
Es gibt halt nichts was dem "Homo sapiens sapiens" in seiner absoluten Gesamtheit aller Individuen nützt oder schützt.

 

[Timirjasevez]

ok.....und was bitte genau ist "genetische Ideologisierung"?

Genetik ist eine Spezialdisziplin der biologischen Wissenschaften, von [MENTION=3015]Volkmar[/MENTION] aber rassengenetisch ideologisiert, subsumiert vielleicht unter dem begriff "Reinheit des humanen Genpools". Hast Du das in diesem Thread vielleicht überlesen?

So ausformuliert ergibt das Sinn und dem stimme ich zu, nur was willst du mit dieser Erkenntnis belegen?

Das Ideologie (auch) Bewusstsein ist. Diese Aussage hattest Du als Schwachsinn und intellektuell minderbemittelt bezeichnet.

Objektivität gibt es grundsätzlich nicht, schon garnicht für gut und böse. Es gibt da keine Absolutismen sondern nur relative Beziehungen. Man erkennt das auch schon daran das es dir schwer fällt konkrete objektive Kriterien für gut und schlecht zu nennen.
Es gibt halt nichts was dem "Homo sapiens sapiens" in seiner absoluten Gesamtheit aller Individuen nützt oder schützt.

Natürlich gibt es Objektivität als einen Grundsatz der Erkenntnis, die objektive Erkenntnis lässt sich als zur objektive Wahrheit qualifizieren. Gut und böse sind nichts anderes als subjektive, antagonistische, relative Wertungen, Qualifizierungen einer objektiven Wahrheit. Kriterien für die "gute" Ideologien des Menschen (und nur im bezug auf ihn sie sie zu werten) habe ich im Satz 2 des Zitats genannt.
Natürlich gibt es Objekte, Umstände, Werte und Sachen, die der Menscheit objektiv in ihrer Gesamtheit nützen und sie ihre Existenz dauerhaft schützen. Nimm den Naturschutz, eine intakte Atmosphäre, die Sonnenergie, Wasser als solches, saubere Luft ...

 

[Trantor]

Genetik ist eine Spezialdisziplin der biologischen Wissenschaften, von [MENTION=3015]Volkmar[/MENTION] aber rassengenetisch ideologisiert, subsumiert vielleicht unter dem begriff "Reinheit des humanen Genpools". Hast Du das in diesem Thread vielleicht überlesen?

In diesem Thread? Ich glaube in diesemT geht es um was anderes oder?
Und nein von genetischer Reinheit habe ich weder was gelesn noch kann ich mir darunter etwas vorstellen.

Das Ideologie (auch) Bewusstsein ist. Diese Aussage hattest Du als Schwachsinn und intellektuell minderbemittelt bezeichnet.

Ist es in diesere kürze auch, da hilft auch das (auch) nicht weiter, ich dachte nur das du mit der Erkenntnis die du vorher ausformuliert hast etwas anderes begründen wolltest und nicht das sie für sich allein stehen sollte.

Natürlich gibt es Objektivität als einen Grundsatz der Erkenntnis, die objektive Erkenntnis lässt sich als zur objektive Wahrheit qualifizieren. Gut und böse sind nichts anderes als subjektive, antagonistische, relative Wertungen, Qualifizierungen einer objektiven Wahrheit. Kriterien für die "gute" Ideologien des Menschen (und nur im bezug auf ihn sie sie zu werten) habe ich im Satz 2 des Zitats genannt.
Natürlich gibt es Objekte, Umstände, Werte und Sachen, die der Menscheit objektiv in ihrer Gesamtheit nützen und sie ihre Existenz dauerhaft schützen. Nimm den Naturschutz, eine intakte Atmosphäre, die Sonnenergie, Wasser als solches, saubere Luft ...

Es gibt in seiner Absolutheit tatsächlich nur eine objektive Erkenntnis, und die ist das irgendetwas existiert.
Wir reden aber nicht von Wissenschaft sondern von Moral, ideologischen Entscheidungen und Gesetzten. Und "etwas was der Gesamtheit nutzt" oder "Naturschutz" ist nicht konkret dazu solltest du schon schreiben was denn das ist was allen nutzt....nenn mir doch mal ein ganz konkretes Beispiel HAndlung, Gesetz, moralische oder ideologische Vorstellung.

 

[Timirjasevez]

In diesem Thread? Ich glaube in diesemT geht es um was anderes oder?
Und nein von genetischer Reinheit habe ich weder was gelesn noch kann ich mir darunter etwas vorstellen.

So? Dann lies # 104 folgende ab heute Mittag 14:03 Uhr ...

Ist es in diesere kürze auch, da hilft auch das (auch) nicht weiter, ich dachte nur das du mit der Erkenntnis die du vorher ausformuliert hast etwas anderes begründen wolltest und nicht das sie für sich allein stehen sollte.

Eine richtige Aussage wird nicht dadurch falsch, dass sie kurz ist. Du windest Dich ...

Es gibt in seiner Absolutheit tatsächlich nur eine objektive Erkenntnis, und die ist das irgendetwas existiert.
Wir reden aber nicht von Wissenschaft sondern von Moral, ideologischen Entscheidungen und Gesetzten. Und "etwas was der Gesamtheit nutzt" oder "Naturschutz" ist nicht konkret dazu solltest du schon schreiben was denn das ist was allen nutzt....nenn mir doch mal ein ganz konkretes Beispiel HAndlung, Gesetz, moralische oder ideologische Vorstellung.

Das ist eine einziges argumentatives Durcheinander. Soll ich Dir hier ein "Du sollst nicht töten!" vorbeten? Oder erklären, warum das BGB eine objektive Wahrheit ist? Und warum trennst Du Moral, Gesetz und Ideologie argumentativ hier von der Wissenschaft?
Gewässerschutz z. B. ist objektiv gut, was willst Du da noch wissen?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Sie haben sich in Punkto Frieden, Sicherheit und allgemeiner und persönlichen Wohlstand nicht so sehr verändert, wie ich es für die nächsten 50 oder 100 Jahre erwarte.

In welche Richtung soll die Veränderung noch stärker werden als von 1950 bis 2000?
Immerhin fällt darunter die starke Bewegung der Emanzipation,
die sexuelle Revolution,
die längste europäische Freidensphase,
die erste digitale Revolution,
das nukleare Zeitalter und das Erleben der MAD...

Ich sehe nicht ganz wie das übertroffen werden soll