Mit welchem Recht TTIP und die US-Amerikanische Geheimniskrämerei.

[riwa]

Ja dann versuch du mal mit deinem vergleich mit einem Auto zu fahren, dessen Motor Zündprobleme, einen defekten Kühler und Spritmangel hat. Viel Spaß.
Das der Kapitalismus fehlerhaft, ungerecht und gegen jegliche christliche Moral verstößt , dürfte ohne Zweifel sein.
Das die Verteilung des Wohlstand zum Himmel schreit und immer weniger Menschen immer mehr besitzen, das liegt wohl eindeutig an der fehlenden Steuerung des Systems.
Wenn dem Raubkapitalismus und der schier ausartenden Spekulanten und den Kriegsgewinnlern nicht bald ein Riegel vorgeschoben wird ( Regelungen geschaffen werden), dann ist es zu spät für eine friedliche Lösung.
Die auftretende " Wirtschaftsflüchtlingsproblematik" ist im Moment erst ein Problemchen, denn erst der Anfang.
Also vieleicht doch ein wenig Reglementierung, ohne gleich den Kommunismus wieder einführen zu wollen?

 

[Th. A. EDISON]

Ja dann versuch du mal mit deinem vergleich mit einem Auto zu fahren, dessen Motor Zündprobleme, einen defekten Kühler und Spritmangel hat. Viel Spaß.
Das der Kapitalismus fehlerhaft, ungerecht und gegen jegliche christliche Moral verstößt , dürfte ohne Zweifel sein.
Das die Verteilung des Wohlstand zum Himmel schreit und immer weniger Menschen immer mehr besitzen, das liegt wohl eindeutig an der fehlenden Steuerung des Systems.
Wenn dem Raubkapitalismus und der schier ausartenden Spekulanten und den Kriegsgewinnlern nicht bald ein Riegel vorgeschoben wird ( Regelungen geschaffen werden), dann ist es zu spät für eine friedliche Lösung.
Die auftretende " Wirtschaftsflüchtlingsproblematik" ist im Moment erst ein Problemchen, denn erst der Anfang.
Also vieleicht doch ein wenig Reglementierung, ohne gleich den Kommunismus wieder einführen zu wollen?

Wie sagte doch gleich der Pessimist? Schlimmer kann es nicht mehr kommen...
Und der Optimist antwortete : DOCH !!!eitschen::traurig:

 

[Dr. Nötigenfalls]

Ja dann versuch du mal mit deinem vergleich mit einem Auto zu fahren, dessen Motor Zündprobleme, einen defekten Kühler und Spritmangel hat. Viel Spaß.
Das der Kapitalismus fehlerhaft, ungerecht und gegen jegliche christliche Moral verstößt , dürfte ohne Zweifel sein.
Das die Verteilung des Wohlstand zum Himmel schreit und immer weniger Menschen immer mehr besitzen, das liegt wohl eindeutig an der fehlenden Steuerung des Systems.
Wenn dem Raubkapitalismus und der schier ausartenden Spekulanten und den Kriegsgewinnlern nicht bald ein Riegel vorgeschoben wird ( Regelungen geschaffen werden), dann ist es zu spät für eine friedliche Lösung.
Die auftretende " Wirtschaftsflüchtlingsproblematik" ist im Moment erst ein Problemchen, denn erst der Anfang.
Also vieleicht doch ein wenig Reglementierung, ohne gleich den Kommunismus wieder einführen zu wollen?

Ich würde der Freizügigen Arbeitsaufnahme innerhalb der EU erstmal KONTINGENTE verpassen.
So wird verhindert,das Branchen am Arbeitsmarkt nicht einseitig von bestimmten Ländern dominiert werden können.

 

[Problemmanager]

Wolltest du hier etwa den Eindruck erwecken, dass dieses Mittel "Contergan" von den Amerikanern vertrieben wurde? :kopfkratz:

Hatte ich nicht geschrieben: ..."wie damals Contergan....? Contergan ist also als Beispiel genommen. Es geht ja darum, dass etwas hergestellt wird, was später als unbrauchbar, schädlich, etc. erkannt wird und um die vertraglichen Probleme daraus - laut TTIP

Wärst Du mal lieber auf die Problematik eingegangen....

Oder willst Du,

dass der Steuerzahler die Dummheit der Industrie mit Steuerzahlungen auch abdeckt?​

​

​

​

 

[Compa]

Beispiel Pharma:[/U][/B] Kurzlebige Betriebszeit:
Stellen wir uns vor, eine Firma aus den USA vertreibt Pillen (wie damals Contergan, oder heute Yasminelle).

Wolltest du hier etwa den Eindruck erwecken, dass dieses Mittel "Contergan" von den Amerikanern vertrieben wurde? :kopfkratz:

Hatte ich nicht geschrieben: ..."wie damals Contergan....? Contergan ist also als Beispiel genommen. Es geht ja darum, dass etwas hergestellt wird, was später als unbrauchbar, schädlich, etc. erkannt wird und um die vertraglichen Probleme daraus - laut TTIP

Wärst Du mal lieber auf die Problematik eingegangen....

Oder willst Du,

dass der Steuerzahler die Dummheit der Industrie mit Steuerzahlungen auch abdeckt?​

​

​

​

Hm,
wenn ich diesen Satz lese, also den mit den USA, erweckt es doch wohl den Eindruck, dass die USA etwas
mit diesem Mittel Contergan oder mit Yasminelle etwas am Hut haben.

Wenn du diesen Eindruck nicht erwecken wolltest, was trieb dich dazu die USA in einem Zusammenhang mit Contergan zu erwähnen?

 

[Problemmanager]

Hm,
wenn ich diesen Satz lese, also den mit den USA, erweckt es doch wohl den Eindruck, dass die USA etwas
mit diesem Mittel Contergan oder mit Yasminelle etwas am Hut haben.

Wenn du diesen Eindruck nicht erwecken wolltest, was trieb dich dazu die USA in einem Zusammenhang mit Contergan zu erwähnen?

Yasminelle wird doch in den USA vertrieben..... Produkthaftung dann auch in USA, als wäre es dort hergestellt! Zudem hat Bayer dort sehr viele Standorte, Betriebe etc. - Mitarbeiter im 5-stelligen Bereich

Sag mal, warum bist Du so empfindlich, wenn es um USA geht???

 

[opppa]

Yasminelle wird doch in den USA vertrieben..... Produkthaftung dann auch in USA, als wäre es dort hergestellt! Zudem hat Bayer dort sehr viele Standorte, Betriebe etc. - Mitarbeiter im 5-stelligen Bereich

Sag mal, warum bist Du so empfindlich, wenn es um USA geht???

Vielleicht hängt das damit zusammen, daß in den USA die interessierte Wirtschaft noch mehr Einfluß auf die Gesetzgebung hat, als in Europa?

 

[Compa]

Hm,
wenn ich diesen Satz lese, also den mit den USA, erweckt es doch wohl den Eindruck, dass die USA etwas
mit diesem Mittel Contergan oder mit Yasminelle etwas am Hut haben.

Wenn du diesen Eindruck nicht erwecken wolltest, was trieb dich dazu die USA in einem Zusammenhang mit Contergan zu erwähnen?

Yasminelle wird doch in den USA vertrieben..... Produkthaftung dann auch in USA, als wäre es dort hergestellt! Zudem hat Bayer dort sehr viele Standorte, Betriebe etc. - Mitarbeiter im 5-stelligen Bereich

Sag mal, warum bist Du so empfindlich, wenn es um USA geht???

Also empfindlich reagiere ich keinesfalls, ich achte auf die Kleinigkeiten die mir zeigen ob der Schreiber wirklich etwas
von der Materie versteht oder nur ein Trittbrettfahrer ist der alles nachplappert. )

Nun kläre ich die Sache einmal auf.
Du hättest für dein Beispiel lieber die alte Mär vom Chlor-Hühnchen vortragen sollen. :winken:

Contergan hatte nie eine Zulassung in Amerika erhalten und war also für dein Klage- bzw. Produkthaftungs-Beispiel völlig
ungeeignet.

 

[Problemmanager]

Also empfindlich reagiere ich keinesfalls, ich achte auf die Kleinigkeiten die mir zeigen ob der Schreiber wirklich etwas
von der Materie versteht oder nur ein Trittbrettfahrer ist der alles nachplappert. )

Nun kläre ich die Sache einmal auf.
Du hättest für dein Beispiel lieber die alte Mär vom Chlor-Hühnchen vortragen sollen. :winken:

Contergan hatte nie eine Zulassung in Amerika erhalten und war also für dein Klage- bzw. Produkthaftungs-Beispiel völlig
ungeeignet.

Das nennst Du aufklären?
Seit wann ist Chlorhuhn ein Medikament?
Es ging um Medikamente und deren Risiko in der Erkenntnis für die Zukunft. Da solche Erkenntnisse (oft) nicht vorhanden sind, stellen diese Erkenntnisse ein zukünftiges! Risiko dar, was man auf den Steuerzehler abwälzen will!

Hast Du das nun so verstanden? Wenn nicht empfehle ich dir den Leseraum unseres dicken Erzengel Gabriel - ....

 

[Compa]

Also empfindlich reagiere ich keinesfalls, ich achte auf die Kleinigkeiten die mir zeigen ob der Schreiber wirklich etwas
von der Materie versteht oder nur ein Trittbrettfahrer ist der alles nachplappert. )

Nun kläre ich die Sache einmal auf.
Du hättest für dein Beispiel lieber die alte Mär vom Chlor-Hühnchen vortragen sollen. :winken:

Contergan hatte nie eine Zulassung in Amerika erhalten und war also für dein Klage- bzw. Produkthaftungs-Beispiel völlig
ungeeignet.

Das nennst Du aufklären?
Seit wann ist Chlorhuhn ein Medikament?
Es ging um Medikamente und deren Risiko in der Erkenntnis für die Zukunft. Da solche Erkenntnisse (oft) nicht vorhanden sind, stellen diese Erkenntnisse ein zukünftiges! Risiko dar, was man auf den Steuerzehler abwälzen will!

Hast Du das nun so verstanden? Wenn nicht empfehle ich dir den Leseraum unseres dicken Erzengel Gabriel - ....

Hm,
du wolltest doch zu diesem TTIP usw. ein Beispiel bringen und da hattest du leider ein
unpassendes Beispiel vorgetragen, darauf hatte ich dich nun aufmerksam gemacht,
nicht mehr und nicht weniger.

Wie ich sehe, hast du es leider nicht verstanden, da kann man nichts machen.
Aber bei vielen ist es auch nicht sonderlich wichtig etwas zu verstehen, die gehen
eh auf die Straße um zu protestieren gegen was auch immer. :winken:

 

[Problemmanager]

Hm,
du wolltest doch zu diesem TTIP usw. ein Beispiel bringen und da hattest du leider ein
unpassendes Beispiel vorgetragen, darauf hatte ich dich nun aufmerksam gemacht,
nicht mehr und nicht weniger.

Wie ich sehe, hast du es leider nicht verstanden, da kann man nichts machen.
Aber bei vielen ist es auch nicht sonderlich wichtig etwas zu verstehen, die gehen
eh auf die Straße um zu protestieren gegen was auch immer. :winken:

Meine Feststellung zu dir:

Dummkopf kann nicht verstehen

Troll darf nicht verstehen​

Also Tschüsssss Du Troll

 

[Compa]

Stellen wir uns vor, eine Firma aus den USA vertreibt Pillen (wie damals Contergan, oder heute Yasminelle).

Wolltest du hier etwa den Eindruck erwecken, dass dieses Mittel "Contergan" von den Amerikanern vertrieben wurde? :kopfkratz:

Hatte ich nicht geschrieben: ..."wie damals Contergan....? Contergan ist also als Beispiel genommen.

Nochmals,
ob nun damals oder heute, Contergan hatte nie eine Zulassung in den USA erhalten und warum es deshalb für
dein Beispiel nicht taugte hatte ich ja beschrieben.

Wenn du meinen "Einwand" der sich ausschließlich auf einen Zusammenhang zwischen Contergan und den USA bezog nicht verstehst,
dann ist es halt so. Man kann ja hier im Forum keinen zwingen etwas zu verstehen.
Hauptsache du verstehst dieses TTIP-Abkommen, obwohl du doch keinesfalls zu den Auserwählten zählen dürftest die es lesen durften,
ich darf es jedenfalls nicht.

Meine Feststellung zu dir:

Dummkopf kann nicht verstehen

Troll darf nicht verstehen​

Also Tschüsssss Du Troll

Ja,
ich finde deine Beiträge so richtig toll, so schön bunt so lustig und trollig.

Lebst du womöglich noch in diesen Flowerpower-Zeiten?

 

[Petanqueur]

Trump:"Only Sanders And I Know U.S. 'Being Ripped Off' In Trade Deals".

Donald Trump on Wednesday morning said that Sen. Bernie Sanders (I-VT) is the only other candidate in the presidential race who cares about trade issues and believes that the United States is "being ripped off."

During an interview on MSNBC's "Morning Joe" Trump mentioned that his campaign has focused a lot on trade — the real estate mogul has slammed the Trans-Pacific Partnership (TPP) and said he would "make great trade deals" as president.

"We’re being ripped off by everybody. And I guess that’s the thing that Bernie Sanders and myself have in common. We know about the trade," Trump said on MSNBC. "But unfortunately he can’t do anything to fix it, whereas I will. I have the best people in the world, and we’ll fix it. We’re losing hundreds and hundreds of billions of dollars a year. And we will fix it. And we’ll make it good. And we’ll bring our jobs back."

"Bernie Sanders can’t even think in terms of that," Trump continued. "The only thing he does know, and he’s right about, is that we’re being ripped off. He says that constantly, and I guess he and I are the only two that really say that."

Sanders, who won the New Hampshire Democratic primary, has blasted the TPP for more than a year.

 

[wellenreiter]

Eine Regierung kann sich nur an Verträge halten, die sie auch eingesehen hat...

Und das ist das hüpfende Komma. Wer ausser Merkel hat den Vertrag sehen dürfen? Das ist Diktatur pur. Na ja, daran haben wir uns ja schon gewöhnt, dass Merkel in DDR-Manier regiert. Sie hat noch nicht mitbekommen, dass sie inzwischen ein demokratisches Land regiert. Nun gut, sie hat ja auch noch nicht mitbekommen, dass wir mit ihr nicht mehr absolut einverstanden sind. Ich kann nur für mich reden. Damals, als sie das erste mal gewählt wurde, kam dies auch durch meine Stimme zustande. Begründet habe ich meine Stimmabgabe mit "die hat sich garantiert nicht hochgeschlafen, dafür ist sie zu hässlich". Tja und dann musste ich merken, dass sie vielleicht doch sich als Voritzende in der DDR sieht. Sie ist meiner Ansicht nach keine Demokratin, nicht mal dicht dabei. Sie erinnert mich an Honecker (?) "ich habe euch doch alle lieb". Tja. Nun, ich bin nicht in der DDR geboren. Aber in den letzten Wahlen habe ich mich gar fürchterlich "gerächt" für meinen damaligen Fehler. Ic h wähle immer "Shaun das Schaf". Aber der steht leider nicht auf dem Stimmzellte. Macht nichts, ich schreibe ihn einfach dazu und somit wird mein Wahlzettel ungültig.

 

[opppa]

Und das ist das hüpfende Komma. Wer ausser Merkel hat den Vertrag sehen dürfen? Das ist Diktatur pur. Na ja, daran haben wir uns ja schon gewöhnt, dass Merkel in DDR-Manier regiert. Sie hat noch nicht mitbekommen, dass sie inzwischen ein demokratisches Land regiert. Nun gut, sie hat ja auch noch nicht mitbekommen, dass wir mit ihr nicht mehr absolut einverstanden sind. Ich kann nur für mich reden. Damals, als sie das erste mal gewählt wurde, kam dies auch durch meine Stimme zustande. Begründet habe ich meine Stimmabgabe mit "die hat sich garantiert nicht hochgeschlafen, dafür ist sie zu hässlich". Tja und dann musste ich merken, dass sie vielleicht doch sich als Voritzende in der DDR sieht. Sie ist meiner Ansicht nach keine Demokratin, nicht mal dicht dabei. Sie erinnert mich an Honecker (?) "ich habe euch doch alle lieb". Tja. Nun, ich bin nicht in der DDR geboren. Aber in den letzten Wahlen habe ich mich gar fürchterlich "gerächt" für meinen damaligen Fehler. Ic h wähle immer "Shaun das Schaf". Aber der steht leider nicht auf dem Stimmzellte. Macht nichts, ich schreibe ihn einfach dazu und somit wird mein Wahlzettel ungültig.

Kann ich Dich vielleicht noch davon überzeugen, "Bernd das Brot" zu wählen?

:kopfkratz:

 

[wellenreiter]

Kann ich Dich vielleicht noch davon überzeugen, "Bernd das Brot" zu wählen?

:kopfkratz:

Nö. Der kann den Mund nicht so schön verziehen und dabei "mäh" sagen. Und das ist ein Argument. Was heute unter Merkel so abläuft, da kann ich auch nur noch "mäh" sagen. Also du darfst aberf auch Shaun wählen, ich erlaube es dir mal ganz frech...mäh

 

[opppa]

Nö. Der kann den Mund nicht so schön verziehen und dabei "mäh" sagen. Und das ist ein Argument. Was heute unter Merkel so abläuft, da kann ich auch nur noch "mäh" sagen. Also du darfst aberf auch Shaun wählen, ich erlaube es dir mal ganz frech...mäh

M I S T !

:traurig:

 

[Schipanski]

[...] Sie erinnert mich an Honecker (?) "ich habe euch doch alle lieb".[...]

Das war soweit ich weiß Mielke der das abgelassen hat.

 

[wellenreiter]

Das war soweit ich weiß Mielke der das abgelassen hat.

Ja, du hast recht. Es war Mielke.

 

[Petanqueur]

Ja, du hast recht. Es war Mielke.

Ich liebe doch alle