Das ist keine neurotische Annahme das ist Fakt. Da wird ein Polizist bei einer Hausdurchsuchung durch eine Tür erschossen von einem Kriminellen. Anstatt ihn wegen des Mordes zu verknacken, bekommt er schwere Körperverletzung mit Todesfolge. Mit der Begründung, auf Grund des Mileus musste er damit rechnen, dass eine rivalisierende Bande ihn attackiert und durfte sich demnach verteidigen.
Wenn wir solche Sachverhalte schon mit illegalen Waffen haben, was werden wir mit legalen Waffen erleben?
[MENTION=209]Pommes[/MENTION], da ein übertritt über eine rote Ampel nicht zwangsläufig letale Wirkung hat, kannst du es nicht mit einer Schusswaffe vergleichen. Ich bezweifle auch das ein Autofahrer absichtlich in den Fußgänger rein fährt. Viel mehr wird er abbremsen oder ausweichen. Bei einer hektischen Verteidigung, wird ein normaler Mensch wohl kaum darauf achten den Opponent nicht letal zu treffen. Daher wird er den Tod des Angreifers billigend in Kauf nehmen. Würden wir so etwas erlauben, könnten wir demnach auch die Todesstrafe erlauben. Dann wäre jede Argumentation gegen die Todesstrafe reine Farce.