wahrlich

[Pommes]

Wie gesagt, ich bin auch dafür, wie allerdings möchtest du das umsetzen?
Eine Partei, die sich dann im Endeffekt selbst überflüssig macht und auf eine direkte Demokratie hinarbeitet?
Oder vielleicht über eine Revolution?

Wir könnten doch zunächst das schweizer Modell übernehmen, das ist ausbaufähig.
Direkte Demokratie ist etwas das wir nicht von jetzt auf gleich bekommen, das wird ein Prozeß, eine Entwicklung, aber eure Generation muß langsam damit anfangen, das Internetzeitalter bringt die idealen Voraussetzungen.
Ich wüßte nicht wo wir wären wenn meine Generation Anfang der 70ger ein solches Internet zur Verfügung gehabt hätte.

 

[Lacrimosa1791]

[...] Ich wüßte nicht wo wir wären wenn meine Generation Anfang der 70ger ein solches Internet zur Verfügung gehabt hätte.

wohlmoeglich im knast, auf kuba, auf dem weg nach kuba aus dem fluegzeug gefallen, unbekannt verzogen (auf den friedhof) oder so etwas in der art.

 

[Pommes]

Ohne Bildung - keine direkte Demokratie. Deswegen wird Bildung bei indirekter Scheindemokratie auch so klein geschrieben :d

Indirekte Scheindemokratie is jut, das ist ne Diktatur des Kapitals, Kleptokratie, eine Herrschaft der Diebe.

 

[Sander]

Indirekte Scheindemokratie is jut, das ist ne Diktatur des Kapitals, Kleptokratie, eine Herrschaft der Diebe.

Kleptokratie ist ein geiles Ersatzwort für die "Monetäre Oligarchie" )

 

[Pommes]

wohlmoeglich im knast, auf kuba, auf dem weg nach kuba aus dem fluegzeug gefallen, unbekannt verzogen (auf den friedhof) oder so etwas in der art.

Ne glaube ich eher nicht, wir waren nicht so leicht zu gängeln, es gab zwar immer Leute die von einem Extrem ins andere wollten, aber das war die Minderheit.

 

[Gelöschtes Mitglied 2028]

Wir könnten doch zunächst das schweizer Modell übernehmen, das ist ausbaufähig.
Direkte Demokratie ist etwas das wir nicht von jetzt auf gleich bekommen, das wird ein Prozeß, eine Entwicklung, aber eure Generation muß langsam damit anfangen, das Internetzeitalter bringt die idealen Voraussetzungen.
Ich wüßte nicht wo wir wären wenn meine Generation Anfang der 70ger ein solches Internet zur Verfügung gehabt hätte.

Schweizer Modell hört sich gut an!

Das Internet schafft zwar gute Bedingungen, durch die Masse an Infos, Ablenkungen uns sonstigem Quatsch ist es aber gleichzeitig auch ein Hindernis.
Wenn erst mal etwas in Bewegung gesetzt werden würde, dann verbreitet es sich natürlich umso schneller.

Die 68er und das Internet?:happy:

 

[Diskursant]

"♠"

Was soll das?
Wir reden hier über Wahrheiten oder eben nicht.
Du hast gerade ein schönes Beispiel vorgetragen, wie Tatbestände so verdreht werden, dass Dir die Aussage passt.
Das hat mit Wahrheit nicht das geringste zu tun.

Die Flüchtlinge sind Flüchtlinge und Vertriebene die vor Terror und Tod fliehen. Wir haben momentan gar keine Möglichkeit, als sie aufzunehmen. Du stellt das so hin als hätten wir Sie mit einer Greencard hergerlockt.

Natürlich erwächst aus dem Flüchtlingsdrama ein Migrationsproblem welches wir von vornherein anpacken müssen, aber wir haben nicht die Wahl sie an den Grenzen abzuweisen.
Zumindest nicht ohne Schießbefehl.

Der letzte Absatz ist meine persönliche Ansicht und beinhaltet nicht den Anspruch auf alleinige Wahrheit oder Richtigkeit

Wahrheit entspricht für uns immer dem Stand unseres Erkenntnishorizonts
Und wir wissen gar nicht genau ob das stimmt
was wir wissen und ob es der Wahrheit entspricht.
Viel entscheidender steht hier die Tatsache,
das wir Wahrheit erschaffen und zwar in jedem Moment.
Beispiel Flüchtlingsproblematik: – ..
Wenn wir gemeinsam zupacken, Problemlösungsarbeit tun,
in die Zukunft inverstieren,, dann wird die Zuwanderung ein Gewinn. , .
Lebe in Berlin Turmstraße, und habe noch nie soviel Kinderchens erlebt mit leuchtenden Augen und Erwartung auf Zukunft.. gut für unsere Alterspyramide. ,.
Wir können auch mäkeln, jammern, an Bestände klammern, Einsatz verweigern,,
dann wird eine schmerzliche Wahrheit draus ; Oh Graus..‼

d‘oh

 

[Petanqueur]

Ok, eine Frage:
Welche Regierungskoalition sollte es deinem Wahlergebnis nach geben? Gibt durchaus mehrere Möglichkeiten.

Ja, das würde dann interessant. Außer, dass sich vermutlich nicht SPD und Union in der Opposition wiederfinden werden, wäre viel möglich.

Union, FDP, Familie und ÖDP?

SPD, Grüne, Freie und ÖDP?

(Erhöhe ÖDP auf 8%, dann regieren 48% gegen 46%).

Sollen mal einige zeigen, was sie draufhaben, gegebenenfalls fallen sie nach vier oder acht Jahren wieder raus. Vor 60 Jahren lief es auch schon mal so ähnlich.

 

[Lacrimosa1791]

[table]
[tr]
[td]

Ne glaube ich eher nicht, wir waren nicht so leicht zu gängeln [...]

[/td]
[/tr]
[/table]
http://opas-blog.de/2014/02/07/wie-haben-wir-das-nur-ueberlebt/

[table]
[tr]
[td]

[...] es gab zwar immer Leute die von einem Extrem ins andere wollten, aber das war die Minderheit.

[/td]
[/tr]
[/table]
tja und einer dieser minderheiten (lex raf) verdanken wir:

anfang 1970er https://de.wikipedia.org/wiki/Rasterfahndung
1976 https://de.wikipedia.org/wiki/Mitgliedschaft_in_einer_terroristischen_Vereinigung
1977 https://de.wikipedia.org/wiki/Kontaktsperre
die weitergehen bis heute im https://de.wikipedia.org/wiki/Antiterrorgesetz

---

[table]
[tr]
[td]

[...]
Wenn wir gemeinsam zupacken, Problemlösungsarbeit tun,
in die Zukunft inverstieren,, dann wird die Zuwanderung ein Gewinn. , .
[...]

[/td]
[/tr]
[/table]
also nicht hier? *wink* oder gerade deswegen?

[table]
[tr]
[td]

[...] gut für unsere Alterspyramide. ,. [...]

[/td]
[/tr]
[/table]
so weit denken viele einfach nicht, auch nicht wenn man dazu schreibt "zieht fuer mich 1,37 fluechtlinge ab. wenn das alle machen die es betrifft, dann sind es nicht mehr so viele". vermutlich wurde auch der zusammenhang nicht erkannt.

 

[Sander]

1.

*wink*

FFS

2.

verdanken wir: https://de.wikipedia.org/wiki/Antiterrorgesetz

Du kannst echt nur rotzevoll sein zu sagen daß wir irgendwem diesen Scheiß verdanken.
"Antiterrorgesetze" gegen "Terror" den wir durch die Bank weg selbst erschaffen und den WIR, als Volk, selbst zugelassen haben zu entstehen, vor dem wir uns nun vorgeblich schützen müssen, um immer absurdere Gesetze zu erschaffen die jedermanns Freiheit "killen", ums in deiner Nerdsprache zu sagen, das verdanken wir also jemandem, wow

 

[Diskursant]

° ▒ °

[table]
[/tr]
[/table]
also nicht hier? *wink* oder gerade deswegen?

[table]
[tr]
[td][/td]
[/tr]
[/table]
so weit denken viele einfach nicht, auch nicht wenn man dazu schreibt "zieht fuer mich 1,37 fluechtlinge ab. wenn das alle machen die es betrifft, dann sind es nicht mehr so viele". vermutlich wurde auch der zusammenhang nicht erkannt.

Lacrii ‼
schlage vor jeder PSWler soll
ca 2 Fluechtlinge ins PSW hinein betreuen
und so unsere Meinungsvielfalt vermehren helfen
Das wird dem PSW gewiss nicht schaden und dafür
erstklassige Infos aus Syrien, Irak, Iran,, erbringen..!
Angesichts des Gewinns wächst die PSW-Empathie-.-

 

[Lacrimosa1791]

[table]
[tr]
[td]

Lacrii ‼
schlage vor jeder PSWler soll
ca 2 Fluechtlinge ins PSW hinein betreuen
und so unsere Meinungsvielfalt vermehren helfen
Das wird dem PSW gewiss nicht schaden und dafür
erstklassige Infos aus Syrien, Irak, Iran,, erbringen..!
Angesichts des Gewinns wächst die PSW-Empathie-.-

[/td]
[/tr]
[/table]
hab ich dich auf eine idee begracht? *giggle*
hmm 2 ist wohl besser. nicht das noch einer die 1,37 woertlich nimmt. *shocked*
aber wenn jeder 2 betreuen wuerde, dann wuerden die wohlmoeglich mehr unschoene worte lernen.
zumal der ein oder andere mit 2 gleichzeitig vielleicht ueberfordert waere, zu gross der eigene k(r)ampf sein koennte.
ne, es wuerde wohl die quallitaet steigern, denn die die ich kennen gelernt habe konnten sehr gut englisch.

aber die idee ansich hat was. nur haben diese menschen erst mal andere sorgen als politik in de.

---

offtopic

[table]
[tr]
[td]

1.
FFS
[...]

[/td]
[/tr]
[/table]
sehr gewaehlt ausgedrueckt. *rolleyes* naja, du weisst ja aus erfahrung ... ich bin geduldig und ruhe sanft auf meinem pol.



[table]
[tr]
[td]

[...] 2.
Du kannst echt nur rotzevoll sein zu sagen daß wir irgendwem diesen Scheiß verdanken.
"Antiterrorgesetze" gegen "Terror" den wir durch die Bank weg selbst erschaffen und den WIR, als Volk, selbst zugelassen haben zu entstehen, vor dem wir uns nun vorgeblich schützen müssen, um immer absurdere Gesetze zu erschaffen die jedermanns Freiheit "killen", ums in deiner Nerdsprache zu sagen, das verdanken wir also jemandem, wow

[/td]
[/tr]
[/table]
gerne, habe ich dir einen link herausgesucht, denn das von dir zitierte habe ich nicht geschrieben.

Anhang anzeigen 2561

aehm, was war jetzt wo in nerdsprache? kann es nicht finden *bored*

 

[Sander]

das von dir zitierte habe ich nicht geschrieben

Doch. Klick das Zitat an :rolleyes2:

*giggle*

*rolleyes*

*bored*

Wie gesagt: Sternchensprache ist sicher zehn Jahre her ... und wurde damals von Pubertären benutzt.
Hast du keine Würde?

 

[Lacrimosa1791]

[table]
[tr]
[td]

Doch. Klick das Zitat an :rolleyes2: [...]

[/td]
[/tr]
[/table]
nein das habe ich nicht geschrieben, deswegen der link an dich. moechte dir die chance nicht verbauen.

 

[Sander]

nein das habe ich nicht geschrieben

Aber wohl! :]
Der Beitrag ist nur gekürzt, nicht editiert.

moechte dir die chance nicht verbauen.

Bwahahahaha

 

[Tafkas]

[MENTION=1738]Tafkas[/MENTION], was moechtest du nicht? einen kinderquatsch, parteien abwaehlen oder das jemand seine meinung postet? ist mir gerade nicht gaenzlich klar.

Parteien abwählen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2028]

Ja, das würde dann interessant. Außer, dass sich vermutlich nicht SPD und Union in der Opposition wiederfinden werden, wäre viel möglich.

Union, FDP, Familie und ÖDP?

SPD, Grüne, Freie und ÖDP?

(Erhöhe ÖDP auf 8%, dann regieren 48% gegen 46%).

Sollen mal einige zeigen, was sie draufhaben, gegebenenfalls fallen sie nach vier oder acht Jahren wieder raus. Vor 60 Jahren lief es auch schon mal so ähnlich.

Ich würde sagen CDU und SPD sollten die nächsten 1-2 Legislaturperioden nicht zusammen regieren und nur als kleiner Koalitionspartner die Fäden ziehen.

Die ÖDP sehe ich eher als eine Partei, die Druck ausübt, aber nicht wirklich an einer Regierung beteiligt sein wird/sollte,
das Thema Umwelt wird nämlich auch immer mehr bei den etablierten Parteien aufgegriffen.
Ich sehe noch Bedarf was Tierrechte angeht.

Bei der Familienpartei sehe ich es ähnlich, für etwas frischen Wind aber sicherlich nicht verkehrt, da müsste ich mir das Programm mal genauer angucken.

Und die Grünen sollte man meiner Meinung nach nicht auf ein Volk loslassen... die haben ihre Funktion als Protestpartei schon wahrgenommen und Umweltthemen fokussiert, für mehr sind sie meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen.

Die PDV (Partei der Vernunft) fand ich auch mal recht interessant, von den Ansätzen her, allerdings hat sich dann etwas innerhalb der Führung bewegt, es waren mir etwas zu viel Verschwörungstheorien (vor allem das mit der Klimalüge...), irgendwas stimmt da glaube ich nicht.

 

[werner100]

Ich würde sagen CDU und SPD sollten die nächsten 1-2 Legislaturperioden nicht zusammen regieren und nur als kleiner Koalitionspartner die Fäden ziehen.

Die ÖDP sehe ich eher als eine Partei, die Druck ausübt, aber nicht wirklich an einer Regierung beteiligt sein wird/sollte,
das Thema Umwelt wird nämlich auch immer mehr bei den etablierten Parteien aufgegriffen.
Ich sehe noch Bedarf was Tierrechte angeht.

Bei der Familienpartei sehe ich es ähnlich, für etwas frischen Wind aber sicherlich nicht verkehrt, a müsste ich mir das Programm mal genauer angucken.

Und die Grünen sollte man meiner Meinung nach nicht auf ein Volk loslassen... die haben ihre Funktion als Protestpartei schon wahrgenommen und Umweltthemen fokussiert, für mehr sind sie meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen.

Die PDV (Partei der Vernunft) fand ich auch mal recht interessant, von den Ansätzen her, allerdings hat sich dann etwas innerhalb der Führung bewegt, es waren mir etwas zu viel Verschwörungstheorien (vor allem das mit der Klimalüge...), irgendwas stimmt da glaube ich nicht.

SPD, DCU und Grüne kann man gar nicht mehr wählen.
Es besteht ein viel zu hohes Risiko, mit neuen plötzlichen Anforderungen an die Globalbedürftigkeit beaufschlagt zu werden, und Haus und Hof als Notunterkünfte zur Verfügung stellen zu müssen - oder einen Neuen Flüchtlingssoli finanzieren zu sollen.

Wer auf Nummer sicher gehen will, gerade sozialpolitisch, ist mit der AfD gut bedient, deren Führer würden es nicht im Traum wagen, das Volk mit Weltsanierungsaufgaben zu triezen oder ihm gar die die Sucher der Besseren Welt auf den Hals zu schicken.

 

[Ein Sachse]

SPD, DCU und Grüne kann man gar nicht mehr wählen.
Es besteht ein viel zu hohes Risiko, mit neuen plötzlichen Anforderungen an die Globalbedürftigkeit beaufschlagt zu werden, und Haus und Hof als Notunterkünfte zur Verfügung stellen zu müssen - oder einen Neuen Flüchtlingssoli finanzieren zu sollen.

Wer auf Nummer sicher gehen will, gerade sozialpolitisch, ist mit der AfD gut bedient, deren Führer würden es nicht im Traum wagen, das Volk mit Weltsanierungsaufgaben zu triezen oder ihm gar die die Sucher der Besseren Welt auf den Hals zu schicken.

Hat die AfD das schon mal bewiesen ?
Im Progamm steht nichts dergleichen !

 

[werner100]

Hat die AfD das schon mal bewiesen ?
Im Progamm steht nichts dergleichen !

Wenn wir behaupten könnten, das Programm der AfD zuz kennen - wer kann das schon, so kann selbst die AfD nur für Die Probleme sprechen, die bekannt sind, und dazu ihre Position erklären.

Und wenn die Partei gegen die Überschwemmung mit ausländischen Sozialfällen ist, so ist daraus schon erkennbar, was sie in der Hinsicht übernimmt -nämlich deutlich strengere Kontrollen gegen Missbrauch und Nötigung auf dem Wege der nicht angekündigten Grenzüberschreitung.

Zumindest kann sie im Falle der Mehrheit, Fehler und Übertreibungen der Vergangenheit abbauen und wieder zur Normalität zurückkehren.
Sie selbst kann sich gegen unbegründete Vorurteile auch dadurch wehren,
dass sie dem Referendum in schwierigen Fällen den Vorzug gibt und das auch im Programm dokumentiert.