Angst - Lebensbegleiter

[Pommes]

Mein Gott, sei doch nicht so kompliziert, Pommes, ich wollte doch nur ...

Selbstverständlich kannst Du aufgrund meiner Disputniederlage auch mit was technisch Komplexen auf mir herumtreten, wenn dir mein Knicks mit Ehrerbietung nicht gefällt. Nachdem ich dich mit der Umsetzungsproblematik deines Silvio Gesell - Engagements schon genervt habe, um dir bewusst zu machen, dass jegliches Interessen-Management in Konfliktmanagement endet, wenn das fundamentale, alles beherrschende Prinzip gemeinsamer Aktivitäten missachtet wird, um Eigenerfolge vor Gemeinschaftserfolgen zu erzielen, bin ich schon froh, dass Du nicht mit Ketchup und Mayonnäse nach mir wirfst.

Pst: Mit diesem Offtopickäse haben wir bestimmt der Olivia Angst gemacht, wir würden ihren Angst-Thread verhunzen - und damit das Thema doch auch weitergebracht ...

Disputniederlage, meine Güte, Junge, Junge, um was ging es denn eigentlich!?

 

[Pommes]

zu dem kam ich mittlerweile auch. wie ich schoen oefter hier im forum geschrieben habe. ich hatte das wissen, aber nicht das bewusstsein. erst durch das bewusstsein, kann ich das wissen wirklich nutzen. vorher konnte ich es nur anwenden.

Wenn ich was weiß erledigt das mein Unterbewußtsein, aber wenn ich was nicht weiß und sich mein Unterbewußtsein vergeblich durch die Register kämpft, dann wird mir bewußt, "jetzt brennt der Baum", dann muß Googel her.

 

[Lacrimosa1791]

semi offtopic

[MENTION=209]Pommes[/MENTION], der spruch ist ja mal gut

[...] dann muß Googel her.

ich nutze ja lieber metager, also metageren als gogeln. ^^

 

[Johannes der Gesandte]

Angst - Lebensbegleiter

Angst und Leben = Entspricht der körperlichen Unversehrtheit und Leben dem Art. 2 GG. Das ist die Umgebung in der die Deutschen in Deutschland leben.

Begleitung = Ist das Grundgesetz und Fachgesetze der BRD.

Du lebst nach dem Muster des Grundgesetzes. Die Gläubige leben ebenso nach Muster des Grundgesetzes, jedoch in der Begleitkorrektur anderer Schriften denen das Grundgesetz großen Zuspruch gewährt. Das macht Deutschland aus. Warum meckert ihr überhaupt, ihr erlebt und lebt genau das was ihr euch zusammen gebastelt habt. Wo liegt nun mal das Problem?

 

[Ei Tschi]

Wenn ich was weiß erledigt das mein Unterbewußtsein, aber wenn ich was nicht weiß und sich mein Unterbewußtsein vergeblich durch die Register kämpft, dann wird mir bewußt, "jetzt brennt der Baum", dann muß Googel her.

Das ist eine verdammt gefährlich Denkfalle, Pommes. Nicht nur weil da beispielsweise dein limbisches System mitmischt und dein Bewusstsein mit einer zusätzlichen Denkschleife austrickst, um die das Gefühl zu geben, Du hättest selbst was entschieden.

Tatsächlich ist ja auch viel Mist in unserem Unterbewusstsein, weil kaum jemand weiß, worum es letztlich allen geht und womit dieses Ziel erreicht werden kann. Und weil Aufklärung dazu gerne in die Binsen geht, weil das, was dabei überflogen und unscharf zur Kenntnis genommen wurde, doch längst Binse ist, in Wahrheit aber der Zugang zur Ursache all unserer Ängste ...

[MENTION=1791]Lacrimosa[/MENTION], ich werde jetzt auch einen Clown frühstücken.​

 

[Lacrimosa1791]

da der themenkomplex der sich hier, in haupt und nebenstrang, gebildet hat sehr breit ist, moechte ich einen beitrag in dieses posting anfuegen welches ich als sehr passend finde. gerne wuerde ich auch mit euch darueber sprechen wie es sich dabei, aus eurer sicht, um aengste handelt. ich finde man kann den beitrag im ursprungsbeitrag besser lesen, aber das ist nur meine persoenliche meinung.

es ist einfach schoen, wenn man die gleiche 'sprache' spricht. da faellt es mir auch leicht mich kurz zufassen. vieles was selbstverstaendlich ist entfaellt dann, weil man es nicht erklaeren muss.



anhand der von der 'forensoftware' ausgeblendeten beitraege kann ich erkennen, dass es einen unter uns in diesem thread gibt, der seine 'fahne' sehr hoch haelt, uns lesen kann, aber dennoch nicht versteht.

es ist so schoen hier! da ich ja bereits festgestellt habe, dass wir die gleiche 'sprache' sprechen, kann ich mich mit diesem einzelnen satz und im kontext ausdruecken, was ich dir sagen moechte ohne elfundzwanzig 'dinge' abfangen zu muessen, damit keine missverstaendnisse entstehen.

bei einigen bin ich vielleicht bekannt dafuer, dass ich sehr persoenlich und viel schreibe. dem moechte ich auch treu bleiben.

ich moechte den nebenstrang des beitrages nutzen um das mit dem rollstuhlfahrer noch mal aufzugreifen, aber in einem anderen kontext.
wenn du moechtest, dann stelle dir die folgende situation einfach mal vor.

eine offene tuer an einem buero. es klopft, jemand 'tritt' herein und sagt guten tag. die person im buero ist gerade in ein buch vertieft, schaut den hereintretenden aus diesem grund nicht persoenlich an und erwidert die begruessung. dieser haengt er an, dass der hereintretende sich doch bitte setzen moechte und dass er sich gleich um den hereingetretenen kuemmern werde. der hereintretende erwidert dies salopp mit einem "danke, ich sitze schon.". sofort blickt die person den hereingetretenen an, denn das buch ist nicht mehr wichtig. der person ist die unhoeflichkeit, dass sich jemand einfach in sein buero setzt, wichtiger. im gedanken hat die person den hereingetretenen schon verurteilt, da es ja sehr unhoeflich ist und wenig respektvoll, wenn man in ein 'fremdes' buro geht und sich ohne aufforderung einfach hinsetzt.

entsetzt ueber sich selbst stellt die person fest, dass der hereingetretene in einem rollstuhl sitzt. er erkennt nun den kontext in dem die aussage "danke, ich sitze schon." stand. es folgt nun eine bekannte reaktion, die entschuldigung, denn die person hat sein gegenueber nicht wirklich wahrgenommen, den kontext dadurch nicht verstanden und ist nun peinlich beruehrt. der 'hereingetretene' kennt diese situation sehr gut und reagiert entsprechend respektvoll, denn die grundlage des folgenden gespraechs hat sich erhoeht.

dem hereingetretenen ist sich naemlich bewusst, dass seinem gegenueber nun sehr daran gelegen ist ihn voll und ganz als mensch wahrzunehmen.

dem geneigten leser koennte nun klar sein was ich damit sagen moechte. vielleicht kennt der leser meine ersten postings hier auf psw und kann nun in diesem kontext die verknuefpung herstellen warum ich so gerne die metapher 'gehversuch' verwende.

das folgende muesste ich nun nicht schreiben da wir ja die gleiche 'sprache' in diesem thread sprechen. da sich ja aber, wie oben geschrieben, eine person unter uns befindet der diese sprache nicht spricht, moechte ich es dennoch machen weil mir daran gelegen ist die situation aufzuloesen.

man kann nun auch die moeglichkeit dazu nutzen, um rueckschluesse zu meinen charakter herzustellen. das haette man auch schon frueher koennen, wenn man sich offen einem thema hingibt. eine pauschalisiert verurteilende verallgemeinerung ohne bewusste wahrnehmung des gegenuebers, ist dabei nicht hilfreich.

danke, dass ihr diesem nebenstrang so aufmerksam, wie ihr es fuer notwendig empfunden habt, gefolgt seit. das ist eigentlich selbstverstaendlich, aber nicht immer der fall.


euer
Lacrimosa1791

post scriptum

explizit auf die 10 gebote ohne nebeninformation bezogen.

es heisst "du sollst nicht toeten"
es heisst nicht "du sollst nicht morden"

 

[Schulz]

Umgekehrt. Die Frage ist, ob es sich bei der Unterscheidung zwischen Angst und Furcht, um eine wirkliche biologisch/psychologische Gegebenheit handelt oder eine pseudo-psychologische Phrase, die sich irgendwer ausgedacht hat. Furcht kann genauso irrational sein wie Angst, die Furcht vor Spinnen oder Klaustrophobie. In der Sprache wird diese Unterscheidung in der Tat nicht gemacht: Todesangst nicht Todesfurcht. Höhenangst, Flugangst, usw.

Sicher bringt die Unterscheidung zwischen Furcht und Angst nichts. Es sind zwei Worte für ein und dieselbe Sache. Und beides findet im Kopf statt. Und natürlich sind die Dinge vor denen manche sich fürchten unterschiedlicher Natur.

Wenn ich nachts ein Geräusch höre, von dem ich denke, es könnte aus unserm Flur kommen, hab ich jedenfalls keine Angst dorthin zu gehn um nachzuschaun. Im Bett ruhig liegenbleiben könnte ich jedenfalls nicht, wenn ein Einbrecher da wäre.

Flugangst? Im Gegenteil! Es machte richtig Laune, übern Atlantik zu fliegen. Ich fühlte mich sicherer als in einem Bus.

Ich geh ja auch mit meiner Frau die steilen Grate im Hochgebirge. Manchmal sind Ketten, sogar vor denen scheinen manche nen Horror zu haben. Für uns sind das einfach nur klasse Gehhilfen. Abstieg mit Ketten: Die Kette zwischen die Beine und rückwärts Schritt für Schritt runterlassen. Auch für'n Aufstieg sind Ketten ne wunderbare Hilfe. Manche werden denken, Mann ist der leichtsinnig. Aber keine Spur. Es wird jeder Schritt und jeder Handgriff genau überlegt.

Angst? Nein danke! Kenne ich nicht.

 

[Schulz]

[MENTION=1427]Ei Tschi[/MENTION], danke fuer deine antwort auf meine frage.
ich persoenlich, bezeichne dich definitiv fuer intelligent.

So manche, die auf dem Weg in eine (für sie) zu große Intelligenz waren, sind dann ganz einfach durchgedreht.

 

[Schulz]

da der themenkomplex der sich hier, in haupt und nebenstrang, gebildet hat sehr breit ist, moechte ich einen beitrag in dieses posting anfuegen welches ich als sehr passend finde. gerne wuerde ich auch mit euch darueber sprechen wie es sich dabei, aus eurer sicht, um aengste handelt. ich finde man kann den beitrag im ursprungsbeitrag besser lesen, aber das ist nur meine persoenliche meinung.

Und was hat dein Erguss mit dem Thema zu tun?

Es gibt keinen "Nebenstrang", nur wenn du oder andere das tun. Man muss aber aufpassen, wenn man sich zu weit und zu ausgiebig vom Thema entfernt, kanns durchaus ne Meldung geben. Es gibt Regeln...

 

[Schulz]

Ich denke mal der Begriff "German Angst" ist schon ein bisschen älter. Ob die Deutschen heutzutage ängstlicher sind als andere Völker würde ich bezweifeln.

Sehe ich ebenso. Der Spruch von der "German Angst" ist entweder von vornherein Unsinn oder einfach nur aus einigen Empfindungen der Siegermächte entstanden. Kein Wunder, dass die Deutschen 1945 verängstigt waren!
Man denke an die mutigen Germanen, wie sie den Römern Furcht eingejagt haben!

 

[Lacrimosa1791]

So manche, die auf dem Weg in eine (für sie) zu große Intelligenz waren, sind dann ganz einfach durchgedreht.

da ich jedem seine eigene meinung lasse stellt diese fuer mich kein problem dar.

Und was hat dein Erguss mit dem Thema zu tun?

Es gibt keinen "Nebenstrang", nur wenn du oder andere das tun. Man muss aber aufpassen, wenn man sich zu weit und zu ausgiebig vom Thema entfernt, kanns durchaus ne Meldung geben. [...]

da ich jedem seine eigene meinung lasse stellt diese fuer mich kein problem dar.

Es gibt Regeln...

richtig, ich moechte dies gerne gleichwertig kontern.

es gibt auch eine regel, wie man richtig zitiert und dadurch double postings unnoetig macht. double postings sind nicht unueblich. es kommt auf den kontext an.
desweiteren gibt es auch regeln zur signatur. wenn eine signatur in der art der praesentation den lesefluss stoert zum beispiel.

ich moechte darauf nun aber nicht naeher eingehen, denn ich kann auch recht geben.
das wuerde aus meiner sicht einen nebenstrang (es gibt sogar regeln hierzu) eroeffnen, der wahrlich nicht zum thema passt.

 

[Schulz]

da ich jedem seine eigene meinung lasse stellt diese fuer mich kein problem dar.

da ich jedem seine eigene meinung lasse stellt diese fuer mich kein problem dar.

Dann meinst du also dich selbst mit diesen Doppelpostings?

richtig, ich moechte dies gerne gleichwertig kontern.

es gibt auch eine regel, wie man richtig zitiert und dadurch double postings unnoetig macht. double postings sind nicht unueblich. es kommt auf den kontext an.
desweiteren gibt es auch regeln zur signatur. wenn eine signatur in der art der praesentation den lesefluss stoert zum beispiel.

Du meinst, ich könne oder würde nicht richtig zitieren? In diesem Fall bitte Beispiel(e).

Stört meine Signatur deinen Lesefluss? Das wäre dann dein Problem. 3 Zeilen sind mit Sicherheit nicht sehr störend. Nirgendwo steht, dass man nur eine oder zwei Zeilen Signatur schreiben darf.

Oder stört dich etwa meine? Oder hast du gar Angst vor einer solchen Feststellung? Das wäre dann auch dein Problem.

Jetzt bezüglich deines Namens. Hatte ich Recht, dass du dich damit auf Mozarts Requiem beziehst?

 

[Lacrimosa1791]

wir koennten das mit den regeln jetzt ueberstrapazieren. das haben schon viele menschen in langen grundsatzdiskussionen gemacht. ich war 'damals' auch mit dabei.
das moechte ich jetzt hier und an dieser stelle nicht. ich wollte durch die beispiele nur auf bestimmtes wort hinaus. es heisst hoeflichkeit.
ich habe den eindruck von dir, dass du verstehst was ich damit sagen wollte.

daher moechte ich dir meine hand reichen.

[...] Jetzt bezüglich deines Namens. Hatte ich Recht, dass du dich damit auf Mozarts Requiem beziehst?

ja das ist richtig. deswegen stellte ich auch die verknuepfung zu dem jahr 1791 her. es ist das jahr in dem dieses requiem entstand und in dem mozart vor der fertigstellung verstarb. da das requiem nur ein teil eines groesseren ist, kann man heute moeglicherweise nicht mehr genau sagen, ob er dieses selbst fertig gestellt hat. die grundlage dazu erschuf aber mozart selbst. dies ist eine gesicherte information.

als ich mich hier im psw-forum angemeldet habe war ich "lacrimosa". das ist italienisch fuer "den traenen nah".
mittlerweile bin ich ueber den punkt bezueglich der traenen hinaus. da mir aber das requiem gefaellt und ich heben den toten hosen, megadeth usw. auch gerne mozart hoere, passt der name also immer noch. nein, er passt sogar noch besser. er zeigt mir 'jeden tag' wo ich hergekommen bin und wo ich heute sein kann.

 

[Lacrimosa1791]

hallo [MENTION=2293]Diskursant[/MENTION],

es hat ein weilchen gedauert, bis ich dazu kam dir zu antworten. dies liegt daran, dass ich mir gerne zeit nehme fuer etwas was mir wichtig ist. ich selbst mache ja gerade einen prozess durch und sortiere meine prioritaeten daher staendig neu. da ich dir einen wert beimesse der dich bei mir zu etwas wertvollen macht, habe ich auch nicht vergessen, dass ich auf diesen beitrag antworten wollte. nun habe ich die fuer mich optimale kombination aus zeit und gefuehlseinstellung um, aus meiner sicht, angemessen zu reagieren.

das mag sich fuer manche seltsam lesen, aber wer mich ein wenig kennt, der versteht ohne weiteres, was ich damit sagen moechte.

zum Gruße

Ja erfreulich wie sich der Strang von zwischenzeitlichem Gezänk entwickelt hat und an Qualität gewinnt.. Das hast Du treffend wieder eingerenkt lieber Lacrimosa – Chapeau . , . [...]

danke, ich weiss das sehr gut zu werten.

[...]
Deshalb wieder zur Thematik..
Wurde hier schon mal gefragt was Angst denn eigentlich sei.?
Wo ihre Wurzeln wachsen, wie sie entsteht, und wie wir sie loswerden?
Ich will hier mal eine Teilbeschreibung unternehmen..
Angst das spüren wir alle wenn sie aufkommt, engt ein, schafft Unbehagen,
stiftet zur Panik, und wir sind von ihr geradezu ergriffen..
Muskelkontraktion, kalter Schweiß, Überreaktion, Hysterie,,
Ein deutlicher Hinweis das hier eine elementare Erregung vorliegt,
die uns zur Gänze ergreift und mit Abflauen der Erregung
schwindet auch wieder die Angst und kommt die Entspannung. ,.
Diese Angstreaktion lässt sich bei allen Lebewesen beobachten
(ich glaub sogar bei Pflanzen). Ein grundlegender Reflex
der lebendiges Fließen in Erstarrung verwandelt.
W. Reich hat das recht anschaulich am Beispiel einer Amöbe beschrieben.
Dieses Kleinstlebewesen bestehend aus einer Membran und ein bisschen Plasma drin
schwimmt munter in einer Pfützedehnt sich lustvoll aus nimmt Nahrung auf und fließt frei dahin ~~
(so will jedes Lebewesen sich fühlen).. Jetzt stößt dieses fröhlich pulsierende kleine Ding auf ein Hindernis, einen Bruch in der Daseinsqualität, eine Veränderung der Temperatur oder der Umgebungschemie und reagiert reflexhaft funktional
mit Kontraktion, Erstarrung, Totstellen,,
Ein Urreflex des elementar Lebendigen auf Störung seiner Strömung.
Und genau dieser Reflex bezeichnet unsere eigene Befindlichkeit,
wenn Angst eintritt. Ja dieser Reflex ist die Angst…!
Also der Amöbe gehts nicht viel anders als uns Menschen.

Welch freudige Botschaft, ,
Machen wirs wie das Amöb
Und leben fröhlich weiter . , .

d’weiter

du hast eine art zu schreiben, die fuer mich einen wert der einzigartigkeit erreicht.
vom inhalt brauch ich gar nicht erst anfangen, aber ich moechte es gerne tun.
ich 'traue' mich gar nicht das geschriebene in einzelne zitate (quote) zu 'zerlegen'.

der text von dir hat mich mal wieder zum 'sich selbst bewusst werden' angeregt.
wenn mich jemand so 'gezielt treffen' kann, dann steigt der wert den ich dieser person beimesse.

wenn ich mich nun so betrachte wie das bei der amoebe beschrieben wurde ist alles klar. dann ist das beschriebene schluessig. sehr schluessig sogar, was fuer mich den wert der beschreibung steigert.

nun gibt es aber moeglicherweise auch andere sichtweisen. diese lasse ich nicht ausser acht, aber ich gehe natuerlich auf das von dir vorgegebene ein.

ich koennte mir also sehr gut vorstellen mein da sein als amoebe zu leben. als amoebe waere mein da sein recht einfach und unkompliziert. doch ich wuerde aus meiner menschlichen sicht auf die amoebe eines ganz sicher vermissen. das sind nicht so dinge wie meinen computer, meine synthesizer oder leckeres abwechslungsreiches essen, nein es waere was viel wichtigeres.

mein neu gewonnenes bewusstsein.

mein bewusstsein liess mich eben auch kurz innehalten. das wichtigste in meimen leben neben dem bewusstsein trat im gedanken hervor. meine frau.

danke lieber d, danke dafuer, dass du das gepostet hast und auch einen dank an [hier bitte weltanschauung deiner wahl einfuegen], dass du existierst.


herzlichst

euer
Lacrimosa1791

 

[Diskursant]

*♠*

hallo [MENTION=2293]Diskursant[/MENTION],

du hast eine art zu schreiben, die fuer mich einen wert der einzigartigkeit erreicht.
vom inhalt brauch ich gar nicht erst anfangen, aber ich moechte es gerne tun.
ich 'traue' mich gar nicht das geschriebene in einzelne zitate (quote) zu 'zerlegen'.

der text von dir hat mich mal wieder zum 'sich selbst bewusst werden' angeregt.
wenn mich jemand so 'gezielt treffen' kann, dann steigt der wert den ich dieser person beimesse.

wenn ich mich nun so betrachte wie das bei der amoebe beschrieben wurde ist alles klar. dann ist das beschriebene schluessig. sehr schluessig sogar, was fuer mich den wert der beschreibung steigert.

nun gibt es aber moeglicherweise auch andere sichtweisen. diese lasse ich nicht ausser acht, aber ich gehe natuerlich auf das von dir vorgegebene ein.

ich koennte mir also sehr gut vorstellen mein da sein als amoebe zu leben. als amoebe waere mein da sein recht einfach und unkompliziert. doch ich wuerde aus meiner menschlichen sicht auf die amoebe eines ganz sicher vermissen. das sind nicht so dinge wie meinen computer, meine synthesizer oder leckeres abwechslungsreiches essen, nein es waere was viel wichtigeres.

mein neu gewonnenes bewusstsein.

mein bewusstsein liess mich eben auch kurz innehalten. das wichtigste in meimen leben neben dem bewusstsein trat im gedanken hervor. meine frau.

danke lieber d, danke dafuer, dass du das gepostet hast und auch einen dank an [hier bitte weltanschauung deiner wahl einfuegen], dass du existierst.


herzlichst

euer
Lacrimosa1791

zumGruße

Dank für die Würdigung zu früher Stunde. , .

Ohne Frage unterscheiden wir uns ganz erheblich von einer Amöbe,
schon wegen unserer 'Komplexe' und anderen Verrücktheiten..
Doch würden wir uns ein Beispiel an diesem Amöb nehmen,
dürften wir unseren Ballast an Spinnenangst, Mausefurcht,
Xenofobie, Größenwahn + Selbstzweifel,, abwerfen
und es ginge uns Allen prächtig
und Paradis auf Erden. , .
Leider ist dem ganz + garnicht so
denn allzuoft werden sich Menschen zu Feinden##
Und zwar das ist zu betonen nicht wegen unserer amöbisch-natürlichen Angst,
sondern aus Gründen unserer Angst vor unserer Angst. Die Ängste die uns
wirklich bedrücken sitzen viel tiefer und wir wollen sie auch gar nicht wissen.
Sie wurden uns am Anfang unseres Leben zugefügt als wir nur fühlten
und noch gar nicht Denken konnten.
Es sind die ungezählten Behinderungen, Lieblosigkeiten, Bestrafungen,,
die wir als Säuglinge zu ertragen hatten, und weil diese (seelischen) Schmerzen
in der Häufung nicht mehr zu ertragen waren hat sie unser Purzelchen verdrängen müssen um zu überleben und der Schmerz wird 'vergessen' dh aus dem Bewusstsein gesperrt..
Doch in Leib + Seele wirkt der Schrecken unheilvoll weiter.,.

wie mag das enden.,?

D

 

[Schulz]

wir koennten das mit den regeln jetzt ueberstrapazieren. das haben schon viele menschen in langen grundsatzdiskussionen gemacht. ich war 'damals' auch mit dabei.
das moechte ich jetzt hier und an dieser stelle nicht. ich wollte durch die beispiele nur auf bestimmtes wort hinaus. es heisst hoeflichkeit.
ich habe den eindruck von dir, dass du verstehst was ich damit sagen wollte.

daher moechte ich dir meine hand reichen.

OK, Freunde kann man nie genug haben. Ich meine ehrliche Freunde.

ja das ist richtig. deswegen stellte ich auch die verknuepfung zu dem jahr 1791 her. es ist das jahr in dem dieses requiem entstand und in dem mozart vor der fertigstellung verstarb. da das requiem nur ein teil eines groesseren ist, kann man heute moeglicherweise nicht mehr genau sagen, ob er dieses selbst fertig gestellt hat. die grundlage dazu erschuf aber mozart selbst. dies ist eine gesicherte information.

als ich mich hier im psw-forum angemeldet habe war ich "lacrimosa". das ist italienisch fuer "den traenen nah".
mittlerweile bin ich ueber den punkt bezueglich der traenen hinaus. da mir aber das requiem gefaellt und ich heben den toten hosen, megadeth usw. auch gerne mozart hoere, passt der name also immer noch. nein, er passt sogar noch besser. er zeigt mir 'jeden tag' wo ich hergekommen bin und wo ich heute sein kann.

Musik sagt nichts. Ich beziehe mich dabei auf Bernstein. Und ich meine, er hat Recht. Musik spricht "nur" die Gefühle an (Texte ausgenommen, aber auch diese sprechen Gefühle an).
Was sich jeder beim Hören von Musik vorstellt, mögen Bilder sein, aber die Musik selber vermittelt keine Bilder.

Du bist also Crossover-Fan? Ich eher nicht. Mozart ja, aber vor allem die alten Barockkomponisten, aber auch britische oder amerikanische Klassik ist nicht zu verachten. Bei Bach, Händel u. all der geistlichen Musik stören mich die heiligen Texte nicht. Ich weiß ja die Zusammenhänge.

Ich werde auch "lacrimosa", wenn ich mir das Ende der Ressourcen vorstelle. Aber noch vorher, wenn ich mir über das gefährliche Wirken der jetzigen Politiker und Gruppierungen bezüglich "Krieg in Sachen Terror" klar werde. Da kommt mir das Grauen hoch. Sogar "Die Anstalt" hat es gestern auf den Punkt gebracht. In Syrien haun sich alle gegenseitig auf den Kopf, es gibt keinerlei gemeinsame Strategie, nur einzelstaatliche und vor allem gegensätzliche Interessen. Der erste WK begann so ähnlich. In Syrien bahnt sich der nächste größere Konflikt an.

Und da könnte sogar mit angst und bange werden, weil man es in keiner Weise beeinflussen kann, sondern alle nur Opfer dieser verrückten Politiker und ihrer Militärindustrie und -maschinerie sein werden. Und weil man die totale Unfähigkeit aller Beteiligten, die über unser aller Schicksal entscheiden, erkennt.

 

[Lacrimosa1791]

[...] Ohne Frage unterscheiden wir uns ganz erheblich von einer Amöbe [...]

ja? unterscheiden wir uns wirklich? solange wir unser selbst bewusst sind vieleicht. doch wenn wir bewusstlos sind sind wir gleich.
ich kann wach sein, einen beitrag im forum lesen und meine meinung und gefuehle haben und dennoch bewusstlos sein.
das kann man an vielen beitraegen lesen. so viel 'hass-reflex' laesst sich nicht anders erklaeren als durch eine bewusstlosigkeit.

OK, Freunde kann man nie genug haben. Ich meine ehrliche Freunde. [...]

ich werde dir immer frei und geradeaus sagen was ich denke, denn ein meinsch hat fuer mich einen hohen wert. jetzt kannst du auch erkennen was ich damit beabsichtige, denn du hast dir die zeit genommen um mich etwas kennen zu lernen. das steigert diesen wert.

 

[Diskursant]

^↓^

ja? unterscheiden wir uns wirklich? solange wir unser selbst bewusst sind vieleicht. doch wenn wir bewusstlos sind sind wir gleich.
ich kann wach sein, einen beitrag im forum lesen und meine meinung und gefuehle haben und dennoch bewusstlos sein.
das kann man an vielen beitraegen lesen. so viel 'hass-reflex' laesst sich nicht anders erklaeren als durch eine bewusstlosigkeit.



ich werde dir immer frei und geradeaus sagen was ich denke, denn ein meinsch hat fuer mich einen hohen wert. jetzt kannst du auch erkennen was ich damit beabsichtige, denn du hast dir die zeit genommen um mich etwas kennen zu lernen. das steigert diesen wert.

zum Gruße
Aber gewiss.!
Gerade deshalb weil der Mensch im Gegensatz zum Amöb sich so widernatürlich verhält.
Das Amöb lebt immer im Hier + Jetzt und kümmert sich nicht was war
und lebt ganz in Gegenwart.
Der Neurotiker dagegen vermischt das Gegenwärtige stets mit Vergangenem.
Alte Schmerzen schrecken und okkupieren das Jetzt.
Die Wahrnehmung des Geschehens verläuft nicht mehr wie beim Amöb unmittelbar,
sondern wird von bitteren Erinnerungen verfälscht.
Er begreift nicht das er außer seiner natürlichen Balance steht..
Workoholics, Größenwahnsinnige, Masochisten, Frömmler, Sterilisten, ,
werden sich der Ursachen ihrer Besessenheit nicht bewusst weil sie
Angst vor dem Schmerz tragen der hinter dieser Obsession steckt.
Ein Beispiel: Ein Mensch der Kritik nicht ertragen kann..:
Er hasst Denjenigen der ihn kritisiert und weist jede Kritik als “Angriff” empört zurück.
Die Hinterfragung seiner Selbst erinnert ihn an jenen Schmerz aus früher Zeit,
als er für ‘Fehler’ mit Liebesentzug bestraft wurde weil er nicht ‘gut’ genug war.
Als er dem Elternwillen nicht folgte..
Liebesentzug ist das Schlimmste für ein Baby weshalb es Schmerz verdrängen muss.
Und der bleibt in der Verdrängung allzuoft bis ans Lebensende wirksam.
Eine Dauerbehinderung welche der Kritikallergiker sein Leben lang
mit sich schleppen wird..
Kritisier mal zB den Kollegen Schulz und Du wirst betrachten können wie das funktioniert. (könnte zahlreich noch andere Kandidaten nennen und schließe mich selber gar nicht aus.,.)
Ob jetzt Kritik oder Nichtbeachtung, Gesichtsverlust, Ehrkäsigkeit,
oder gar ein Kleckerfleck am Hemd,,
immer steckt ein früher (der uralte) Schmerz dahinter
und sträubt sich gegen seine Bewusstwerdung, dh seine Wiederfühlung.
Statt dessen wird dem Kritisierenden sogleich die Sympatie entzogen und er schnell
zur Zielscheibe von Aggression. Der sei “sowieso doof”, hätte “keine Ahnung”
und ist überhaupt ein Gegner..
Die unerbittlichen Nachstellungen der Diktatoren dieser Welt gegen ihre Kritiker zeugen davon wohin dieser Wahn führen kann.,.

d’wahn


wer den Anderen schmäht
hat Angst, vermeidet Argumente
und gibt ihm somit Recht

 

[Lacrimosa1791]

[MENTION=2293]Diskursant[/MENTION], ich bin gerade 'hingerissen' von dem beitrag. ich habe sogar vergessen in welcher form wir uns persoenlich anreden. das passiert mir nur bei einer ausgeloesten emotion.
daher stelle ich meine frage wie folgt. haben sie,du,er,sie,es, mal ein buch geschrieben oder es mal in betracht gezogen? ich wuerde es direkt kaufen wollen, gleich welches thema, wenn es nicht zu 'technisch' ist.

 

[Diskursant]

`♥´

[MENTION=2293]Diskursant[/MENTION], ich bin gerade 'hingerissen' von dem beitrag. ich habe sogar vergessen in welcher form wir uns persoenlich anreden. das passiert mir nur bei einer ausgeloesten emotion.
daher stelle ich meine frage wie folgt. haben sie,du,er,sie,es, mal ein buch geschrieben oder es mal in betracht gezogen? ich wuerde es direkt kaufen wollen, gleich welches thema, wenn es nicht zu 'technisch' ist.

grußartig
um Himmels Willi, hab nie ein Buch geschrieben, wenn auch geträumt davon. , .
Die obigen Einsichten fand ich in Arthur Janovs "Urschrei"
und treffend vorweggenommen in Wilhelm Reichs "Massenpsychologie des Faschismus"

https://archive.org/stream/Reich_1933_Massenpsychologie_k#page/n7/mode/2up

eine Arbeit eine Sicht die zu jener Zeit bis heute ihresgleichen sucht. , .

d'gleichend

D

achja, Duz mich gefälligst.,.