Noch einmal, weil etwas falsch läuft: Islam nicht vom islamischen Terror trennen

[Federklinge]

Ignorant

Was soll ich denn jetzt davon halten?

Ein selbsternannter Saubermann der sich selber nicht an das hält was er meint anderen vorgeben zu müssen?!! Wie nennt man so etwas oder so jemanden? Hat jemand Vorschläge?

Halte wie in #227 dargelegt Ignorant für zutreffend.

 

[denmarkisbetter]

Die Polarisierung ist gut,und das Ausweichen ins Persönliche kann auch nur bedeuten,das man argumentativ nicht weiter kommt.

was das Thema Islam angeht und der Islamismus interessiert es mich zwar nur sekundär,aber die von mir gehasste Ungleichheit und sozialdarwinistische Migration findet ja in diesem Umfeld zur Zeit statt.

Die von mir gewünschten politischen Strömungen die die elitäre Migration unterbinden bzw. rückgängig machen können aus dieser Polarisierung nur gestärkt hervorgehen.

Einzelfälle sind sicher tragisch,persönliches Geplänkel sicher spannend,mich interessiert nur die Wahlurne und eine Abschiebeindustrie und Änderungen am Bleiberecht.
Im Moment sind volle Turnhallen aufgrund der Unbequemlichkeit für mögliche Eliten auch keine schlechte Wahl.

Ich stelle für dises Forum jedoch fest: die Fronten scheinen 50:50 zu sein.Also in etwa das,was die Demoskopen auch für die Zustimmung zur derzeitigen Asylpolitik ermitteln.

Das Momentum scheint aber auf der Seite der Grenzschliesser ,Bleiberechtentzieher und Abschiebefans wie mir zu liegen,aber warten wir es ab .Persönlich scharfe Debatte finde ich aber immer begrüssenswert.Es muss klar sein,dass es nicht um die USA oder George Soros gehen kann ,sondern das der politische Gegner schon immer im Land sass.

 

[Charles Dexter Ward]

Bei der Demo ging es sehr wohl um einen Krieg gegen Zivilisten, um Kriegsverbrechen, begangen vom juedischen Staat. Deutschland unterstuetzt diesen Staat "aus Staatsraison", gibt U-Boot Geschenke an diesen Staat, finzanziert aus Steuergeldern.
Ja, ich rege mich auf ueber die fuerchterlichen Schreihaelse, aber vielmehr noch rege ich mich auf, dass einige Wenige dieser Sorte instrumentalisiert werden, immer und immer wieder, um Muslime in Misskredit zu bringen - aber zu den Kriegsverbrechen des israelischen Staates geschwiegen wird. Ich finde, wir haben auch eine Verantwortung gegenueber den Palaestinensern - diese wahrzunehmen wuerde helfen, solche idiotischen Schreihaelse zum Verstummen zu bringen.

Kataskopos hat dazu schon ein paar sehr gute Worte gefunden.

Ich, für meinen Teil, heiße natürlich diese unsägliche "Staatsraison" auch nicht gut. Aber auf der anderen Seite pumpte die EU, auch Deutschland, Milliarden in Palästina. Davon hätte man nachweislich jedem Palästinenser ein Eigenheim und einen Wagen hinstellen können. Und jetzt sag mir nicht, die Israelis seien alleine daran Schuld, dass dem heute noch nicht so ist.
Ich sagte bereits, diese "paar" Schreihälse und andere "Einzelfälle" hier in Deutschland bringen die Muslime selbst in Misskredit, ganz ohne Instrumentalisierung. Das darauf folgende "das hat nichts mit dem Islam zu tun" Mantra wirkt dabei noch wie ein Schuldeingeständnis.
In erster Linie haben "wir" hier in Deutschland eine Verantwortung uns selbst gegenüber, unser Land zu erhalten, unsere Werte zu erhalten, unsere Identität zu erhalten, uns keine Konflikte von weit her aufzwingen zu lassen.

 

[Charles Dexter Ward]

..."Wie im Kampf gegen den politischen Totalitarismus, müssen auch im Kampf gegen den Islamismus graduelle Konflikte der säkularen Demokraten zurückstehen. Andernfalls könnte sich die Vision von Michel Houllebecq verwirklichen, nach der demokratische Sozialisten einen muslimischen Präsidenten an die Macht bringen, um die Regierungsübernahme von "Rechten" zu verhindern."
So etwa empfinde ich Ihre Beiträge, die ich für fast jede Thematik begrüße, allerdings nicht, sobald es um Ihre dann recht böse Kritik gegen PEGIDA bzws. die demokratische Gegnerschaft gegen die Merkelsche Zuwanderungspolitik geht. An dieser Stelle sehe ich ebenfalls die Houllebecqsche Vision als drohend an.
Da es Islamismus, Dschihadismus nicht ohne Islam gibt - und da die in Deutschland wirkenden Imame tatsächlich vom Ausland
dirigiert werden, sehe ich auch nicht die Chance, den Islam völlig vom Islamismus abzukoppeln.
Diese Einstellung habe ich erst neuerdings, seit ich mehr über die Methodik islamischer Prediger erfahren habe.-
Die dazugehörigen statistischen Zahlen für Gewaltbereitschaft jugendlicher Muslime in Deutschland und die Priorität religiöser Vorschriften gegenüber unserer Demokratie hatte ich an anderer Stelle dargestellt.-



kataskopos

Lesen Leute! Unterwerfung von Michel Houellebecq
-> http://antaios.de/buecherschraenke/schoene-literatur/5944/unterwerfung.-roman

 

[Heli]

Das kann ich mir nicht annehmen, das trifft auf mich wahrlich nicht zu. Überforderung würde sich bei mir anders zeigen.
Ich ignoriere auch diese User nicht, um sie "zu bestrafen", sondern weil ich ihre dümmlichen oder absolut unzutreffenden Aussagen nicht mehr sehn möchte.
Ich nutze das als Schutzfunktion. Das Leben (mein Leben) ist ohne Idioten wie gesagt einfach schöner.

Täuschst du hier bewusst etwas vor, oder hab ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt?

Ich hatte das persönliche Geplänkel ohne jeden Bezug zum Thema gemeint.
Und ich "meine das nicht nur", denn es ist im Interesse der Allgemeinheit und das Forum gibt es auch vor.

Klar jetzt?

Würde wohl ganz ''interessant'' werden wenn ich mich mal klar und deutlich ausdrücken würde was ich von solchen Leuten wie dir halte...


Erklärst du mir mal bitte welchen Bezug zum Thema deine schon an Primitivität grenzenden Beleidigungen im Minutentakt haben sollen?


Und sollen die etwa im Interesse der Allgemeinheit sein???

 

[sahar]

Noch einmal, weil etwas falsch laeuft: Islam nicht vom islamischen Terror trennen

Zu dem Schluss kam ich mehr oder weniger ebenfalls.



Ich hoffe es überfordert nicht.



Vielleicht war es doch zu viel Text für dich? Hier nochmals die relevante Passage:



Ich danke dir für die nun folgende Erklärung:



Und genau das passt wunderbar zur lieben Sahar.



Nun Teuerste, der Diskussionverlauf zwischen mir und Sahar führt diese Aussage "ad absurdum".
Nachdem Sahar, ja nach eigener Aussage, sehr oft zwischen Deutschland und diesem einen, geheimen islamischen Wunderland, hin und her reist, ließe sich vielleicht eine Art Podiumsdiskussion organisieren. Dazu würde ich auch dich herzlich einladen. Aber nur wenn du dir Zwischenrufe verkneifen kannst.

"Podiumsdiskussion" - Zwischenrufe nicht erlaubt, was sollte das denn geben?

Olivia, ich danke dir an dieser Stelle fuer deine Stellungnahme und ziehe unser gewohntes "Zweiertreffen" (shopping inklusiv) einer solchen "Podiumdiskussion vor. Da muessen wir uns wenigstens nichts "verkneifen".

 

[sahar]

Noch einmal, weil etwas falsch laeuft: Islam nicht vom islamischen Terror trennen

Kataskopos hat dazu schon ein paar sehr gute Worte gefunden.

Ich, für meinen Teil, heiße natürlich diese unsägliche "Staatsraison" auch nicht gut. Aber auf der anderen Seite pumpte die EU, auch Deutschland, Milliarden in Palästina. Davon hätte man nachweislich jedem Palästinenser ein Eigenheim und einen Wagen hinstellen können. Und jetzt sag mir nicht, die Israelis seien alleine daran Schuld, dass dem heute noch nicht so ist.
Ich sagte bereits, diese "paar" Schreihälse und andere "Einzelfälle" hier in Deutschland bringen die Muslime selbst in Misskredit, ganz ohne Instrumentalisierung. Das darauf folgende "das hat nichts mit dem Islam zu tun" Mantra wirkt dabei noch wie ein Schuldeingeständnis.
In erster Linie haben "wir" hier in Deutschland eine Verantwortung uns selbst gegenüber, unser Land zu erhalten, unsere Werte zu erhalten, unsere Identität zu erhalten, uns keine Konflikte von weit her aufzwingen zu lassen.

Zu den "Milliarden" gepumpt nach Palaestina.....
Koennte die EU sich sparen, wenn sie Israel wie jeden anderen Staat behandeln wuerde, der permanent Voelkerrecht verletzt.

Zum "Einfamilienhaus mit Auto"....
Nach Schaetzungen der Weltbank verliert die palaestinensische Wirtschaft jedes Jahr rund 3,4 Milliarden Dollar, weil sie von Iarael besetzten Gebiete nicht nutzen kann.
Die internationale Gemeinschaft unterstuetzte die Palaestinenser zuletzt jaehrlich mit einer Milliarde Dollar. Ein MEHRFACHES dieser Hilfsgelder koennte sie indes selbst verdienen, wenn das israeische Besatzungsregime nicht ihre Wirtschaftsaktivitaeten behindern wuerden.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...lich-milliarden-durch-besatzung-12671307.html

 

[sahar]

Noch einmal, weil etwas falsch laeuft: Islam nicht vom islamischen Terror trennen

Korrekt. Mit butterweichen Worten. Ich ging u.a. darauf hier ein: http://www.politik-sind-wir.de/show...Terror-trennen?p=434519&viewfull=1#post434519

Erneut bezeichnend, statt auf die direkte Antwort an dich einzugehen, wird ein Beitrag an einen anderen User herausgegriffen, um sich erneut zu wiederholen. Währenddessen rückt der Rest im Verlauf des Threads weiter nach hinten und fällt der Vergessenheit anheim.
Und spätestens übermorgen kann man dann den gleichen Mist, was schon angezweifelt und widerlegt wurde, einfach nochmal bringen.
Alles ohne Hintergedanken und Vorsatz natürlich. :rolleyes2:



Nun, schauen wirs uns halt einfach mal an:

Man darf getrost davon ausgehen, dass die Fahnenschwinger zu Beginn des Videos wohl kaum Christen oder Atheisten aus der Türkei, dem Libanon oder Palästina sind. Die weiße Schahada Flagge könnte ebenfalls ein Hinweis darauf sein, genauso wie die Allahu Akbar Rufe...



Warum ziehen denn diese Schreihälse die anderen Muslime in Deutschland in Misskredit? So rum wird dann auch ein Schuh daraus. "Kollektivhaft", oder wie man es auch nennen mag ist in diesem Zusammenhang auch wieder nur ein Mittel die ganze Problematik herunterzuspielen. Wie viele Muslime gehen mit dem konform, was da auf der Straße stattfand? Wo sind die Dachverbände, die vehement gegen solches Verhalten vorgehen sollten?



Nebelkerzen und Appeasement! Ekelhaft ist es vielmehr hier eine Instrumentalisierung zu unterstellen oder überhaupt die Vorgänge dort unten einen "barbarischen Gazakrieg Israels" zu nennen.

Ich bediene mich mal deiner Worte von heute morgen:



Also, es geht hier nicht um den Nahostkonflikt, Israel, die Palästinenser oder den Gazastreifen. Es geht um Probleme in Deutschland mit Muslimen.
Gehen deutsche Auswanderer zb in den USA auf die Straße und demonstrieren gegen die Merkel-Politik? Nein.



Es ändert nichts an der Verhältnismäßigkeit. Zwischen dem Boykott, nun gut, von Produkten aus dem jüdischen Siedlungsgebiet und Parolen wie "Juden ins Gas" liegen doch wohl Welten.

"In der ganzen Welt, von New York bis London, demonstrierten tausende Menschen mit den dort lebenden Palästinensern friedlich gegen den Völkermord in Gaza. Nur im deutschsprachigen Raum und in Frankreich haben es die interessierten Kreise geschafft, die Protestierenden in ein falsches Licht zu stellen. Weil es ein paar EINZELNE Entgleisungen gab, die ich selbstverständlich auch verurteile, wurde diese Kampagne ins Rollen gebracht. Das sind in neudeutsch eben Kollateralschäden des Protests!"

http://politik-im-spiegel.de/antisemitismus-kampagne-als-ablenkungsmanver/

 

[Tafkas]

Habe den Eindruck, Du hast mich falsch verstanden. Im Kern bin ich doch Deiner Meinung. Es sei denn, ich habe Dich falsch verstanden und Du wolltest für die niveauvollen Beiträge eines [MENTION=2053]Schulz[/MENTION] eine Lanze brechen. Der setzt Leute wie [MENTION=2433]Olivia[/MENTION], [MENTION=1738]Tafkas[/MENTION] und [MENTION=2714]Th. A. EDISON[/MENTION] auf die Liste; die sind ja nun wahrlich als Verbalrocker bekannt.

Verbalrocker gefällt mir. Kommt in meine Favoritenliste direkt hinter Guerilladenker und Zulu-Philosoph.

 

[sahar]

Noch einmal, weil etwas falsch laeuft: Islam nicht vom islamischen Terror trennen

#300 Charles Dexter Ward

Was sagen Ihre Fleissarbeiten ueber Jordaniens Pluralismus aus?
Die Erleuchtung kam, wenn auch ziemlich verzoegert.

Was der Terroranschlag vor zehn Jahren auf ein Hotel? Das Land hat getrauert mit der getoeteten Hochzeitsgesellschaft, genau wie kuerzlich die Franzosen mit den getoeteten Jugendlichen, die waehrend eines Konzerts in Paris getoetet wurden. Mit Frankreich trauerte ganz Europa, ja die ganze Welt. Jordanier
haben alleine getrauert. Nur darin besteht der Unterschied

Was sagt der Mord des Breivik ueber den Staat Norwegen aus - um nur mal einen Vergleich zu ihrer muehsamen Arbeit zu stellen, der an zwei Morden an zwei auslaendischen Staatsbuergern was aussagen sollen?

Da reist der Herr Stiefenhofer fuer drei Wochen in den Irak, nach Israel und Jordanien und berichtet ueber die Situation der Christen in Jordanien. Klasse, ich lasse mich gerne belehren.
Nur bin ich diesem Greenhorn um Jahrzehnte voraus.

Natuerlich gibt es immer Menschen, die sich benachteiligt fuehlen, sei es Christen, Muslime oder Atheisten. Das liegt an der Natur des Menschen.

In meinem Job lebe ich Wand an Wand mit christlichen Irakern und das schon ziemlich lange. Sie fuehlen sich offenbar auesserst gut aufgehoben.

Was die Furcht der Christen angeht angesichts der Geschehnisse rund um das Land, so teilen sie diese uneingeschraenkt mit den Muslimen. Angst ist kein spezifisch christliches Phaenomen.
Die Furcht vor Terror, die Europa nun erfasste, fuehlt dieses Land laengst.

Die Farbe meiner Katze bleibt mein Geheimnis.

 

[Federklinge]

@Redaktion

Leider haben Sie auf #297 nicht reagiert. Soll ich daraus schließen, dass es im Sinne der Redaktion ist, deutsche Politiker als primitive korrupte Schweine zu bezeichnen, wie in #285:

Das können doch gar keine Deutschen Politiker sein, sondern nur ganz primitive korrupte Schweine!

 

[Heli]

Leider haben Sie auf #297 nicht reagiert. Soll ich daraus schließen, dass es im Sinne der Redaktion ist, deutsche Politiker als primitive korrupte Schweine zu bezeichnen, wie in #285:

Das könnte möglicherweise daran liegen dass dies als freie Meinungsäußerung zum Einen gewertet wurde, unabhängig davon dass keine Namen genannt wurden und damit eine Verleumdungsklage der betreffenden bzw. gemeinten Personen wohl keine Aussicht auf Erfolg hätte)...

Und zum Anderen daran dass solche Formulierungen in Foren (ob man das gutheißt ist eine andere Frage), auch diesem hier, zum Alltag gehören.

Ich denke bei persönlichen Beleidungen dieser Art unter Forenkollegen dürfte die Tolleranzgrenze dessen was da geschrieben wird,etwas weiter herunter gesetzt sein, bzgl. Redaktion.

 

[Schulz]

Halte wie in #227 dargelegt Ignorant für zutreffend.

Du hast doch nur deshalb die große Klappe, weil du hier anonym bist. Säßest du mir gegenüber, wärst du so klein mit Hut.

 

[Schulz]

Die Polarisierung ist gut,und das Ausweichen ins Persönliche kann auch nur bedeuten,das man argumentativ nicht weiter kommt.

was das Thema Islam angeht und der Islamismus interessiert es mich zwar nur sekundär,aber die von mir gehasste Ungleichheit und sozialdarwinistische Migration findet ja in diesem Umfeld zur Zeit statt.

Die von mir gewünschten politischen Strömungen die die elitäre Migration unterbinden bzw. rückgängig machen können aus dieser Polarisierung nur gestärkt hervorgehen.

Einzelfälle sind sicher tragisch,persönliches Geplänkel sicher spannend,mich interessiert nur die Wahlurne und eine Abschiebeindustrie und Änderungen am Bleiberecht.
Im Moment sind volle Turnhallen aufgrund der Unbequemlichkeit für mögliche Eliten auch keine schlechte Wahl.

Ich stelle für dises Forum jedoch fest: die Fronten scheinen 50:50 zu sein.Also in etwa das,was die Demoskopen auch für die Zustimmung zur derzeitigen Asylpolitik ermitteln.

Das Momentum scheint aber auf der Seite der Grenzschliesser ,Bleiberechtentzieher und Abschiebefans wie mir zu liegen,aber warten wir es ab .Persönlich scharfe Debatte finde ich aber immer begrüssenswert.Es muss klar sein,dass es nicht um die USA oder George Soros gehen kann ,sondern das der politische Gegner schon immer im Land sass.

Wenn dich der Islam als Kafir (Ungläubiger) einstuft, dann wirst du anders darüber denken.

Jede Erwähnung der kafir ist negativ. „kafir“ wird im allgemeinen als „Ungläubiger“ übersetzt aber dies ist eigentlich nicht korrekt, denn das Wort „Ungläubiger“ ist neutral. Der Koran jedoch definiert in seiner umfassenden Deutung das Wort „kafir“ folgendermaßen: der Ungläubige kann umgebracht, gehaßt, bestraft, vergewaltigt, verspottet, versklavt, enthauptet, gefoltert, beleidigt, verdammt, getäuscht, bestohlen, entführt und erniedrigt werden. Gegen die kafir können und dürfen auch Verschwörungen geplant werden. … Die ahadith und die sirat folgen demselben Schema. Es gibt kein Wort auf Deutsch, das die ganze Negativität des Wortes „kafir“ adäquat ausdrücken würde.“​

Nun, wenn das kein Terror gegen alle Ungläubigen bzw. gegen alle, die der Islam als Ungläubige charakterisiert, ist!

Also ich als wirklich Unreligiöser fühle mich dadurch mächtig gewaltig angegriffen, beleidigt und bedroht.

Islamismus - oder doch der gesamte Islam mit seinem vermaledeiten Koran?

 

[Schulz]

Würde wohl ganz ''interessant'' werden wenn ich mich mal klar und deutlich ausdrücken würde was ich von solchen Leuten wie dir halte...
Erklärst du mir mal bitte welchen Bezug zum Thema deine schon an Primitivität grenzenden Beleidigungen im Minutentakt haben sollen?

Frag dich das doch angesichts deines "Beitrages" hier selber!
Du maßt dir ein Urteil an, wo du mich doch überhaupt nicht kennst, Kleiner. Oder Kleine.

 

[Schulz]

Leider haben Sie auf #297 nicht reagiert. Soll ich daraus schließen, dass es im Sinne der Redaktion ist, deutsche Politiker als primitive korrupte Schweine zu bezeichnen, wie in #285:

Lass das. Wenn du nicht weißt, wie du der Redaktion was mitteilen kannst, dann lerne es erst mal. Es gibt entsprechende Möglichkeiten.
So wie du das tust, geht es nicht, und das weiß eigentlich schon fast jeder hier. Außer dir offenbar.
Obwohl ich es dir schon mal deutlich genug erklärt hatte. Leider bist du aber offenbar absolut lernresistent.
Das Thema soll frei von solchem sachlichen Schwachsinn bleiben.

 

[Olivia]

"Podiumsdiskussion" - Zwischenrufe nicht erlaubt, was sollte das denn geben?

Olivia, ich danke dir an dieser Stelle fuer deine Stellungnahme und ziehe unser gewohntes "Zweiertreffen" (shopping inklusiv) einer solchen "Podiumdiskussion vor. Da muessen wir uns wenigstens nichts "verkneifen".

Ja, bei solchen Treffen muss man ja aus seinem Herzen keine Mördergrube machen. Und kann dann so richtig "von der Leber weg" rumlästern. Lachen inklusive. :happy:

 

[Schulz]

Wenn dich der Islam als Kafir (Ungläubiger) einstuft, dann wirst du anders darüber denken.

Jede Erwähnung der kafir ist negativ. „kafir“ wird im allgemeinen als „Ungläubiger“ übersetzt aber dies ist eigentlich nicht korrekt, denn das Wort „Ungläubiger“ ist neutral. Der Koran jedoch definiert in seiner umfassenden Deutung das Wort „kafir“ folgendermaßen: der Ungläubige kann umgebracht, gehaßt, bestraft, vergewaltigt, verspottet, versklavt, enthauptet, gefoltert, beleidigt, verdammt, getäuscht, bestohlen, entführt und erniedrigt werden. Gegen die kafir können und dürfen auch Verschwörungen geplant werden. … Die ahadith und die sirat folgen demselben Schema. Es gibt kein Wort auf Deutsch, das die ganze Negativität des Wortes „kafir“ adäquat ausdrücken würde.“​

Nun, wenn das kein Terror gegen alle Ungläubigen bzw. gegen alle, die der Islam als Ungläubige charakterisiert, ist!

Also ich als wirklich Unreligiöser fühle mich dadurch mächtig gewaltig angegriffen, beleidigt und bedroht.

Islamismus - oder doch der gesamte Islam mit seinem vermaledeiten Koran?

Die friedlich gesinnten Moslems (die gibt es ja auch) können noch so sehr beteuern, der Islam sei eine Religion des Friedens.

Solange ihr Hauptbuch, das sogenannte "Wort Gottes", ihnen das o.g. vorschreibt, ist es keine Religion des Friedens, sondern eine intolerante Religion des Terrors gegen alle Ungläubigen dieser Welt.

Und nach ihrem Verständnis bedeutet das, dass alle, die nicht an Allah glauben und dies auch demonstrieren, Ungläubige sind. Der Islam ist somit eine Religion des Terrors gegen alle Ungläubigen.

 

[Le Bon]

Vielen Dank für das Zitat. Viel lieber hätte ich gelesen, was Du selbst dazu sagst. Du ziehst es vor, Dich hinter anderen zu verstecken.

Gern geschehen.
Ich verstecke mich gar nicht, sondern versuchte Dir mitzuteilen, daß das Meiste, was wir so mitbekommen, gelogen ist, aber als die Realität/Wahrheit gelebt wird.

Für Deine Behauptung, der

Zitat von Le Bon
… Kommunismus wurde erfunden, um Menschen (in "links" und "rechts") zu teilen.

hast Du also keine Belege?

Falls Du mit "Belegen" offizielle, "wissenschaftliche" Betrachtungen meintest, nein. Aber das ist auch irrelevant, da das, was man offiziell zu lesen/hören bekommt, immer tendenziell gefärbt ist, um das System zu stützen/zementieren. Da ich mal Handlanger des Systems war, habe ich bestimmt einen größeren Überblick über vertuschte "Realitäten", als die meisten meiner Landsleute. Und wenn man deduktiv denken kann und Zusammenhänge erkennt und zuordnen kann (was den meisten wohl sehr schwer fällt), erfährt man sehr schnell, was man mit uns macht. Auch mit Dir. Die Lügenmaschinerie [deshalb das Dresden James Zitat(!)] ist so gut und so lange schon implementiert, daß man eben die Wahrheit als Lüge ansieht.

Dann bleibt es eine Verschwörungstheorie.

In diesem Fall nur für Dich. Für mich ist es Verschwörungspraxis.

Deine Antwort ist ein gutes Beispiel für die von [MENTION=2311]kataskopos[/MENTION] in #179 beschriebene Technik.

Dieser user sitzt bei mir auffe Bank, da ich seinen angepaßten Unsinn nicht mehr lesen kann.

Und zum Schluß noch ein Zitat meines Nickgebers, der die Menschen durchschaut hat. Ich verstecke mich nicht dahinter, sondern veröffentliche es, um meinen Standpunkt klar zu machen: Glaube nicht, sondern versuche Erkenntnis zu bekommen:

„Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet. Von den Tatsachen, die ihnen mißfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn er sie zu verführen vermag. Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären sucht, stets ihr Opfer.“

Zum Irrtum gleich noch ein Zitat von Wolfgang von Goethe:

Man muß das Wahre immer wiederholen,weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse , in Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten. Überall ist der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und behaglich im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist.

Ich könnte natürlich jetzt noch ein Zitat von von Schiller bringen, aber das lasse ich für den Moment. Es geht darum um die Mehrheit.
Vielleicht bemerkst Du irgendwann, daß das System (ich nenne es die Matrix) Dich und die anderen auf diesem Planeten täuscht, um zu kontrollieren und abzuzocken. Deshalb auch die Erfindung des Kommunismus=divide et impera. Auch Parteien (pars, partis, f) fallen darein.

Es schneit übrigens gerade. Möge es ein überaus harter Winter werden.

 

[icke]

guter satz vom namensgeber.