Dieses Posting möchte ich mal als Beispiel weltfremder Ignoranz und Borniertheit, ganz im Zeichen des Zeitgeistes, herausgreifen:
Mache ruhig, denn der Zeitgeist, dem Du so frönst ist ja sowieso schon seit 70 Jahren auf dem Müllhaufen der Geschichte, wo er auch hingehört.
Ist es schon jemandem aufgefallen? Gerade jetzt wieder sind die "unbesorgten Bürger" sehr besorgt, dass die bösen "besorgten Bürger" den Anschlag aus Frankreich "instrumentalisieren" könnten. Was wäre denn auch schlimmer als dass jemand, der vor einer gefährlichen als Religion getarnten Ideologie warnt sagt, schaut genau das steht uns bevor, das war nur der Anfang?
Weil eine solche pauschalisierte nur auf Vorurteilen und Unwissenheit geprägte Aussage falsch ist. Deswegen.
"Instrumentalisieren" dürfen nämlich nur "die Guten": "Attentat" auf Reker, Pegida und AfD haben "mitgestochen".
Das ist kein "intrumentalisieren", das ist eine wahrheitsgemäße Aussage, da sich eure rechte Szenen immer weiter radikalisiert, siehe euren Chefhassprediger Bachmann oder Dummschwätzer Sarrazin.
Genau, es sind nämlich gerade die "bösen Rechten", AfD und Pegida, welche ständig mehr Überwachung fordern.
...und mehr Ausgrenzung, Abgrenzung, Schießbefehle auf Frauen und Kinder und die pervertierte Kriminalisierung von Flüchtlingen zu Terroristen.
Wunderbar. Die Tatsache, dass man nun schon von zwei der Attentäter weiß, dass sie als "Flüchtlinge" über Griechenland kamen, lassen wir einfach mal unter den Tisch fallen. Refugees welcome, bring your Weapons.
Zwei haben sich also eingeschmuggelt unter Vortäuschung falscher Tatsachen? Sie hätten keinen anderen Weg gefunden, wenn das Einschmuggeln nicht möglich gewesen wäre? Dies macht alle anderen jetzt auch zu Terroristen?
Das ist Dummschwätzerei.
Herrlich! Wir sind Schuld. Die Attentäter in Paris handelten geradezu aus Notwehr!
Wenn du meine Postings nicht verstehst solltest du es unterlassen darauf zu antworten. Dies war nie meine Behauptung, also schön bei der Wahrheit bleiben, auch wenn es schwer fällt.
Es wird immer besser. Richtig, die Täter hatten nichts mit dem Islam zu tun. Waren natürlich auch keine Muslime, nein. Der Islam ist eine fortschrittliche, tolerante und offene Weltanschauung die nur Friede und Liebe beinhaltet. Der Anschlag ist als Verteidigung gegen die, natürlich, christlich motivierte (was denn auch sonst) Aggression des Westens zu werten.
Auch wieder eine dumme Aussage mit rassistisch motivierter Tendenz. Natürlich waren sie islamistisch geprägt. Aber selbst wenn es das nicht gewesen wäre, hätte es dazu kommen können. Religionen sind beliebig und austauschbar, genauso wie Ideologien (außer der rechten, die ist per se verbrecherisch) Wenn sie dazu dienen Menschen zu radikalisieren, sind sie Mittel zum Zweck. Das Christentum war und ist es genauso wie der Islam.
Natürlich, die überwältigende Mehrheit der Muslime lehnt den Terror ab, aber die Terroristen morden im Namen des Islam; die überwältigende Mehrheit der Muslime sind keine Terroristen und werden nie welche sein, aber die Terroristen sind Muslime. Sie morden aus der Überzeugung heraus, den einzig wahren Glauben zu besitzen, sie morden aus Hass auf alle Andersgläubigen, sie morden aus Hass auf den Westen und die pluralistischen westlichen Gesellschaften, sie morden aus Hass auf die USA, aus Hass auf Israel, aus Hass auf die Juden und sie morden, weil sie in einem Staat auf islamischer Grundlage die einzig lebenswerte Zukunft sehen.
...und weil es religiöse Fanatiker gibt, steht jetzt die gesamte Religion am Pranger? Wo soll da die "Logik" sein?
Alle diese Inhalte finden sich, wenn auch in mehr oder weniger stark abgeschwächter Form auch im aktuellen Mainstream des Islam, wie er von den großen Islamverbänden und diversen Moscheegemeinden in Europa propagiert wird – einem politisierten Islam, der, wie Ahmad Mansour in seinem jüngst erschienen Buch Generation Allah belegt, all jene Elemente bereits enthält, auf denen die Dschihadisten aufbauen können. Auch wenn diese Verbände und Gruppen den Terror glaubhaft ablehnen, sie bereiten den ideologischen Boden für die Terroristen. Um nur einige Beispiele zu nennen
Was man 1 : 1 auf das Christentum übertragen könnte. Wann forderst du also die Abschaffung von Kirchtürmen und den Abriß von Kirchen? Übrigens war eine ähnliche "Argumentation" genau die, welche zur Reichskristallnacht führte.
– Da finden sich etwa hochprofessionelle Videos auf YouTube, die muslimischen Jugendlichen erklären, dass es haram – verboten – sei, Silvester zu feiern. „Wer versucht anderen in den Handlungen zu gleichen, der ist einer von ihnen. Wenn du Silvester feierst, dann bist du ein Kafir (Ungläubiger).“ Dieser Satz fällt in einem unterdessen entfernten Video, das die Hamelner Jugendgruppe der Millî Görüş hochgeladen hatte.
Was rechtfertigt dieses Beispiel von religiösem Dogmatismus, Menschen pauschal als Verbrecher zu stigmatisieren?
Immer wieder tauchen im islamischen Religionsunterricht an öffentlichen Schulen Inhalte auf, die mehr als bedenklich sind, in denen Dschihad und Märtyrertum verherrlicht werden und Ablehnung von Schwulen, Juden und westlichem Lebensstil bekundet werden.
Dann muß man dieser Sichtweise durch Aufklärung und Wissen und vor allem indem man jungen Menschen, egal welcher Herkunft eine reelle Perspektive bietet, entgegentreten, dann haben solche Haßpredigden keine Chance.
Mitglieder islamischer Organisationen äußern sich positiv über radikale Organisationen wie die Muslimbruderschaft oder über Islamisten wie Yussuf al-Qaradawi, der seinen üblen Antisemitismus seit Jahrzehnten auch in die Wohnzimmer europäischer Muslime verbreitet und Selbstmordanschläge palästinensischer Terroristen begrüßt. Sein Buch „Erlaubtes und Verbotenes im Islam“ wurde von der Islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich noch bis 2005 als Unterrichtsbehelf für den Religionsunterricht an öffentlichen Schulen verwendet. Es befindet sich, ebenso wie die Schriften Hassan al-Bannas und vieler anderer Vordenker des Islamismus, in den Bibliotheken vieler Moscheen und anderer islamischer Einrichtungen.
Auch hier hilft Aufklärung und Wissen.
Antisemitismus
Der Hass auf Israel, der immer wieder in offenen Hass auf Juden umschlägt, ist ebenfalls Teil des islamischen Mainstreams. Es waren keine Terroristen, die im Sommer 2014 antisemitische Parolen skandierend durch europäische Straßen zogen, sondern ganz normale Muslime.
Was unterscheidet islamischer Antisemitismus wohl von dem rechter Spacken, ihrer Verschwörungstheorien "zionistischer Machenschaften" ecetera? Antisemitismus ist immer Rassismus und gehört, gemäß unseren Gesetzen als Volksverhetzung geahndet. Punkt
Und abschließend darf das natürlich nicht fehlen: Wehret den Anfängen! Das 4. Reich steht schon vor der Türe!
Nun, wenn solche Hassprediger wie die der AfD, NPD oder -gidas weiterhin als Demokraten, die nur ihre "Meinung" kundtun angesehen werden und sie wirklich mal an die Täte kämen, wäre es gar nicht so abwegig.
Wenn ich mich mal deiner Worte bedienen darf: Glaubst du linker Spacko wirklich, dass außer Gleichgesinnte, irgendjemand dich und dein Geschwurbel ernst nimmt? Lächerlich!
Wen oder was du ernstnimmst ist mir egal, denn deine Posts hier sind weder Maßstab, noch anspruchsvoll genug, das man sie ernstnehmen könnte. Das macht den Unterschied.