Razzia gegen Hetzer - Richtig so ?

[Tafkas]

Ich gebe dir mal einen ganz heißen Tip: Melde dich ab! Raus aus Facebook, raus aus Instagram, raus aus What's app und Twitter! Fang wieder an, ein ganz normales Leben offline zu führen, ohne permanent an der Nabelschnur dieser Dienste zu hängen, die dein Leben befehligen. Schmeiß dein externes Gehirn bzw. Smartphone in den Ofen, und Du fühlst dich anschließend spürbar besser. Dein Leben wird auf einen Schlag viel entspannter und geschmeidiger...weil, Du fühlst dich befreit von allen Zwängen. Du kannst dich plötzlich wieder auf die wesentlichen Dinge des Lebens konzentrieren, sofern Du diese noch nicht verlernt hast. Lass weniger Hass an dich ran, und Du musst selber weniger hassen.):dance:

Aber, Päuschen, ich kann es kaum glauben! Top!

 

[Kaffeepause930]

Aber, Päuschen, ich kann es kaum glauben! Top!

Das wird mir langsam von dir zur Gewohnheit.

 

[Picasso]

Ja ich denke auch, dass da viele Säue durchs Dorf rasen - wie eben immer. Es gibt andererseits natürlich auch in Wirklichkeit Hetze und darüber hinaus physische Gewalt und Rechtsterror. Politiker fahren IMMER auf dem Trittbrett mit - wenn sie nicht selbst am Steuer sitzen und da ist wenig Platz im Moment.

Tun Sie mir, uns und sich aber bitte den Gefallen und verzichten auf den Begriff 'Gutmensch' - das ist ein ausgewachsener Dumpfbackenbegriff - was wollen wir denn sein, wenn nicht Gutmenschen ? In welcher positiven menschlichen Eigenschaft - mit welchem Wert - wollen Sie z.B. gerne besonders schlecht sein ? Auffassungsgabe ? Empathie ? Körperliche Leistungsfähigkeit ?

Frau Peter ist kein Gutmensch. Sie ist noch nicht mal ein Gut-Politiker.

http://3.bp.blogspot.com/-ypuzWVAW4mQ/U4W6iU_FyYI/AAAAAAAAGWI/gXvuiIJA5a0/s1600/gutmenschenhirn.jpg

Zur Erläuterung des Gutmenschen...

 

[sportsgeist]

Ja ich denke auch, dass da viele Säue durchs Dorf rasen - wie eben immer. Es gibt andererseits natürlich auch in Wirklichkeit Hetze und darüber hinaus physische Gewalt und Rechtsterror. Politiker fahren IMMER auf dem Trittbrett mit - wenn sie nicht selbst am Steuer sitzen und da ist wenig Platz im Moment.

Tun Sie mir, uns und sich aber bitte den Gefallen und verzichten auf den Begriff 'Gutmensch' - das ist ein ausgewachsener Dumpfbackenbegriff - was wollen wir denn sein, wenn nicht Gutmenschen ? In welcher positiven menschlichen Eigenschaft - mit welchem Wert - wollen Sie z.B. gerne besonders schlecht sein ? Auffassungsgabe ? Empathie ? Körperliche Leistungsfähigkeit ?

Frau Peter ist kein Gutmensch. Sie ist noch nicht mal ein Gut-Politiker.

Frau Peter ist nicht nur militant in ihrer moralischen Oberlehrerhaftigkeit, und hetzt mit der Nazikeule massiv in die bürgerliche Mitte hinein, nein sie erhöht sich selbst sogar noch in moralisch gottähnliche Instanzen und ist dabei aber sowas von ungöttlich dumm und naiv, da sie sich heillos in ihrer eigenen Gutmenschenmoral und (Un)Logik verheddert.

Ich darf mich mal selber zitieren:

absolut bester Wahlkampf für die AfD gestern bei Anne Will.

Da sagt doch Frau Peter allen ernstes, es sei menschenunwürdig in Ägypten von einem Dollar am Tag leben zu müssen, und man solle daher alle 5 Millionen syrischen Flüchtlinge aus Ägypten nach Europa holen. Das ist richtig, von einem Dollar am Tag leben zu müssen ist in der Tat kein Vergnügen. Ne, es ist sogar mehr als Shizze.

Ganz vergessen zu sagen, hat sie allerdings nur, dass das auch für die absolute Mehrheit der ägyptischen einheimischen Bevölkerung selbst gilt, die auch nur von einem Dollar am Tag leben müssen.

Nach Peterscher Logik müssten wir also nicht nur 5 Millionen syrische Flüchtlinge aus Ägypten holen, sondern auch noch ... 70 ... 80 Millionen Ägypter selbst!! oder kennt nun das Gutmenschentum schon eine Zweiklassengutmenschlichkeit ...

... und neben 70 oder 80 Millionen Ägyptern leben noch weitere 2 oder 3 Milliarden Menschen auf diesem Planeten von einem Dollar am Tag. Ich hoffe nur Frau Peter hat genug Transall, die alle abzuholen, die Lufthansa streikt nämlich dummerweise gerade mal wieder

 

[Rex Rüssel]

Die hat aber damit gar nichts zu tun.

Frau Peter ist nicht nur militant in ihrer moralischen Oberlehrerhaftigkeit, und hetzt mit der Nazikeule massiv in die bürgerliche Mitte hinein, nein sie erhöht sich selbst sogar noch in moralisch gottähnliche Instanzen und ist dabei aber sowas von ungöttlich dumm und naiv, da sie sich heillos in ihrer eigenen Gutmenschenmoral und (Un)Logik verheddert.

Ich darf mich mal selber zitieren:

Wenn Du die Quelle angibst ;-)

Ist wahrscheinlich weder logisch noch moralisch gewesen - deswegen sollte man aber nicht darauf verzichten Straftäter zu belangen, die sich im Wirkungsbereich unserer Rechtstaatlichkeit aufhalten oder kann man das thematisch nicht trennen ?

 

[sportsgeist]

Wenn Du die Quelle angibst ;-)

Ist wahrscheinlich weder logisch noch moralisch gewesen - deswegen sollte man aber nicht darauf verzichten Straftäter zu belangen, die sich im Wirkungsbereich unserer Rechtstaatlichkeit aufhalten oder kann man das thematisch nicht trennen ?

die Quelle stand doch da, ARD - Anne Will gestern abend 22.45 Uhr

 

[Rex Rüssel]

jaja

die Quelle stand doch da, ARD - Anne Will gestern abend 22.45 Uhr

Ja weiss ich ja - es ging um den Forumstroll, der nicht kapieren wollte dass die Berliner Polizei auch eine Quelle sein darf ... siehe oben.. oder auch nicht - weil Zeitverschwendung.

Aber wirklich - wir sind wohl eher nicht die Zielgruppe, in der Frau Peter nach Wählern sucht - aber bitte - das ist kein Grund irgend jemandem zu empfehlen ein Wohnheim abzufackeln oder Menschen pauschal zu beschimpfen - Meine Ansicht.

 

[sportsgeist]

Die hat aber damit gar nichts zu tun.

selbstverständlich hat das damit zu tun.

die immer wilder um sich tretendere Abteilung der Gutmenschen hetzt ja nicht mehr nur gegen Glatzen, Stiefelträger; Hooligans und Heimanzünder, nein sie hetzt ja auch gegen konservative Gruppen der normalen Bürgerschaft, Arbeitnehmer, Steuerzahler, Selbständige als angeblich Rechtsradikale, weil sie so Vokabeln im Munde führen wie:

"Zuzugstop"
"Einhaltung der Dublinverträge"
"sofortige Schließung der Außengrenzen für Alle, die keinen Asylanspruch haben und nicht der Genfer Flüchtlingskonvention unterliegen"

das gilt übrigens für alle 5 Millionen syrischen Flüchtlinge in Ägypten.
Die haben de jure weder einen Asylanspruch, noch einen Anspruch gemäß Genfer Flüchtlingskonvetion, da Ägypten bereits ausreichend Sicherheit bietet.

Sie trotzdem aufnehmen zu wollen, weil sie in Ägypten so arm sind, ist ein klarer Rechtsbruch von Frau Peter.
und außerdem müsste sie nach der Logik dann noch einmal 2 Mrd. Menschen aufnehmen, die auf der Welt genauso arm sind !!

 

[Olivia]

Eine Razzia der Berliner Polizei richtete sich gegen Hasspostings im Internet.

Nun gibt es ja durchaus ein Recht auf Meinungsfreiheit - andereseits natürlich ist nach Art 1 GG die Würde des Menschen unantastbar und das sollte nun - finde ich - fast ausreichen um zu verstehen, dass Meinungsfreiheit nicht bedeuten kann, dass man zu Gewalt gegen irgendjemanden aufrufen sollte oder eben jemanden herabzuwürdigen weil er beispielsweise der heiss diskutierten Weltreligion Islam angehört oder andererseits aus Nordafrika stammt.

Die Razzia richtete sich nach Aussage der Berliner Polizei

"konsequent gegen Personen, die mit rechtsgerichteten Kommentaren in sozialen Netzwerken gegen geflüchtete Menschen und Asylbegehrende, deren Unterkünfte oder andere Minderheiten agitieren"

und kommt kurz nachdem - wenn ich's richtig verstanden habe und ich kanns kaum glauben: Die hamburger Staatsanwaltschaft gegen Facebook ermittlet - weil dort fleißig gehetzt werden darf.

Wie seht Ihr das denn so ? Gibt's hier juristisch gewandte Menschen oder vielleicht Betroffene ? Haben die Hetzer eine Chance auf Verurteilung oder müssen sie ohne Läuterung ins Bett ?

Müssen die Massen sich eurer Ansicht nach in ihrer Angst und Wut gewissermaßen 'ventilieren' oder geht's euch so wie mir, dass Ihr den ganzen Bullshit mit verbalen Dumm-Dumm Geschossen wie Volksverrat, Mutti, Lügenpresse und 'Gutmenschentum' oft begleitet von einer Mehrzahl an Ausrufezeichen auch auf die Nüsse ?

Schreibt mal was. Danke.

Da haben Sie ja, so ich einige Kommentare lese, so richtig ins "Fettnäpfchen" getreten. Damit meine ich, dass es User gibt, denen diese "Schuhe", die Sie da beschreiben, vorzüglich passen.
Typus Internet-User, der meint, in der Anonymität sich alles erlauben zu können.

Im Grunde genommen sind da eine Reihe vom Typus "Two and a half man" drunter: Meint HHH = Hasser, Hetzer und Halbidioten.
Die haben noch nicht begriffen, dass jenseits ihrer beschränkten kleinen Welt eine große, weite Welt vorhanden ist. Mit anderen Menschen, Kulturen, Religionen. Die alle eines gemeinsam haben: Ein Leben!

Ich bin sehr für Meinungsfreiheit. Aber nicht für ungezügeltes Proletentum, wo im normalen Leben kleine Quiekser und Wichtigtuer der Abteilung "kleine Würstchen" meinen, Menschen anpöbeln und diffamieren zu dürfen bis hin zu Gewaltaufrufen.

 

[taz]

Da haben Sie ja, so ich einige Kommentare lese, so richtig ins "Fettnäpfchen" getreten. Damit meine ich, dass es User gibt, denen diese "Schuhe", die Sie da beschreiben, vorzüglich passen.
Typus Internet-User, der meint, in der Anonymität sich alles erlauben zu können.

Im Grunde genommen sind da eine Reihe vom Typus "Two and a half man" drunter: Meint HHH = Hasser, Hetzer und Halbidioten.
Die haben noch nicht begriffen, dass jenseits ihrer beschränkten kleinen Welt eine große, weite Welt vorhanden ist. Mit anderen Menschen, Kulturen, Religionen. Die alle eines gemeinsam haben: Ein Leben!

Ich bin sehr für Meinungsfreiheit. Aber nicht für ungezügeltes Proletentum, wo im normalen Leben kleine Quiekser und Wichtigtuer der Abteilung "kleine Würstchen" meinen, Menschen anpöbeln und diffamieren zu dürfen bis hin zu Gewaltaufrufen.

klar wie auch anders wenn einer hetzen und verunglimpfen darf dann doch bitte nur die "gutmenschen"

 

[sportsgeist]

Ja weiss ich ja - es ging um den Forumstroll, der nicht kapieren wollte dass die Berliner Polizei auch eine Quelle sein darf ... siehe oben.. oder auch nicht - weil Zeitverschwendung.

Aber wirklich - wir sind wohl eher nicht die Zielgruppe, in der Frau Peter nach Wählern sucht - aber bitte - das ist kein Grund irgend jemandem zu empfehlen ein Wohnheim abzufackeln oder Menschen pauschal zu beschimpfen - Meine Ansicht.

nö, normale Bürger, die einen Zuzugstop fordern, und die Einhaltung des geltenden Rechts als Nazis zu beschimpfen und gleichzusetzen mit Glatzen, Hooligans und Heimanzündern wird nur eines erreichen ... die AfD wird noch weiter nach oben steigen und das Land noch weiter nach rechts driften, nicht weil die AfD nun besonders auf Stimmenfang ginge, oder irgendetwas besonders dazu täte, sondern alleine deswegen, weil Frau Peter und ihre Gutmenschenmiliz die bürgerliche Mitte immer weiter nach rechts schieben und drängeln !!

 

[Der_Fetzer]

Guten Tag Rex Rüssel,

Guten Tag gert friedrich.

Du eignest Dich gut als Angestellter einer Zensurbehörde.

Woran erkennst du das?

Du bist der Typ des Denunzianten und Blockwarts.

Blockwarte gab es doch im Dritten Reich – und Denunzianten auch zu Hauf.

Bewegst du dich nicht in dem Dunstkreis von Leuten die heute noch das Dritte Reich für gar nicht so schlecht halten?

Du bist halt ein typischer Deutscher.

Das wird ER aber gerne hören, nachdem die Patrioten im Forum rechts-kritische User immer als Vaterlandverräter und Deutschhasser bezeichnen.

 

[Rex Rüssel]

denmark is ... different

Ergänzen könnte man noch: subsidiären Schutz strikter Anwenden und beispielsweise auch nach Schwarzafrika abschieben bei Ausreisepflicht,und sogar bei Familien mit Kleinkindern und Alleinzerziehende.Ermöglichung des Abschiebens in den hintersten Winkel der Erde.Von Tschetschenien bis Guinea ohne Rücksicht auf Kosten und Aufwand.

Wäre warscheinlich auch schon "Hetze" . Leider darf sich selbst die Staatsanwaltschaft das am Ende des Tages nicht selbst definieren (leider natürlich nur aus Sicht der CDU/SPD , aus Sicht des Rechtsstaates natürlich gut )

Ich glaube bei Kleinkindern würde ich eine Grenze ziehen - beim Grenzen ziehen. Weiterhin: Kosten und Aufwand *unbegrenzt* unberücksichtigt zu lassen... das wird ja nun auch Frau Merkel als Fehler vorgeworfen.
Bisher gab's da ja auch nicht so den Druck aus Somalia oder Burkina Faso.

Ich zähle mal hier eine Stimme für die rechtstaatliche Korrektheit der Definition von Hetze in diesem Fall - oder darf ich das nicht ?

 

[Rex Rüssel]

Dont Feed the Troll

Blockwarte gab es doch im Dritten Reich – und Denunzianten auch zu Hauf.

Gab es - aber darum gehts ja gar nicht. Ich denke, man tut gut daran nicht jeden Anwurf kleben zu lassen - die gute Seele kocht - manche wollen kochen - da macht man nichts - lass uns die konstruktiven Poster, die sich disziplinieren mit Anworten belohnen sonst liest nämlich kein interessierter aufgeschlossener Typ mehr diesen Thread (und ich war bislang eher positiv überrascht).

 

[taz]

Eine Razzia der Berliner Polizei richtete sich gegen Hasspostings im Internet.

Nun gibt es ja durchaus ein Recht auf Meinungsfreiheit - andereseits natürlich ist nach Art 1 GG die Würde des Menschen unantastbar und das sollte nun - finde ich - fast ausreichen um zu verstehen, dass Meinungsfreiheit nicht bedeuten kann, dass man zu Gewalt gegen irgendjemanden aufrufen sollte oder eben jemanden herabzuwürdigen weil er beispielsweise der heiss diskutierten Weltreligion Islam angehört oder andererseits aus Nordafrika stammt.

Die Razzia richtete sich nach Aussage der Berliner Polizei

"konsequent gegen Personen, die mit rechtsgerichteten Kommentaren in sozialen Netzwerken gegen geflüchtete Menschen und Asylbegehrende, deren Unterkünfte oder andere Minderheiten agitieren"

und kommt kurz nachdem - wenn ich's richtig verstanden habe und ich kanns kaum glauben: Die hamburger Staatsanwaltschaft gegen Facebook ermittlet - weil dort fleißig gehetzt werden darf.

Wie seht Ihr das denn so ? Gibt's hier juristisch gewandte Menschen oder vielleicht Betroffene ? Haben die Hetzer eine Chance auf Verurteilung oder müssen sie ohne Läuterung ins Bett ?

Müssen die Massen sich eurer Ansicht nach in ihrer Angst und Wut gewissermaßen 'ventilieren' oder geht's euch so wie mir, dass Ihr den ganzen Bullshit mit verbalen Dumm-Dumm Geschossen wie Volksverrat, Mutti, Lügenpresse und 'Gutmenschentum' oft begleitet von einer Mehrzahl an Ausrufezeichen auch auf die Nüsse ?

Schreibt mal was. Danke.

bitte mal ne aussagefaehige quelle, wo man das nachlesen kann. Danke.


ansonsten ist das ja nur eine reaktion, das man merkt die riesenmedienmaschine erfuellt doch nicht ihren zweck.
man schafft es nicht die buerger einzulullen im gegenteil viele informieren sich anderswo und sehen da videos wie es wirklich ist, wissen das adr & zdf schon mehrmals verklagt wurden wegen falschinformation bzw. faelschen von beitraegen usw.
und man weis einfach nicht mehr weiter.
wenn es anders waere wuerde man drueber laecheln.

 

[Rotschopf]

Der Rex Dingsda ist nun, sagt er selbst, ein besorgter Bürger, kein Grüner, kein Linker, Iwo im grosskoalitaeren Niemandsland beheimatet, und, wie reagieren unsere Hardliner darauf?

Geradezu panisch, sollte ihre extreme Deutungshoheit in Gefahr sein?

 

[Kaffeepause930]

Ich habe keine Facebook, Instagramm oder What's App oder Twitter Account. Allerdings will ich gar nicht immer entspannt sein. Das Theme Hetze oder - wenn man so will - Angst vor Zuwanderung bei Social-Media Konsumenten und die Konsequenzen für die öffentliche Meinungsbildung interessieren mich.

Mich interessieren in erster Linie nur die Menschen, aber erst in zweiter Hinsicht deren Meinungsbilder. Ich brauche, um mir eine eigene Meinung von jemandem zu bilden auch keinen permanent befragbaren Publikumsjoker. Eigentlich geht es um Ängste in dieser Gesellschaft, aber Angst war stets ein schlechter Ratgeber. Furcht dagegen ein Guter! Furcht kann nämlich die Sinne schärfen. Wer ohne Furcht durch die Welt geht, sieht, hört und riecht vielleicht die eine Gefahr nicht, auf die es ankommt. Ein gewisses Maß an Furcht lässt uns aber in bedrohlichen Situationen achtsam sein. Übersteigerte Angst dagegen vernebelt uns den Blick für das Wesentliche und lässt uns hassen.)

 

[joG]

Eine Razzia der Berliner Polizei richtete sich gegen Hasspostings im Internet.

Nun gibt es ja durchaus ein Recht auf Meinungsfreiheit - andereseits natürlich ist nach Art 1 GG die Würde des Menschen unantastbar und das sollte nun - finde ich - fast ausreichen um zu verstehen, dass Meinungsfreiheit nicht bedeuten kann, dass man zu Gewalt gegen irgendjemanden aufrufen sollte oder eben jemanden herabzuwürdigen weil er beispielsweise der heiss diskutierten Weltreligion Islam angehört oder andererseits aus Nordafrika stammt.

Die Razzia richtete sich nach Aussage der Berliner Polizei

"konsequent gegen Personen, die mit rechtsgerichteten Kommentaren in sozialen Netzwerken gegen geflüchtete Menschen und Asylbegehrende, deren Unterkünfte oder andere Minderheiten agitieren"

und kommt kurz nachdem - wenn ich's richtig verstanden habe und ich kanns kaum glauben: Die hamburger Staatsanwaltschaft gegen Facebook ermittlet - weil dort fleißig gehetzt werden darf.

Wie seht Ihr das denn so ? Gibt's hier juristisch gewandte Menschen oder vielleicht Betroffene ? Haben die Hetzer eine Chance auf Verurteilung oder müssen sie ohne Läuterung ins Bett ?

Müssen die Massen sich eurer Ansicht nach in ihrer Angst und Wut gewissermaßen 'ventilieren' oder geht's euch so wie mir, dass Ihr den ganzen Bullshit mit verbalen Dumm-Dumm Geschossen wie Volksverrat, Mutti, Lügenpresse und 'Gutmenschentum' oft begleitet von einer Mehrzahl an Ausrufezeichen auch auf die Nüsse ?

Schreibt mal was. Danke.

Also mir kommt das antidemokratisch vor. Es mag zwar angehen, dass man zu einer Gewalttat nicht mit der Zusage einer auffordern sollte und das ggf sogar bei Erfüllung gewisser Eigenschaften Äußerungen strafbar sein sollten. Aber alles andere? Da sollte der Bürger der Regierung und dem Staat schlichtweg die Einmischung verbieten. Einmischung in Äußerungen der Meinung der Bürger müssen für den Staat tabu sein.

 

[Rotschopf]

Also mir kommt das antidemokratisch vor. Es mag zwar angehen, dass man zu einer Gewalttat nicht mit der Zusage einer auffordern sollte und das ggf sogar bei Erfüllung gewisser Eigenschaften Äußerungen strafbar sein sollten. Aber alles andere? Da sollte der Bürger der Regierung und dem Staat schlichtweg die Einmischung verbieten. Einmischung in Äußerungen der Meinung der Bürger müssen für den Staat tabu sein.

Mach Satire daraus, dann darfst du es schreiben!
Satire darf alles!

 

[Johannes der Gesandte]

Eine Razzia der Berliner Polizei richtete sich gegen Hasspostings im Internet.

Nun gibt es ja durchaus ein Recht auf Meinungsfreiheit - andereseits natürlich ist nach Art 1 GG die Würde des Menschen unantastbar und das sollte nun - finde ich - fast ausreichen um zu verstehen, dass Meinungsfreiheit nicht bedeuten kann, dass man zu Gewalt gegen irgendjemanden aufrufen sollte oder eben jemanden herabzuwürdigen weil er beispielsweise der heiss diskutierten Weltreligion Islam angehört oder andererseits aus Nordafrika stammt.

Die Razzia richtete sich nach Aussage der Berliner Polizei

"konsequent gegen Personen, die mit rechtsgerichteten Kommentaren in sozialen Netzwerken gegen geflüchtete Menschen und Asylbegehrende, deren Unterkünfte oder andere Minderheiten agitieren"

und kommt kurz nachdem - wenn ich's richtig verstanden habe und ich kanns kaum glauben: Die hamburger Staatsanwaltschaft gegen Facebook ermittlet - weil dort fleißig gehetzt werden darf.

Wie seht Ihr das denn so ? Gibt's hier juristisch gewandte Menschen oder vielleicht Betroffene ? Haben die Hetzer eine Chance auf Verurteilung oder müssen sie ohne Läuterung ins Bett ?

Müssen die Massen sich eurer Ansicht nach in ihrer Angst und Wut gewissermaßen 'ventilieren' oder geht's euch so wie mir, dass Ihr den ganzen Bullshit mit verbalen Dumm-Dumm Geschossen wie Volksverrat, Mutti, Lügenpresse und 'Gutmenschentum' oft begleitet von einer Mehrzahl an Ausrufezeichen auch auf die Nüsse ?

Schreibt mal was. Danke.[/QUOTE

Zitat aus:
„http://www.t-online.de/nachrichten/...walttaeter-treten-auf-hochschwangere-ein.html
Brandenburg
Gewalttäter treten auf hochschwangere Somalierin ein
12.11.2015, 12:42 Uhr | dpa
Im brandenburgischen Bad Belzig haben mehrere Personen eine hochschwangere Frau attackiert. Die Unbekannten stießen die 21-Jährige aus Somalia zu Boden und traten sie, berichtete die Polizei. Die Beamten ermitteln, ob hinter der Tat ein ausländerfeindliches Motiv steckt.“


Was kann man bei solchen Meldungen noch sagen?
Gewalt gegen Ausländer, Flüchtlinge, gegen eine schwangere Frau nein das kann man nur auf das schärfste Verurteilen.
Was sind das nur für Schwachköpfe?

Das was mit Frau passiert ist ist nichts anderes als ein Verbrechen.

Was es Bezeichnung "Flüchtling" angeht gibt es in Deutschland nicht, wegen der Regelung von Sicheren Drittstaaten. Die richtige Bezeichnung ist ZUWANDERER.