Der AFD-Bekenner-Thread

[Picasso]

Die ist von den üblichen Verdächtigen hier nun oft genug gepostet worden.

Guter Versuch, aber nicht gut genug.

Diese hier? Was gibt es zu bemängeln?

 

[Woppadaq]

Diese hier? Was gibt es zu bemängeln?

Eiegntlich fast alles. Aber ich will dich mal nicht damit überfordern. Jetz frühstück ich erst mal.

 

[Picasso]

Eiegntlich fast alles. Aber ich will dich mal nicht damit überfordern. Jetz frühstück ich erst mal.

Lass es dir mal von jemanden in deinem Alter erklären.....

 

[Woppadaq]

Lass es dir mal von jemanden in deinem Alter erklären.....

Ja, klar, wo keine Argumente, da hat man halt Videos. Die Masche kenn ich.

 

[schelm65]

Junge junge, ihr seid ja noch grössere Merkel-Fans als ich!

Wo ich nur sehe, dass sie sich, wie immer, aus allem rausschleimt und Kritik einfach abprallen lässt, so wie ich das von einem souveränen Regierungschef erwarte, da dichtet ihr dieser Opportunistin eine Genialität an, die nicht mehr von dieser Welt ist!

Bei so viel Ehrerbietung frag ich mich dann langsam doch, ob sie nicht doch irgendwas richtig gemacht hat.

In der Türkei mag es das Modell " souveräner Regierungschef " geben, hier in D ist ( zumindest auf dem Papier ) das Volk der Souverän und der/die RegierungschefIn sein Diener.

Und nein, das Volk hat keine illegale Masseneinwanderung gewählt oder bestätigt. Das Volk hat temporäre Hilfe bestätigt und sich nicht für ein Dauerbleiberecht von Kriminellen und Sozialtouristen entschieden. Teilen dieses Volkes wurde lediglich erfolgreich letzteres als erstbenanntes verkauft.

 

[schelm65]

Jaja, das les ich immer wieder von euch: die AfD hat gute Reden gehalten, schulterklopf schulterklopf! Die Wahrheit ist: wenn Alice Weidel nicht mal ein paar provokante Wörter hereingebracht hätte, würde diese Reden niemand auch nur erwähnen, solange es kein AfD-Fan ist. Die AfD braucht das nämlich einfach, diese Selbstbestätigung, dass wenigstens ein paar Leute ihre Reden ganz toll fanden.

Leute wie ich werden euch da auch nicht widersprechen, weil sie sich solche Reden gar nicht erst angucken - es sei denn, es geht mal um etwas konkretes. Wenn es so ist, kann ich manche AfD-Position sogar nachvollziehen, teile sie manchmal sogar. Aber solche Reden verlinkt ihr eben nicht. Sondern nur diesen Schrott, wo gejammert und unpräzise gegen die Regierung ausgeteilt wird. Jedesmal, wenn ich so ein Video hier sehe, denke ich mir: OK, da hat jemand keine Argumente mehr....

Hier eine der inhaltlich vorzüglichen Reden, begleitet von enthirnten Zwischenrufen :

https://youtu.be/k6JriI1z8co

 

[Woppadaq]

In der Türkei mag es das Modell " souveräner Regierungschef " geben

Ich rede nicht von einem Modell, sondern von einem Charakter. Ein Regierungschef sollte eine gewisse Souveränität ausstrahlen und sich nicht durch irgendwelche Schmähgedichte aus der Fassung bringen lassen. Diesbezüglich ist Merkel weitaus souveräner als Erdogan.

Und nein, das Volk hat keine illegale Masseneinwanderung gewählt oder bestätigt. Das Volk hat temporäre Hilfe bestätigt ....

Immerhin, wenigstens DAS siehst du inzwischen ein.

 

[Hinterfrager]

Und nein, das Volk hat keine illegale Masseneinwanderung gewählt oder bestätigt. Das Volk hat temporäre Hilfe bestätigt und sich nicht für ein Dauerbleiberecht von Kriminellen und Sozialtouristen entschieden. Teilen dieses Volkes wurde lediglich erfolgreich letzteres als erstbenanntes verkauft.

Hierzu muss ich leider - sehr ungern - etwas Wasser in den Wein gießen: Das Wahlvolk, das sich inzwischen aus allerlei, um im Merkel-Duktus zu reden - schon länger und etwas kürzer hier lebenden Zeitgenossen rekrutiert - hat leider mehrheitlich die Vertreter dieser etablierten Mainstreamparteien (aus Union, Sozis, Linksgrüne, FDP und Linkssozialisten) gewählt. Und diese sind allesamt mehr oder weniger für die ungesteuerte Masseneinwanderung in unser noch Sozialparadies und deren zahlreiche fatalen Folgen für die Alteingesessen in der Verantwortung!

Und solange hier kein zur Umkehr erforderliches brutales Erwachen eintritt, wird sich auch an der weiteren verheerenden Entwicklung nichts ändern.

 

[schelm65]

Ich rede nicht von einem Modell, sondern von einem Charakter. Ein Regierungschef sollte eine gewisse Souveränität ausstrahlen und sich nicht durch irgendwelche Schmähgedichte aus der Fassung bringen lassen. Diesbezüglich ist Merkel weitaus souveräner als Erdogan.




Immerhin, wenigstens DAS siehst du inzwischen ein.

Ich muss nichts einsehen, was ich nie in Abrede stelle. Ich behaupte jedoch bereits seit Beginn der Welle 2015 die Vorgabe " temporäre Hilfe " sei eine Lüge oder zumindest naive Augenwischerei, sie wird in Einwanderung münden. Temporäre Hilfe hätte man anders organisiert. Zentrale Unterbringung und Versorgung, sowie die unmissverständliche Information und Forderung an die " Schutzsuchenden " nach ihrer Rückkehr, so bald diese vertretbar ist, hätte die Politik bestimmt, statt das Postulieren von " Integration " und das Lechzen nach ( kaum vorhandenen ) Fachkräften.

 

[werner100]

Hierzu muss ich leider - sehr ungern - etwas Wasser in den Wein gießen: Das Wahlvolk, das sich inzwischen aus allerlei, um im Merkel-Duktus zu reden - schon länger und etwas kürzer hier lebenden Zeitgenossen rekrutiert - hat leider mehrheitlich die Vertreter dieser etablierten Mainstreamparteien (aus Union, Sozis, Linksgrüne, FDP und Linkssozialisten) gewählt. Und diese sind allesamt mehr oder weniger für die ungesteuerte Masseneinwanderung in unser noch Sozialparadies und deren zahlreiche fatalen Folgen für die Alteingesessen in der Verantwortung!

Und solange hier kein zur Umkehr erforderliches brutales Erwachen eintritt, wird sich auch an der weiteren verheerenden Entwicklung nichts ändern.

Die Frage bleibt aber, ob die genannen Wähler wirklich davon ausgingen, dass die Kandidaten ausser ihren sozialen Versprechungen
auch noch eine beliebig verstärkte Einwanderung zuliessen

 

[schelm65]

Hierzu muss ich leider - sehr ungern - etwas Wasser in den Wein gießen: Das Wahlvolk, das sich inzwischen aus allerlei, um im Merkel-Duktus zu reden - schon länger und etwas kürzer hier lebenden Zeitgenossen rekrutiert - hat leider mehrheitlich die Vertreter dieser etablierten Mainstreamparteien (aus Union, Sozis, Linksgrüne, FDP und Linkssozialisten) gewählt. Und diese sind allesamt mehr oder weniger für die ungesteuerte Masseneinwanderung in unser noch Sozialparadies und deren zahlreiche fatalen Folgen für die Alteingesessen in der Verantwortung!

Und solange hier kein zur Umkehr erforderliches brutales Erwachen eintritt, wird sich auch an der weiteren verheerenden Entwicklung nichts ändern.

Da besteht kein Dissens. Sagen will ich, Teile dieses Volkes wurden geschickt oder brachial ( mit den üblichen Verbalkeulen ) manipuliert bzw. ruhiggestellt, Teile erwarten wohl auch, AM könne oder soll die Suppe jetzt auslöffeln und die Schieflage gerade biegen. Also eine Gemengelage. Aber das hebt niemanden aus der Tragweite der Verantwortung seiner Wahlentscheidung für die Etablierten.

 

[Mino]

Ich muss nichts einsehen, was ich nie in Abrede stelle. Ich behaupte jedoch bereits seit Beginn der Welle 2015 die Vorgabe " temporäre Hilfe " sei eine Lüge oder zumindest naive Augenwischerei, sie wird in Einwanderung münden. Temporäre Hilfe hätte man anders organisiert. Zentrale Unterbringung und Versorgung, sowie die unmissverständliche Information und Forderung an die " Schutzsuchenden " nach ihrer Rückkehr, so bald diese vertretbar ist, hätte die Politik bestimmt, statt das Postulieren von " Integration " und das Lechzen nach ( kaum vorhandenen ) Fachkräften.

Keine Augenwischerei, einfach eine absichtlich gestreute dreiste Lüge.

 

[Woppadaq]

Ich muss nichts einsehen, was ich nie in Abrede stelle. Ich behaupte jedoch bereits seit Beginn der Welle 2015 die Vorgabe " temporäre Hilfe " sei eine Lüge oder zumindest naive Augenwischerei, sie wird in Einwanderung münden. Temporäre Hilfe hätte man anders organisiert. Zentrale Unterbringung und Versorgung, sowie die unmissverständliche Information und Forderung an die " Schutzsuchenden " nach ihrer Rückkehr, so bald diese vertretbar ist, hätte die Politik bestimmt, statt das Postulieren von " Integration " und das Lechzen nach ( kaum vorhandenen ) Fachkräften.

Ansichtssache. Ich weiss ja nicht, wie du dir eine "zentrale Unterbringung und Versorgung" vorstellst, die anders ist als die bisherige. Was schwebt dir da vor, so eine Art Riesen-KZ? Und über den Punkt "Rückkehr, wenn sie vertretbar ist" zerreissen wir uns hier das Maul, ehrlicher wäre es, wenn Leute wie du klar und deutlich artikulieren, dass sie Asyl grundsätzlich für Schwachsinn halten, anstatt dieses Rumgeeiere, ab welcher Anzahl an abgeworfenen Bomben man eine Rückkehr für vertretbar halten darf. Und Integration ist immer noch besser als die Leute einfach durchzuversorgen, ohne denen Gelegenheit zu geben, sich nützlich zu machen, erst Recht wenn sehr wohl in nicht webnigen Branchen Arbeitskräftemangel herrscht.

Aber gut, meine Wand ist da sicherlich einsichtiger als du.

 

[schelm65]

Ansichtssache. Ich weiss ja nicht, wie du dir eine "zentrale Unterbringung und Versorgung" vorstellst, die anders ist als die bisherige. Was schwebt dir da vor, so eine Art Riesen-KZ? Und über den Punkt "Rückkehr, wenn sie vertretbar ist" zerreissen wir uns hier das Maul, ehrlicher wäre es, wenn Leute wie du klar und deutlich artikulieren, dass sie Asyl grundsätzlich für Schwachsinn halten, anstatt dieses Rumgeeiere, ab welcher Anzahl an abgeworfenen Bomben man eine Rückkehr für vertretbar halten darf. Und Integration ist immer noch besser als die Leute einfach durchzuversorgen, ohne denen Gelegenheit zu geben, sich nützlich zu machen, erst Recht wenn sehr wohl in nicht webnigen Branchen Arbeitskräftemangel herrscht.

Aber gut, meine Wand ist da sicherlich einsichtiger als du.

Die Polemik mit KZ u.s.w. kannst du dir schenken.

http://www.sueddeutsche.de/politik/tuerkisches-fluechtlingslager-kuschelecke-im-elend-1.2948229

Also so etwas hier, entsprechend in Größe und Anzahl der Menge an angeblich NUR Schutzsuchenden.

 

[Mino]

Ansichtssache. Ich weiss ja nicht, wie du dir eine "zentrale Unterbringung und Versorgung" vorstellst, die anders ist als die bisherige. Was schwebt dir da vor, so eine Art Riesen-KZ? Und über den Punkt "Rückkehr, wenn sie vertretbar ist" zerreissen wir uns hier das Maul, ehrlicher wäre es, wenn Leute wie du klar und deutlich artikulieren, dass sie Asyl grundsätzlich für Schwachsinn halten, anstatt dieses Rumgeeiere, ab welcher Anzahl an abgeworfenen Bomben man eine Rückkehr für vertretbar halten darf. Und Integration ist immer noch besser als die Leute einfach durchzuversorgen, ohne denen Gelegenheit zu geben, sich nützlich zu machen, erst Recht wenn sehr wohl in nicht webnigen Branchen Arbeitskräftemangel herrscht.

Aber gut, meine Wand ist da sicherlich einsichtiger als du.

Die Gesetzeslage ist doch eindeutig, diese kann man vielleicht ablehnen, für moralisch verwerflich halten oder was auch immer, eindeutig bleibt sie deshalb trotzdem. Und warum sollte sich der sogenannte "kleine Mann" eigentlich bei den billigsten Bagatellen an Recht und Ordnung halten, wenn der Gesetzgeber selbst sich bei exorbitant wichtigen Fragen die die komplette Gesellschaft betrifft nicht annähernd an die eigenen Regeln hält? Eine dieser Fragen ist eben beispielsweise die gewollt gesteuerte illegale Masseninvasion. Hinzu kommt noch das bei Bagatellen der "Rechtsstaat" mit vollster Härte zuschlägt, da funktioniert der Apparat auf einmal wieder hervorragend, während er uns bei entscheidenten Fragen vorgaukeln will er wäre überlastet o.ä.

Und es ist ja wohl wichtiger das sich diejenigen die für diese illegale Masseninvasion und die übrigen Schweinereien verantwortlich sind "artikulieren" und nicht diejenigen die diese Schweinereien kritisieren, die bräuchten im Endeffekt nur auf die gesetzliche Lage verweisen und das Ding wäre geklärt. Allerdings ist die Kritik daran ja schon eine Artikulation.

 

[schelm65]

@ Woppadaq :

Asyl ist übrigens, zum gefühlten 1 Mio malsten wiederholt, ein Individualrecht, welches individuelle politische Verfolgung voraussetzt. Das betrifft stets nur wenige, da im Umkehrschluss die demokratische Opposition ja sonst die Macht hätte. Die diesbezügliche Obergrenzendiskussion ist eine Scharade. Tatsächlich geht es um Obergrenzen oder keine Obergrenzen für Wirtschaftsmigranten, die hauptsächlich in die Sozialsysteme einwandern.

Nur 0,5 % werden anerkannt. Bürgerkriegsflüchtlinge müssen hingegen lt. GFK zuerst im eignen Land Schutz suchen. 90% von Syrien sind befriedet. In den zahlreichen anderen Staaten, aus denen zahlreiche Zuwanderer kommen, herrscht überhaupt kein Bürgerkrieg.

 

[imho]

Ich muss nichts einsehen, was ich nie in Abrede stelle. Ich behaupte jedoch bereits seit Beginn der Welle 2015 die Vorgabe " temporäre Hilfe " sei eine Lüge oder zumindest naive Augenwischerei, sie wird in Einwanderung münden. Temporäre Hilfe hätte man anders organisiert. Zentrale Unterbringung und Versorgung, sowie die unmissverständliche Information und Forderung an die " Schutzsuchenden " nach ihrer Rückkehr, so bald diese vertretbar ist, hätte die Politik bestimmt, statt das Postulieren von " Integration " und das Lechzen nach ( kaum vorhandenen ) Fachkräften.

Die letzte größere Fluchtbewegung nach Deutschland hatten wir 1994 von Bosnien. Von den 735.000 Menschen, die ihre Heimat verließen, flohen 350.000 nach Deutschland. Nach Ende des Krieges blieben davon knapp 20.000 bei uns.

Anhang anzeigen 6231

Das aktuelle Problem ist, dass diesmal kein Ende des Kriegs abzusehen ist. Es spricht aber vieles dafür, dass dann die Menschen in ihre Heimat zurückkehren werden.

 

[schelm65]

Die letzte größere Fluchtbewegung nach Deutschland hatten wir 1994 von Bosnien. Von den 735.000 Menschen, die ihre Heimat verließen, flohen 350.000 nach Deutschland. Nach Ende des Krieges blieben davon knapp 20.000 bei uns.

Anhang anzeigen 6231

Das aktuelle Problem ist, dass diesmal kein Ende des Kriegs abzusehen ist. Es spricht aber vieles dafür, dass dann die Menschen in ihre Heimat zurückkehren werden.

Genau deshalb wurde das Asylrecht ja angepasst, um eine solche Wiederholung zu vermeiden. Die Rückkehr der Balkanflüchtlinge in den 90er Jahren ist kein vergleichbarer Präzedenzfall für die Annahme der Rückkehr der " Flüchtlinge " aus " Syrien ", sondern nur für die Annahme der Rückkehr von Flüchtlingen aus Syrien, also einer überschaubaren Anzahl von Personen.

Simpel gesagt, nach dem Krieg im ehemaligen Jugoslawien gab es Perspektiven, in den vielen Staaten des Nahen Ostens oder Afrika gibt es die nicht.

Die zutreffende Erwartung dürfte die aus dem Vergleich mit der türkischstämmigen Zuwanderung trotz damaligen Anwerbestopp resultierende sein.

 

[Woppadaq]

Die Gesetzeslage ist doch eindeutig, diese kann man vielleicht ablehnen, für moralisch verwerflich halten oder was auch immer, eindeutig bleibt sie deshalb trotzdem.

Keine Ahnung, von welcher "Gesetzeslage" du sprichst.

Und es ist ja wohl wichtiger das sich diejenigen die für diese illegale Masseninvasion und die übrigen Schweinereien verantwortlich sind "artikulieren" und nicht diejenigen die diese Schweinereien kritisieren, die bräuchten im Endeffekt nur auf die gesetzliche Lage verweisen und das Ding wäre geklärt.

Tja, wenn es so einfach ist, warum klappt das dann nicht?

Ich kan dir nur sagen, was ich feststelle: dass diejenigen, die immer von "Masseninvasion" und "Rechtsbruch der Regierung" reden, auch so ein grundsätzliches Problem mit ihrer Glaubwürdigkeit haben und das offensichtlich für nicht weiter relevant halten. So wie man das von Sektenmitgliedern her gewohnt ist.

 

[Hinterfrager]

Die letzte größere Fluchtbewegung nach Deutschland hatten wir 1994 von Bosnien. Von den 735.000 Menschen, die ihre Heimat verließen, flohen 350.000 nach Deutschland. Nach Ende des Krieges blieben davon knapp 20.000 bei uns.

Anhang anzeigen 6231

Das aktuelle Problem ist, dass diesmal kein Ende des Kriegs abzusehen ist. Es spricht aber vieles dafür, dass dann die Menschen in ihre Heimat zurückkehren werden.

Was willst du Held vom Erdbeerfeld denn nun dem gemeinen Forenvolk mit dieser Relativierung, die auch nicht annähernd mit der gegenwärtigen arabisch-afrikanisch-islamischen Massenzuwanderung in unsere Sozialsysteme vergleichbar ist, denn nun quasi volkspädagogisch vermitteln und beleeren:rolleyes2:?