Warum die Wissenschaft scheitert Gott zu erklären

[Zweifler]

Ja gut...

Die meisten Physiker sind eher uninteressant, aber die führenden Köpfe aus dem Reigen derer die tief in die Materie eingedrungen sind, waren wohl der Meinung es der Geist ist der die Materie anschiebt.
Zieh dir mal das hier rein: http://www.welt.de/wissenschaft/article1938328/Die-Seele-existiert-auch-nach-dem-Tod.html

Ich habe Deinen Link eben erst gelesen und muss sagen, die darin gegebene Schilderung möglicher Materie-Geist-Relationen teile ich.

Ob die eigene "Seele" (im Sinne eines auf immaterieller, d.h. "schlackefreier", Basis existierenden Individuums) tatsächlich erhalten bleibt, erscheint mir jedoch zweifelhaft.
Z.B. deshalb, weil wir auf Erden ein Individuum als eine "biografische Entität", also ein sich entwickelndes geistiges Etwas kennen. Ich kann nicht sehen, wie das (also eine individuelle Entwicklung, Biografie) in der a-materiellen Ewigkeit der Verschränkungen (welche ich für den "Speicher" der gesamten Universumshistorie halte) möglich sein soll.
Ich würde eher erwarten, dass in der "Verschränkungsmatrix" sozusagen der geistige Endzustand meines ICH statisch gespeichert wird.

Übrigens:
In dem ganzen Modell ist IMMER NOCH kein Gott enthalten!

Aber:
Ganz so "geistfrei", wie das die klassische Physik sah, ist unsere materielle Universumswelt sicher auch nicht.


Zweifler

 

[Diskursant]

"U"

Eine schmerzhafte Angelegenheit für alle, die davon überzeugt sind, dass sie klar denken können. Doch ist das mitunter schwer behindert durch Verdrängen dessen, was unseren Mehranspruch gegenüber andere bremsen könnte ...

Überdies ist es ja auch verboten, vom Baum der Erkenntnis zu essen ...

Und: Welchen Vorteil hätten wir davon, wüssten wir tätsächlich, wer oder was der Urheber von allem war?

Was würde eine Ameise mit unserem Bewusstsein anstellen?

Dass es sehr große Intelligenz- und Empathieunterschiede gibt bei Menschen, die erst nach entsprechenden Erfahrungen mit anderen Menschen zum Tragen kommen, sich ausprägen und entwickeln, hat zwar auch Einflüsse auf die Vererbung bestimmter Verhaltensweisen, doch ist das Meiste, worüber wir uns den Kopf zerbrechen und nach teuflischen und göttlichen Erklärungen suchen, reines Beziehungsmachwerk.

Und an dem könnte man einiges verbessern, wüsste man davon ...

Zitat Zitat von Neutraler Beobachter Beitrag anzeigen

Auch zum Gruß.



Absolut und keine Frage,gerne nehme ich auch an der wissenschaftlichen "Ökumene" (Allegorik) teil.
Und ich möchte nun auch Dir gerne meine Hand reichen.
Ich möchte ja auch nicht einer der letzten sein,der die göttliche "Bastion" bis aufs Blut verteidigt.

Die eigentliche Prüfung,liegt in der empirischen Sachlage,da tut sich manch ein Wissenschaftler doch sehr schwer.
Was der Gläubige leicht erklären (glauben) kann,natürlich laut niedergeschriebener und entsprechender Lektüre.

Gehen "wir" gemeinsam den Weg,zur "Erkenntnis".

EiTschi besitzt das erstaunliche Talent,
Antworten auf nicht gestellte Fragen zu geben
bzw an einen vorliegenden Text zu kommentieren
ohne im Geringsten zu seinem Inhalt Stellung zu nehmen., .

sind das jetz Tendenzen zu Autismus
oder ists schon der beginnende Alz.,?

D

 

[Lippe]

EiTschi besitzt das erstaunliche Talent,
Antworten auf nicht gestellte Fragen zu geben
bzw an einen vorliegenden Text zu kommentieren
ohne im Geringsten zu seinem Inhalt Stellung zu nehmen., .

sind das jetz Tendenzen zu Autismus
oder ists schon der beginnende Alz.,?

D

Ich tippe auf AHDS

 

[Ei Tschi]

Das kann man natürlich nicht, weil die Archäologen stets nur Funde als Teile des Ganzen zeitlich einordnen, aber nicht die Welt an sich -was auch für die belebte Natur gilt.
Für Teile das Ganzen gilt stets die Anfangsbedingung:
Vor seinem Anfang war ein anderes Ding als Teil des Ganzen vorhanden - und es ist jedem frei gestellt, nun dieses andere Ding bis an seinen Anfang als Teil des Ganzen zurückzuverfolgen.

Erst wer den Anspruch stellt, den Anfang der ganzen Schöpfung bestimmen zu wollen, muss ein neues Schweres Geschütz auffahren und eine Neue Stofffqualität einführen, deren Existenzberechtigung zumindest logisch nicht widerlegbar ist.
Mit Latein-Sprüchen kommt man da nicht weiter, denn auch die alten Römer blieben bei all ihrer Weisheit bei den Göttern und dem Schicksal stehen.

Heureka: Gibt es etwas Wahrnehmbares, das keine Energie mit anderen Erscheinungsformen austauscht per Kommunikation und Verständigung? Und wo wurde das, was sich mit diesem genial einfachen Prinzip entwickelt hat, mal entsprechend gewürdigt und als Erfolgsgrundlage genutzt ...?

Ich sage gerne "Das große Kleinmalzwei" dazu, weil es eigentlich jeder drauf haben müsste, bzw. drin. In der Denkbeule.

 

[Ei Tschi]

EiTschi besitzt das erstaunliche Talent,
Antworten auf nicht gestellte Fragen zu geben
bzw an einen vorliegenden Text zu kommentieren
ohne im Geringsten zu seinem Inhalt Stellung zu nehmen., .

sind das jetz Tendenzen zu Autismus
oder ists schon der beginnende Alz.,?

D

Wenn Du dürftig ausgestattet bist, um korrekt zu zitieren, solltest Du erst mitschwätzen, wenn Du wenigstens fit genug recherchieren und Autismus von Alzheimer unterscheiden kannst.

Aber selbst dann wird vieles weiterhin für dich im Nebel bleiben, was schlichtweg daran liegt, dass nicht allen den selben IQ haben.

 

[Ei Tschi]

Ich tippe auf AHDS

Diese seltene Erbkrankheit verursacht schon im Kindesalter Muskelschwäche, deformierte Gelenke und belastet die Motorik und die Bewegungsfähigkeit Betroffener erheblich. Die geistigen Behinderungen sind meist so schwer, dass sie nie an Computern arbeiten könnten.

Fällt dir zu dieser Unverschämtheit hier nichts ein:

http://www.politik-sind-wir.de/show...n-hoch-wieviel?p=395870&viewfull=1#post395870 ?

Möchtest Du mich mal von hinten kennenlernen?
Reicht dir deine Dauerrunterlippe nicht?

 

[Pommes]

Cogito, ergo sum...oder etwa nicht??
Bei dir eventuell, ja,...aber sonst ?:kopfkratz::kopfkratz::kopfkratz:

Mußt halt mal schauen was die Quantenphysiker dazu sagen: Prof. Dr. Hans Peter Dürr, "Es gibt keine Materie". https://www.youtube.com/watch?v=rT6ekqvt42k

Cogito, ergo sum... Vielleicht bist du viel mehr als du denkst, vielleicht bist du Schöpfer deiner eigenen Realität und scheiterst einfach nur an Grenzen die es gar nicht gibt.

 

[Pommes]

Ich habe Deinen Link eben erst gelesen und muss sagen, die darin gegebene Schilderung möglicher Materie-Geist-Relationen teile ich.

Ob die eigene "Seele" (im Sinne eines auf immaterieller, d.h. "schlackefreier", Basis existierenden Individuums) tatsächlich erhalten bleibt, erscheint mir jedoch zweifelhaft.
Z.B. deshalb, weil wir auf Erden ein Individuum als eine "biografische Entität", also ein sich entwickelndes geistiges Etwas kennen. Ich kann nicht sehen, wie das (also eine individuelle Entwicklung, Biografie) in der a-materiellen Ewigkeit der Verschränkungen (welche ich für den "Speicher" der gesamten Universumshistorie halte) möglich sein soll.
Ich würde eher erwarten, dass in der "Verschränkungsmatrix" sozusagen der geistige Endzustand meines ICH statisch gespeichert wird.

Übrigens:
In dem ganzen Modell ist IMMER NOCH kein Gott enthalten!

Aber:
Ganz so "geistfrei", wie das die klassische Physik sah, ist unsere materielle Universumswelt sicher auch nicht.


Zweifler

Gott ist Bewußtsein, Gott ist ein gigantisches mehrdimensionales Bewußtsein und dein Bewußtsein ist ein Teil davon.
Zieh dir den mal rein: Wie das Bewusstsein „Wirklichkeit schaltet" - Dr. Ulrich Warnke
https://www.youtube.com/watch?v=lVhFhR_lSdw

 

[Pommes]

Selbst dann würde das Leben seinen Lauf nehmen,selbst wenn es ebenfalls irreal wäre.

Das Leben ist ja nicht irreal, die Wahrnehmung der materiellen Welt ist halt nur ein winziger Teil von deinem Leben und der Rest geht dir, geht uns leider durch die Lappen, weil wir uns eben nur mit der materiellen Welt beschäftigen und die Bewußtseinsebene total vernachlässigen.

 

[Zweifler]

Gott ist Bewußtsein, Gott ist ein gigantisches mehrdimensionales Bewußtsein und dein Bewußtsein ist ein Teil davon.
Zieh dir den mal rein: Wie das Bewusstsein „Wirklichkeit schaltet" - Dr. Ulrich Warnke
https://www.youtube.com/watch?v=lVhFhR_lSdw

Was ich immer noch nicht verstehe:
Wie "verwendest" Du Deinen oben definierten Gottesbegriff?

a) Beim Verstehen der Welt
b) Im Sinne der üblichen Gottesfunktion als Tröster und Helfer per Gebet?

Müsste nicht gerade b) völlig ausfallen, wäre Gott das, was Du beschreibst?
Denn dann würde ja Gott zu sich selbst beten, wenn Gläubige im Gebet sind?

Verwirrt,

Zweifler

 

[Johannes der Gesandte]

Das Leben ist ja nicht irreal, die Wahrnehmung der materiellen Welt ist halt nur ein winziger Teil von deinem Leben und der Rest geht dir, geht uns leider durch die Lappen, weil wir uns eben nur mit der materiellen Welt beschäftigen und die Bewußtseinsebene total vernachlässigen.

- Ist das Bewusstsein Materie?
- Was ist Bewusstsein?

 

[Pommes]

Was ich immer noch nicht verstehe:
Wie "verwendest" Du Deinen oben definierten Gottesbegriff?

a) Beim Verstehen der Welt
b) Im Sinne der üblichen Gottesfunktion als Tröster und Helfer per Gebet?

Müsste nicht gerade b) völlig ausfallen, wäre Gott das, was Du beschreibst?
Denn dann würde ja Gott zu sich selbst beten, wenn Gläubige im Gebet sind?

Verwirrt,

Zweifler

Zu Gott betet man nicht, man ist ja ein Teil davon, "Ich bin in euch und um euch herum...".
Du bist mit deinem göttlichen Funken an der Schöpfung beteiligt, jedenfalls wenn du nicht gerade andere Flausen im Kopf hast.
Gott ist kein Tröster und wenn du gegen ihn bist, bist du gegen dich.
Du bist Schöpfer deiner eigenen Realität und wenn sich die Menschen darüber bewußt wären, könnten auch die unliebsamen Betriebsunfälle aus der Welt geschafft werden, (liebe deinen Nächsten wie dich selbst).

 

[hoksila]

Zu Gott betet man nicht, man ist ja ein Teil davon, "Ich bin in euch und um euch herum...".
Du bist mit deinem göttlichen Funken an der Schöpfung beteiligt, jedenfalls wenn du nicht gerade andere Flausen im Kopf hast.
Gott ist kein Tröster und wenn du gegen ihn bist, bist du gegen dich.
Du bist Schöpfer deiner eigenen Realität und wenn sich die Menschen darüber bewußt wären, könnten auch die unliebsamen Betriebsunfälle aus der Welt geschafft werden, (liebe deinen Nächsten wie dich selbst).

So sehe ich das auch.

 

[Ei Tschi]

Das Leben ist ja nicht irreal, die Wahrnehmung der materiellen Welt ist halt nur ein winziger Teil von deinem Leben und der Rest geht dir, geht uns leider durch die Lappen, weil wir uns eben nur mit der materiellen Welt beschäftigen und die Bewußtseinsebene total vernachlässigen.

Die Nichtbewusstseinsebene ... oder? Was uns bewusst ist, vernachlässigen wir ja wohl kaum ... Es sei denn, wir ignorieren es, weil es uns mit Pflichten belasten könnte und von unseren Zielen entfernt.

 

[Zweifler]

Zu Gott betet man nicht, man ist ja ein Teil davon, "Ich bin in euch und um euch herum...".
Du bist mit deinem göttlichen Funken an der Schöpfung beteiligt, jedenfalls wenn du nicht gerade andere Flausen im Kopf hast.
Gott ist kein Tröster und wenn du gegen ihn bist, bist du gegen dich.
Du bist Schöpfer deiner eigenen Realität und wenn sich die Menschen darüber bewußt wären, könnten auch die unliebsamen Betriebsunfälle aus der Welt geschafft werden, (liebe deinen Nächsten wie dich selbst).

OK, diese ganze Denke wirkt zumindest rational-logisch.
Deshalb frage ich mal weiter:

Wenn z.B. jemand "vom Unglück verfolgt" ist und zugleich an DEINEN Gott glaubt:
Wie kann so ein Mensch damit umgehen? So z.B.:?

"Wenn ich Teil von IHM bin und mein Leben lang SO gequält werde: Dann muss ich doch (ohne dass ich was machen kann) AN SICH schlecht sein, weil ich IHM offenbar durch meine Existenz schade. Also KANN ich selbst gar nichts machen an der Sch..."

Will sagen:
Dein Gottesbild lässt seine Anhänger völlig ohne Einfluss auf ihr eigenes Schicksal zurück. Sie können nichts tun als warten.
Bzw. es ist egal, ob sie sich bemühen, oder nicht...
Die "Belohnung" ist rein zufällig.

Stimmst Du da zu?
Falls nicht:
Wie ist es denn dann?

Zweifler

 

[Ei Tschi]

Zu Gott betet man nicht, man ist ja ein Teil davon, "Ich bin in euch und um euch herum...".
Du bist mit deinem göttlichen Funken an der Schöpfung beteiligt, jedenfalls wenn du nicht gerade andere Flausen im Kopf hast.
Gott ist kein Tröster und wenn du gegen ihn bist, bist du gegen dich.
Du bist Schöpfer deiner eigenen Realität und wenn sich die Menschen darüber bewußt wären, könnten auch die unliebsamen Betriebsunfälle aus der Welt geschafft werden, (liebe deinen Nächsten wie dich selbst).

So sehe ich das auch.

Ich nicht.

Wir sind nur Mitgestalter unseres bisschen Daseins.

"Liebe deinen Nächsten wie dich selbst!" ist Schwachsinn hoch irgendwas, weil den wenigsten bewusst ist, dass Liebe nur ein Gefühlscocktail ist, der uns die intensivsten Gefühle ermöglicht und damit auch die Arterhaltung sicherstellt. Individuelle Vorlieben können auch so missraten, dass sich einer derart die Wampe vollfrisst, dass man ihn irgendwann aufkosten der Versichertengemeinschaft mit einem Kran samt Bett aus seiner Wohnung holen muß, um ihm den Magen kleiner zu operieren. Würden sich alle lieben wie der, würden wir die meiste Zeit für die Krankenversicherung arbeiten.

 

[Johannes der Gesandte]

OK, diese ganze Denke wirkt zumindest rational-logisch.
Deshalb frage ich mal weiter:

Wenn z.B. jemand "vom Unglück verfolgt" ist und zugleich an DEINEN Gott glaubt:
Wie kann so ein Mensch damit umgehen? So z.B.:?

"Wenn ich Teil von IHM bin und mein Leben lang SO gequält werde: Dann muss ich doch (ohne dass ich was machen kann) AN SICH schlecht sein, weil ich IHM offenbar durch meine Existenz schade. Also KANN ich selbst gar nichts machen an der Sch..."

Will sagen:
Dein Gottesbild lässt seine Anhänger völlig ohne Einfluss auf ihr eigenes Schicksal zurück. Sie können nichts tun als warten.

Stimmst Du DA zu?
Falls nicht:
Wie ist es denn dann?

Zweifler

Ich entschuldige mich für die Einmischung. Dir wird gerade Unsinn erzählt, weil nicht verstanden wird was entsprechende Zitate aussagen.

Wenn Du zu dl. Gott beten möchtest oder betest, dann musst dies so tun wie ein Tischler ein Tisch baut. Alle Deine (seelische, geistige) Leiden gehen weg, wenn Du Dich zu ihm korrekt gewendet hast. Im übrigens Körper nutzt nichts. Für Körper sind 1. Adam und Eva und später 2. Noah und nach ihnen Deine Vorfahren zuständig.

All das soll Dich nicht außer Bahn werfen, höre auf Dein Gefühl/Herz und sammle von dort aus die Kraft und lass Dich nicht darin hindern dl. Gott zur Hilfe oder Beistehen zu rufen. Hätte dl. Gott in Dir gelebt, so hätte Dich keine Krankheit, keine Sünde der Welt angreifen können. Was Pommes meint ist das Atem (Atem des Lebens des Körpers). Wenn Du welche Probleme hast, so hast Du drei Möglichkeiten 1. Probleme annehmen 2. Probleme selbst bekämpfen 3. Dl. Gott um Hilfe bitten.

Ich vermeide aufzuschreiben wie dl. Gott korrekt gebeten wird bzw. muss, damit nicht darauf ankommt ich gebe euch Gebote oder sonstwas. Du kannst zu dl. Gott direkt beten. Zu dl. Gott zuerst beten und über eine Person Deines Vertrauens abschickst/beendest. Sehr wichtige Persönlichkeit in der Bibel sind dl. Gott (das Wort und Heiliger Geist) und dl. Johannes (Ivan). Ivan überreicht die Gebete der Toten an dl. lebendigen Gott. Manche tun das über Jesus Christus. Das Gebet muss im VERTRAUEN erfolgen, zweifelt man darin so ist mit dem Gebet vorbei. Auf keinen Fall experimentieren!

 

[Zweifler]

Ich entschuldige mich für die Einmischung. Dir wird gerade Unsinn erzählt, weil nicht verstanden wird was entsprechende Zitate aussagen.

Wenn Du zu dl. Gott beten möchtest oder betest, dann musst dies so tun wie ein Tischler ein Tisch baut. Alle Deine (seelische, geistige) Leiden gehen weg, wenn Du Dich zu ihm korrekt gewendet hast. Im übrigens Körper nutzt nichts. Für Körper sind 1. Adam und Eva und später 2. Noah und nach ihnen Deine Vorfahren zuständig.

All das soll Dich nicht außer Bahn werfen, höre auf Dein Gefühl/Herz und sammle von dort aus die Kraft und lass Dich nicht darin hindern dl. Gott zur Hilfe oder Beistehen zu rufen. Hätte dl. Gott in Dir gelebt, so hätte Dich keine Krankheit, keine Sünde der Welt angreifen können. Was Pommes meint ist das Atem (Atem des Lebens des Körpers). Wenn Du welche Probleme hast, so hast Du drei Möglichkeiten 1. Probleme annehmen 2. Probleme selbst bekämpfen 3. Dl. Gott um Hilfe bitten.

Ich vermeide aufzuschreiben wie dl. Gott korrekt gebeten wird bzw. muss, damit nicht darauf ankommt ich gebe euch Gebote oder sonstwas. Du kannst zu dl. Gott direkt beten. Zu dl. Gott zuerst beten und über eine Person Deines Vertrauens abschickst/beendest. Sehr wichtige Persönlichkeit in der Bibel sind dl. Gott (das Wort und Heiliger Geist) und dl. Johannes (Ivan). Ivan überreicht die Gebete der Toten an dl. lebendigen Gott. Manche tun das über Jesus Christus. Das Gebet muss im VERTRAUEN erfolgen, zweifelt man darin so ist mit dem Gebet vorbei. Auf keinen Fall experimentieren!

Du hast ein anderes Gottesbild als Pommes. Also hast Du hier nicht mitzureden.

Zweifler

 

[Ei Tschi]

Die Thread Starterin hat hier 31 Beiträge abgeliefert.

Beschäftigen sich viele mit Sinnlosem, um Sinn zu produzieren?

Vielleicht hilft dieser Abstecher der Sinnentwicklung etwas auf die Beine ...

 

[Olivia]

Die Thread Starterin hat hier 31 Beiträge abgeliefert.

Beschäftigen sich viele mit Sinnlosem, um Sinn zu produzieren?

Vielleicht hilft dieser Abstecher der Sinnentwicklung etwas auf die Beine ...

Schön, dass Sie eine Statistik führen.
Und stellen Sie sich mal vor, Sie waren doch für mich direkt wieder anregend. Somit stellte ich eben einen neuen Beitrag über den "Neid" ein. :happy::happy: