Europa, die Sklaven Griechenlands

[Sebastian Hauk]

Sprächen wir jetzt vom amerikanischem oder vom angelsächsischem Kapitalismus???

Gibt es hier einen Unterschied?

 

[Göhte@Schiller]

Gibt es hier einen Unterschied?

Du als selbsternannter Kapitalist solltest den eigentlich kennen... Das wundert mich jetzt schon. Also, der amerikanische Kapitalismus setzt voll und ganz auf die freie Marktwirtschaft. Der angelsächsische Kapitalismus ( in Europa ) hat noch eine Komponente der sozialen Marktwirtschaft. Daher ist man besser abgesichert gegen Krankheit, Arbeitslosigkeit usw.

 

[Pommes]

Nein. Das ist im Widerspruch zur Quantitätsgleichung.

\text{Geldmenge} \cdot \text{ Umlaufgeschwindigkeit} = \text{ Preisniveau} \cdot \text{Transaktionen}

https://de.wikipedia.org/wiki/Quantitätsgleichung

M \cdot V = P \cdot Y


\text{Geldmenge} \cdot \text{Umlaufgeschwindigkeit} = \text{ Preisniveau} \cdot \text{Output}


\text{Geldmenge} \cdot \text{Umlaufgeschwindigkeit} = \text{ Preisniveau} \cdot \text{reales BIP}


\text{Geldmenge} \cdot \text{Umlaufgeschwindigkeit} = \text{nominales BIP}

Scheiße, du siehst doch das die Welt bis zur Halskrause verschuldet ist, die Amis ihren scheiß Dollar nur noch durch Kriege aufrecht halten und der Euro ohne den Steuerzahler längst abgekack wäre.
Sprich ohne Abwrackprämien, Steuergeschenke und Dumpinglöhne wären wir heute genauso platt wie die Franzmänner und die Spagettis.

 

[Pommes]

Griechenland kann ja diesen Unsinn einführen. Die Russen hätten das ja auch gekonnt.

Kommt noch, achte mal auf die Feinheiten, - wenn du hier kein Bargeld mehr kriegst und dein Guthaben den negativen Zinsen ausgesetzt ist, bist du einer von denen die am lautesten nach Freigeld schreien.

 

[Pommes]

Du als selbsternannter Kapitalist solltest den eigentlich kennen... Das wundert mich jetzt schon. Also, der amerikanische Kapitalismus setzt voll und ganz auf die freie Marktwirtschaft. Der angelsächsische Kapitalismus ( in Europa ) hat noch eine Komponente der sozialen Marktwirtschaft. Daher ist man besser abgesichert gegen Krankheit, Arbeitslosigkeit usw.

Wuahhahahaha, - das war das Wort zum Sonntag!
In einer freien Marktwirtschaft wäre der Kapitalismus sofort am Ende, freie Märkte würden sich wohl kaum leistungslose Einkommen erlauben.
Der Kapitalismus lebt davon das die Nationalstaaten permanent die Inflation ausgleichen und sich dadurch hoch verschulden, in Griechenland und anderen weniger Leistungsfähigen Volkswirtschaften klappt das inzwischen nicht mehr.
Die Amis also die Urkapitalisten sind höher verschuldet als die Griechen, nur traut sich keiner in den Ameisenhaufen zu stechen, außer Putin vielleicht.

Kapitalismus hat mit freien Märkten so viel zu tun wie die sprichwörtliche Kuh mit Walzer tanzen, im Gegenteil der Kapitalismus behindert sogar die freien Märkte, Kapitalisten leben nämlich davon permanent Knappheiten zu erzeugen.

 

[Pommes]

Der angelsächsische Kapitalismus ( in Europa ) hat noch eine Komponente der sozialen Marktwirtschaft. Daher ist man besser abgesichert gegen Krankheit, Arbeitslosigkeit usw.

Der nächste Brüller!

Soziale Marktwirtschaft, jau ey, Gewinne werden privatisiert und Verluste sozialisiert.
Ich sag dir was, ohne den Staat hätten wir nicht einen Arbeitslosen und alle würden fantastisch verdienen.
Warum?
Ohne den Staat wäre das Zinsgeld nicht haltbar, am Markt träfen sich nur Angebot und Nachfrage und der Unternehmer will seine Arbeit erledigt haben, folglich wird er auch vernünftig zahlen.

 

[Göhte@Schiller]

Wuahhahahaha, - das war das Wort zum Sonntag!
In einer freien Marktwirtschaft wäre der Kapitalismus sofort am Ende, freie Märkte würden sich wohl kaum leistungslose Einkommen erlauben.
Der Kapitalismus lebt davon das die Nationalstaaten permanent die Inflation ausgleichen und sich dadurch hoch verschulden, in Griechenland und anderen weniger Leistungsfähigen Volkswirtschaften klappt das inzwischen nicht mehr.
Die Amis also die Urkapitalisten sind höher verschuldet als die Griechen, nur traut sich keiner in den Ameisenhaufen zu stechen, außer Putin vielleicht.

Kapitalismus hat mit freien Märkten so viel zu tun wie die sprichwörtliche Kuh mit Walzer tanzen, im Gegenteil der Kapitalismus behindert sogar die freien Märkte, Kapitalisten leben nämlich davon permanent Knappheiten zu erzeugen.

Natürlich bringt Kapitalismus viele Ungerechtigkeiten und Umweltzerstörung mit sich. Kein System ist perfekt.
Aber, in welcher Welt möchtest du dann gerne Leben??? Mhm... Im Nationalsozialismus vielleicht??? Oder im Kommunismus??? Da hast du schon mal gar keine Freiheit mehr.

 

[Pommes]

Natürlich bringt Kapitalismus viele Ungerechtigkeiten und Umweltzerstörung mit sich. Kein System ist perfekt.
Aber, in welcher Welt möchtest du dann gerne Leben??? Mhm... Im Nationalsozialismus vielleicht??? Oder im Kommunismus??? Da hast du schon mal gar keine Freiheit mehr.

Der Kapitalismus ist weder ein Wirtschaftssystem, das wäre nämlich die Marktwirtschaft, noch ist der Kapitalismus ein Gesellschaftssystem, das wäre bei uns die parlamentarische Demokratie.
Der Kapitalismus ist nichts anderes als ein Kult um den Fehler in unserem Geldsystem, der Tanz um das goldenen Kalb, das leistungslose Einkommen durch den Zins.
Kommunisten sind übrigens auch Kapitalisten, nämlich Staatskapitalisten, es ist völlig wurscht ob eine Minderheit das Geld in der Hand hat oder ob eine Minderheit die Produktionsmittel, also das Realkapital in der Hand hat.

Aber, in welcher Welt möchtest du dann gerne Leben???

In meiner Welt gibt es keinen Staat, die Gesellschaft regiert sich selbstbestimmt, und natürlich hat eine freie Gesellschaft auch freie Märkte, ein Freigeld und dadurch gleichmäßig verteilten Wohlstand, wir brauchen ja schließlich keine Kapitalisten mehr füttern.

 

[Göhte@Schiller]

Der nächste Brüller!

Soziale Marktwirtschaft, jau ey, Gewinne werden privatisiert und Verluste sozialisiert.
Ich sag dir was, ohne den Staat hätten wir nicht einen Arbeitslosen und alle würden fantastisch verdienen.
Warum?
Ohne den Staat wäre das Zinsgeld nicht haltbar, am Markt träfen sich nur Angebot und Nachfrage und der Unternehmer will seine Arbeit erledigt haben, folglich wird er auch vernünftig zahlen.

Dann geh doch mal in die USA um zu arbeiten. Hier bist du als Arbeitnehmer dagegen viel besser abgesichert. In den Staaten würdest du dich mehrmals umsehen.

 

[Berliner Kindl]

Dann geh doch mal in die USA um zu arbeiten. Hier bist du als Arbeitnehmer dagegen viel besser abgesichert. In den Staaten würdest du dich mehrmals umsehen.

Ein Grund mehr, wirklich jeden Dreck, der aus den USA kommt (und was anderes kommt aus den USA auch gar nicht) aus Europa zu verbannen und zu boykottieren.

 

[Pommes]

Dann geh doch mal in die USA um zu arbeiten. Hier bist du als Arbeitnehmer dagegen viel besser abgesichert. In den Staaten würdest du dich mehrmals umsehen.

Die USA haben eben noch eine viel schlimmere Diktatur des Kapitals, aber das sagte ich bereits.

 

[Pommes]

Ein Grund mehr, wirklich jeden Dreck, der aus den USA kommt (und was anderes kommt aus den USA auch gar nicht) aus Europa zu verbannen und zu boykottieren.

Absolut korrekt.

 

[Sebastian Hauk]

Wuahhahahaha, - das war das Wort zum Sonntag!
In einer freien Marktwirtschaft wäre der Kapitalismus sofort am Ende, freie Märkte würden sich wohl kaum leistungslose Einkommen erlauben.
Der Kapitalismus lebt davon das die Nationalstaaten permanent die Inflation ausgleichen und sich dadurch hoch verschulden, in Griechenland und anderen weniger Leistungsfähigen Volkswirtschaften klappt das inzwischen nicht mehr.
Die Amis also die Urkapitalisten sind höher verschuldet als die Griechen, nur traut sich keiner in den Ameisenhaufen zu stechen, außer Putin vielleicht.

Kapitalismus hat mit freien Märkten so viel zu tun wie die sprichwörtliche Kuh mit Walzer tanzen, im Gegenteil der Kapitalismus behindert sogar die freien Märkte, Kapitalisten leben nämlich davon permanent Knappheiten zu erzeugen.

Die Russen und die Chinesen können das ja als höhere Weisheit verkünden.

 

[Pommes]

Die Russen und die Chinesen können das ja als höhere Weisheit verkünden.

Können sie nicht, sind nämlich beides Entwicklungsländer, die Russen und die Chinesen haben aber zusammen das Potential den Amis wirtschaftlich das Wasser abzugraben, die haben nämlich beide was was die Amis nicht haben, nämlich Wachstum.

 

[Sebastian Hauk]

Die USA haben eben noch eine viel schlimmere Diktatur des Kapitals, aber das sagte ich bereits.

Die US Amerikaner haben also wegen des bösen Kapitals keine Mitspracherecht.

 

[Sebastian Hauk]

Können sie nicht, sind nämlich beides Entwicklungsländer, die Russen und die Chinesen haben aber zusammen das Potential den Amis wirtschaftlich das Wasser abzugraben, die haben nämlich beide was was die Amis nicht haben, nämlich Wachstum.

Wobei es in Russland mal einen Stalin gab.

 

[Berliner Kindl]

Die US Amerikaner haben also wegen des bösen Kapitals keine Mitspracherecht.

Der durchschnittliche US-Amerikaner, nicht zu verwechseln mit dem Geldadel an der Ostküste, kann sich entscheiden, ob er sich lieber von denen, die sich Republikaner oder denen, die sich Demokraten nennen, verarschen lässt - was bei genauer Betrachtung auf dasselbe hinausläuft. Soviel zum Mitspracherecht.

Bei uns sieht es allerdings auch nicht viel anders aus. Democracy at its best.

 

[Göhte@Schiller]

Der durchschnittliche US-Amerikaner, nicht zu verwechseln mit dem Geldadel an der Ostküste, kann sich entscheiden, ob er sich lieber von denen, die sich Republikaner oder denen, die sich Demokraten nennen, verarschen lässt - was bei genauer Betrachtung auf dasselbe hinausläuft. Soviel zum Mitspracherecht.

Bei uns sieht es allerdings auch nicht viel anders aus. Democracy at its best.

Nicht einmal das. Im Amerikanischem Wahlrecht sind Wahlmänner / Wahlfrauen zu wählen, die wiederum dem Volk das blaue vom Himmel Versprechern können, ob sie Obama oder Bush wählen werden.

 

[Sebastian Hauk]

Können sie nicht, sind nämlich beides Entwicklungsländer, die Russen und die Chinesen haben aber zusammen das Potential den Amis wirtschaftlich das Wasser abzugraben, die haben nämlich beide was was die Amis nicht haben, nämlich Wachstum.

Und aus dem Grund gibt es nun was?

 

[Daylight]

Mal sehen, wie die EU-Gruppe darauf reagiert..

14 Stunden lang debattierten die Abgeordneten in Athen über den Vorschlag von Regierungschef Alexis Tsipras. Nun steht fest: Die Griechen werden in einer Woche per Referendum über ein Abkommen mit den Gläubigern entscheiden.

http://www.spiegel.de/politik/ausla...ndum-vom-parlament-beschlossen-a-1041024.html