Rechte marschieren gegen sich selbst!

[Andreas1975]

Die „Anwerbephase oder Gastarbeiterperiode von 1955 bis zum Anwerbestopp 1973. In dieser Zeit reisten 14 Millionen Ausländer nach Deutschland ein und 11 Millionen im Sinne des ursprünglich angestrebten Rotationsmodells wieder aus.

aus Wiki

Hatte [MENTION=1779]Tomaner[/MENTION] doch recht mit seinen Millionen.

 

[taz]

1973 gab es bereits rund vier Millionen Gastarbeiter und Angehörige in der Bundesrepublik. (aus Wiki)

die schon nicht mehr gebraucht wurden

 

[Andreas1975]

die schon nicht mehr gebraucht wurden

Habe ich ja auch nicht verneint. Mir war selber nicht klar das es 600Tsd waren kurz vor dem Anwerbestopp die von der Wirtschaft nicht gebraucht wurden.

 

[Tomaner]

Sprich mit [MENTION=1779]Tomaner[/MENTION] darüber; für den ist ein Autobrand im Wohngebiet ungefährlich.

Uwe

Du bist ein unverschämter und unverbesselicher Lügner. Niemals habe ich das behauptet oder geschrieben. Wieder und wieder müssen Rechte lügen, da sie keine Argumente haben.
Jeder kann nachlesen was ich geschrieben habe. Das Zünden einer Nagelbombe in Fußgängerzone ist ein Mordanschlag, das Anzünden eines Autos nicht. Das heißt nicht das durch Anzünden eines Autos nichts passieren kann. Hat jemals ein Staatsanwalt oder Polizei, wenn jemand Auto angezündet hat, wegen Mordanschlag angeklagt? Wenn für euch dies gegen Linke zu Mordanklage kommen soll, braucht ihr Freisler und Volksgerichtshof.

 

[Uwe O.]

1973 gab es bereits rund vier Millionen Gastarbeiter und Angehörige in der Bundesrepublik. (aus Wiki)

[MENTION=1779]Tomaner[/MENTION] beschränkte dieses mal auf Türken.

Uwe

 

[Uwe O.]

aus Wiki

Hatte [MENTION=1779]Tomaner[/MENTION] doch recht mit seinen Millionen.

Hatte ich ja bestätigt.

Uwe

 

[Uwe O.]

Du bist ein unverschämter und unverbesselicher Lügner. Niemals habe ich das behauptet oder geschrieben. Wieder und wieder müssen Rechte lügen, da sie keine Argumente haben.
Jeder kann nachlesen was ich geschrieben habe. Das Zünden einer Nagelbombe in Fußgängerzone ist ein Mordanschlag, das Anzünden eines Autos nicht. Das heißt nicht das durch Anzünden eines Autos nichts passieren kann. Hat jemals ein Staatsanwalt oder Polizei, wenn jemand Auto angezündet hat, wegen Mordanschlag angeklagt? Wenn für euch dies gegen Linke zu Mordanklage kommen soll, braucht ihr Freisler und Volksgerichtshof.

Ich möchte es einmal knapp zusammenfassen:

Du bist ein wirrer Knallkopf.

Uwe

 

[Uwe O.]

? :kopfkratz:


Dann dürfte da ja keiner mehr wohnen wenn es da keine Fluchtwege gibt. Denke in Kreuzberg ist die Berufsfeuerwehr auch schneller vor Ort wie die Dorffeuerwehr.
Ja in engen stark belebten Straßen wie in Kreuzberg kann so ne Nagelbombe recht viele Menschen Verletzten/Töten.

Da können wir jetzt über den Vollquatsch von [MENTION=1779]Tomaner[/MENTION] noch tagelang mit stündlich geänderten Szenarien weiterdiskutieren.

Uwe

 

[Tomaner]

Merke auf:
Wenn in diesem Zusammenhang von Linken gesprochen wird, dann ist IMMMER die SPD gemeint.



Das stimmt.
1960 waren es ca. 1.500
1971: 652.000, die nach Ansicht von Anton Sabel, seinerzeit Präsident des Bundesanstalt für Arbeitsvermittlung, zu diesem Zeitpunkt nicht als Arbeitskräfte gebraucht wurden.



Hast Du einen Beweis des Gegenteils?
Allein rechnerisch befinden sie sich glaubensmäßig im 14 Jahrhundert, also ohne Reformation und Aufklärung.
Große wissenschaftliche Taten sind in den letzten 200 Jahren nicht bekannt geworden; gilt auch für Musik und Kunst.



Hat jetzt was mit dem Islam zu tun?




Die derzeitige Politik in Deutschland ist davon noch weit entfernt, denn sie räumt dem Islam aus falsch verstandner Tolernz immer mehr Rechte ein.



Deine Aussage zeigt komplette Ahnungslosigkeit an der Grenze zu Dummheit.
Gerade der Islam ist totalitär.
Für ihn sind Religion und Staat eine Einheit, wobei sich der Staat der Religion unterzuordnen hat.



Gäbe es eine solche Statistik, würde sie geheim gehalten.



Dein Spezialgebiet.:winken:

Uwe

Hat das etwas mit den Islam zu tun? Man darf also in einer "sachlichen" Diskusion dem Islam etwas vorwerfen, den Katholiken aber das selbe nicht. Was hat dies mit Sachlichkeit zu tun?


"Deine Aussage zeigt komplette Ahnungslosigkeit an der Grenze zu Dummheit.
Gerade der Islam ist totalitär.
Für ihn sind Religion und Staat eine Einheit, wobei sich der Staat der Religion unterzuordnen hat."

Es gibt Staaten die totalitär sind und auch welche die es nicht sind. Und dies gilt moslemische Staaten, genauso wie für christliche. Der größte Verbrecherstaat Deutschland unter Hitler war christlich. Ahnungslosigkeit und Dummheit liegen also ganz bei dir. Auch Militärdiktatur und Chile waren christlich.

 

[Tomaner]

Ich möchte es einmal knapp zusammenfassen:

Du bist ein wirrer Knallkopf.

Uwe

Was willst du eigentlich? Für alle hier sichtbar lügen ich würde feststellen das Autoabfackeln ungefährlich ist? Da es faktisch umunstößlich ist, dann beleidigen? Erbärmlich die Rechten und politisch nicht nur entklugend sondern auch disqualifizierend.

 

[Uwe O.]

Hat das etwas mit den Islam zu tun? Man darf also in einer "sachlichen" Diskusion dem Islam etwas vorwerfen, den Katholiken aber das selbe nicht. Was hat dies mit Sachlichkeit zu tun?

Sachlich ist es, nah beim Thema zu bleiben.

Es gibt Staaten die totalitär sind und auch welche die es nicht sind. Und dies gilt moslemische Staaten, genauso wie für christliche. Der größte Verbrecherstaat Deutschland unter Hitler war christlich. Ahnungslosigkeit und Dummheit liegen also ganz bei dir. Auch Militärdiktatur und Chile waren christlich.

Ach was.
Und die von dir angesprochenen christlichen Staaten haben die Religion über den Staat gestellt?

Oder hast Du meinen Satz nur halb gelesen?

uwe

 

[Uwe O.]

Was willst du eigentlich? Für alle hier sichtbar lügen ich würde feststellen das Autoabfackeln ungefährlich ist? Da es faktisch umunstößlich ist, dann beleidigen? Erbärmlich die Rechten und politisch nicht nur entklugend sondern auch disqualifizierend.

Zu Deiner Erinnerung:
Du sahst im Autoabfackeln nur eine Sachbeschädigung.

Uwe

 

[Tomaner]

Zu Deiner Erinnerung:
Du sahst im Autoabfackeln nur eine Sachbeschädigung.

Uwe

Was soll das reine Autoabfackeln sonst sein? Tierquälerei! Nur wenn man einen Käfer anzündet!

 

[Tomaner]

Sachlich ist es, nah beim Thema zu bleiben.



Ach was.
Und die von dir angesprochenen christlichen Staaten haben die Religion über den Staat gestellt?

Oder hast Du meinen Satz nur halb gelesen?

uwe

Kein Diktator stellt die Religon über sich! Er legt sich lediglich die Religon für seine Rechtfertigung zurecht. Hat Jesus jemals dazu aufgefordert Hexen zu verbrennen?
Das Überleben Hitlers nach der Staufenbergbombe sah er auch als göttliche Vorsehung!

 

[Uwe O.]

Was soll das reine Autoabfackeln sonst sein? Tierquälerei! Nur wenn man einen Käfer anzündet!

Du müsstest Dich täglich vor Schmerz krümmen ob Deiner Dämlichkeit.

kopfschüttel.

Uwe

 

[Uwe O.]

Kein Diktator stellt die Religon über sich! Er legt sich lediglich die Religon für seine Rechtfertigung zurecht. Hat Jesus jemals dazu aufgefordert Hexen zu verbrennen?
Das Überleben Hitlers nach der Staufenbergbombe sah er auch als göttliche Vorsehung!

Ich fasse zusammen:

Du hast nicht verstanden, was ich über die fundamentalen Grundzüge des Islam und dessen Verständnis Religion-Staat ausgesagt habe.

Das liegt daran, dass Dich Dein Brett vor dem Kopf daran hindert, Wissen aufzunehmen.
Von Verarbeiten rede ich gar nicht.

we

 

[taz]

Was soll das reine Autoabfackeln sonst sein? Tierquälerei! Nur wenn man einen Käfer anzündet!

schwere sachbeschaedigung, keine achtung vor dem eigentum anderer,
keine achtung vor der arbeit anderer, gefaehrdung anderer,
oder halt nur absolute sinnlose zerstoerung ohne jeglichen grund nur um der zerstoerung willen

 

[Charles Dexter Ward]

Ich suche immer noch die Horden von Zigeunern.

Manchmal scheinen zb 100 Leute noch eine überschaubare Menge zu sein... Jedoch ist es beachtlich was diese bereits anrichten können:

http://www.derwesten.de/staedte/dui...n-duisburg-veraergert-anwohner-id8296971.html

um zumindest mal ein Problem konkret zu benennen.

 

[Johannes der Gesandte]

Ich fasse zusammen:

Du hast nicht verstanden, was ich über die fundamentalen Grundzüge des Islam und dessen Verständnis Religion-Staat ausgesagt habe.

Das liegt daran, dass Dich Dein Brett vor dem Kopf daran hindert, Wissen aufzunehmen.
Von Verarbeiten rede ich gar nicht.

we

Du erzählst Unsinn, nichts als Unsinn.
Wie wäre es würdest Du realen Vergleich zwischen Islam und Christen?

Nenne mir die reale gesellschaftliche und politische Betätigung des Islams (damit meine ich nicht sog. Islamismus) der darauf gerichtet ist die Welt samt Menschen zu zerstören? Es ist nicht so dass dies die Christen tun und Kriege gegen Christen selbst führen? Sind die Christen überhaupt handlungsfähig und ob sie wirklich eine (friedliche) Religion haben?

Schauen wir mal den aktuellen Bundespräsidenten. Er ist christlich, sendet jedoch Signale des Krieges als eine Form der Nächstenliebe. Waffen auf Menschen richten und als notwendig bezeichnen und bewerten ist keine Liebe, es ist Hass (Hass in dem Sinne in dem ihr es so versteht) und darauf gerichtet Menschen zu bekämpfen.

Ist es nicht so dass die schlimmste Gefahr der Weltvernichtung von Christen und nicht von Muslimen kommt? Wenn das so stimmt, und ihr Islam als etwas schlechtes, ganz verwerfliches sieht und ansieht, wer oder was sind dann bitte die Christen? Seid ihr überhaupt leistungsfähig zu beurteilen was GUT und was UNGUT ist?

Schaut mal ehrlich die Tatsache dass ihr die Bezeichnung "Islam" als Prügelknabe benutzt und verwendet um von Gefahren die von EUCH ausgeht abzulenken. Meiner Beurteilung und Meinung nach ist derzeit das Christentum die gefährlichste Religion der Welt.

 

[FaustDick]

Manchmal scheinen zb 100 Leute noch eine überschaubare Menge zu sein... Jedoch ist es beachtlich was diese bereits anrichten können:

http://www.derwesten.de/staedte/dui...n-duisburg-veraergert-anwohner-id8296971.html

um zumindest mal ein Problem konkret zu benennen.

Ach Du, was interessiert das Leute wie Tomaner? Die werden in solchen Gegenden nie wohnen, sondern immer nur schön von Außen Toleranz einfordern und jeglicher kritischen Stimme Pauschalisierung und Rechtsradikalismus unterstellen.
In wie weit es mit dem Respekt von Wirtschaftsflüchtlingen und Armutsmigranten gegenüber dem deutschen Staat und seinen Einwohnern her ist, lässt sich auch zunehmend in Kreuzberg beobachten. Ironischerweise sind es die Migranten 1ter und 2ter Generation, die sich anfangen zu wehren:
http://www.bz-berlin.de/berlin/frie...zer-park-wirt-polizei-drogen-dealer-kreuzberg
http://www.bz-berlin.de/berlin/friedrichshain-kreuzberg/dealer-goerlitzer-park-kreuzberg-drogen

Ich weiß: Die B.Z. ist ein Boulevardblatt, aber in Sachen Bezirksnachrichten ist sie recht zuverlassig und schnell.

Ich sag Dir: Die Türken und die Araber werden es sein, die den Roma, Afrikanern und anderen sich respektlos verhaltenen Zuwanderern irgendwann die Köpfe einschlagen werden und nicht die Rechtsextremen, weil sich die Türken und Araber - sprich die Migranten 1ter und 2ter Generation - nämlich nicht so auf der Nase herumtanzen lassen wie die Deutschen und geschichtlich nicht vorbelastet sind.
Hat es ja ansatzweise auch schon gegeben: http://www.mopo.de/nachrichten/blut...elt--es-waren-zuhaelter,5067140,28856028.html