Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Freihandelsabkommen TTIP

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
6 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.558
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
na dann "Les" mal und "Versteh es auch!"

Die sozialen Kosten entstünden vor allem durch den Abbau sogenannter nichttarifärer Handelsbarrieren (NTB). Anders als bei der bloßen Abschaffung oder Senkung von Zöllen auf Handelswaren, geht es bei den NTB um die Angleichung von Regelungen und Gesetzen beispielsweise auf dem Arbeitsmarkt, beim Verbraucher- und beim Umweltschutz zwischen den USA und der EU. Während Gegner hier zu viel Liberalisierung und die Senkung von sozialen Standards befürchten, rechnen Befürworter gerade durch den Abbau solcher Barrieren mit positiven volkswirtschaftlichen Effekten.

So viel ich weiß bestehen heute schon um die 140 Handelsabkommen Deutschlands mit den verschiedensten Staaten der Erde. Das Handelsankommen das im Moment verhandelt wird ist noch gar nicht ausgehandelt. Kein Mensch weiß was darin positives und was negatives drin steht und es läst sich noch nicht genau bewerten. Da Deutschland ein Exportland ist, wird mit sicherheit für Deutschland auch ganz gute Sachen drin stehen. Um es endgültig zu bewerten muß man eben auch wissen was für Kröten man schlucken muß. Vor allem muß man erst einmal wissen was genau insgesamt drinsteht.
 
Registriert
17 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.103
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
So viel ich weiß bestehen heute schon um die 140 Handelsabkommen Deutschlands mit den verschiedensten Staaten der Erde. Das Handelsankommen das im Moment verhandelt wird ist noch gar nicht ausgehandelt. Kein Mensch weiß was darin positives und was negatives drin steht und es läst sich noch nicht genau bewerten. Da Deutschland ein Exportland ist, wird mit sicherheit für Deutschland auch ganz gute Sachen drin stehen. Um es endgültig zu bewerten muß man eben auch wissen was für Kröten man schlucken muß. Vor allem muß man erst einmal wissen was genau insgesamt drinsteht.
Um nur eines zu nennen, das Investitionsschutzabkommen. Brauchen wir gar nicht mehr wählen gehen. Lassen wir die derzeitige Verbrechergang einfach mal an der Verwaltungs-Macht. Wer dann die Millionen und Milliarden an Steuergeldern oder Mittel die für Infrastrukturprojekte, für Bildung, Soziales und die Gesundheitsversorgung gedacht waren an gierige Konzerne und Geierfonds rüberreicht ist ja dann eh egal. Privatisierung von Wasser und allem was sich zu Geld machen lässt.
 
Registriert
6 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.558
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Um nur eines zu nennen, das Investitionsschutzabkommen. Brauchen wir gar nicht mehr wählen gehen. Lassen wir die derzeitige Verbrechergang einfach mal an der Verwaltungs-Macht. Wer dann die Millionen und Milliarden an Steuergeldern oder Mittel die für Infrastrukturprojekte, für Bildung, Soziales und die Gesundheitsversorgung gedacht waren an gierige Konzerne und Geierfonds rüberreicht ist ja dann eh egal. Privatisierung von Wasser und allem was sich zu Geld machen lässt.

Woher weißt du das Privatisierung von Wasser überhaupt drin steht? Wo steht drin das Gelder an Firmen gehen? Kann etwas in etwas drin stehen, was es überhaupt noch nicht gibt? Selbstverständlich will man nicht Wasser privatisieren haben und wäre damit abzulehen, doch es muß erst einmal drin stehen.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.358
Punkte Reaktionen
52.977
Punkte
101.486
Geschlecht
Woher weißt du das Privatisierung von Wasser überhaupt drin steht? Wo steht drin das Gelder an Firmen gehen? Kann etwas in etwas drin stehen, was es überhaupt noch nicht gibt? Selbstverständlich will man nicht Wasser privatisieren haben und wäre damit abzulehen, doch es muß erst einmal drin stehen.

es steht ebenso drin wie das Fracking...
was meinst du denn warum man die Verhandlungen im Geheimen durch zieht?
und warum eine "Bürgerbeteiligung" abgeschmettert wurde?????
 
Registriert
30 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
136
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
So viel ich weiß bestehen heute schon um die 140 Handelsabkommen Deutschlands mit den verschiedensten Staaten der Erde. Das Handelsankommen das im Moment verhandelt wird ist noch gar nicht ausgehandelt. Kein Mensch weiß was darin positives und was negatives drin steht und es läst sich noch nicht genau bewerten. Da Deutschland ein Exportland ist, wird mit sicherheit für Deutschland auch ganz gute Sachen drin stehen. Um es endgültig zu bewerten muß man eben auch wissen was für Kröten man schlucken muß. Vor allem muß man erst einmal wissen was genau insgesamt drinsteht.

ZITAT von Tagesschau.de:

Von Tamara Anthony, NDR, ARD-Hauptstadtstudio

"TTIP ist inzwischen in aller Munde, das Freihandelsabkommen zwischen EU und USA. Weniger bekannt ist bisher das Freihandelsabkommen zwischen Kanada und der EU mit dem Namen CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement). Dabei soll es Investoren die gleichen Rechte eröffnen wie TTIP. Dem ARD-Hauptstadtstudio liegt der ausgehandelte Vertrag von etwa 1500 Seiten exklusiv vor.

Und Kritik gibt es auch daran reichlich: besonders an den sogenannten Investor-Staat-Schiedsstellen. Diese ermöglichen es Konzernen, einen Staat vor einer geheim tagenden Schiedsstelle zu verklagen. Der Investor soll damit die Möglichkeit haben, gegen Gesetze und Maßnahmen der Regierung vorzugehen, die die Gewinnchancen seiner Investitionen stark einschränken."


Unter den folgenden Links kann die Seite der Tagesschau mit dem genannten Abkommen in englischer Sprache aufgerufen, heruntergeladen und gelesen werden:

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ceta-101.html

http://www.tagesschau.de/download/ceta-111.zip

Durch die sogenannten fragwürdigen Schiedsgerichte, soll es möglich sein, dass von nichtstaatlichen Gerichten Staaten verurteilt werden können. So könnte z.B. ein Hersteller von Zigaretten dann die Bundesrepublik Deutschland auf die Zahlung von Millionen Euro Schadenersatz, aus unseren Steuergeldern, verklagen, wenn die Bundesregierung und der Bundestag ein Gesetz beschließen würden: das große eklige Bilder mit den Krankheiten und gesundheitlichen Folgen des Rauchens, zur Abschreckung auf den Zigarettenpackungen vorschreiben würde. Dies wäre dann Geschäftsschädigend und würde den Gewinnen des Unternehmens schaden!

Wenn die Abkommen erst einmal beschlossen sind, ist es zu spät daran etwas zu ändern. Und wir müssten mit den negativen Folgen leben! - Man kann nur vorher seine Bedenken vortragen, damit so etwas nicht beschlossen wird!

Ich kann leider das englischsprachige Abkommen mit den 1.500 Seiten nicht, gut genug, lesen und verstehen. Aber vielleicht findet sich ja hier jemand, der daran Interesse hat?
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
6 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.558
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
ZITAT von Tagesschau.de:

Von Tamara Anthony, NDR, ARD-Hauptstadtstudio

"TTIP ist inzwischen in aller Munde, das Freihandelsabkommen zwischen EU und USA. Weniger bekannt ist bisher das Freihandelsabkommen zwischen Kanada und der EU mit dem Namen CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement). Dabei soll es Investoren die gleichen Rechte eröffnen wie TTIP. Dem ARD-Hauptstadtstudio liegt der ausgehandelte Vertrag von etwa 1500 Seiten exklusiv vor.

Und Kritik gibt es auch daran reichlich: besonders an den sogenannten Investor-Staat-Schiedsstellen. Diese ermöglichen es Konzernen, einen Staat vor einer geheim tagenden Schiedsstelle zu verklagen. Der Investor soll damit die Möglichkeit haben, gegen Gesetze und Maßnahmen der Regierung vorzugehen, die die Gewinnchancen seiner Investitionen stark einschränken."


Unter dem folgenden Link kann das genannte Abkommen in englischer Sprache heruntergeladen und gelesen werden:

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ceta-101.html


Durch die sogenannten fragwürdigen Schiedsgerichte, soll es möglich sein, dass von nichtstaatlichen Gerichten Staaten verurteilt werden können. So könnte z.B. ein Hersteller von Zigaretten dann die Bundesrepublik Deutschland auf die Zahlung von Millionen Euro Schadenersatz, aus unseren Steuergeldern, verklagen, wenn die Bundesregierung und der Bundestag ein Gesetz beschließen würden: eklige Bilder zur gesundheitlichen Folgen des Rauchens, zur Abschreckung auf den Zigarettenpackkungen vorschreiben würde. Dies wäre dann Geschäftsschädigend und würde den Gewinnen des Unternehmens schaden!

Wenn die Abkommen erst einmal beschlossen sind, ist es zu spät daran etwas zu ändern. Und wir müssten mit den negativen Folgen leben! - Man kann nur vorher seine Bedenken vortragen, damit so etwas nicht beschlossen wird!

Ich kann leider das englischsprachige Abkommen mit den 1.500 Seiten nicht, gut genug lesen, und verstehen. Aber vielleicht findet sich ja hier jemand, der daran Interesse hat?

Es handelt sich hier um den Vertrag mit Kanada und nicht den TTIP! Es bestehen nicht nur Vertrag mit Kanada, sonden um die 140 Verträgen mit verschiedenste Staaten in aller Welt! Um was es hier geht ist der TTIP! Wo steht im Vertrag mit Kanada das Wasser privatisiert wird?
 
Registriert
30 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
136
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Es handelt sich hier um den Vertrag mit Kanada und nicht den TTIP! Es bestehen nicht nur Vertrag mit Kanada, sonden um die 140 Verträgen mit verschiedenste Staaten in aller Welt! Um was es hier geht ist der TTIP! Wo steht im Vertrag mit Kanada das Wasser privatisiert wird?

Der Vertrag CETA (mit Kanada) ist aber das Vorbild, das Muster und die Vorlage, für das TTIP-Abkommen! Wenn in dem, hier vorgelegten CETA-Abkommen, keine nachteiligen Vereinbarungen beschlossen werden, dann wird das wahrscheinlich auch nicht im TTIP-Abkommen (mit den USA) geschehen!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.358
Punkte Reaktionen
52.977
Punkte
101.486
Geschlecht
Es handelt sich hier um den Vertrag mit Kanada und nicht den TTIP! Es bestehen nicht nur Vertrag mit Kanada, sonden um die 140 Verträgen mit verschiedenste Staaten in aller Welt! Um was es hier geht ist der TTIP! Wo steht im Vertrag mit Kanada das Wasser privatisiert wird?

CETA ist det Gleiche wie TTIP nur eben mit Kanada,
da stehen auch die investitionsschutzklauseln drin!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.358
Punkte Reaktionen
52.977
Punkte
101.486
Geschlecht

Eisenzwerg

Premiumuser +
Registriert
5 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
schon mal mitbekommen,
das "WIKI" "Frei" is und da Jeder reinschreiben kann was Er will?! ^^
Schon mal mitbekommen, dass da nicht jeder reinschreiben kann, ohne dass eine Sichtung deiner Texte von kompetenter Seite erfolgt?

Versuchs mal, Kamerad Nachtschattengewächs. Bin gespannt, ob dein Unfug länger als einen Tag stehen bleibt.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.358
Punkte Reaktionen
52.977
Punkte
101.486
Geschlecht
Schon mal mitbekommen, dass da nicht jeder reinschreiben kann, ohne dass eine Sichtung deiner Texte von kompetenter Seite erfolgt?

Versuchs mal, Kamerad Nachtschattengewächs. Bin gespannt, ob dein Unfug länger als einen Tag stehen bleibt.

hätt ick deine Langeweile, deine "Tagesfreizeit", sowie dein "Geltungsbedürfnis"...
würd ick sicher tun ^^
p.s
wenn de schon den Versuch startest Beleidigend zu wirken,
dann streng dich mal n bissel mehr an du kleene Narzisse:)
 

Eisenzwerg

Premiumuser +
Registriert
5 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
biste noch im "Kiga-Alter" und stampfst grad mit dem Füßen auf dem Boden?
Passt sehr gut zu deinem sonstigen Diskussionsstil:giggle:
zu "Flach"....
Nicht einfach doof rumzicken, Nachttopf. Belege deine Behauptung bezüglich Wikipedia. Oder möchtest du, dass das ganze Forum weiss, dass du nichts weiter als ein Lügner bist?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.358
Punkte Reaktionen
52.977
Punkte
101.486
Geschlecht
Nicht einfach doof rumzicken, Nachttopf. Belege deine Behauptung bezüglich Wikipedia. Oder möchtest du, dass das ganze Forum weiss, dass du nichts weiter als ein Lügner bist?

hier du Troll:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia
Inhalte
Erstellung
Seite bearbeiten
Artikel in Wikipedia werden direkt im Browser bearbeitet

Das Wiki-System sieht vor, dass jeder Besucher der Webseiten der Wikipedia Artikel und Beiträge verfassen und Texte ändern kann, ohne sich anmelden zu müssen. Bestimmte, dauerhaft umstrittene Artikel können jedoch von nicht angemeldeten oder neu angemeldeten Benutzern nicht bearbeitet werden (hierbei handelt es sich um eine sogenannte Halbsperre); es kommt auch vor, dass ein Artikel aktuell so stark umstritten ist oder mutwillig entstellt wird (Vandalismus), dass er für jegliche Bearbeitung vollgesperrt wird.

Eine eigentliche Redaktion gibt es nicht, das Prinzip basiert vielmehr auf der Annahme, dass sich die Benutzer gegenseitig kontrollieren und korrigieren. Die deutschsprachige Wikipedia hat 2008 das System der Sichtung eingeführt. Dadurch wird allen unangemeldeten Benutzern standardmäßig die letzte gesichtete Version eines Artikels angezeigt, die frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Neuere, ungesichtete Versionen bereits gesichteter Artikel werden angemeldeten Benutzern standardmäßig angezeigt, können aber auch von unangemeldeten Benutzern über den Reiter Ungesichtete Änderung aufgerufen werden.


sag mal...
war dein Nick früher nicht "X-Box oder so ähnlich? :kopfkratz:
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.358
Punkte Reaktionen
52.977
Punkte
101.486
Geschlecht
Machs einfach und laber nicht. Oder gib zu, dass du ein Lügner bist.

liegste schon auf n Boden und trommelst mit deinen kleinen feisten Fäustchen?

lies es selbst durch,
den Link haste....
sich noch "tiefer auf deine Stufe" zubegeben macht wenig Sinn":winken:
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.358
Punkte Reaktionen
52.977
Punkte
101.486
Geschlecht
was auf Deutschland im Falle TTIP und auch CETA zu kommen könnte,
sieht man an diesem Urteil recht gut:

https://amerika21.de/2014/10/108201/urteil-chevron-gegen-ecuador
Nachdem ein ecuadorianisches Gericht Chevron seinerseits zur Zahlung einer Strafe wegen Umweltverschmutzung im Amazonasgebiet verurteilt hatte, verklagte der US-Konzern das südamerikanische Land wegen der Verletzung eines Investitionsschutzabkommens mit den USA. Ecuador hatte in dem Verfahren auf Freispruch plädiert. Der Freihandelsvertrag, der von der Vorgängerregierung 1997 abgeschlossen wurde, sei auf den Fall nicht anzuwenden, da er erst fünf Jahre nach dem Abzug Chevrons aus Ecuador in Kraft getreten sei, so die Begründung. Dennoch entschied das Gericht anders und legte die Strafe auf 77 Millionen US-Dollar fest.

eine Farcé....
das bedeutet das im Fall einer Umweltverschmutzung durch z.B Fracking hier in Deutschland Kein US Amerikanisches und auch kein Kanadischen Unternehmen haftbar gemacht werden könnte...
echt "witzisch"
 
Registriert
17 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.103
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
was auf Deutschland im Falle TTIP und auch CETA zu kommen könnte,
sieht man an diesem Urteil recht gut:

https://amerika21.de/2014/10/108201/urteil-chevron-gegen-ecuador
Nachdem ein ecuadorianisches Gericht Chevron seinerseits zur Zahlung einer Strafe wegen Umweltverschmutzung im Amazonasgebiet verurteilt hatte, verklagte der US-Konzern das südamerikanische Land wegen der Verletzung eines Investitionsschutzabkommens mit den USA. Ecuador hatte in dem Verfahren auf Freispruch plädiert. Der Freihandelsvertrag, der von der Vorgängerregierung 1997 abgeschlossen wurde, sei auf den Fall nicht anzuwenden, da er erst fünf Jahre nach dem Abzug Chevrons aus Ecuador in Kraft getreten sei, so die Begründung. Dennoch entschied das Gericht anders und legte die Strafe auf 77 Millionen US-Dollar fest.

eine Farcé....
das bedeutet das im Fall einer Umweltverschmutzung durch z.B Fracking hier in Deutschland Kein US Amerikanisches und auch kein Kanadischen Unternehmen haftbar gemacht werden könnte...
echt "witzisch"
Wenn man verschiedene Faktoren zu einem großen Ganzen zusammenfügt, dann kann man das Ergebnis nicht anders als Organisiertes Verbrechen bezeichnen.

Politiker - Parteien - Regierungen - Lobbyismus (Korruption) - Konzerne - EU - EU Kommissare - Goldman Sachs - Geheimdienste - US-Regierung - Massenmedien (psychologische Kriegsführung) - Finanzfaschismus.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Hab ich doch schon immer gesagt das Putin mit diesem Krieg in eine Falle getappst...
Was war die DDR?
... hatte ich schon getan, da kommt nichts, deshalb ja meine Frage an Dich. Hélder...
Unterwerfung als Spektakel
Oben