- Registriert
- 31 Mai 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 399
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
leistung soll sich wieder lohnen!
ich habe mein langes leben lang "ein Geldsystem" genutzt, welches mich weder zu Schulden noch zu Wachstum gezwungen hat
trotzdem bin ich mit hilfe von investitions-krediten, kredit-karten & bank-garantien freiwillig & gerne gewachsen.
was soll daran falsch sein? ich verfolge einen gaenzlich anderen "Plan B":
der fleissige soll mehr haben als der faule, der intelligente mehr als der dumme, aber DA muss es grenzen geben
ueber die grenzen lasse ich gerne mit mir reden, fuer einen allerallerersten anfang schwebt mir das 100-fache vor
also: der fleissigste & intelligenteste erhaelt 100mal mehr als der duemmste & faulste. aber wozu noch mehr? noch mehr GIER?
wir wissen doch aus erfahrung, dass niemand in kurzer zeit millionaer werden kann ohne andere zu missbrauchen & zu bescheissen
und sobald diese kriminellen millionaere sind halten sie sich fuer goetter, gehen ueber leichen & wollen gleich billionaere werden
erst wenn ALLE einkommen auf das 100fache des sozialhilfesatzes begrenzt werden beginnt gerechtigkeit & frieden
beispiel pro monat: sozialhilfesatz 382 euro (1%), max einkommen 38.200 euro (100%)
wollen die geldgierigen noch mehr geld, sollen sie doch zuerst einfach den sozialhilfesatz erhoehen!
die bundeskanzlerin kostet uns alle >19.000 ohne jede leistungszulage, ungefaehr so viel wie ein unehrenhafter ehrensold
wenn sie denn irgendwann mal was leisten wuerde, kann sie ja gerne auch mehr haben, aber bei 100% MUSS schluss sein!
bedeutung: nur eine einzige bundeskanzlerin in D, aber >6mio sozialhilfe- & leistungs-empfaenger seit vielen jahren
http://de.statista.com/statistik/da...enger-von-arbeitslosengeld-ii-und-sozialgeld/
irgendwelche ernsthaften einsprueche? ich hoere....
Wer was ändern will muß an das Geldsystem, besser gesagt muß ein Geldsystem nutzen
das ohne Schuld in den Umlauf kommt und kein Wachstum erzwingt.
ich habe mein langes leben lang "ein Geldsystem" genutzt, welches mich weder zu Schulden noch zu Wachstum gezwungen hat
trotzdem bin ich mit hilfe von investitions-krediten, kredit-karten & bank-garantien freiwillig & gerne gewachsen.
was soll daran falsch sein? ich verfolge einen gaenzlich anderen "Plan B":
der fleissige soll mehr haben als der faule, der intelligente mehr als der dumme, aber DA muss es grenzen geben
ueber die grenzen lasse ich gerne mit mir reden, fuer einen allerallerersten anfang schwebt mir das 100-fache vor
also: der fleissigste & intelligenteste erhaelt 100mal mehr als der duemmste & faulste. aber wozu noch mehr? noch mehr GIER?
wir wissen doch aus erfahrung, dass niemand in kurzer zeit millionaer werden kann ohne andere zu missbrauchen & zu bescheissen
und sobald diese kriminellen millionaere sind halten sie sich fuer goetter, gehen ueber leichen & wollen gleich billionaere werden
erst wenn ALLE einkommen auf das 100fache des sozialhilfesatzes begrenzt werden beginnt gerechtigkeit & frieden
beispiel pro monat: sozialhilfesatz 382 euro (1%), max einkommen 38.200 euro (100%)
wollen die geldgierigen noch mehr geld, sollen sie doch zuerst einfach den sozialhilfesatz erhoehen!
die bundeskanzlerin kostet uns alle >19.000 ohne jede leistungszulage, ungefaehr so viel wie ein unehrenhafter ehrensold
wenn sie denn irgendwann mal was leisten wuerde, kann sie ja gerne auch mehr haben, aber bei 100% MUSS schluss sein!
bedeutung: nur eine einzige bundeskanzlerin in D, aber >6mio sozialhilfe- & leistungs-empfaenger seit vielen jahren
http://de.statista.com/statistik/da...enger-von-arbeitslosengeld-ii-und-sozialgeld/
irgendwelche ernsthaften einsprueche? ich hoere....