Der Hass der lodert.

[Fredericus Rex]

Das ist so dann auch nicht richtig.Wenn Du willst,kannst du lediglich da hinreisen,wo man dich auch reinlässt.Diese Entscheidung treffen eben auch Andere für dich.

Dafür kann aber weder das deutsche Recht noch deutsche Politiker was.
Ich kenne aber kein Land in das ich nicht reisen darf - in einige brauche ich natürlich ein Visa oder eine Einreisegenehmigung.
Vielleicht gibt es auch noch Länder in die man wegen Corona nicht reisen darf.

 

[Ein Neuer]

Dafür kann aber weder das deutsche Recht noch deutsche Politiker was.

Es gibt auch Personen in Deutschland,die haben Ausreiseverbot.
Deine eigenen Entscheidungen triffst du nur,wenn es dir gestattet wird.Das sollte man im Hinterkopf behalten.Privilegien werden gegeben um die wieder Entziehen zu können.

Ich kenne aber kein Land in das ich nicht reisen darf - in einige brauche ich natürlich ein Visa oder eine Einreisegenehmigung.

Als Negativstaatler wird man dir das bei der Beantragung schon mitteilen.Bei bestimmten Vorstrafen darfst du wohl auch nicht in die USA einreisen.

Vielleicht gibt es auch noch Länder in die man wegen Corona nicht reisen darf.

Die gibt es sogar sicher.

 

[Wolfgang Langer]

Seymour Hersh: Wer hat Nord Stream gesprengt? (Interview)​

Seymour Hersh: Wer hat Nord Stream gesprengt? (Interview)​

Marc Friedrich

27.03.2023
Investigativ-Journalist Seymour Hersh ist heute bei mir zu Gast - erstmalig auf einem deutschen YouTube-Kanal! Hersh erzählt über seine Recherchen und die Hintergründe zum besagten Artikel und gemeinsam gehen wir der Sache auf den Grund.

 

[Picasso]

Pinsel, du darfst ja in deiner russischen Faschisten-blase bleiben und die Realität weiterhin hartnäckig negieren ..............
Deutsche wollen Putin vor Gericht sehen | https://www.n-tv.de/politik/Deutsche-wollen-Putin-vor-Gericht-sehen-article23215665.html

Was für ein Schwachsinn.....wann hat diese Volksbefragung denn stattgefunden? Ausgerechnet 88 % ?

 

[sportsgeist]

Es ist vor allem eine deutsch Hybris. Indien und China bauen nicht nur mehr, sondern viel mehr zu, als wir einsparen können.

Dabei bin ich nicht mal gegen eine Reduzierung der CO2-Emmissionen, wenn auch aus anderen Gründen. Ich halte es für unverantwortlich, wenn einige wenige Generationen alle fossilen Ressourcen der Erde verprassen.

Aber das Kernproblem der ganzen Geschichte ist die nach wie vor enorm wachsende Bevölkerung. Und kein Mensch tut etwas dagegen.

manchmal sind deine apokalyptischen Schwarzmalereien nicht von denen der Letzten Generation zu unterscheiden, wenn auch bei anderen Themen
ändert aber am Prinzip der Schwarzmalerei nix

zu den Punkten:
a) gibt es denn irgendein CHx, welches nicht künstlich herstellbar wäre??
also mal angenommen, selbst wenn die fossilen Reserven zuende gingen !?

b) Überbevölkerung:
die einzige wirksame freiwillig getroffene Maßnahme ... außer totalitären Maßnahmen, aber wer will die wirklich ?! ... ist Bildung, insbesondere Bildung der Mädchen und Frauen
in diesem Prozeß sind wir ja mitten drin

oder gibts noch ne andere ?

 

[sportsgeist]

ja, diese Klimaberechnungen sind reine Spekulation mit riesigen Toleranzen
mit echter Wissenschaft hat das nichts zu tun und ich bin auch immer wieder überrascht mit welch unsauberen Daten man arbeitet

es erinnert an Physik- Versuche in der Schule bei denen die Messungen nur sehr grob mit den Berechnungen in Übereinstimmungen gebracht werden konnten weil so viele Faktoren unberücksichtig blieben. Und bei den Klimaberechnungen gibt es ja noch nicht mal allgemeingültige Formeln. In meiner beruflichen Praxis taugen solche theoretischen Berechnungen bestenfalls dafür Anfangsparameter festzulegen mit denen man Versuchsreihen beginnt, i.d.R. bekommt man brauchbare Ergebnisse nur nach unzähligen Versuchen und ständiger Anpassung.

Ich habe es nicht einmal erlebt das eine theoretische Berechnung sofort funktioniert hat. Ich arbeite in einem Betonwerk und wir haben viele Werke an vielen Standorten und alle arbeiten mit unterschiedlichen Rezepturen, weil alle anderes Wasser, Kies, Sand oder Zement haben obwohl diese eigentlich identisch sind. Hart wird jede Rezeptur, nur wenn der Beton und die Rezeptur definierte Eigenschaften haben soll dann kommt man an Versuchen nach dem Trail and Error- Prinzip nicht vorbei. Von daher haben diese Klimamodelle bestenfals Unterhaltungswert.

Modellrechnungen haben eine große Stärke, die gleichzeitig ihre größte Schwäche ist

Modellrechnungen ersparen aufwendige Labore und Versuchsaufbauten und liefern, wenn sie gut gemacht sind, viele viele "wenn, dann" Szenarien und Antworten, mit sehr bescheidenem Aufwand. Wenn man diese Antworten alle empirisch ermitteln wollte ... der Aufwand wäre oft nicht auszudenken

allerdings ... da der Aufwand so klein ist, oft reicht ein handelsüblicher PC oder Laptop, kann sich natürlich im Prinzip jeder Hanswurst mit wenig Aufwand zu einem Modellierer = *hüstel* (Pseudo)Wissenschaftler aufschwingen und irgendwelche Szenarien prognostizieren. An und für sich auch noch nicht schlimm, solange nicht politische Entscheider und Journalisten darauf reinfallen

 

[Humanist62]

Die Ressourcen werden irgendwann knapp wie @KurtNabb äußerte, außer neue Technologien tun sich auf, woran ich als kleiner Laie Zweifel habe.

Geburtenkontrolle wird sich schwer umsetzen lassen, weil sich Menschen in armen Ländern nicht darum scheren werden.

Die Seuche Corona hat auch versagt, so dass in gewissen Kreisen über anderes nachgedacht werden könnte.

Kriege waren stets Garanten für Bevölkerungsreduzierung, und trafen zumeiste arme und unschuldige Menschen.
Böse Zungen täten behaupten: Es traf nicht die Kriegstreiber und deren Gehilfen!

Was hilft dann noch ? Den Überfluß stoppen ? Aber keiner gibt freiwillig ab, weil der Egoismus regiert.

 

[sportsgeist]

Die Ressourcen werden irgendwann knapp wie @KurtNabb äußerte, außer neue Technologien tun sich auf, woran ich als kleiner Laie Zweifel habe.

ich bin da grundsätzlich optimistischer

Ressourcen werden nicht wirklich knapper, es wird nur aufwendiger und etwas unbequemer, sie zu recyclen und in Kreisläufe zu verwandeln

das meiste menschliche Gejammer ist doch darauf zurückzuführen, dass man sich aus Komfortzonen bewegen soll

und ich bin mir auch sicher, dass die bevölkerungsreichen Länder ihre Peaks erreicht haben dürften, und in den nächsten 100 Jahren die Bevölkerungzunahme stagniert oder zurückgehen wird
hauptsächlich eine Frage der Bildung
insbesondere der Bildung von Mädchen und Frauen

 

[Christ 32]

Modellrechnungen haben eine große Stärke, die gleichzeitig ihre größte Schwäche ist

ich denke bei kleinen Modellen bei einer überschaubaren Anzahl von Parametern die zudem allgemeingültig sind wird das zufriedendstellen funktionieren. Aber bei dynamischen und hochkomplexen Klimaprozessen kommen solche Modelle einfach an Ihre Grenzen.

 

[sportsgeist]

ich denke bei kleinen Modellen bei einer überschaubaren Anzahl von Parametern die zudem allgemeingültig sind wird das zufriedendstellen funktionieren. Aber bei dynamischen und hochkomplexen Klimaprozessen kommen solche Modelle einfach an Ihre Grenzen.

das haben alle Systeme so an sich, in denen die wechselwirkenden Teilchen/Elemente riesig werden und sich ständig gegenseitig beeinflussen

mathematisch nennt man das "Differentialgleichungen"
und Differentialgleichungen lassen sich eben nur lösen, wenn man bestimmte Variablen "einfriert", also mathematisch gesprochen konstant macht, oder nur bestimmte Rahmenbedingungen zulässt
dann muss man immer dazu sagen, dass die Lösung, die dabei herauskommt, nur für eine einzige ganz bestimmte Voraussetzung gilt

in klimatischen Modellen (Thermodynamik) beeinflussen sich hauptsächlich Druck, Volumen (=Dichte) und Temperatur gleichzeitig ... das Ganze auch noch in partieller Form
wenn man alle Parameter sich wild gegenseitig schwanken und beeinflussen läßt, kommt da nie eine belastbare Prognose raus ... man muss also gewisse Konstanten und Randbedingungen schaffen, um überhaupt mal mathematisch loslegen zu können

bleibt die Frage:
finden sich anschließend diese Konstanten und angenommenen Randbedingungen in der Realität auch wieder ??

wenn nicht, versagt die Modellrechnung

 

[Christ 32]

In der Regel sind die Meinungen bei Lanz durchaus ausgewogen verteilt.
Wenn es bei der AfD nicht so ist, dann liegt es an der Politik und Ideologie dieser Partei, dass dem was sie propagieren einfach niemand zustimmen kann - es sei denn man wäre Anhänger von Autokratien und Diktaturen.

Ach Kommisar Rex, du nun wieder ....

eine Partei die in den Umfragen bei knapp 20 % liegt vertritt Meinungen der niemand zustimmen kann ?
Kann es nicht eher daran liegen das der Staat (und damit die Regierungspartein) Journalisten für ihre Meinung bezahlt und der "Kampf gegen Rechts" sehr demokratiefeindlich ist weil er eine einzelne Partei massiv benachteiligt. Wenn man gegen die SPD, Linken oder Grünen demonstriert gibt es kein Geld, wenn es gegen die AfD geht dann schon. Weshalb es bei AfD- Demos immer ein "breites Bündnis" dagegen gibt. Da sind dann plötzlich Organisationen am Start die man sonst politisch überhaupt nicht wahrnimmt.

 

[Christ 32]

bleibt die Frage:
finden sich anschließend diese Konstanten und angenommenen Randbedingungen in der Realität auch wieder ??

wenn nicht, versagt die Modellrechnung

sehr gut erklärt, Danke

 

[Christ 32]

und ich bin mir auch sicher, dass die bevölkerungsreichen Länder ihre Peaks erreicht haben dürften, und in den nächsten 100 Jahren die Bevölkerungzunahme stagniert oder zurückgehen wird
hauptsächlich eine Frage der Bildung
insbesondere der Bildung von Mädchen und Frauen

das hört man immer wieder das ab 10 bis 12 Milliarden die Bevölkerung stagnieren soll, früher vertrat man ja eher die Meinung das es die Natur selbst regeln würde. Irgendeine Pandemie, Naturkatastrophe oder was auch immer die Population dezimieren würde.

 

[sportsgeist]

das hört man immer wieder das ab 10 bis 12 Milliarden die Bevölkerung stagnieren soll, früher vertrat man ja eher die Meinung das es die Natur selbst regeln würde. Irgendeine Pandemie, Naturkatastrophe oder was auch immer die Population dezimieren würde.

die Bevölkerungs-Kurve von China ist bereits abgeflacht
bei Indien könnte man den Eindruck haben, sie läuft gerade in die obere Asymptote über
die Kurve der USA ist bereits in der Stagnation
auch Indonesien scheint am Kurvenkipppunkt zu sein, die Steigung zumindest ändert sich
Brasilien auch

Länder, die noch keine signifikante Änderung der Steigung zeigen sind Nigeria und Pakistan
aber warten wir noch ein paar Jahre, dann könnte sich zumindest auch dort eine Steigungsänderung zeigen

 

[Nüchtern betrachtet]

Eben. Also bleibt am Ende lediglich, die Zahl der Menschen zu verringern, denn die Ressourcen können nicht vergrößert werden.

Warts halt ab.
Noch vor Ende des Jahrhunderts ist längst der Peak bei der Bevölkerungszahl überschritten.
Die Zahl der Kleinkinder weltweit hat den Zenit schon überschritten.

 

[Picasso]

Demnächst verringert sich die Weltbevölkerung. Der 3. Weltkrieg macht das schon....

 

[KurtNabb]

Warts halt ab.
Noch vor Ende des Jahrhunderts ist längst der Peak bei der Bevölkerungszahl überschritten.
Die Zahl der Kleinkinder weltweit hat den Zenit schon überschritten.

Hmm. Kannst Du mir erklären, warum Dir die Decarbonisierung nicht schnell genug gehen kann, während Du bei der eigentlichen Ursache auf "Abwarten und Tee trinken" setzt?

 

[sportsgeist]

Hmm. Kannst Du mir erklären, warum Dir die Decarbonisierung nicht schnell genug gehen kann, während Du bei der eigentlichen Ursache auf "Abwarten und Tee trinken" setzt?

beide Effekte
a) Dekarbonisierung = CO2 Waschung aus der Atmosphäre
b) Bevölkerungsrückkgang

werden erst im 22. Jhdt so richtig spürbar sein, dafür sind die Effekte viel zu träge

 

[KurtNabb]

beide Effekte
a) Dekarbonisierung = CO2 Waschung aus der Atmosphäre
b) Bevölkerungsrückkgang

werden erst im 22. Jhdt so richtig spürbar sein, dafür sind die Effekte viel zu träge

Das ist richtig, aber keine Antwort auf meine Frage.

Wobei ich unter Dekarbonisierung auch die Umstellung auf Technologien verstehe, die die CO2-Produktion mindern. Was meiner Ansicht nach effektiver ist als technisches Auswaschen.

 

[Chili]

Der rechte Rand benutzt jegliche Handlung, die an die Öffentlichkeit kommt, um sie für seine Zwecke zu vereinnahmen.
Es herrschen bestimmte Einstellungen bezüglich wissenschaftlicher Fakten wie z. B:

- die Leugnung des Klimawandels (es herrschen Minusgrade deshalb kein Wandel -> kein Verständnis des Unterschieds zwischen Klima und Wetter)
- die Erde ist eine Scheibe (Flugzeuge müssten ständig beschleunigen damit sie auf der Erde bleiben -> kein Verständnis von Gravitation)
- Ausländer und Asylanten per se krimineller als "Einheimische" (durch Statistikern der BP widerlegt)

usw...

Der neuste Versuch ist die Instrumentalisierung des Todes von einem Mädchen um gewalttätige Vorurteile zu schüren
und die Situation eskalieren zu lassen, mit dem Ziel eines "Umsturzes".

Es sind nicht nur Bekloppte die dabei mitmachen, vielmehr handelt es sich teilweise auch um Studenten die radikal
werden weil sie sich davon größere Vorteile für sich selbst erhoffen.

Leute, geht den Hetzern und Blendern von AfD und Co nicht auf den Leim.

Geht den indoktrinierten linken nicht auf den Leim und denkt selbst. In Bezug auf die AfD gebe ich dir Recht