Die usa wollen keine muslimische migration mehr

[Kaffeepause930]

nach nützlichkeitskriterien ja.
das sind in deutschland wie gesagt 40.000 € jahreseinkommen.

aber einwanderung nach religionszugehörigkeit zu sortieren, das gibt es nicht in den USA, nicht in europa und deutschland.
das darf es auch nicht geben.
das ist der anfang vom ende der religionsfreiheit.

Die USA werden auch ganz bestimmt einen Herrn Chuzpe um Erlaubnis fragen, ob sie demnächst Muslime diskriminieren dürfen oder nicht. LOL!:winken:

 

[Charles Dexter Ward]

na Mädels, ihr wart ja richtig fleissig und habt mir was zum lesen gegeben..

dann will ich doch nochmal anfangen.

Gut lassen wir mal irgendwelche Verschwörungstheorien zur Islamisierung Europas oder zu 9/11 weg... auch Breivik bleibt vor der Tür und die Gesetzeslage in den USA vergessen wir auch mal, denn diese kann auch geändert werden...
Ihr sprecht hier von Religionsfreiheit. Das ist ja schön und gut. Doch wie weit soll diese Freiheit gehen? Mittlerweile sind wir in der BRD auf dem Stand, dass die Religionsfreiheit über die Meinungsfreiheit gestellt wird. Ja Religionsfreiheit hat kürzlich auch über das Kindeswohl gesiegt... Sehr pikant fand ich bei diesem Thema, dass hier die Todfeinde Junden und Muslime sich gegen die so intolleranten Nazideutschen verbünden konnten. Und die OIC arbeitet im Hintergrund fröhlich weiter daran den Tatbestand der Blasphemie in den westlichen Ländern wieder einzuführen. Aber das nur mal so am Rande...
Kurz und bündig: Ich bin gegen den Begriff Religionsfreiheit, in diesem Sinne. Das soll nicht bedeuten, dass ich alle Moscheen und Kirchen schließen will oder jemanden der ein Kreuz um den Hals trägt hängen oder gar den Islam verbieten würde... Aber alleine der Begriff ist schwammig, wie so viele Schlagwörter unserer politisch korrekten Gesellschaft. Wer in die Kirche, Synagoge oder Moschee gehen will und seinen Glauben friedlich und gemäßigt praktizieren will, der soll dies auch tun können. Wenn nun aber Hassprediger, das Herumschnibbeln an kleinen Kindern oder auch die Unterdrückung von Frauen als Religionsfreiheit ausgelegt werden sollen, dann habe ich etwas dagegen.
Kürzlich las ich von Hamed Abdel-Samad folgendes, als Untertitel zu einem Bild seines Besuches in Luxemburg. Auf diesem Bild war, ganz banal, eine Pizza Hut Reklame zu sehen und im Hintergrund eine Kirche.

the story of this photo: I was walking through Luxembourg with the organizer of my speech at the university tonight. I was telling him what I think about Religion: Religions are like Pizzas: they have different tastes but follow the same principle. they may taste good for some, but they are not essential for the survival of mankind. And too much of it is bad for the health. And if I want to eat Pizza I have the option to go to the Pizzeria or call the pizza delivery service. But I don't want to be faced with pizza at school, at work, at the hospital and in subway. I don't want the state to collect taxes for the pizza backeries or teach pizza legends at school.
A few minutes later I captured this photo...

Das können wir schonmal als Einstieg hernehmen. Dem ein oder anderen mag es nun schon auf den Magen schlagen, dass hier Religion mit einer Pizza verglichen wird. Die haben leider Pech.
Nehmen wir die drei großen Religionen mal zur Hand, dann wäre wohl das Judentum soetwas wie eine Calzone, der Belag steckt in einem Teigmantel. Das Christentum wäre wohl eine gut belegte Pizza, jeder findet garantiert eine Zutat auf ihr, die ihm nicht so mundet. Und der Islam ist hier die Big Pizza, "amerikanischer Art", ihr wisst schon, dicker Teig, viel Käse, sehr viel Käse und viel viel Belag. Bei dieser ihr euch sicher sein könnt, für eine Person eigentlich viel zu viel und sollte man sie doch essen, dann liegt sie einem mehr als schwer im Magen.

Die Frage im Thread bezieht sich ja auch konkret auf den Islam, bzw eben auf Muslime. Der Islam hat hier seine eigene Auslegung der Religionsfreiheit. Nämlich: Er sollte die Freiheit haben, alles zu dürfen und der Rest soll gefälligst das Maul halten. Vielleicht bildlich dargestellt:

aber die Fragen waren ja

Die Zahl muslimischer Einwanderer wird begrenzt, das ist nicht nur die Folge diverser Anschläge und außenpolitischer Erfahrungen, sondern beruht auch auf innenpolitischen Problemen bzgl. Integrationsfähigkeit, Gesetzestreue usw.

Die Frage ist: Wie gehen WIR mit diesen Erkenntnissen um?
Haben wir andere Erfahrungen gemacht?
Welche Schlüsse ziehen wir?

und da sind wir wieder bei der Pizza. Der Islam ist keine einfache Religion wie alle anderen, er ist eine totalitäre Ideologie. Wie steht es auf Uwes Avatar hier im Forum? "Islam macht frei". Ein kleiner Wink mit dem Zaunpfahl, welche andere Ideologie da ähnlich war. Die Lehre beinhaltet schon alleine, dass der Muslim die Krone der Schöpfung ist, ein vollkommenes Wesen. Wir anderen wurden mit dem Makel geboren, keine Muslime zu sein. Wir sind Schweine, Affen oder gar schlimmer noch als Vieh. Während sich im Christentum über lange Jahre hinweg die Trennung von Staat und Religion ausgebildet hat, strebt der Islam an dies zu vereinigen. Eine Reformation des Islam ist so gesehen ebenfalls nicht möglich, da er mit dem Koran den ultimativen Wahrheitsanspruch für sich inne hält, wer versucht hier zu reformieren lebt im Normalfall nichtmehr lange.
Was hat das nun mit den Muslimen in westlichen Ländern oder den Überlegungen der Amerikaner zu tun? Einiges..
Vorab ist klar, nicht jeder Muslim in einem westlichen Land wird früher oder später ein Bömbchen bauen, wünscht den Ungläubigen den Tod, will die Scharia o.ä.
Dennoch, sollten sie irgendwann die Mehrheit stellen, wird es böse enden. Es kommt nicht von ungefähr, dass seit dem Beginn der muslimischen Einwanderung in die westlichen Länder die Probleme zunehmen. Oft spielt der Islam bei den Problemen nur eine unterschwellige Rolle. Nehmen wir mal Schweden, die Vergewaltigungsrate ist dort nicht so enorm hoch, weil im Koran steht, man solle Frauen vergewaltigen, nein. Vielmehr wird hier durch die Religion ein Bild der Frau als unterwürfiges Wesen zweiter Klasse vermittelt, gepaart mit der Herabsetzung Andersgläubiger führt dies zu den Vergewaltigungen, dhimmi Frauen bevorzugt. Natürlich ist auch nicht jeder männliche Muslim ein potenzieller Vergewaltiger.. Es sind die archaischen Strukturen aus denen diese Menschen kommen gepaart mit ihrer archaischen Religion, was sich in vielen Phänomenen entläd. Schließlich steht auch nicht im Koran, man müsse seine Tochter hinrichten, sollte diese eine Beziehung mit einem Ungläubigen führen. Er legitimiert jedoch Gewalt gegen Frauen und verbietet einem eig Freundschaften mit Ungläubigen. Nimmt man dann noch verquere archaische Vorstellungen von Ehre dazu, landen schon ein paar Frauen im Grab.
Wie man es dreht und wenden bekommt man mit Muslimen immer auch Gefahrenpotenzial mitgeliefert. Es muss ja nicht gleich die Vergewaltigung, die Bombe oder Mord sein. Es ist der ganz gewöhnliche Alltag, der islamisch korrekt eben etwas gewalttätiger ausgeschmückt sein kann, als der anderer Religionen. Das sind dann vielleicht 4 von 10, 40 von 100, 400 von 1000 usw.. Je mehr desto größer die Chance.

Da ist die Forderung, die Einwanderung von Muslimen zu begrenzen, durchaus berechtigt, mmn sogar nötig.

Allen Relativierungsversuchen hier mal zum trotze es mag auch radikale Christen usw geben. Davon gibt es aber wesentlich weniger und diese neigen auch nicht in diesem Maße zu Gewalt. Also spart euch das "die anderen aber auch" darum geht es nicht.
Es gibt keine Islamophobie sondern nur berechtigte Islamkritik! Jedem der dies anders sieht, dem rate ich: Koran kaufen und lesen.

Hier noch Lesenswerte kritik aus den Reihen des Islam selbst: (damit ich mir nicht wieder vorhalten lassen muss, meine Quellen kommen aus der "Extremistenecke" :winken: )
zur Religionsfreiheit:
http://www.cdu-politik.de/www/cdupo...der-islam-und-seine-sieben-zwerge/#more-14845
Fehler in der islamischen Welt:
http://www.kybeline.com/2012/08/28/...ert-die-aufgabe-der-islamischen-werte/#-37593

edit: kleine musikalische Untermalung zum Ende

 

[Stammtischkoller]

Man muß die USA oder besser die konkreten Menschen dort verstehen. Da bomben sich muslimische Extremisten durchs Land und berufen sich dabei auf den Islam.

Ist mir irgendwie entgangen.

Ja. In Syrien beispielsweise. Da bomben sich wirklich Extremisten durchs Land. Aber in den USA? Und 9/11, was immer da nun genau passiert ist, ist auch schon einige Jährchen her.
P.S. Hinsichtlich Boston ist noch gar nichts bewiesen.

 

[Stammtischkoller]

sorry theo ...
du gehst den terroristen auf den leim.
du lässt dir angst machen.

Ja, (von) denen auch.

Und wer dem Sicherheits-Friedrich zustimmt, der ist anscheinend seinem Gefängnisaufseher in spe sehr zugeneigt...

 

[Benobi]

Man muss es doch verstehen, wenn die USA keine Muslime mehr wollen. Schließlich hat man Angst. Ich habgrad erfahren dass der Terror schon in Deutschland angekommen ist!

"Statt großer Organisationen werden wir nun von Einzeltätern und Kleinstgruppen attackiert, die sich selbst radikalisieren", sagte Friedrich "Spiegel Online". "Das ist sehr beunruhigend." Einzeltäter machten den Behörden "zunehmend Sorgen". Zuvor hatte bereits der Verfassungsschutz mit Blick auf die Sicherheitslage in Deutschland auf eine unverändert hohe Gefahr hingewiesen.

Friedrich sprach in Bezug auf die Täter von Boston von einem "gefährlichen Phänomen", das spätestens seit dem Anschlag von Arid Uka gegen amerikanische Soldaten am Flughafen Frankfurt auch in Deutschland angekommen sei. "Wer zu Hause am Rechner Propagandavideos schaut, sich mehr und mehr abschottet und mit Anschlagsplanungen beginnt, ist schwer zu entdecken", warnte Friedrich.

Weiter auf: http://www.gmx.net/themen/nachricht...l_0.Friedrich warnt vor Einzeltätern.421.1812

Ich hab jetzt total angst und so. Wenn man sich abschottet ist man ja jetzt auch ein potenzieller Terrorist. Ich finde man sollte mich noch stärker Überwachen um mich vor dem Terror zu schützen!

Ne mal im ernst... was für einen Bullshit werden die sich denn noch aus den Fingern saugen um der Bevölkerung Angst zumachen?

 

[Th.Heuss]

Man muss es doch verstehen, wenn die USA keine Muslime mehr wollen. Schließlich hat man Angst. Ich habgrad erfahren dass der Terror schon in Deutschland angekommen ist!

Ich hab jetzt total angst und so. Wenn man sich abschottet ist man ja jetzt auch ein potenzieller Terrorist. Ich finde man sollte mich noch stärker Überwachen um mich vor dem Terror zu schützen!

Ne mal im ernst... was für einen Bullshit werden die sich denn noch aus den Fingern saugen um der Bevölkerung Angst zumachen?

So kannman sich über die Ängste einfacher Menschen lustig machen.

Sollte am Kölner Hauptbahnhof eine Bombe hochgehen und sehen wir dann die Bilder von zerfetzten Körpern, von Blutlachen, von verteilter Hirnmasse und hören wir das Stöhnen Sterbender, das Schreien verstümmlter Kinder, dann du Couchheld, sprechen wir neu über die Ängste der Menschen.

 

[Benobi]

[...] Bilder von zerfetzten Körpern, von Blutlachen, von verteilter Hirnmasse und hören wir das Stöhnen Sterbender, das Schreien verstümmlter Kinder[...]

Diesen Ausschnitt kann man 1 zu 1 auf die Menschen in vielen muslimischen Ländern übertragen. Das ist nämlich der Zustand in den wir westlichen Länder diese versetzen.

 

[Th.Heuss]

Bitte das Thema beachten.

 

[Benobi]

Äh... verdammt... der hat ja Recht und ich hab kein Gegenargument! Was mach ich jetzt??? Ah ich hab ne Idee! Zur Thementreue ermahnen ist da ne gute Keule. Well played.

 

[Th.Heuss]

Äh... verdammt... der hat ja Recht und ich hab kein Gegenargument! Was mach ich jetzt??? Ah ich hab ne Idee! Zur Thementreue ermahnen ist da ne gute Keule. Well played.

Deswegen wird das mit den Diskussionen hier nichts, da kann ich mich anstrengen wie ich will, aber ich geb nicht auf.

 

[Benobi]

Das mit den Diskussionen wird hier nie was, weil hier 2 Lager mit festgefahrenen Meinungen vertreten sind und jeder die anderen für Spinner hält. Wenn 2 parteien diskutieren, welche sich gegenseitig nicht wirklich ernst nehmen... was soll denn dabei rauskommen?

Warum wollen die USA keine Muslime mehr? Wegen dem Terror.
Der Terror hat nicht nur eine Seite... wenn man überlegt, wie viele Menschen bei dem "Kampf gegen den Terror" getötet wurden insgesamt und auf welcher Seite es wie viele Waren, komme ich zum Entschluss: Die edlen Amis und ihre Verbündeten sind die größeren Terroristen in dem selben Konflikt, der auch Grund für das Aufnahmeverbot von Moslems in den USA ist.
Somit wäre der Zusammenhang zwischen meinem Post und dem Thema hergestellt.

 

[Th.Heuss]

In deinem Kopf, aber nicht im Kopf amerikanischer Bürger. Es sind sind auch die monolithischen Sturheiten die eine Diskussion albern werden läßt.

 

[Charles Dexter Ward]

Diesen Ausschnitt kann man 1 zu 1 auf die Menschen in vielen muslimischen Ländern übertragen. Das ist nämlich der Zustand in den wir westlichen Länder diese versetzen.

wir haben hier religiös verblendete Menschen, die ihre Taten aus Hass, Unwissen und/oder Ignoranz begehen..

da ist es schon etwas anderes, wenn das Demolition Team der Nato irgendwo gewaltsam einfällt und in humanitären Einsätzen die Zivilbevölkerung dezimiert oder irgendwelche Irren mit Waffen ausstattet und diese dann mordend durchs Land ziehen.

Scheiße ist beides, keine Frage.. und es gäbe wohl weniger der religiös verblendeten Problemfälle in den westlichen Ländern, wenn man sich in der islamischen Welt nicht aufführen würde wie eine offene Hose, aber die Kernursache liegt wo anders.

 

[Benobi]

Charles Dexter Ward... Ich mag deine Meinung zu vielen Themenbereichen.

Mir ist aber aufgefallen, dass du auch oft einige Dinge äußerst, welche mir nicht so schmecken, da sie sich für mich persönlich etwas "rechts" anfühlen.

Jeder der an eine Religion glaubt und danach lebt ist verblendet. Da sind die Muslime nicht schlimmer als strenge Christen... ich weis "Aber der Islam hat einen radikalen Besitzanspruch" oder so ähnlich... deinen genauen Wortlaut kenne ich nicht mehr. Aber ich finde man sollte Menschen zum einen nicht nach ihrer Religion beurteilen (das hatten wir vor ein paar Jahren schon mal) und zum anderen sollte man nicht alle Menschen innerhalb einer Gruppe (egal ob nach Ländern oder Religionen sortiert) über eine Kamm scheren.

Aber das ist vermutlich ein Punkt wo wir beide uns nicht einig werden können.

 

[Charles Dexter Ward]

Charles Dexter Ward... Ich mag deine Meinung zu vielen Themenbereichen.

Dankeschön

Mir ist aber aufgefallen, dass du auch oft einige Dinge äußerst, welche mir nicht so schmecken, da sie sich für mich persönlich etwas "rechts" anfühlen.

Das macht ja nichts, ich neige auch ab und an dazu zu polemisieren - jeder hat seine Ansichten, dafür ist ein Forum da und es wird ja (oft in recht gereiztem Ton) darüber diskutiert.
ohne den Thread nun auf ungeahnte Abwege lenken zu wollen sei noch so viel gesagt: Rechts ist nicht gleich Rechtsextrem oder Nazi und sollte auch nicht gesellschaftlich verpönt sein.

Jeder der an eine Religion glaubt und danach lebt ist verblendet. Da sind die Muslime nicht schlimmer als strenge Christen... ich weis "Aber der Islam hat einen radikalen Besitzanspruch" oder so ähnlich... deinen genauen Wortlaut kenne ich nicht mehr. Aber ich finde man sollte Menschen zum einen nicht nach ihrer Religion beurteilen (das hatten wir vor ein paar Jahren schon mal) und zum anderen sollte man nicht alle Menschen innerhalb einer Gruppe (egal ob nach Ländern oder Religionen sortiert) über eine Kamm scheren.

Aber das ist vermutlich ein Punkt wo wir beide uns nicht einig werden können.

Ja da gehen unsere Ansichten wohl auseinander, aber ich weis was du meinst. Nur meiner Meinung nach ist Religion eben nicht gleich Religion, da unterscheiden sich v.a. die drei großen Religionen sehr. Ich habe mich intensiv mit dem Islam, seinen Eigenarten sowie seinen vielen Strömungen auseinandergesetzt. Ich habe auch schon den alltäglichen Wahnsinn dieser Religion miterlebt. Wie in meinem vorherigen Posting angeschnitten geht es hier auch nicht unbedingt nur um Bomben basteln o.ä. sondern wie viele Menschen, auch in der BRD, unter dem Joch dieser Religion leiden. Das deckt ein breites Spektrum ab von der Tochter die gezwungen wird ein Kopftuch zu tragen und sich zugeknöpfter zu kleiden als sie eigentlich möchte, über ehrerfüllte Machos und häusliche Gewalt, dem willkürlichem Zuhause einsperren von 20 Jährigen Frauen und und und..
Da zieht das Argument, "die anderen Religionen aber auch..." nicht, denn die Verhältnismäßigkeit schlägt da wieder Haken.
Und da gerade auch, selbst bei meinem Einsatz gegen das, nennen wir es, "Assad und Iran bashing", mein Standpunkt: Der Islam passt im großen und ganzen (noch) nicht zu einer aufgeklärten, (vermeintlich :winken: ) demokratischen Gesellschaft.
Um noch den vergleich zum 2. Weltkrieg aufzugreifen. Es soll hier kein Genozid verübt werden... Sondern es geht schlicht und einfach darum, den Zuzug von Muslimen einzuschränken und besser auszusortieren.

Vielleicht etwas einfach erklärt, aber wenn ich einen Hund habe, der nicht stubenrein ist, dann hole ich mir nicht noch möglichst viele Hunde die auch nicht stubenrein sind. Stattdessen bringe ich erstmal dem einen bei, mir nichtmehr in die Bude zu pissen.

Und wer mir jetzt wegen diesem vergleich ans Bein pissen möchte, der fühle sich frei dies zu tun... :winken:

 

[Benobi]

Wie viele Muslime würden denn zuhause bleiben, wenn wir deren Länder nicht kaputtbomben und vermienen würden? Die Amis sorgen doch erstmal dafür, dass da die Leute flüchten und sperren diese dann aus. Wo sollen die denn hin, wenn sie nicht den Folgen der Kriege ausgesetzt sein wollen?

 

[Charles Dexter Ward]

Wie viele Muslime würden denn zuhause bleiben, wenn wir deren Länder nicht kaputtbomben und vermienen würden? Die Amis sorgen doch erstmal dafür, dass da die Leute flüchten und sperren diese dann aus. Wo sollen die denn hin, wenn sie nicht den Folgen der Kriege ausgesetzt sein wollen?

Ich sagte ja schon weiter oben, dass wir nicht so viele Problemfälle im Land hätten wenn sich die Nato in der islamischen Welt nicht aufführen würde wie eine offene Hose..

Kann aber auch nicht sein, dass die einfachen Einwohner Europas nun den Mist ausbaden müssen, den die Irren von denen sie regiert werden verbocken.
Unterbunden werden sollte beides. Den Zuzug zu uns einschränken und den Dämonen dort oben an den Hebeln der Macht auf die Finger klopfen. Ersteres wird wohl einfacher sein als dem nahen Osten den Teufel auszutreiben.

Aber wie gesagt, es ist auch nicht einzig der Westen der der islamischen Welt Stöcke zwischen die Beine wirft, das macht ihr Glaube oft genug von ganz alleine.

 

[Benobi]

Kann aber auch nicht sein, dass die einfachen Einwohner Europas nun den Mist ausbaden müssen, den die Irren von denen sie regiert werden verbocken.

Auch so eine Sache... Die Einwohner Europas und auch Amerikas gehen doch her, befolgen die befehle der Regierenden und ballern die Muslime ab. Die Irren sind nicht nur die paar "Machthaber".

Hitler ist ja auch nicht hergegangen, hat eigenhändig alle juden aufgesammelt, sich auf den Rücken geschnallt, ins KZ getragen und dort eigenhändig vergast. Nein die normalen Bürger haben mitgeholfen diesen Wahnsinn durchzuziehen. Dennoch wird er als der alleinige Bösewicht hingestellt.

Man kann nicht alles komplett auf die regierenden Irren schieben. Nur mal so nebenbei erwähnt.

 

[Charles Dexter Ward]

Auch so eine Sache... Die Einwohner Europas und auch Amerikas gehen doch her, befolgen die befehle der Regierenden und ballern die Muslime ab. Die Irren sind nicht nur die paar "Machthaber".

hast natürlich recht, es sind nicht nur die "ganz oben", das ist meiner flapsigen Formulierung geschuldet.
du verlangst von mir nicht alle über einen Kamm zu scheren. Nun machst du es.
Ich hab mir kein Gewehr genommen, bin nach Afghanistan und habe Jagd auf die Taliban gemacht. Du bestimmt auch nicht?
Wir waren wohl beide dagegen. Aber was soll der Soldat tun? Kein Soldat werden oder wenn er den Marschbefehl bekommt, einfach ablehnen?
Und was soll der einfache Mensch tun? Anders wählen? Wenn das nur helfen würde..

Hitler ist ja auch nicht hergegangen, hat eigenhändig alle juden aufgesammelt, sich auf den Rücken geschnallt, ins KZ getragen und dort eigenhändig vergast. Nein die normalen Bürger haben mitgeholfen diesen Wahnsinn durchzuziehen. Dennoch wird er als der alleinige Bösewicht hingestellt.

Es war das trickreiche blenden des Volkes. Auch nicht anders wie die Propaganda unserer Medien im Syrienkrieg oder das Beweihräuchern unseres sinkenden Schiffes Europa. Genauso wie der Sand, der uns im Bereich Integration und Einwanderung in die Augen gestreut wird. Im nachhinein ist man immer schlauer, das haben auch schon viele der Soldaten aus jüngster Zeit erkannt.

Man kann nicht alles komplett auf die regierenden Irren schieben. Nur mal so nebenbei erwähnt.

nur auch nicht auf dem einfachen Bürger abladen.

Ein Dr. Besserwisser von Stiftung XY fährt nicht des Nachts mit der Berliner U-Bahn. Die Gesichter hinter ProAsyl kommen nicht in den Genuss selbst einmal kulturell bereichert zu werden. Eine Hillary Clinton muss nicht nach der Demokratisierung eines islamischen Landes dort leben. Der Joschka ist nun ebenfalls kein Taxifahrer in Kabul und eine Frau Böhmer wohnt nicht in NeuKöln. Vielleicht würde der Wahnsinn nachlassen wenn man dieser ganzen Maschinerie mal ein bischen der eigenen Medizin zum schlucken geben würde.

 

[Stammtischkoller]

M

Ne mal im ernst... was für einen Bullshit werden die sich denn noch aus den Fingern saugen um der Bevölkerung Angst zumachen?

Die können sich noch so viel Bullshit einfallen lassen. Hauptsache das Volk fällt nicht drauf ein.

P.S. Hat sich auch schon mal jemand gefragt, warum bei den ganzen (angeblichen) Terroranschlägen, Massakern etc immer unschuldiges Volk geopfert wird und die, die wirklich Dreck am Stecken haben, unberührt bleiben? Schon irgendwie komisch bzw auffällig, oder?