ich bin in der Kritik gar nicht so weit weg von dir
die Frage ist nur, wo ist die Alternative, und wie soll sie genau aussehen ??
die letzte schwere Kritik an der Demokratie in D führte jedenfalls direkt in die verbrecherischste Diktatur dieser Erde und einen Weltkrieg
also wird jeder Vernünftige in D erstmal vorsichtig werden, wenn schon wieder an der Demokratie herumgenörgelt wird, die sich zumindest mehr als 70 Jahre halbwegs bewährt hat, ohne eine funktierende Alternative vorzulegen
-das Funktionieren ist relativ - nur weil es keine Aufstände oder Kriege hier gab, heist es ja nicht, dass es wirklich funktionierte, sondern nur das es hier relative Ruhe gab und diese beruhte M.E. nur auf Ausbeutung des Planeten und anderer und relativen Wohlstand der Allgemeinheit hier, auf Kosten anderer und der Natur, ohne das die wesentlichen Machtverhältnisse oder die Machtbalance wirklich beim Volke lag - denn eigentlich hat es ja nicht wirklich funktioniert, da der Planet nebenbei ruiniert wurde und woanders immer mal schön Krieg gespielt wurde und die Einkommens- und Vermögensverhältnisse gleich geblieben sind oder die Schere sogar noch weiter auseinanderging - kann mir nicht vorstellen, dass die Allgemeinheit es zugelassen hätte, dass man zum Beispiel aus den Brunnen, aus den man trinkt, ständig reinpullert oder Plastikmüll ins Essen kriegt, der ja mittlerweile auch vom Himmel regnet, oder die tägliche Giftdosis noch vertragen kann ...
Das Volk ist dem Namen nach der Souverän. Aber es hat keine Einwirkung auf die Entscheidungen außer durch die Wahlen, in denen nichts entschieden wird. Die großen Schicksalsfragen gehen nicht an das Volk. Ihre Beantwortung muss das Volk über sich ergehen lassen und merkt oft gar nicht, dass etwas und wie es entschieden wird. Karl Jasper
ist relativ einfach, aber nicht gewollt - ich kanns nur kurz skizieren - gab mal in irgendeiner Verwaltungszeitschrift schönen Aufsatz - hies ungefähr - the house of lots - das Hause des Loses - war sehr schön ausgearbeitet was das Los mit Demokratie zu tun hat
M.E. müssten 2 Drittel aller zu Wahl stehenden Posten per Los vergeben werden wovon allerdings 1 Drittel für die Wiederwahl eines Losgezogenen zur Verfügung steht und nur 1 Drittel per Wahl an Kandidaten der Parteien (das Listensystem ist eh nur für Parteien mit ihren Erst und Zweitstimmen - reicht wenn die ne Liste mit ihren Kandidaten aufstellen - ist eh viel doppelt und dient nur der Versorgung von Parteimitgliedern)
- dann muss man wieder um Mehrheiten für Gesetze werben und hat weniger Orgelpfeifen und das Gewicht der Parteien ist immer noch stark genug um für die Interessen ihrer Lobby einzutreten
- bestimmte Posten dürften nur für eine bestimmte Zeit eingenommen werden - dann Pflichtwechsel notwendig oder anderer Posten - führt zur höheren Durchmischung, mehr Unabhängigkeit bei Ausübung des Amtes und man verhindert, dass bei der Auosübung des Amtes, man keine Rücksicht auf eine Wiederwahl nehmen muss oder irgendwelchen Lobbykram - was ja die Entscheidungsfindung bei einigen arg beeinträchtigt
- keine Nebentätigkeiten oder Aufsichtsämter bei Wahlämtern aus denen man seinen Lebensunterhalt bestreitet - absolut keine
- keine Wahlämter, bei denen man vom Einkommen oder Vermögen her zu den ersten 10 Prozent des Staates gehört (was darüber liegt kann man ja Spenden oder gemeinnützig stiften, falls mal entweder über Parteien gewählt oder das Glück übers Los sucht - vielleicht mit ner bestimmten Grenze nach untern versehen)
- keine Wahlämter, bei strafrechtlicher Verurteilung egal welcher Art
- keine Verrechtlichung der Sprache bei Justiz und Verwaltung - jeder soll verstehen können, was von einem verlangt wird etc.- über Sprache wird Macht ausgeübt
- strickte Trennung von Parteimitgliedschaft und Verwaltung - zum Beispiel Verbot Berufsbeamter und Parteienmitgliedschaft (sehr Korruptionsanfällig die derzeitige Ausgestaltung - führt unter anderen zur Ämterpatronage - deswegen zum Teil auch die aufgeblasenen Verwaltungsapparate und viele Führungspostionen im Ö.D. mit unfähigen Leuten besetzt, da die Beziehungen mal wieder besser waren)
etc. etc.
- geringe Einstiegshürde für alle Wahlämter gestuft nach Bedeutung - ausschließlich Lesekompetenz erforderlich, die je mehr Verantwortung man im Amt hat, stärker ausgeprägt sein muss
- Haftung für Verantwortung - dann würde auch die Steuerverschwendung ordentlich nachlassen
- strikte Trennung von Prüfung und Verwaltung - ist leider nicht überall so
etc. etc.
- bei Wahlen immer Volksentscheide über grundlegende Fragen und strategischer Ausrichtung der Haushalte - ist doch egal, ob ich da ein paar Zettel mit ausfülle wo mit draufsteht, wofür die Mittel der nächsten 5 bis 10 jahre hauptsächlich verwendet werden sollen oder es grundlegende Fragen gibt, bei der man die Allgemeinheit Fragen sollte
- Bildung, Bildung Bildung - damit man versteht, worum es geht - unser Schulsystem ist mittlerweile so räudig geworden - igitt kann ich da nur sagen
- weg von direkter Steuerung mit Finanzmittel zu indirekter Steuerung
- Lobbyissmus ist Form der Korruption und gehört ebenfalls verboten
gibt mehr als genug Reformmöglichkeiten etc. etc.
- ach was schreib ich hier ... könnte noch ne weile ausführen - hilft ja eh nicht ....
