War die Mondlandung ein Betrug?

[Picasso]

Es ist eine unglaubliche Frechheit, dass solche Hirn-Nieten, solche extraordinären Dümmlinge ohne Schulabschuss, Bildungsablehnende, ohne Erkenntniswillen vollgepumpte Religioten, Logikversager und teilweise echt geistig Behinderte Kilometer an Diskusssionsbeiträgen füllen dürfen. Noch schlimmer allerdings bleibt der Umstand, dass Ihr zudem im "wahren Leben" da draußen als Fortschrittsbremse wirkt. Du/ Ihr seid wie Kleister der Gesellschaft, stinkender, verfaulter, klebriger Hirn-Mist vergangener Jahrhunderte.

Ich hab dich auch lieb.

 

[Picasso]

...und warum leugnest Du dann ??? Versteh ich nicht ...

Leugnen kann man nur etwas, das stattgefunden hat.

 

[Humanist62]

Leugnen kann man nur etwas, das stattgefunden hat.

Darum leugne ich nicht, weil die bemannte Mondlandung sogar mehrmals stattgefunden hat.
Du bist der Leugner nicht ich !

 

[Picasso]

Gut, ich bin der Leugner. Bis aufgedeckt wird das ich Recht hatte. Dann bist du der Idiot. Ok?

 

[Humanist62]

Gut, ich bin der Leugner. Bis aufgedeckt wird das ich Recht hatte. Dann bist du der Idiot. Ok?

Bring Beweise ! Nur die hast Du nicht !

 

[Nüchtern betrachtet]

Mir ist scheißegal ob jemand auf dem Mond war. Aber wenn da eine Studentengruppe mit dem Schulbus hochgeflogen ist, dann will ich den Schulbus dort sehen. Dir reicht ein Bild mit 3 weißen und einem schwarzen Punkt. Gut. Deine Fantasie reicht aus, weil du dir dein Weltbild so wünscht. Akzeptiert. Wenn die dir erzählen sie hätten auf dem Mond eine Schachtel Peter Stuyvesant gefunden, die Zigarettenmarke von Neal Armstrong, dann würdest du das auch glauben. Das hängt damit zusammen ,das du diesbezüglich alles glauben W I L L S T.

Ich brauche richtige Beweise. Und die wird es nie geben.

man wird dich VT-Schwurbler sicher nicht extra zum Mond fliegen.

Das sind Bilder vom LRO, vielleicht auf deinem bescheuerten Rechner "Drei Punkte", andere können dabei die Doppelspur des Mondautos nebst Fußspuren erkennen.
Die Ausschnittsvergrößerung zeigt die Abstiegsstufe ... auch das sind nicht "drei Pixel".

 

[Humanist62]

man wird dich VT-Schwurbler sicher nicht extra zum Mond fliegen.

Das sind Bilder vom LRO, vielleicht auf deinem bescheuerten Rechner "Drei Punkte", andere können dabei die Doppelspur des Mondautos nebst Fußspuren erkennen.
Die Ausschnittsvergrößerung zeigt die Abstiegsstufe ... auch das sind nicht "drei Pixel".

Auf einmal ist es @Picasso scheißegal ob jemand auf dem Mond war, wie heißt es doch nach seinem Glauben ? "Herr laß Hirn regnen"

 

[Diskursant]

Natürlich kann man die Landestellen mit dem Teleskop beobachten, hier dazu ein Film.

Ein niedlicher Beitrag zur Mondbeobachtung . , .
Doch eine Rückwärtslandung mit einer Düse
gliche dem Stehvermögen eines Besens
auf der Stielspitze,, auch bei 0,2 g irreal!

Außerdem ist der Mond bekanntermaßen mit einer Staubschicht zT feinster Partikel bedeckt.
Eine Rückwärtslandung wirbelte demgemäß eine gewaltige Staubwolke auf,
welche sich bei 0,2 g stundenlang in Schwebe hält.
Wenn überhaupt, müsste es eine Blindlandung
auf unbekanntem Gelände unter
widrigsten Umständen werden -,-

tatsächlich dürfen wir im Rückblick
sowohl den sowjetischen als auch den USischen Narrativ als Lügengeschichte betrachten.

 

[Jakob]

Ein niedlicher Beitrag zur Mondbeobachtung . , .
Doch eine Rückwärtslandung mit einer Düse
gliche dem Stehvermögen eines Besens
auf der Stielspitze,, auch bei 0,2 g irreal!

Welche Begründung hast du dafür?

Außerdem ist der Mond bekanntermaßen mit einer Staubschicht zT feinster Partikel bedeckt.
Eine Rückwärtslandung wirbelte demgemäß eine gewaltige Staubwolke auf,
welche sich bei 0,2 g stundenlang in Schwebe hält.
Wenn überhaupt, müsste es eine Blindlandung
auf unbekanntem Gelände unter
widrigsten Umständen werden -,-

Die Feinheit des Staubes spielt im Vakuum keine Rolle. Es gibt nichts, was sich auf dem Mond über längere Zeit "in der Schwebe" hält.

tatsächlich dürfen wir im Rückblick
sowohl den sowjetischen als auch den USischen Narrativ

nicht

als Lügengeschichte betrachten.

 

[sportsgeist]

Richtig. Wie in denen der damaligen Sci Fi Filme. Die sind auch nie zum Mond geflogen.

letztlich war "zum Mond fliegen" keine aufregende Story mehr für die damaligen Sci-Fi Autoren
also ging die Phantasie in aller Regel deutlich weiter raus ins All

als Lindbergh mit seiner Kiste Non-Stop über den Atlantik flog, hat man das ja auch nicht nochmal 20-mal in dieser Art wiederholt
der Ruhm war abgegrast, die Story erzählt, der Pioniergeist erbracht, der Beweis geliefert

das reicht

 

[sportsgeist]

Es gibt heutzutage Weltraumtourismus und der Mond wird irgendwann auch touristischer Zielort sein. Wenn Dir das zu lange dauert, dann frage Dich, was Du der Menschheit an Fortschritt GANZ PERSÖNLICH geliefert hast.

... weiß ich jetzt nicht
halte ich für eher unwahrscheinlich, zumindest in dem Maße, ab wann man das überhaupt Tourismus nennen kann

 

[Joachim der Hellseher]

Niemand konnte bis jetzt die Wahrheit wirklichkeitsnah entkräften, schon klar die Mehrheit der Wissenschaftler lügt ...

Was ist nur aus den Ossis geworden , Ihr habt euch doch auch nicht auf Dauer verarschen lassen !!

 

[sportsgeist]

Mir ist scheißegal ob jemand auf dem Mond war.

man merkts
dein ständiger Blutdruck nahe Vulkanausbruch ist auch der beste Beweis dafür

 

[Joachim der Hellseher]

Nochmal die Frage, warum deckten dann die Russen nicht die angebliche Lüge der Mondlandung auf ??? - wie immer keine Antwort ... und das wäre dann noch immer eine Frage unter vielen ...

Deine Frage wurde längst beantwortet, du Banause oder liest du hier nur das, was DU mit deinem borniertem Egoismus willst. (Was heißt ashhole auf deutsch?)

 

[sportsgeist]

Ich brauche richtige Beweise. Und die wird es nie geben.

natürlich nicht

oder wie ein gewisser H.L. Punkt immer zu sagen pflegt:
diese Art von Leute sollten in St. Peter Ording bei Ebbe 3 km raus ins Watt gebracht werden und dort gelassen, wenn die Flut einsetzt
nur um selber zu erfahren, was richtige Beweise sind
"Ebbe und Flut, sowas gibts doch gar nicht, du glaubst auch jeden Shizz, den sie dir erzählen und ins Hirn schizzen ..."

ich wär da voll dafür

 

[sportsgeist]

Alles. Das man angeblich mit einer Waschbrettechnik mal kurz hoch fliegt, Handbremse....bischen rumspielen und dann wieder zurück. Aber dann mit 10.000 mal besserer Technik nie wieder. Zu langweilig. Schon klar. Mit Super - High Tech von 2020 kann man eben nur noch in die Umlaufbahn....unter Anstrengung. Aber 1969 war das anders....

Dreh dir mal mit dem Finger fest oben in die Stirn.


Ganz schön weich, oder?

du meinst, ein zweiter Lindbergh sollte sich in einen A350 setzen, um zu beweisen, dass Non Stop Transatlantikflüge auch mit der Technik von heute noch möglich sind

tja
... na dann

ich nehm aber lieber die Business Class
du verstehst sicherlich

 

[James Dean]

letztlich war "zum Mond fliegen" keine aufregende Story mehr für die damaligen Sci-Fi Autoren
also ging die Phantasie in aller Regel deutlich weiter raus ins All

als Lindbergh mit seiner Kiste Non-Stop über den Atlantik flog, hat man das ja auch nicht nochmal 20-mal in dieser Art wiederholt
der Ruhm war abgegrast, die Story erzählt, der Pioniergeist erbracht, der Beweis geliefert

das reicht

Immer wieder toll was du für Beispiele bringst .......



Der war ein Held , ...für wahr ...
Ja war es jetzt wahr ?
Doch , ...nicht wahr ?

 

[sportsgeist]

Hör zu Mc.Fly, wäre 1969 jemand auf dem Mond gewesen , gäbe es dort heute mehrere Basen und eine ständiges Auf und Nieder, auch aus touristischen Zwecken.

... du wirst doch sicherlich auch die Frage beantworten:

- wozu ??

 

[Joachim der Hellseher]

Wer das nicht kapiert ... > der ist echt nicht mehr zu retten.

Es gibt nicht nur jetzt keine adäquate Mondrakete
und die Hirnis wollen bzw. wollten tatsächlich 2024 erneut auf den Mond.

Das kommt nur daher, weil man die bemannte Mondlandungslüge von über 50 Jahren nicht wahrhaben will.

Gut, bis 1990 glaubte ich auch daran.

 

[sportsgeist]

Es war aber niemand dort.... und es wird niemals jemand dort sein.

definiere: niemand dort
definiere: niemals jemand dort sein