Die AfD ist keine Alternative.

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ich wollte mich nur vergewissern, dass wir das gleiche meinen.

Das Gleiche im Sinne des Gleichheitsgebotes ist die Tatsache, das es sich um Lebensmodelle handelt. Diese müssen alle gleich behandelt werden, so sehr sie sich auch im Detail unterscheiden. Die Lebensmodelle will niemand gleich machen. Dagegen will die AfD nur die Lebensmodelle fördern, die der traditionellen Familie entsprechen. Das widerpricht den Grundgesetz.

Warum sollte man andere Lebensmodelle außerhalb derer, welche Kinder produzieren und groß ziehen fördern?
Das sind in praktisch allen Fällen entweder Alleinerziehende oder traditionelle Familien. Und da wir heute in der überwiegenden Fallzahl weder Sexualität auf Ehen begrenzen und verlässliche Verhütungmethoden haben, macht es für mich sowieso keinen Sinn mehr, Ehen oder eheänliche Gemeinschaften steuerlich oder anderweitig zu bevorzugen, solange keine Kinder vorhanden sind.

Denn bis zu diesem Moment führen sie nichts großartig förderungswürdiges für die Gesellschaft aus.

 

[van Kessel]

NEIN zu diesem voellig am Thema vorbeischwafelnden Gefasel.

In des alten Knaben Kessels langweiligen "DDR"-Reminiszenzen findet sich kein Wort dazu.

Kessel - noch einmal probieren.

Wenn du es nicht weiter sagst, ich bin Wessi und das schon seit 44 Generationen. Kannst ja mal ausrechnen, wo es begann.

 

[Rigoletto]

Warum sollte man andere Lebensmodelle außerhalb derer, welche Kinder produzieren und groß ziehen fördern?
Das sind in praktisch allen Fällen entweder Alleinerziehende oder traditionelle Familien. Und da wir heute in der überwiegenden Fallzahl weder Sexualität auf Ehen begrenzen und verlässliche Verhütungmethoden haben, macht es für mich sowieso keinen Sinn mehr, Ehen oder eheänliche Gemeinschaften steuerlich oder anderweitig zu bevorzugen, solange keine Kinder vorhanden sind.

Denn bis zu diesem Moment führen sie nichts großartig förderungswürdiges für die Gesellschaft aus.

Deshab würde ich nicht die Familie fördern, sondern die Kinder! Und zwar ausnahmslos. Egal, in welcher Lebensgemeinschaft sie aufwachsen. Den nach den Vorschlägen der AfD werden die Kinder bestraft, die in einer nicht förderungswürdigen Lebensgemeinschaft aufwachsen.

 

[Rigoletto]

Das halte ich für groben Unfug. Die traditionelle Familie ist die Keimzelle einer jeden soliden Gemeinschaft. Als solche muss sie gefördert werden um den Fortbestand der Gesellschaft zu sichern.

Man kann (und sollte) auch andere Lebensmodelle tolerieren, aber es besteht absolut kein Grund sie der traditionellen Familie gleichzustellen oder sie gar fördern.

Diese grundlegende Überlegung ist Grund und Sinn von Art. 6 Abs 1 GG.

Siehe meine Antwort #183 an @Metadatas

 

[Politikqualle]

Deshab würde ich nicht die Familie fördern, sondern die Kinder! Und zwar ausnahmslos.

.. bist du eigentlich nicht in der Lage , diesen Blödsinn den du hier schreibst mal selber zu überdenken und zu begreifen ?? wie blöd bist du eigentlich .. ..

 

[van Kessel]

es gibt keine Kirche des Neoliberalismus

weder wird dort jemand hinein gezwungen, noch jemals der Zwang auferlegt einem Vertrag oder Deal zuzustimmen
man darf auch ablehnen und was Anderes/Besseres anstreben, jederzeit

was den Liberalismus an sich so lebens- und erstrebenswert macht

aber offensichtlich immer nur dann, wenn die Freiheit bis auf ein Unerträgliches eingeschränkt oder entzogen wurde
nämlich von der Kirche der Staats- und Allmachtgläubigen

in der Geschichte schon zigmal vorgekommen, dann gibts halt mal wieder ne Revolution, die all diese freiheitseinschränkenden Fesseln und Ketten auf den Misthaufen wirft und das Ganze fängt wieder von vorne an

Ich mach's mal einfach und lasse wikipedia 'sprechen' :Kurzform
Unter Neoliberalismus versteht man eine Wirtschaftstheorie, bei der dem Markt freien Lauf gelassen wird. Dabei werden von der Regierung marktorientierte Reformen vorgenommen. Darunter gehört die Deregulierung, die Privatisierung und die Reduktion von staatlichen Sozialleistungen.

Und diese Wirtschaftstheorie ist nicht nur eine Theorie, sondern die Realität, welche den Reichtum dieser Welt im Verhältnis von 1%M zu 43,4%€ und im Kehrwert 53,6%€ zu 1,4%M verteilt. M = Mensch, € = Vermögen

In einem geschlossenen System wie dem Planeten Erde, ist ein entrinnen kaum möglich, höchstens der Zynismus eines Neoliberalismus vermag dies; oder eben eine Revolution. Ich denke da eher an einen Verteilungskampf von Ideologien, welche den Sapiens wohl obsolet werden lässt. Das Ende der Geschichte, die Francis Fukuyama nur falsch interpretierte, als er eine schöne, neue Welt skizzierte.

 

[Politikqualle]

Die traditionelle Familie ist die Keimzelle einer jeden soliden Gemeinschaft. Als solche muss sie gefördert werden um den Fortbestand der Gesellschaft zu sichern.

. BINGO ..

 

[van Kessel]

Deshab würde ich nicht die Familie fördern, sondern die Kinder! Und zwar ausnahmslos. Egal, in welcher Lebensgemeinschaft sie aufwachsen. Den nach den Vorschlägen der AfD werden die Kinder bestraft, die in einer nicht förderungswürdigen Lebensgemeinschaft aufwachsen.

Ist es nicht so und nennt es 'Kindergeld'?

 

[Rigoletto]

.. bist du eigentlich nicht in der Lage , diesen Blödsinn den du hier schreibst mal selber zu überdenken und zu begreifen ?? wie blöd bist du eigentlich .. ..

Nur, weil ich nicht deine Meinung teile, bin ich nicht blöd!

 

[Rigoletto]

Ist es nicht so und nennt es 'Kindergeld'?

Nicht nur, bei den Lohnsteuerklassen müßte einmal aufgeräumt werden. Das kann man dann auf das Kindergeld umlegen. Wozu ein kinderloses Ehepaar Steuervergünstigung bekommt, das in wilder Ehe zusammenlebende Paar aber nicht, erschließt sich mir nicht.

 

[contra]

Wenn du es nicht weiter sagst, ich bin Wessi und das schon seit 44 Generationen. Kannst ja mal ausrechnen, wo es begann.

Auch dieses Gefasel interessiert niemanden.
Das Thema war und ist, dass der alte Spiesser Kessel zwar die AfD "rechte Schlaegertruooe" nennt, aber von stadtverwuestenden Linken oder Gruenen nichts wissen will, immer wieder Ausfluechte sucht, immer wieder am Thema vorbeisabbert..
Kessel war schon immer ein Heuchler - und ein ungeschickter dazu.
Also, Kessel - noch einmal probieren.
Und schoen beim Thema bleiben:
AfD = rechte Schlaeger
LINKE, Gruene - nicht?

 

[Kamikatze]

Metadatas schrieb:
Warum sollte man andere Lebensmodelle außerhalb derer, welche Kinder produzieren und groß ziehen fördern?

Rigoletto schrieb:
Deshab würde ich nicht die Familie fördern, sondern die Kinder! Und zwar ausnahmslos.

.. bist du eigentlich nicht in der Lage , diesen Blödsinn den du hier schreibst mal selber zu überdenken und zu begreifen ?? ...

Sollte man da nicht etwas toleranter sein, was die "Lebensmodelle" betrifft?

Nur mal zum "überdenken":
Im Bundestag haben wir eine Lesbe (Im Privaten "Lille" genannt), die mit einer importierten Asiatin zusammenlebt (oder - falls die Trennungsgerüchte zutreffen sollten - gelebt hatte) und deren NEGERkinder (Zitat "damit müssen sie leben") auch als "ihre" Kinder ausgibt.

Wenn die in Deutschland leben würden, warum sollten diese NEGER nicht "weißen" Kindern gleichgestellt werden, die in einer "traditionellen Familie" gezeugt wurden, so wie sie dem "Familienmodell" der AfD entspricht?!
>>
Die Alternative für Deutschland bekennt sich zur traditionellen Familie als Leitbild. Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutz des Grundgesetzes. In der Familie sorgen Mutter und Vater in dauerhafter gemeinsamer Verantwortung für ihre Kinder. Die originären Bedürfnisse der Kinder, die Zeit und Zuwendung ihrer Eltern brauchen, stehen dabei im Mittelpunkt.
<< ( in Grundsatzprogramm der Alternative für Deutschland, Abs. 6.1 )

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Deshab würde ich nicht die Familie fördern, sondern die Kinder! Und zwar ausnahmslos. Egal, in welcher Lebensgemeinschaft sie aufwachsen. Den nach den Vorschlägen der AfD werden die Kinder bestraft, die in einer nicht förderungswürdigen Lebensgemeinschaft aufwachsen.

Was den finanziellen Anteil angeht natürlich, denn dabei geht es erstmal um das Kind.
Allerdings sehe ich die Gleichberechtigung homosexueller Paare oder Alleinstehender bei Adoptionen nicht als zielführend an. Solange eine Überzahl adoptionswilliger klassischer Paare besteht, ist es im Interesse des Kindes, diese zu bevorzugen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Sollte man da nicht etwas toleranter sein, was die "Lebensmodelle" betrifft?

Nur mal zum "überdenken":
Im Bundestag haben wir eine Lesbe (Im Privaten "Lille" genannt), die mit einer importierten Asiatin zusammenlebt (oder - falls die Trennungsgerüchte zutreffen sollten - gelebt hatte) und deren NEGERkinder (Zitat "damit müssen sie leben") auch als "ihre" Kinder ausgibt.

Wenn die in Deutschland leben würden, warum sollten diese NEGER nicht "weißen" Kindern gleichgestellt werden, die in einer "traditionellen Familie" gezeugt wurden, so wie sie dem "Familienmodell" der AfD entspricht?!
>>
Die Alternative für Deutschland bekennt sich zur traditionellen Familie als Leitbild. Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutz des Grundgesetzes. In der Familie sorgen Mutter und Vater in dauerhafter gemeinsamer Verantwortung für ihre Kinder. Die originären Bedürfnisse der Kinder, die Zeit und Zuwendung ihrer Eltern brauchen, stehen dabei im Mittelpunkt.
<< ( in Grundsatzprogramm der Alternative für Deutschland, Abs. 6.1 )

Die Kinder sollten in ihrer Förderung natürlich gleichgestellt werden,

 

[Roquette]

Deshab würde ich nicht die Familie fördern, sondern die Kinder! Und zwar ausnahmslos. Egal, in welcher Lebensgemeinschaft sie aufwachsen. Den nach den Vorschlägen der AfD werden die Kinder bestraft, die in einer nicht förderungswürdigen Lebensgemeinschaft aufwachsen.

Ich lebe in einer Lebensgemeinschaft mit meinem Kater. Dürfen wir Kinder adoptieren - wenn schon alles Perverse toleriert wird?

Die AfD schlägt vor, im Steuerrecht das Familiensplitting einzuführen. Dieses wird in Frankreich seit Jahrzehnten angewandt und führte zu deutlichen Geburtenüberschuss.

Das zu versteuernde Einkommen wird durch die Anzahl der Personen im Haushalt geteilt und darauf wird die zu zahlenede EKST ermittelt. Und jedes Haushaltsmitglied - auch die Kinder - haben Freibeträge.

 

[KurtNabb]

Siehe meine Antwort #183 an @Metadatas

Gefällt mir nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Gefällt mir nicht.

Kinder sollte man natürlich unabhängig davon fördern, welche familiären Umstände herrschen.

 

[KurtNabb]

Kinder sollte man natürlich unabhängig davon fördern, welche familiären Umstände herrschen.

Das ist wahr. Aber man kann sie nicht besser fördern, als in traditionellen Familien. Infolgedessen soll die traditionelle Familie das zu fördernde Modell sein.

Damit will ich gar nicht bestreiten, dass auch andere Modelle schön und gut sein können. Es kann aber nicht im Sinne einer gesunden Gesellschaft sein, hier Rechtsunsicherheit zu schaffen. Der Gesetzgeber sollte darauf achten, klare Verhältnisse zu schaffen. Ein Gesetz ist nicht dazu da "Zeichen zu setzen", sondern der Justiz eine solide Grundlage für vernünftige Urteile zu schaffen.

Man betrachte nur den Blödsinn des Straftatbestands "Vergewaltigung in der Ehe". Geht die Tat mit Grobheiten einher, ist der Tatbestand der Körperverletzung erfüllt, eine Tat, die mit dem gleichen Strafmaß geahndet werden kann. Sind keine Verletzungen nachweisbar, stehen Ermittler und Richter dumm da: Sie müssen einerseits eine Straftat verfolgen, können sie aber nicht beweisen. Die erste Falschbeschuldigung zu einer Vergewaltigung ist bereits in der Bibel belegt.

 

[sportsgeist]

Ich mach's mal einfach und lasse wikipedia 'sprechen' :Kurzform
Unter Neoliberalismus versteht man eine Wirtschaftstheorie, bei der dem Markt freien Lauf gelassen wird. Dabei werden von der Regierung marktorientierte Reformen vorgenommen. Darunter gehört die Deregulierung, die Privatisierung und die Reduktion von staatlichen Sozialleistungen.

Und diese Wirtschaftstheorie ist nicht nur eine Theorie, sondern die Realität, welche den Reichtum dieser Welt im Verhältnis von 1%M zu 43,4%€ und im Kehrwert 53,6%€ zu 1,4%M verteilt. M = Mensch, € = Vermögen

In einem geschlossenen System wie dem Planeten Erde, ist ein entrinnen kaum möglich, höchstens der Zynismus eines Neoliberalismus vermag dies; oder eben eine Revolution. Ich denke da eher an einen Verteilungskampf von Ideologien, welche den Sapiens wohl obsolet werden lässt. Das Ende der Geschichte, die Francis Fukuyama nur falsch interpretierte, als er eine schöne, neue Welt skizzierte.

ja, Neoliberalismus ist eine Form von absoluter Freiheit (nicht allzu wörtlich nehmen)
absolute Freiheit kann es auf einem Planeten mit 8 Mrd. schon per se gar nicht geben, aber ein möglichst nahes dahinkommen eben

Neoliberalismus ist:
jemand macht dir ein Angebot, und du hast die Freiheit es anzunehmen oder auszuschlagen
und zwar ... freiwillig

diese Freiwilligkeit gehört unter allen Umständen dazu

 

[Orwellhatterecht]

ja, Neoliberalismus ist eine Form von absoluter Freiheit (nicht allzu wörtlich nehmen)
absolute Freiheit kann es auf einem Planeten mit 8 Mrd. schon per se gar nicht geben, aber ein möglichst nahes dahinkommen eben

Neoliberalismus ist:
jemand macht dir ein Angebot, und du hast die Freiheit es anzunehmen oder auszuschlagen
und zwar ... freiwillig

diese Freiwilligkeit gehört unter allen Umständen dazu

Der Vollständigkeit halber solltest Du nicht unerwähnt lassen, was die Neoliberalen unter der "absoluten Freiheit" verstehen, wo, wie und für wen sie wann gilt. Das ist ausserordentlich wichtig, damit viele Menschen genau das nicht missverstehen !


PS. Hast Du schon mal von "freiwilligem Zwang" gehört? Was geschieht denn mit Menschen, die sich diesem widersetzen, natürlich in "absoluter Freiheit" und "aus freien Stücken"?