Warum versuchst Du "Eulen nach Athen" zu tragen, die sind doch schon längst dort ! Schau Dir dazu die Lohnsteuer/Einkommensteuer Tabellen an, da steht etwas von "Kindern".
Warum antwortest du dann? Antworten dieser Qualität verbessern nicht dein IQ, Oskarchen.
was soll ich denn vergessen haben ??!
Dieser Beitrag wurde bereits beantwortet. Ich möchte nur darum bitten, sich aus einer Definition nicht die Rosinen herauszupicken, sondern auch die Bitterstoffe wie 'Reduktion von Sozialleistungen'.
Du musst Deinen Zähler erhöhen, nunmehr sind es, vorausgesetzt, Du hast korrekt gezählt, 63 X ERBÄRMLICH für meine Wenigkeit.
Du gehst der Einfachheit halber stets davon aus, dass die "Waffen" zwischen AG und AN ebenbürtig sind. Das jedoch dürften nur in absoluten Ausnahmesituationen der Fall sein. Gestern haben wir uns über Lobbyismus ausgetauscht, auch dabei ist der AG dank seiner vielen Verbände und Institutionen klar im Vorteil, den AN hat man seine einzige AN Vertretung, die Gewerkschaften, mehr als madig gemacht, teilweise nicht ohne Grund, viele über Jahrzehnte erkämpfte Rechte der AN bestehen seit der Agenda2010 faktisch einfach nicht mehr!
bei Reduktion von Sozialleistungen geht es den Neoliberalen NIE um die Frage der Sozialleistungen an sich, sondern um die Frage, ob sich derjenige Bezieher oder Antragssteller von Sozialleistungen nicht vielleicht durch grobe Unbilligkeit selber in diese Notlage gebracht haben könnte ...
... ich sehe die AN im Vorteil
Generalisierbar ist eine solche Aussage erstmal nicht, das ist eine Frage der individuellen Betrachtung.
Man kann aus jedem Scheiß die Wurzel ziehen.
Ein Familiensplitting, das ich schon seit Jahren als Zielvorgabe ansehe, und das wohl auch kürzlich Eingang ins Wahlprogramm der AfD fand. Wobei ich Familie als "Mann, Frau und mindestens ein Kind" definiere.
In der Strafzumessung hat der Richter ohnehin einen weiten Ermessensspielraum, in dem die Schwere der Tat Berücksichtigung findet. Das wirkliche Problem ist die Beweisführung, da derartige Taten in aller Regel im privaten Raum und ohne Zeugen begangen werden. Wenn dann noch Spuren fehlen oder mehrdeutig sind, wer will da die Wahrheit herausfinden? Ich erinnere nur an den Fall Kachelmann. War er der Straftäter oder sie?
So wirklich selten ist Missbrauch und Misshandlung in traditionellen Familien nicht und die Opfer haben davon häufig jahrzehntelange Spätfolgen.Man kann aus jedem Scheiß die Wurzel ziehen.
Ein Familiensplitting, das ich schon seit Jahren als Zielvorgabe ansehe, und das wohl auch kürzlich Eingang ins Wahlprogramm der AfD fand. Wobei ich Familie als "Mann, Frau und mindestens ein Kind" definiere.
Damit wäre auch die Debatte um die Homoehe endlich substanzlos, weil sie jeder anderen kinderlosen Ehe damit steuerlich gleichgestellt wäre.
In der Strafzumessung hat der Richter ohnehin einen weiten Ermessensspielraum, in dem die Schwere der Tat Berücksichtigung findet. Das wirkliche Problem ist die Beweisführung, da derartige Taten in aller Regel im privaten Raum und ohne Zeugen begangen werden. Wenn dann noch Spuren fehlen oder mehrdeutig sind, wer will da die Wahrheit herausfinden? Ich erinnere nur an den Fall Kachelmann. War er der Straftäter oder sie?
Das ist aber wohl eher ein Gerücht denn wahr !
Das weiß ich natürlich auch. Aber auch hier stellt sich die Frage nach einer praktikablen Lösung.
Ist doch auch mal schön
Ehe, Beziehung: Für die Problematik der Beweislast macht's keinen Unterschied.
Auch diese Frage wird im Regelfall recht einseitig gestellt. Während belastende Situationen am Arbeitsplatz erst nach gründlicher Überprüfung überhaupt Anlass zur Änderung sind, ist man mit "Versagen" beim Individuum doch recht schnell bei der Hand. Wieviele Jahre(zehnte) beispielsweise hat es gedauert, bis die Berufskrankheit Asbestose als Arbeitsplatz bedingt und Ursache, anerkannt wurde.
die Atomwaffen haben längst die Arbeitnehmer ... ob sie sie hingegen einsetzen, ist ne andere Frage
lassen wir doch mal diese krassen Ausnahmen und relativ gesehenen Einzelfälle weg, und widmen uns der Regel
Will man das Gleichheitsprinzip maximieren, könnten wir natürlich eine Lösung der Kategorie Sparta forcieren. Persönlich halte ich davon allerdings wenig, denn das würde wieder viel zu viel Macht in die Hand des Staates legen und meine Grundphilosophie ist es, möglichst wenig dort zu konzentrieren.
Die Reichtumsverteilung in der Welt spricht eine ganz andere Sprache. Die Macht der Gewerkschaften - wie hier ja schon von anderer Seite kommentiert wurde - geht gegen null, weil "das Kapital" - sich bei Streiks usw. - dann des Lumpen-Proletariats der Welt für Deutschland bemüht.
Das Problem ist, dass von monokausalen Krankheitsbildern abgesehen, eine eindeutige Zuordnung solcher Krankheitsbilder sehr schwer ist.
Dann solltest Du die Frage doch etwas globaler stellen, warum muss die Allgemeinheit dafür aufkommen, dass sich Menschen durch Nikotin, Alkohol, Drogen, Work Alcoholics, miserable Arbeitsbedingungen (nicht überall herrscht ein annehmbares Betriebsklima!), durch bestimmte Mode Sportarten etc., kurz zusammen gefasst unter "Fehlverhalten", herhalten? Warum muss die Allgemeinheit beispielsweise einen Verkehrsminister weiterhin ertragen, der nachweislich wegen falscher Entscheidungen das Geld der Steuerzahler nur so heraus gepustet hat?
