Mietendeckel in Berlin verfassungswidrig

[KurtNabb]

Nein! Das ist NICHT!
Die Frage 7.: war folgende:
welchen Anteil diese Stellen in diesem Zeitraum an allen ausgeschriebenen beziehungsweise besetzten Stellen (ohne Beamtenstellen) jeweils ausma-chen.
Die 7,48% waren die besetzten und die ausgeschrieben Stellen.
Die 2,74% waren die tatsächlich besetzten Stellen.

Na, da muss ich Dir wohl mal beim lesen helfen.

Die 2,74% sind alle besetzten Stellen, die 7,48% die neu besetzten Stellen.

 

[Uwe O.]

Nein! Das ist NICHT!
Die Frage 7.: war folgende:
welchen Anteil diese Stellen in diesem Zeitraum an allen ausgeschriebenen beziehungsweise besetzten Stellen (ohne Beamtenstellen) jeweils ausma-chen.
Die 7,48% waren die besetzten und die ausgeschrieben Stellen.
Die 2,74% waren die tatsächlich besetzten Stellen.

Das lese ich ganz anders.
Die 7.48% beziehen sich auf "..befristet abgeschlossenen Verträge an den neu besetzten Arbeitnehmer/-innen-Stellen.."

Sprich: Immer noch fast 8% der neu besetzten Stellen sind sachgrundlos befristet.
Nichts dazu gelernt bei den Grünen.
Bei der Wirtschaft fordern und selbst nichts beachten; rein wegen des Geldes.

 

[Uwe O.]

Wobei auch so mancher Arbeitnehmer sach-grundlos befristeten Vertrag einem sachbezogenen Vertrag vorzieht, da oft bei Unterzeichnung nicht klar ist wie lange ein Sachbezug besteht, während bei einem sach-grundlos befristeten Vertrag ein fester Zeitraum vereinbart wurde.

Von was träumst Du denn?
Ich brachte das Beispiel mit Lehrern aus BW.

Da soll es weclhe geben, die diese Vertragskonstruktion vorziehen?
10,5 Monate Arbeiten, dann 6 Wochen Hartz IV und dann hoffen, dass dasselbe nach den Ferien wieder genauso anfängt?
Dafür haben die mit der Politkeraussage, dass Lehrer dringend gebraucht werden, Lehramt studiert?

 

[Fredericus Rex]

Na, da muss ich Dir wohl mal beim lesen helfen.

Die 2,74% sind alle besetzten Stellen, die 7,48% die neu besetzten Stellen.

Das ist auch nicht logisch.
Wenn die sachgrundlos befristet abgeschlossenen Verträge an den neu besetzten Arbeitnehmer-Stellen im Zeitraum zwischen 12. Mai 2016 bis 31. Dezember 2017 insgesamt
7,48% betragen haben, dann können alle besetzten Stellen nicht weniger, also 2,74% sein.

Warum auf sachgrundlos befristet Verträge zurückgegriffen wurden, kannst du in den Antworten zu Fragen:
zu 8 und 9
nachlesen.

 

[Orwellhatterecht]

Von was träumst Du denn?
Ich brachte das Beispiel mit Lehrern aus BW.

Da soll es weclhe geben, die diese Vertragskonstruktion vorziehen?
10,5 Monate Arbeiten, dann 6 Wochen Hartz IV und dann hoffen, dass dasselbe nach den Ferien wieder genauso anfängt?
Dafür haben die mit der Politkeraussage, dass Lehrer dringend gebraucht werden, Lehramt studiert?

Genau dafür sollte sich der Staat schämen! Aber es ist keinesfalls ein „Privileg“ von BW, auch andere Bundesländer machen es ähnlich bis genauso. So vielfältig der Föderalismus auch ist, geht es gegen Arbeitnehmer Interessen (ausschließlich betrifft das angestellte Lehrkräfte), ist man sich Länder übergreifend einig!

 

[Orwellhatterecht]

Ich sehe Wien nicht wirklich als Vorbild, denn diese Konzentration an Eigentum beim Staat kann immer auch extrem missbraucht werden.
Der Schlüssel ist ordentlich gestreutes Privateigentum.

Wenn, wie in Berlin und anderen großen, deutschen Städten, fast sämtliche Wohnungen inzwischen Immobilien Konzernen gehören, dann kann man nicht mehr von „ordentlich gestreutem Privateigentum“ reden. Weil Geldanlagen seit Jahren unattraktiv geworden sind, wird mit Grundstücken und Gebäuden gezockt und spekuliert. Die einstmals gemeinnützigen Wohnungsgesellschaften wurden zumeist leider aufgelöst und deren Eigentum (Grundstücke und Immobilien) an diese Horror „Investoren“ für wenig Geld geradezu verramscht! Diese zeigen inzwischen vielfach ihr wahres Gesicht, Gier und nochmals Gier!

 

[KurtNabb]

Das ist auch nicht logisch.
Wenn die sachgrundlos befristet abgeschlossenen Verträge an den neu besetzten Arbeitnehmer-Stellen im Zeitraum zwischen 12. Mai 2016 bis 31. Dezember 2017 insgesamt
7,48% betragen haben, dann können alle besetzten Stellen nicht weniger, also 2,74% sein.

Warum auf sachgrundlos befristet Verträge zurückgegriffen wurden, kannst du in den Antworten zu Fragen:
zu 8 und 9
nachlesen.

Rechnen kannst Du also auch nicht. Traurig. Sehr traurig.

 

[KurtNabb]

Wenn, wie in Berlin und anderen großen, deutschen Städten, fast sämtliche Wohnungen inzwischen Immobilien Konzernen gehören, dann kann man nicht mehr von „ordentlich gestreutem Privateigentum“ reden. Weil Geldanlagen seit Jahren unattraktiv geworden sind, wird mit Grundstücken und Gebäuden gezockt und spekuliert. Die einstmals gemeinnützigen Wohnungsgesellschaften wurden zumeist leider aufgelöst und deren Eigentum (Grundstücke und Immobilien) an diese Horror „Investoren“ für wenig Geld geradezu verramscht! Diese zeigen inzwischen vielfach ihr wahres Gesicht, Gier und nochmals Gier!

Es steht doch jedem Mieter frei, wo anders hin zu ziehen. Dann stehen die gierigen Vermieter dumm da.

 

[Orwellhatterecht]

Wo kann er denn de facto hinziehen, wenn einem einzigen Wohnungskonzern wie „Deutsche Wohnen“, allein in Berlin etwa 164.000 Wohnungen gehören, einen Geossteil davon bekam er vom Land Berlin fast geschenkt, weil das kommunale Wohungsunternehmen aufgelöst wurde. Sollen im übrigen Steuergrlder gewesen sein, die einem gierigen „Investor“ buchstäblich in den Rachen geworfen wurden.

 

[Orwellhatterecht]

Kannst Du übrigens nicht nur im „Tagesspiegel“ nachlesen.

 

[KurtNabb]

Wo kann er denn de facto hinziehen, wenn einem einzigen Wohnungskonzern wie „Deutsche Wohnen“, allein in Berlin etwa 164.000 Wohnungen gehören, einen Geossteil davon bekam er vom Land Berlin fast geschenkt, weil das kommunale Wohungsunternehmen aufgelöst wurde. Sollen im übrigen Steuergrlder gewesen sein, die einem gierigen „Investor“ buchstäblich in den Rachen geworfen wurden.

Zum Beispiel in den Westerwald, da gibt's Leerstand und infolgedessen günstige Wohnungen. Die Luft ist auch sehr viel besser.

 

[Fredericus Rex]

Rechnen kannst Du also auch nicht. Traurig. Sehr traurig.

*Heiterkeit
Dann kannst du mir sicher helfen?
7,48% neue Verträge zwischen 12.Mai 2016 und 31 Dez. 2017 + X % bestehende Verträge ergibt am 31 Dez. 2017 > 2,74% Verträge gesamt.

Möchtest du mir da deine Formel dafür verraten?

 

[Orwellhatterecht]

Zum Beispiel in den Westerwald, da gibt's Leerstand und infolgedessen günstige Wohnungen. Die Luft ist auch sehr viel besser.

Rein zufällig arbeitet er/sie in Berlin. Da in Berlin ja so hohe Gehälter gezahlt werden, kann er sich sicher auch den Helikopter samt Pilot leisten, der ihn von seiner günstigen Wohnung im Westerwald nach Berlin und zurück bringt. Ein wenig Luxus muss halt sein.

 

[Fredericus Rex]

Von was träumst Du denn?
Ich brachte das Beispiel mit Lehrern aus BW.

Da soll es weclhe geben, die diese Vertragskonstruktion vorziehen?

Klar gibt es die.
In der Regel hängt der Sachgrund in Vertretungsfällen von Umständen ab, auf die weder das Land als Arbeitgeber noch die Vertretungskraft Einfluss haben.
Mit dem Sach-Grund der Vertretung abgeschlossene Arbeitsverhältnisse enden mit Wegfall des Vertretungsfalls teilweise sehr kurzfristig und unvorhersehbar, während formal sach-grundlose Befristungen für beide Seiten eine kalkulierbare Laufzeit beinhalten.

10,5 Monate Arbeiten, dann 6 Wochen Hartz IV und dann hoffen, dass dasselbe nach den Ferien wieder genauso anfängt?

In Hartz4 müssen die Wenigsten
Anspruch auf Arbeitslosengeld 1 hat derjenige der innerhalb 30 Monate mindestens 12 Monate versicherungspflichtig beschäftigt war.
Dabei können mehrere Beschäftiungsverhältnisse zusammen gerechnet werden.
Und von den Lehrern mit befristeten Verträgen sind fast ein drittel Pensionierte Lehrer deren Pension weiter läuft.

Dafür haben die mit der Politkeraussage, dass Lehrer dringend gebraucht werden, Lehramt studiert?

Von den Derzeit rund 3300 in BW die einen befristeten Arbeitsvertrag haben, der spätestens mit dem Beginn der Sommerferien endet, sind "Darunter sin rund 700 pensionierte Lehrkräfte, die an den Schulen noch aushelfen und eine Pension beziehen und bei 2000 kann keine unbefristete Anstellung angeboten werden, weil sie die Voraussetzungen nicht erfüllten.
Sie haben keine grundständige Lehramtsausbildung absolviert oder die Ausbildung noch nicht abgeschlossen.

 

[Fredericus Rex]

Das lese ich ganz anders.
Die 7.48% beziehen sich auf "..befristet abgeschlossenen Verträge an den neu besetzten Arbeitnehmer/-innen-Stellen.."

Sprich: Immer noch fast 8% der neu besetzten Stellen sind sachgrundlos befristet.

Das kann so nicht stimmen, da am 31.Dez. 2017 noch 2,74% der Verträge sachgrundlos befristet waren.
Es besteht immer noch die Möglichkeit dass befristete Verträge in unbefristete umgewandelt wurden.

Nichts dazu gelernt bei den Grünen.
Bei der Wirtschaft fordern und selbst nichts beachten; rein wegen des Geldes.

Das ist schließlich das Geld der Bürger das ja nicht unbegrenzt zur Verfügung steht.
Wer ständig über zu hohe Steuern jammert der sollte sich nicht darüber beklagen wenn eine Bundes-Land mit den Steuereinnahmen haushaltet.

 

[KurtNabb]

*Heiterkeit
Dann kannst du mir sicher helfen?
7,48% neue Verträge zwischen 12.Mai 2016 und 31 Dez. 2017 + X % bestehende Verträge ergibt am 31 Dez. 2017 > 2,74% Verträge gesamt.

Möchtest du mir da deine Formel dafür verraten?

Dazu braucht's keine Formel. "Alle" Verträge sind viel mehr als "neue" Verträge, denn die neuen sind in allen enthalten. Die alten Verträge sind in aller Regel keine befristeten Verträge, also ist völlig klar, dass der Prozentsatz befristeter Verträge von allen Verträgen niedriger sein muss.

Du bist halt einer derer, die das Geld in der Kanne liegen lassen. Ein bitteres Los, mein Beileid hast Du.

 

[Fredericus Rex]

natürlich, an was erinnerern diese Sonntagspredigten, die man im Bartion der Moralinsaurigkeit der Gemeinde mitgibt, aber an die man sich selber nicht im Geringsten zu halten gedenkt, schnell mal wieder !!?
Wasser predigen, Wein saufen ... du erinnerst dich

Jedes Bundesland kann nur das ausgeben was es an Steuern einnimmt.
Und BW bezahlt auch noch fast 19 Milliarden für Länderausgleich.
Solchen Hosenscheißer wie du einer bist, der ständig über zu hohe Steuern für Reiche jammert, steht es nicht an, dumm über eine für ihn ungeliebte Partei zu mosern weil sie das Geld nicht zum Fenster raus wirft.
Die tatsächliche Sachverhalte darfst du in Beiträgen an andere User nachlesen.

irgendwelche Pfaffen mit ihrer Doppelmoral vielleicht, nur dass sie heutzutage anstatt schwarzen Talaren auffallend oft grün tragen (rot sowieso)

Du darfst ruhig dein übliches Geschwurbel weiter schwurbeln ,,,,,,,

 

[KurtNabb]

Rein zufällig arbeitet er/sie in Berlin. Da in Berlin ja so hohe Gehälter gezahlt werden, kann er sich sicher auch den Helikopter samt Pilot leisten, der ihn von seiner günstigen Wohnung im Westerwald nach Berlin und zurück bringt. Ein wenig Luxus muss halt sein.

Mach Dir keine Gedanken. Da die bösen Konzerne in Berlin keine Arbeitskräfte mehr finden und der Baugrund im Westerwald ohnehin günstiger ist als in Berlin, erledigt die unsichtbare Hand des Marktes das Problem ganz alleine.

 

[Orwellhatterecht]

Mach Dir keine Gedanken. Da die bösen Konzerne in Berlin keine Arbeitskräfte mehr finden und der Baugrund im Westerwald ohnehin günstiger ist als in Berlin, erledigt die unsichtbare Hand des Marktes das Problem ganz alleine.

Der unsichtbaren Hand des Marktes zu vertrauen, bedeutet, den Götzen „Schnöder Mammon“ über alles Leben zu stellen.

 

[KurtNabb]

Der unsichtbaren Hand des Marktes zu vertrauen, bedeutet, den Götzen „Schnöder Mammon“ über alles Leben zu stellen.

Der unsichtbaren Hand nicht zu vertrauen bedeutet Anwerbeabkommen, Subventionen, Regulierungen, Zwangsmaßnahmen, ...

und am Ende einen durch Massenimport billiger Arbeitskräfte ruinierten Arbeitsmarkt und durch den gleichen Import ruinierten Wohnungsmarkt.