- Registriert
- 19 Feb 2017
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 5.323
- Punkte Reaktionen
- 2.012
- Punkte
- 48.820
- Geschlecht
- --
Wissen denn die Kommunisten selber, was und wie denn "Kommunismus" sein soll?Wenn Du nicht weißt, was Kommunismus ist, kannst Du auch nicht darüber reden. Die Aufzählung von historischen Personen reicht nicht.Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Castro, ...
Die haben doch untereinander selber geradezu gegensätzliche und sich widersprechende Dogmen darüber.
(auch hier im Forum erkennbar: ohne ./. mit Geld; ohne ./. mit Staat, ...)
Insbesondere, immer wenn Kommunisten an der Macht waren, haben sie vor allem ihre Parteidiktatur durchgesetzt, aber nie und nirgends "Kommunismus" zustande gebracht
und hinterher kam der Streit und die erbärmliche Ausrede "die Kommunisten waren keine Kommunisten".
Kommunismus ist doch nur eine Utopie und alle bisherigen Versuche sind kläglich gescheitert
>> Es gibt kein praktisches Beispiel für Kommunismus. <<
(vielleicht abgesehen von buddhistischen Klöstern in äußerst begrenztem Rahmen, aber die Mönche würden es auch nicht "Kommunismus" nennen)
Utopien sind nun mal Traumgebilde und nicht greifbar, weder irgendein "Kommunismus" noch irgend ein anderes "Paradies".>> Also bisher ein reines Fantasiegebilde. <<
Ja.
Eine gesellschaftliche Utopie.
Humanist62 schrieb:... Der Kommunismus ist und bleibt ein Traumgebilde, weil die Menschen an sich zu egoistisch sind.
... und bis jetzt haben alle Versuche im Staatskapitalismus geendet. ...
Selbst bei Marx steht nicht viel über diese Utopie, wie mal geschrieben wurde "gerade mal 10 Zeilen"
Nur sind solche vermeintlichen "Übergangsgesellschaften" auch immer wieder vorübergegangenVor dem entwickelten Kommunismus, der Utopie, der Marx gerade mal 10 Zeilen von 100.000 seines Werkes widmet, gibt es prognostiziert diverse Übergangsgesellschaften, ...
und haben letztlich nur zu dem schlechten Image der Utopie geführt.