- Registriert
- 14 Mrz 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 13.516
- Punkte Reaktionen
- 3.950
- Punkte
- 64.820
- Geschlecht
- Thread Starter
- #521
Gerade du als Psychologe solltest wissen wie sehr man bei aller Objektivität dazu neigt eigene Überzeugungen überall bestätigt zu bekommenDie FAZ hat einen hohen journalistischen Standard, was man nicht nur daran messen kann, dass sie auflagenstärker ist, sondern auch an den anderen entscheidenden Qualitätskriterien. Sie gibt keine Müllartikel wie "Abschaffung der Polizei – All cops are berufsunfähig" heraus, woraufhin die Journalistin ironischerweise von denen geschützt werden musste, die sie beleidigte, die FAZ ist eine sich selbst tragende gemeinnützige Stiftung, hat eine lange Liste von Theodor-Wolff-Preisträgern, wurde mehrfach für die Qualität ihrer Online Präsenz ausgezeichnet....
Psychologen sind nunmal gut wissenschaftlich ausgebildet und der Zusammenhang, den du postulierst, ist bei Betrachtung der Daten einfach nicht da.
Suizid ist ein extrem komplexes, multifaktorielles Phänomen und garantiert nicht monokausal. Nur um dir mal einen kleinen Einblick in die Komplexität dieses Themas zu geben:
Man kann und hat ganze Lehrreihen darüber geschrieben, wie die Gabe spezifischer Psychopharmaka aufgrund der primär antriebssteigernden Wirkung in der frühen Einnahmephase der Präparate bei Patienten mit exogenen und spezifischen endogenen Depressionen zu einer erhöhten Suizidgefahr führen kann. Und das ist nur ein einziges von dutzenden Bildern der Suizidgefährdung, hier haben wir noch garnicht den gesamten psychosomatischen Bereich, postoperative Therapie, Altersfaktoren, Risikogruppen in der Pubertät, Lebenskrisen, psychotische Störungen, den weiteren Kreis der affektiven Störungen... auch nur angeschnitten, die Liste ist gewaltig.
Ehrlich gesagt ist genau diese an religiösen Fanatismus grenzende Verengung der Perspektive die Kommunisten/Sozialisten zeigen, einer der Hauptgründe, warum ich so wehement gegen diese Ideologie stehe. Denn die Idee, dass Kriminalität und psychische Erkrankungen kapitalistisch verursacht seien, hatte man bereits in der Sowjetunion, was dazu führte dass man Mörder zu den Gefängniswachen politischer Gefangener in Gulags machte. Dass das katastrophale Folgen hatte, kann man bei Solschenizyn nachlesen. Die Verblendung und damit einhergehende ideologische Ignoranz hat in der Sowjetunion sogar dazu geführt, dass das Gebiet der forensischen Psychiatrie unterdrückt wurde und Serienkiller unbehelligt blieben.
Selbige Gefahr würde auch den Suizidgefährdeten hier drohen, denn eine derart verblendete Ideologie würde eine ehrliche Betrachtung dieses Problems überhaupt nicht tolerieren.
Die Fußnote im Buch sagt, die Zahlen sind völlig willkürlich, dementsprechend ist dein Argument mal wieder unsinnig. Und weiterhin hieße es nicht, dass die extrahierte Formel überhaupt richtig ist und angewandt hast du sie noch immer nicht.
Ich habe weiterhin sämtliche Werke Marx gelesen, das wird sich nicht ändern, egal wie oft du nachfragst.
und dementsprechend die Sicht auf die Umwelt dieser Art entwickelt. Nennt man Stereotype, aber nach deiner Auffassung ist die Wahrheit ja
liberal und sozialistische Ideen sind alle "falsch", "unwissenschaftlich" oder "veraltet", ich finde dieses Verhalten ehrlich gesagt
pubertär.
Alle Kategorien die du aufgezählt hast korrelieren mit dem kapitalistischen System.
Daher nochmal meine Frage: Was außer das Wirtschafts- und Gesellschaftssystem in dem man lebt kann Einfluss auf das individuelle und kollektive Leben haben?
Der Suizid ist die logische Folge brutaler Ausbeutung und sozialer Isolation, da kannst du noch so viel fachsimpeln wie du willst.
Das im Realsozialismus Fehler gemacht wurden bestreite ich nicht aber ich bestreite dass der Kapitalismus das bessere System ist,
weil die angebliche "Freiheit" die er verspricht lediglich zu Monopolstellungen führt, Marx beschrieb das als Konzentration und Zentralisation des Kapitals.
Ich habe im Moment keine Zeit die Daten zu erfassen und es auszurechnen aber sobald ich Zeit habe werde ich das tun.
Und das du Marx gelesen hast glaubt dir kein Mensch, denn sonst hättest du gleich dass Argument gebracht
dass die Zahlen "willkürlich" seien und nicht erst als ich dir den Link geschickt habe.