- Registriert
- 13 Feb 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 5.789
- Punkte Reaktionen
- 2.668
- Punkte
- 59.820
- Geschlecht
Im Großen und Ganzen schreibst du schon meine Gedanken nieder. Deine Conclusio ist aber falsch. Ich habe den ganz normalen, Impfausweis aus Papier und gedenke nicht, diesen zu ersetzen. Du kommst nicht von einem in ein anderes afrikanisches Land, ohne vor der Kontrolle des Passes, den Impfpass vorzulegen. Ohne Gelbfieber-Stempel, bleibst du in der modernen Zwischenwelt hängen.Diese Aussage verstehe ich nicht. Meinst du etwa es wäre überflüssig seitens der Politik darauf hinzuweisen, wenn jeder ein Impfangebot, nicht zu verwechseln mit dem direkten oder indirekten Impfzwang zur kompletten Durchimpfung, erhalten hat, gelte wieder das GG uneingeschränkt ?!
Gut, wenn man keine klare Perspektive wie beschrieben verkündet, viel Raum für Spekulationen bietet und damit die Stimmung und Skepsis eskalieren lassen möchte, dann braucht man das nicht erwähnen.
Alle Zeichen deuten aber eher auf ein dauerhaftes System von Einschränkungen hin; die Gründe werden nach Bedarf geliefert : Infektiösität von Geimpften, böse Mutanten, kein ausreichender Langzeitschutz.
Nochmal die bereits früher an anderer Stelle gestellte Frage :
Wozu der digitale europäische Impfpass, der den Bürger zum Objekt totaler Überwachung macht, da jedweder Zutritt zu öffentlichen Einrichtungen nachvollzogen werden kann, wenn dessen Entwicklung und Etablierung länger braucht als das Impfangebot ? Und wegen der Unfähigkeit für genügend Impfstoff zu sorgen, zumindest länger braucht als das Impfen der Risikogruppe lt. der Prioritätenliste ?
Nein, die haben Blut geleckt, die wollen den gläsernen Bürger, egal unter welchem Vorwand.
Zu einer Verschwörung wie du angedeutet hast, gehört eine einheitliche Strategie. Diese sehe ich nicht. Bei der sichtbar gewordenen Inkompetenz der Akteure des Dramas Covid, kann ich mir offen gestanden nicht vorstellen, dass eine so komplizierte Sache wie eine Verschwörung, funktioniert.
Die Unsicherheit der Politik, bedeutet die Sucht, alles über den Bürger wissen zu wollen. Natürlich neigt ein Staat zu einer Verselbstständigung. Die Gefahr ist zweifelsohne der Staat, nicht der Bürger. Und mit Bürger meine ich die Menschen, welche sich weder durch Facebook, noch durch sonstige Propaganda oder Denkvorschriften, vom Denken abhalten lassen.
Der deutsche Staat möchte es allen recht machen (bekanntlich ein Vorhaben, welches schon im Ansatz scheitern muss). Die Menschenrechte können auch fesseln, wenn man eigentlich frei in der Entscheidung frei sein muss. Diese Quadratur des Kreises kann daher nur im Vorgriff gelöst werden. Ich schreibe dies gerade, als ein Experte der Verfassung im TV (ZDF) dies gerade voraussetzt, wenn man den Geimpften 'Sonderrechte' einräumt.