Freigeld nach Silvio Gesell - Pro und Contra

[sportsgeist]

Aus dem ganz banalen Grund weil sich zu den alten Schulden bekanntermaßen auch immer wieder neue Schulden gesellen.
Zinsen sind nur über Neuverschuldung zu bedienen.

... und ?
wo ist jetzt das Problem ?!

 

[sportsgeist]

Aber dein Guthaben ist dann futsch.

wozu brauche ich denn ein Guthaben, wenn ich doch mit Schuldenmachen Geld verdienen könnte ??!

 

[sportsgeist]

Ja super, für Freigeld genau das Richtige, du brauchst nicht mehr zu sparen, du kannst dir das Haus kaufen wenn du es wirklich brauchst , wenn die Kinder klein sind, das Auto sofort und nicht erst wenn die Karre als Auslaufmodell daher kommt, Freigeld kennt keine Zinsen.

... so so
Freigeld kommt also zu dir, wenn du es wirklich brauchst

wird das dann per Hermes geliefert
oder bringt es Lieferando vorbei ... in der Pizzatruhe ?!

 

[Pommes]

Die Zinsen sind doch nicht 30 %, allenfalls 2-3 %. Erzähle nicht immer diesen offensichtlichen Mist.

BG, New York

Du blöder alter Bock du hast es immer noch nicht kapiert, wir reden hier von Zinsansammlungen innerhalb der Wertschöpfungskette, daraus ergibt sich ein Zinsanteil am Verbraucherpreis von wenigstens 30%, nachverfolgbar aus der Differenz von Bankzinserträgen zu Haushaltsausgaben.

 

[sportsgeist]

Du blöder alter Bock du hast es immer noch nicht kapiert, wir reden hier von Zinsansammlungen innerhalb der Wertschöpfungskette, daraus ergibt sich ein Zinsanteil am Verbraucherpreis von wenigstens 30%, nachverfolgbar aus der Differenz von Bankzinserträgen zu Haushaltsausgaben.

was für ein Schwachsinnsbezug
weder gibt das eine Kausalität, noch eine Korrelation
ungefähr genau so schwachsinnig, wie aus dem Flug der Störche auf die Geburtsraten von Kindern an dem Ort schließen zu wollen

aber was solls
dir versucht man nichts beizubringen, über dich macht man sich lustig
immerhin auch eine Rolle, die du hier spielst ... nicht belehrbarer Forenclown

 

[New York]

Du blöder alter Bock du hast es immer noch nicht kapiert, wir reden hier von Zinsansammlungen innerhalb der Wertschöpfungskette, daraus ergibt sich ein Zinsanteil am Verbraucherpreis von wenigstens 30%, nachverfolgbar aus der Differenz von Bankzinserträgen zu Haushaltsausgaben.

Du spinnst komplett.
Wenn ich hundert Unterlieferanten habe und jeder zahlt 2 % Zinskosten auf seinem Anteil, dann sind die Gesamtzinskosten immer noch 2 %.
Wenn du so rechnest bei deinen Möbel, dann kannst den Mist gleich der Müllabfuhr mitgeben oder verfeuern.

BG, New York

 

[Pommes]

was für ein Schwachsinnsbezug
weder gibt das eine Kausalität, noch eine Korrelation
ungefähr genau so schwachsinnig, wie aus dem Flug der Störche auf die Geburtsraten von Kindern an dem Ort schließen zu wollen

aber was solls
dir versucht man nichts beizubringen, über dich macht man sich lustig
immerhin auch eine Rolle, die du hier spielst ... nicht belehrbarer Forenclown

leg dich wieder hin Alter, für dich ist das Thema viel zu hoch, du solltest lieber in einem Hausfrauenforum Backrezepte posten.

 

[sportsgeist]

leg dich wieder hin Alter, für dich ist das Thema viel zu hoch, du solltest lieber in einem Hausfrauenforum Backrezepte posten.

bring mal nen Neuen
der ist so dermaßen alt und ausgelutscht von dir, dass der Bart nicht mehr nur nach Barcelona reicht, sondern schon bis Kapstadt

 

[Pommes]

Du spinnst komplett.
Wenn ich hundert Unterlieferanten habe und jeder zahlt 2 % Zinskosten auf seinem Anteil, dann sind die Gesamtzinskosten immer noch 2 %.
Wenn du so rechnest bei deinen Möbel, dann kannst den Mist gleich der Müllabfuhr mitgeben oder verfeuern.

BG, New York

Ne das wird anders gerechnet und zwar so:
Unternehmer a. zahlt die Summe X für Zinsen und preist die ein, die Unternehmer b. c. und d. die Teile für das Endprodukt liefern machen das genauso, alle preisen ihre Zinslasten ein.
Der Verbraucherpreis besteht am Ende aus allen Kosten und eben auch den (XXXX) den Zinsanteilen und diese Zinsanteile zusammen machen 30% vom Verbraucherpreis aus, das schuldenfreie Eigenkapital nicht mitgerechnet.

 

[sportsgeist]

Ne das wird anders gerechnet und zwar so:
Unternehmer a. zahlt die Summe X für Zinsen und preist die ein, die Unternehmer b. c. und d. die Teile für das Endprodukt liefern machen das genauso, alle preisen ihre Zinslasten ein.

... tja, und jetzt müsste man halt die Grundrechenarten beherrschen
und die Prozentrechnung ...

übrigens:
wenn in Stadt A die Leute 5% AfD wählen, und in Stadt B ebenso die Leute 5% AfD wählen, hat die AfD zusammen nicht plötzlich 10% der Stimmen
... nein, sie hat immer nur 5%, auch wenn man Stadt A und Stadt B zusammenzählt

aber was sage ich
dir versucht man hier nichts beizubringen, über dich macht man sich lustig
immerhin auch eine Rolle, die du hier spielst ... nicht belehrbarer Forenclown

 

[Pommes]

... tja, und jetzt müsste man halt die Grundrechenarten beherrschen
und die Prozentrechnung ...

übrigens:
wenn in Stadt A die Leute 5% AfD wählen, und in Stadt B ebenso die Leute 5% AfD wählen, hat die AfD zusammen nicht plötzlich 10% der Stimmen
... nein, sie hat immer nur 5%, auch wenn man Stadt A und Stadt B zusammenzählt

aber was sage ich
dir versucht man hier nichts beizubringen, über dich macht man sich lustig
immerhin auch eine Rolle, die du hier spielst ... nicht belehrbarer Forenclown

Wenn man des Lesens mächtig wäre, bzw das Gelesene auch verstehen könnte, würde man nicht solchen Blödsinn schreiben wie du das tust.
Troll dich du Flitzpiepe.

 

[Watson]

Wenn man des Lesens mächtig wäre, bzw das Gelesene auch verstehen könnte, würde man nicht solchen Blödsinn schreiben wie du das tust.
Troll dich du Flitzpiepe.

Eigentlich hat er recht. Denn bezogen auf den Wert, der sich durch die Wertschöpfungskette ergibt, besteht die Zinslast für das benötigte Geld für den Wert weiter nur 2 % von diesem gesteigerten Wert. Betriebswirtschaftlich hat dein 30 % Denkansatz auch keine Wertigkeit, weil jeder der den Wert kaufen will , bereit ist auch die darin steckende Zinslast zu zahlen. ER hat nämlich keine andere Wahl, wenn er den Wert haben will, er braucht den Wert für seine Wertschöpfung.


Dein Ding wäre nur ein Ding , wenn du Zinsen insgesamt verbieten würdest. Das hätte aber verfassungsrechtliche Bedenken an sich ( Freiheit des Handels) und betriebswirtschaftlich , lenkungstechnisch ist das auch unsinnig, weil das angesetzte Kapital als Messlatte für den Wert einer Leistung ausschaltet wird, somit Anreize für die Schaffung von Werten kastriert werden, unternehmerisches Handeln nicht belohnt würde.

 

[New York]

Ne das wird anders gerechnet und zwar so:
Unternehmer a. zahlt die Summe X für Zinsen und preist die ein, die Unternehmer b. c. und d. die Teile für das Endprodukt liefern machen das genauso, alle preisen ihre Zinslasten ein.
Der Verbraucherpreis besteht am Ende aus allen Kosten und eben auch den (XXXX) den Zinsanteilen und diese Zinsanteile zusammen machen 30% vom Verbraucherpreis aus, das schuldenfreie Eigenkapital nicht mitgerechnet.

Nein, so rechnen nur Deppen! Ganz große Deppen, unheilbare Deppen.

Der Zins (Annahme 2 %) bezieht sich immer auf den Kreditbetrag des Einzelnen. Und wenn man all die Einzelnen konsolidiert kommt man auch auf 2 %, weil die Bezugsgröße des gesamten Kredite auch steigt.

Sag mal, hast du nie eine Schule besucht.

BG, New York

 

[New York]

... tja, und jetzt müsste man halt die Grundrechenarten beherrschen
und die Prozentrechnung ...

übrigens:
wenn in Stadt A die Leute 5% AfD wählen, und in Stadt B ebenso die Leute 5% AfD wählen, hat die AfD zusammen nicht plötzlich 10% der Stimmen
... nein, sie hat immer nur 5%, auch wenn man Stadt A und Stadt B zusammenzählt

aber was sage ich
dir versucht man hier nichts beizubringen, über dich macht man sich lustig
immerhin auch eine Rolle, die du hier spielst ... nicht belehrbarer Forenclown

Merz hat völlig recht. Wir brauchen einen Wachstumsschub in der Bildung.

BG, New York

 

[sportsgeist]

Merz hat völlig recht. Wir brauchen einen Wachstumsschub in der Bildung.

BG, New York

Bildung braucht einen Mindestnährboden an Grund-IQ

bringt auch nix, wenn du dich mit 5 Gießkannen mitten in die Sahara stellst und meinst, du würdest da plötzlich englischen Zierrasen drauf hervorbringen können

 

[sportsgeist]

Wenn man des Lesens mächtig wäre, bzw das Gelesene auch verstehen könnte, würde man nicht solchen Blödsinn schreiben wie du das tust.
Troll dich du Flitzpiepe.

du meinst, wenn die AfD in Hamburg 5% bekommt und in Bremen ebenso 5%, addiert man das einfach, und in HH und HB zusammen hat die AfD dann 10%

naja, jetzt wird auch klar, warum die AfD bei euch immer bei der nächsten Wahl 6594% der Stimmen bekommen wird

dir versucht man hier nichts beizubringen, über dich macht man sich lustig
immerhin auch eine Rolle, die du hier spielst ... nicht belehrbarer Forenclown

 

[New York]

Eigentlich hat er recht. Denn bezogen auf den Wert, der sich durch die Wertschöpfungskette ergibt, besteht die Zinslast für das benötigte Geld für den Wert weiter nur 2 % von diesem gesteigerten Wert. Betriebswirtschaftlich hat dein 30 % Denkansatz auch keine Wertigkeit, weil jeder der den Wert kaufen will , bereit ist auch die darin steckende Zinslast zu zahlen. ER hat nämlich keine andere Wahl, wenn er den Wert haben will, er braucht den Wert für seine Wertschöpfung.


Dein Ding wäre nur ein Ding , wenn du Zinsen insgesamt verbieten würdest. Das hätte aber verfassungsrechtliche Bedenken an sich ( Freiheit des Handels) und betriebswirtschaftlich , lenkungstechnisch ist das auch unsinnig, weil das angesetzte Kapital als Messlatte für den Wert einer Leistung ausschaltet wird, somit Anreize für die Schaffung von Werten kastriert werden, unternehmerisches Handeln nicht belohnt würde.

Richtig.
Und wenn ich keinen Nutzen habe Geld auszuleihen, dann leihe ich auch nichts aus. Ebenso wenn das Risiko zu groß ist, dass der Schuldner nicht zurückzahlen kann, Steuer hin oder her. Und wenn die Bank mein Konto mit Steuern belastet, dann fresse ich diese Steuer, weil Liquidität wichtig ist, oder ich gehe in eine andere Währung, in Bitcoins, in Gold, in Aktien oder wechsle es in Schweizerfranken und bunkere das Bargeld im Safe, wo schon Milliarden von Bargeld von Deutschen liegen.

Investitionen fördert man, indem man ein investitionsfreundliches Umfeld schafft und Konsum fördert man, wenn die Kaufkraft vom Normalo verbessert wird. Nur die macht man nicht, indem man ihm zu Konsum quasi zwingen will mit Steuern, sondern indem man ihm Steuern und Gebühren vermindert.

Diese Freigeldfritzen träumen von einem warmen Eislutscher.

BG, New York

 

[Pommes]

Eigentlich hat er recht. Denn bezogen auf den Wert, der sich durch die Wertschöpfungskette ergibt, besteht die Zinslast für das benötigte Geld für den Wert weiter nur 2 % von diesem gesteigerten Wert. Betriebswirtschaftlich hat dein 30 % Denkansatz auch keine Wertigkeit, weil jeder der den Wert kaufen will , bereit ist auch die darin steckende Zinslast zu zahlen. ER hat nämlich keine andere Wahl, wenn er den Wert haben will, er braucht den Wert für seine Wertschöpfung.


Dein Ding wäre nur ein Ding , wenn du Zinsen insgesamt verbieten würdest. Das hätte aber verfassungsrechtliche Bedenken an sich ( Freiheit des Handels) und betriebswirtschaftlich , lenkungstechnisch ist das auch unsinnig, weil das angesetzte Kapital als Messlatte für den Wert einer Leistung ausschaltet wird, somit Anreize für die Schaffung von Werten kastriert werden, unternehmerisches Handeln nicht belohnt würde.

Noch einer der nicht rechnen kann.
Wenn ich meine Zinsen einpreise spielt der Zinssatz keine Rolle, ich habe 500 Taler für Zinsen bezahlt und die gebe ich an den Verbraucher weiter.
Der Verbraucher zahlt für die Ware 1500 Taler, wie hoch ist der Zinsanteil in Prozent vom Warenpreis?
Jetzt bin ich mal gespannt.

 

[New York]

Noch einer der nicht rechnen kann.
Wenn ich meine Zinsen einpreise spielt der Zinssatz keine Rolle, ich habe 500 Taler für Zinsen bezahlt und die gebe ich an den Verbraucher weiter.
Der Verbraucher zahlt für die Ware 1500 Taler, wie hoch ist der Zinsanteil in Prozent vom Warenpreis?
Jetzt bin ich mal gespannt.

Willst du Dich jetzt einfach blöd stellen - willkürliche Zahlen einsetzen - , weil deine Hirngespinste kläglich gescheitert sind und dies noch an alarmierendem Mangel an einfachsten mathematischen Gegebenheiten widerlegt worden ist. Du machst Dich nur noch lächerlich.

BG, New York

 

[Nüchtern betrachtet]

Da stehst du aber ziemlich neben dir, mich interessier es schon das wenn ich im Jahr 60.000 Ocken verschossen habe und und nur für etwas mehr als die Hälfte Wertschöpfung erhalten habe.

Mir schnuppe, mit was du angeblich 60.000 Euro verloren haben willst.
Das ist ne Luftnummer, wie auch dein anderes Geseier.