Der geschäftige Herr Ballweg

[terra-111]

ich fand den Böhmi demaßen plump und peinlich, dass ich noch nicht einmal das Verissvideo bis zum Ende ertragen habe.

Wer ihn kennt und ein bis zwei Kommentare dazu gelesen hat, tut sich das gar nicht erst an.

Dieses Video ist, wie ich der Tage in einem Kommentar las: "langweilig, eindimensional, geschmacklos". Wie es übrigens Teil Eins dieser Schai$e, die "Umweltsau", schon war.
Das ist in meinen Augen von oben gewollte Staatspropaganda, extra derb, weil "es ist ja nur Satire", um es den noch halbwegs Selbstdenkenden so richtig zu zeigen, was sie doch für störende, aufmüpfige kleine Bastarde sind.

Dieser zwangsgebührenfinanzierte, bornierte Vogel, teilt also in alle Richtungen aus? Naja, in alle, nur nicht in eine wohl eher. Was eigentlich sogenannte Satiriker, was er in keinster Weise ist, mal auszeichnete. Noch Anfang der 2000er kritisierten selbige die Regierung und nicht jene, die nicht auf Regierungslinie sind. Würde er das tun, wäre er in der heutigen Zeit sicher innerhalb kürzester Zeit seine Rundumversorgung beim Staatsfernsehen los.

Wie man im gleichen Post auch noch Dieter Hildebrandt ins Spiel bringen kann erschließt sich mir auch nicht. Genau so wenig, was das für Eltern sind, die ihre Kinder bei diesem Müll mitmachen lassen...

Genau das dachte ich auch sofort. Er kann Dieter Hildebrandt nicht ein einziges Tröpfchen Wasser reichen. Der Schlag mit der Flasche auf den Kopf von einer Frau in einer Sendung hat ihm auch nicht geholfen.

Mit seinen niveaulosen Beiträgen will man aber auch gar nicht die Leute erreichen, die sich mit ihrem gesunden Menschenverstand erfolgreich um Bildung bemühen. Mit anderen Worten: Einen Hildebrandt könnten die Panik-Medien nicht gebrauchen, würde er doch genau diejenigen selbstdenkenden Menschen ansprechen, die sie samt Böhmermann in dieser Ramsch-Produktion verachten, weil sie ihr perfides Ziel erkannt haben.

(rot von mir)

So ist es.

 

[TanzendeFleischwurst]

Erbschaft ist Erbschaft - Schenkung ist Schenkung
und werden steuerrechtlch unterschiedlich behandelt

BULLSHIT!
Erbschaften sind Schenkungen,
man möge mir die §en der Erbschaft entsprechend bitte vorlegen,
AUCH wo in der AO explizit von Erbschaftsteuer gesprochen wird...

Schenkungen zu LEBZEITEN sind deswegen etwas anderes, weil man dann bestimmte Freibeträge und Freigrenzen in der Steuererklärung VORTRAGEN kann und dann am Ende nicht absolut nach dieser Tabelle abgerechnet wird.

Letztendlich wird der steuerpflichtige Erwerb von Einkommen aka. Vermögen besteuert,
ob das ein Nachlasserwerb ist, oder eine Schenkung zu Lebzeiten ist unerheblich für die steuerrechtliche Bewertung, sofern man den Vorgang nur temporär als Schenkung oder Erbschaft betrachtet.
( Ausgeklammert ist wie oben erwähnt die steuerrechtliche Nachbehandlung aka. das Ansetzen und Absetzen der Freibeträge und Abrechnung mit Vorbereitung zu Lebzeiten durch eventuell ermäßigte Scheknungssteuer/Ausnahmen... )

 

[Ophiuchus]

Alles andere wird absolut ausgeschlossen, von genau solchen Leuten wie dir.

Haben die zu allem was die Regierung macht , Ja sagen wie du oder es dulden Deutschland und die Welt nicht in die größte Katastrophe geführt .

Wenn man an einen Fluss kommt , kann man über die nächste Brücke gehen, hinüber schwimmen , eine Fähre nutzen ..................oder stehen bleiben wie du !

Einseitige Betrachtung und unsinnige Reduktion der Vorgänge in Sachsen Anhalt ...

Aber gut, machen halt die Leute die pro AfD Posten sowieso, frei nach dem Motto wenn du mir nicht zustimmst, bist du automatisch gegen Meinungsfreiheit.

Ist es nicht mehr unsinnig einen Standpunkt nicht zu vertreten , auch wenn man von der Richtigkeit überzeugt ist nur , weil man dann mit der AfD einer Meinung wäre ?

Wenn Höcke morgen sagt die Erde ist eine Kugel , muß sie dann wirklich für dich zur Scheibe werden ?

Neutrale Berichterstattung ...lol niemand berichtet neutral, sobald du auswählst welche Nachricht du publiziert, verlässt du die Neutralität.

Welche Daseinsberechtigung hat der ÖR ?

 

[BinMalWeg]

Haben die zu allem was die Regierung macht , Ja sagen wie du oder es dulden Deutschland und die Welt nicht in die größte Katastrophe geführt .

Wenn man an einen Fluss kommt , kann man über die nächste Brücke gehen, hinüber schwimmen , eine Fähre nutzen ..................oder stehen bleiben wie du !

Was willst du damit sagen? Dass "gegen die Regierung" alternativlos ist?

Ist es nicht mehr unsinnig einen Standpunkt nicht zu vertreten , auch wenn man von der Richtigkeit überzeugt ist nur , weil man dann mit der AfD einer Meinung wäre ?

Sag ich ja, sinnfreie Reduktion auf das Ergebnis. Die CDU in Sachsen Anhalt ist nicht einer Meinung mit der AfD, nur das Ergebnis ist dasselbe.

Wenn Höcke morgen sagt die Erde ist eine Kugel , muß sie dann wirklich für dich zur Scheibe werden ?

Blödsinn. Aber nicht verwunderlich bei Leuten die nur schwarz weiß denken.

Daraus ja auch dein Zirkelschluss, dass alle die gegen Höcke sind für Merkel sind müssen.

Welche Daseinsberechtigung hat der ÖR ?

Das ist jetzt aber eine Frage die eine sehr ausladende Antwort benötigt.

Aber wir können ja Mal die Kurzfassung nehmen: Produktion von Medieninhalten ohne Einflussnahme durch finanzielle Zwänge.

Dass dir die Medieninhalte nicht passen ist eine andere Frage. Aber niemand kann über die Finanzen die Inhalte oder die Ausrichtung des ÖR bestimmen.

Kein einziger Redakteur muss sich die Frage stellen, welche Werbekunden er verliert wenn er eine Nachricht veröffentlicht oder eben nicht veröffentlicht.

Kein einziger Redakteur muss überlegen ob er mit seinen Nachrichten genügend Leser/Zuschauer generiert damit die Gewinnmarge des/der Eigentümer stimmt.

 

[Ophiuchus]

Was willst du damit sagen? Dass "gegen die Regierung" alternativlos ist?

Nicht jeden Blödsinn gut zu finden sollte alternativlos sein.

Sag ich ja, sinnfreie Reduktion auf das Ergebnis. Die CDU in Sachsen Anhalt ist nicht einer Meinung mit der AfD, nur das Ergebnis ist dasselbe.

Wenn 2+2 bei der AfD = 4 ist , muss die CDU die Mathematik verbieten , erinnert etwas an die Spindeln in Dornröschen .

Blödsinn. Aber nicht verwunderlich bei Leuten die nur schwarz weiß denken.

Daraus ja auch dein Zirkelschluss, dass alle die gegen Höcke sind für Merkel sind müssen.

Der Graubereich dürfte in diesem Fall vernachlässigbar gering sein .

Das ist jetzt aber eine Frage die eine sehr ausladende Antwort benötigt.

Aber wir können ja Mal die Kurzfassung nehmen: Produktion von Medieninhalten ohne Einflussnahme durch finanzielle Zwänge.

Dass dir die Medieninhalte nicht passen ist eine andere Frage. Aber niemand kann über die Finanzen die Inhalte oder die Ausrichtung des ÖR bestimmen.

Kein einziger Redakteur muss sich die Frage stellen, welche Werbekunden er verliert wenn er eine Nachricht veröffentlicht oder eben nicht veröffentlicht.

Kein einziger Redakteur muss überlegen ob er mit seinen Nachrichten genügend Leser/Zuschauer generiert damit die Gewinnmarge des/der Eigentümer stimmt.

Leider finde ich den einen Artikel unseres Regionalblattes zum Thema Rundfunkgebührenerhöhung nicht .

Was du positiv findest, fehlende finanzielle Zwänge , wurde dort als mangelnde Motivation zum Haushalten kritisiert .

Das Einkommen vom Tom Burow mit fast dem Doppelten der Bundeskanzlerin darfst du mir gern erklären .

Dort wurde auch der Klaus Bednarz mit einer sehr offenen Äußerung zum Auftrag des ÖR zitiert der mit der offizellen nix gemein hat.

Auch die Verquickung von Politik und ÖR wurde dort angesprochen , von wegen

Aber niemand kann über die Finanzen die Inhalte oder die Ausrichtung des ÖR bestimmen.

Ist die Shakuntala Banerjee für Merkel nicht was Leni Riefenstahl für Hitler war ?

 

[BinMalWeg]

Nicht jeden Blödsinn gut zu finden sollte alternativlos sein.

Nun dann Fang dochmal damit an, aufzuhören anderen zu unterstellen sie würden etwas gut finden nur weil sie nicht dauernd dagegen Posten.

Kleines Beispiel?

Nimm den Mund-Nasen-Schutz. Jeder der hier nicht auf Teufel komm raus Merkellappen schreibt wird doch als Befürworter dargestellt, ohne jemals nachzufragen.

Anderes Beispiel: jeder dir nicht bei Migrant sofort Kriminell und Abschieben Poster wird als Befürworter ungeregelten Migration dargestellt ... ohne jemals nachzufragen.

Und so geht es bei so ziemlich jedem Thema.

Wenn 2+2 bei der AfD = 4 ist , muss die CDU die Mathematik verbieten , erinnert etwas an die Spindeln in Dornröschen .

Jaja, wenn du das sagst wird das schon so sein. Argumente in der Sache sind für dich eh egal.

Der Graubereich dürfte in diesem Fall vernachlässigbar gering sein .

Mit Sicherheit. Vor allem bei Themen die aus mehr als nur 0 und 1 bestehen sind jegliche Ansichten die von 0 und 1 abweichen vernachlässigbar

Leider finde ich den einen Artikel unseres Regionalblattes zum Thema Rundfunkgebührenerhöhung nicht .

Was du positiv findest, fehlende finanzielle Zwänge , wurde dort als mangelnde Motivation zum Haushalten kritisiert .

Das Einkommen vom Tom Burow mit fast dem Doppelten der Bundeskanzlerin darfst du mir gern erklären .

Dort wurde auch der Klaus Bednarz mit einer sehr offenen Äußerung zum Auftrag des ÖR zitiert der mit der offizellen nix gemein hat.

Auch die Verquickung von Politik und ÖR wurde dort angesprochen , von wegen

Ich hab ja auch nicht geschrieben, dass man den ÖR nicht kritisieren dürfe, oder das alles super sei wie es ist.

Das ist nur wieder deine Festlegung, weil ich die ÖRM als sinnvoll erachte und nicht auf Abschaffung setze so wie du oder die AfD.

Da war es wieder dein schwarz/weiß denken, weil ja Grautöne so vernachlässigbar sind.

Ist die Shakuntala Banerjee für Merkel nicht was Leni Riefenstahl für Hitler war ?

Keine Ahnung. Aus zwei Gründen: Ich habe nur Recht wenig Kenntnisse über das Wirken von Leni und Shakuntala macht ja nun auch ein wenig mehr als nur Berichterstattung über Merkel.
Zumal sie Merkel auch durchaus kritisiert, aber das wirst du wahrscheinlich weder wissen noch wahr haben wollen da du ihre Beiträge ja nicht verfolgst und trotzdem genau festlegst was sie tut und berichtet.

 

[Orwellhatterecht]

Mach ich trotzdem nicht.

Wie man aus weiteren Posts hier herauslesen kann, steckt da unter anderem auch mal wieder dieser Böhmermann dahinter, womit ich eigentlich schon genug weiß.

Ich frage mich zwar auch was der Hintergrund dieser Querdenker ist, ob die wirklich nur der gute Wille, bzw. die herrschenden Zustände zu etwas besserem zu verändern oder auch nur dagegen zu protestieren, antreibt.

Das heißt aber nicht, dass ich Leuten wie o.g. auch nur einen Schai$ abnehme, da ich solche Leute als das Gegenteil von seriös ansehe. Wer solch einen Schund wie das unten verlinkte Video bringt und sich noch über jene lustig macht die ihn finanzieren müssen, bei dem weiß ich mit was für einer Sorte Mensch ich es zu tun habe.

Das habe ich von Dir nicht anders erwartet, dass Du weder die darin enthaltene Botschaft als auch die Pointe am Schluss nicht verstehst !

 

[Ophiuchus]

Anderes Beispiel: jeder dir nicht bei Migrant sofort Kriminell und Abschieben Poster wird als Befürworter ungeregelten Migration dargestellt ... ohne jemals nachzufragen.

Ist es zu viel verlangt , wenn ich vom Rechtsstaat einfordere , dass von Schutzsuchenden keine Gefährdung ausgehen darf ?

Wer hier zur Gefahr wurde hat sein Recht auf Schutz verwirkt , der gehört abgeschoben , du siehst ich differenziere im Gegensatz zu deiner Unterstellung .

Wer zur Ausreise verpflichtet ist , sollte ausreisen dürfen ohne bestochen werden zu müssen !

Bekomm ich Geld wenn ich bei Rot an der Ampel anhalte .

Wenn man das Wirken eines Rechtsstaates in der Migrationsfrage wahrnehmen könnte wäre dies förderlich für die

Akzeptanz derer die wirklich Asyl benötigen und sich benehmen , gegen die hab ich ja nichts .

Aber mit Erfindungen wie subsitären Schutz , unter denen alle Asyl bekommen die zu Hause bedroht sind

für ihren Unterhalt arbeiten zu müssen , geht nicht .

Noch nicht , noch ist Deutschland das Land der Tafeln und Kleiderkammern und Billiglöhne ....

 

[BinMalWeg]

Ist es zu viel verlangt , wenn ich vom Rechtsstaat einfordere , dass von Schutzsuchenden keine Gefährdung ausgehen darf ?

Wer hier zur Gefahr wurde hat sein Recht auf Schutz verwirkt , der gehört abgeschoben , du siehst ich differenziere im Gegensatz zu deiner Unterstellung .

Wer zur Ausreise verpflichtet ist , sollte ausreisen dürfen ohne bestochen werden zu müssen !

Bekomm ich Geld wenn ich bei Rot an der Ampel anhalte .

Wenn man das Wirken eines Rechtsstaates in der Migrationsfrage wahrnehmen könnte wäre dies förderlich für die

Akzeptanz derer die wirklich Asyl benötigen und sich benehmen , gegen die hab ich ja nichts .

Aber mit Erfindungen wie subsitären Schutz , unter denen alle Asyl bekommen die zu Hause bedroht sind

für ihren Unterhalt arbeiten zu müssen , geht nicht .

Noch nicht , noch ist Deutschland das Land der Tafeln und Kleiderkammern und Billiglöhne ....

Und wieder das pauschale auskotzen deiner Vorurteile.

Und wenn man dich jetzt darauf hinweist, dass die Kriminellen nur ein Teil darstellen, dass ein nicht unerheblicher Teil einer Arbeit nachgeht und selbst für den Unterhalt sorgt u.s.w.

Dann kommt von dir:

Ein Haufen Beispiele wo dem nicht so ist.

Und

Die Unterstellung, dass ich das genauso haben wollte.

Was garantiert nicht kommt:

- mal eine Nachfrage, sofern sie nicht so abläuft - Beispiel für einen Schwerstkriminellen und "bist du für sowas?"

- eine Ausdifferenzierung nach Verhalten

Die Ausdifferenzierung kommt nach gefühlt hundert Posts vielleicht mal mit einem "na gegen die hab ich ja nix"


Den Ablauf hatten wir zwei beide zwar noch nicht, aber genau das kann man mir unabwegt nachlesen. Es läuft immer nach diesem Muster.

 

[Ophiuchus]

Und wieder das pauschale auskotzen deiner Vorurteile.

Und wenn man dich jetzt darauf hinweist, dass die Kriminellen nur ein Teil darstellen, dass ein nicht unerheblicher Teil einer Arbeit nachgeht und selbst für den Unterhalt sorgt u.s.w.

Dann kommt von dir:

Ein Haufen Beispiele wo dem nicht so ist.

Und

Die Unterstellung, dass ich das genauso haben wollte.

Was garantiert nicht kommt:

- mal eine Nachfrage, sofern sie nicht so abläuft - Beispiel für einen Schwerstkriminellen und "bist du für sowas?"

- eine Ausdifferenzierung nach Verhalten

Die Ausdifferenzierung kommt nach gefühlt hundert Posts vielleicht mal mit einem "na gegen die hab ich ja nix"


Den Ablauf hatten wir zwei beide zwar noch nicht, aber genau das kann man mir unabwegt nachlesen. Es läuft immer nach diesem Muster.

Kurz zusammen gefaßt , [MENTION=4493]BinMalWeg[/MENTION] ist für ein Grundrecht der Flüchtlinge auf Vergewaltigung , Mord und Terror , warum auch immer
....

weil sich zu distanzieren von Gewalt ist er nicht bereit !

 

[BinMalWeg]

Kurz zusammen gefaßt , [MENTION=4493]BinMalWeg[/MENTION] ist für ein Grundrecht der Flüchtlinge auf Vergewaltigung , Mord und Terror , warum auch immer
....

weil sich zu distanzieren von Gewalt ist er nicht bereit !

Danke für die Bestätigung meiner Prophezeiung.

 

[Ophiuchus]

Danke für die Bestätigung meiner Prophezeiung.

Gewalt ist keine Lösung ...

 

[BinMalWeg]

Gewalt ist keine Lösung ...

Warum propagiert du sie dann?

Und warum kommst du mit der Unterstellung ich würde Gewalt gutheißen, wenn ich dir nur aufzeigen, dass deine Aussagen undifferenziert alle möglichen Unschuldigen mit betrifft?

Ach so, sobald man dich darauf hinweist, dass es auch Ausländer gibt die ganz brav neben dem Deutschen an der Werkbank stehen ist man ja quasi sofort Befürworter von Vergewaltigung durch ganz andere Ausländer ...

So funktioniert deine schwarz/weiß Welt, du beweist es immer wieder.

 

[Ophiuchus]

Warum propagiert du sie dann?

Wo bitte schön ?

Ich hatte dir die Möglichkeit eingeräumt dich von Vergewaltigung , Mord und Terror durch " Flüchtlinge " zu distanzieren !

Ich verurteile Flüchtlinge nicht pauschal , ich finde nur Mord , Vergewaltigung und Terror als Dankeschön für die großzügige Aufnahme nicht angemessen .

Im Gegensatz zu dir !

 

[Glaubnix]

BULLSHIT!
Erbschaften sind Schenkungen,
man möge mir die §en der Erbschaft entsprechend bitte vorlegen,
AUCH wo in der AO explizit von Erbschaftsteuer gesprochen wird...

Schenkungen zu LEBZEITEN sind deswegen etwas anderes, weil man dann bestimmte Freibeträge und Freigrenzen in der Steuererklärung VORTRAGEN kann und dann am Ende nicht absolut nach dieser Tabelle abgerechnet wird.

Letztendlich wird der steuerpflichtige Erwerb von Einkommen aka. Vermögen besteuert,
ob das ein Nachlasserwerb ist, oder eine Schenkung zu Lebzeiten ist unerheblich für die steuerrechtliche Bewertung, sofern man den Vorgang nur temporär als Schenkung oder Erbschaft betrachtet.
( Ausgeklammert ist wie oben erwähnt die steuerrechtliche Nachbehandlung aka. das Ansetzen und Absetzen der Freibeträge und Abrechnung mit Vorbereitung zu Lebzeiten durch eventuell ermäßigte Scheknungssteuer/Ausnahmen... )

das ist tatsächlich so ….
ich wäre von unterschiedlichen Freibeträgen ausgegangen … gut zu wissen

 

[BinMalWeg]

Wo bitte schön ?

Ich hatte dir die Möglichkeit eingeräumt dich von Vergewaltigung , Mord und Terror durch " Flüchtlinge " zu distanzieren !

Ich verurteile Flüchtlinge nicht pauschal , ich finde nur Mord , Vergewaltigung und Terror als Dankeschön für die großzügige Aufnahme nicht angemessen .

Im Gegensatz zu dir !

Ich mach das Mal genauso wie du:

Wo bitteschön tue ich das?

Achso, bei dir muss man Selbstverständlichkeiten extra dranschreiben.

Gut bitteschön:

Ich verurteile Gewalt, Mord und Vergewaltigung unabhängig von der Nationalität oder dem Geburtsort des Tatverdächtigen ...

Besser?

Oder soll ich jetzt aus deiner Formulierung konstruieren, dass Mord und Vergewaltigung schon in Ordnung ist, solange der Tatverdächtige nur ein Eingeborener ist?


Achso PS: ich distanziere mich auch ausdrücklich von dem Terror der im Namen meiner Volkszugehörigkeit und/oder Nationalität gegen Flüchtlinge begangen wird.

 

[Schipanski]

Soso Netzpolitik.org ist also unseriös ...

Wer ist denn bei dir noch seriös?

Mir gings eigentlich eher um den Steuergeldkostgänger Böhmermann. Netzpolitik.org sagt mir nicht wirklich viel.

Aber weißt du was das Problem ist, Binleiderschonwiederda? Im Gegensatz zu dir und Konsorten weiß ich nicht und gebe auch nicht vor zu wissen, wer noch seriös, im Sinne der Bevölkerung, berichtet.
Ich kann nur sagen wo ich mir ziemlich sicher bin, was nicht seriös ist. Und das sind auf jeden Fall die ÖR-Zwangsbezahlmedien und der ganze Mainstreamblätterwald plus die etablierte Politik. Ersteren gehören ja Konsorten wie Böhmermann an. Alle zusammen sind sie widerliche Hetzer und Spalter. Das wurde zwar schon länger deutlich, aber sehr deutlich wurde es mit dem Migrationswahnsinn. Und noch deutlicher mit dem Coronawahnsinn.

 

[TanzendeFleischwurst]

das ist tatsächlich so ….
ich wäre von unterschiedlichen Freibeträgen ausgegangen … gut zu wissen

Schön das wir uns gegenseitig bilden konnten.

Ich hoffe du hast mein "BULLSHIT" nicht so aggressiv aufgefasst, wie man es konnte .
War nämlich nicht so gemeint, wie man das hätte interpretieren können,
bin momentan ein wenig überarbeitet.

 

[Ophiuchus]

Ich verurteile Gewalt, Mord und Vergewaltigung unabhängig von der Nationalität oder dem Geburtsort des Tatverdächtigen ...

Besser?

Es bezeugt zumindest eine gewisse Lernfähigkeit , ist der AdA - Schein nicht ganz umsonst gewesen !

Achso PS: ich distanziere mich auch ausdrücklich von dem Terror der im Namen meiner Volkszugehörigkeit und/oder Nationalität gegen Flüchtlinge begangen wird.

War nicht Thema , aber könnte ich mit gehen wenn es den gäbe !

Ist der letzte dt. Terrorist nicht in Stammheim umgebracht worden ?

 

[TanzendeFleischwurst]

Schön das wir uns gegenseitig bilden konnten.

Ich hoffe du hast mein "BULLSHIT" nicht so aggressiv aufgefasst, wie man es konnte .
War nämlich nicht so gemeint, wie man das hätte interpretieren können,
bin momentan ein wenig überarbeitet.

[MENTION=3216]Glaubnix[/MENTION]

Grundsätzlich kann ich nur JEDEM anraten,
sofern er mindestens 20.000€+ an Vermögen hat und nicht nur EIN Alleinerbe dann später dahintersteht, ( teilweise auch dann für andere Fragen und Umstandsklärungen ),
sollte man sich mal mit einem Steuerberater auseinander setzen, optimalerweise mit einer angeschlossenen Notarkanzlei.

Einige Notare, oder Fachsachbearbeiter machen auch noch einen auf Nachlassverwalter.
Die kommen zwar meistens nur dann zwingend ins Spiel, wenn es Erbstreitigkeiten gibt, oder kein direkter Erbe ausfindig gemacht werden kann,

ABER!

Die sind meistens immer auf dem neusten Stand, die stellen die ganzen Papiere zusammen, ordnen das, picken schon direkt das benötigte Zeugs raus und können, sofern man sie damit beauftragt als Service nach dem eigenen Tot für die Angehörigen einen Großteil der unangenehmen Botengänge oder Akten erledigen...

Jetzt wo ich Vater werde, habe ich auch einen Nachlassverwalter beauftragt bzw. schon informiert, der sich dann um das ROTZ DRECK ZEUGS kümmert, wenn mir mal was passieren sollte,
damit meine Hinterbliebenen sich nicht noch mit den Schergen der Stadt aka. den selbigen Drücker-Kolonnen rumschlagen muss.

Denn, zusätzlich wenn man einen vernünftigen Nachlassverwalter wählt, der kennt die Beamten in seinem Bezirk, arbeitet schon ewig mit denen zusammen und da fluppt der ganze Mist meistens einige Tage schneller als wenn man das selbst macht, oder einen Anwalt beauftragt... ( Meistens ist der Anwalt auch wesentlich teurer bei so einer Angelegenheit )

Nur so als Tipp für alle die das lesen.

Lieber mal, wenn man wirklich Kohle hat die weiterwandern soll, dann gibt man lieber einmal 1.000-2.000€ je nach Fall aus, ist sich dann aber sicher, dass alles in der Spur läuft, wenn man das selbst nicht mehr klären kann!
Der Nachlassverwalter kann im übrigen auch über den Vorteil von Schenkungen und Umwidmung und Gewährung von Wohnrecht auf Lebenszeit und und und informieren.
Wenn man eine "Erbschaft" so 10-12 Jahre vorher vorbereitet, dann KANN man in vielen Fällen dadurch immer noch Geld sparen!