Freiheitsdemo Berlin 1.August

[Spökes]

900.000 Tote wegen Covid oder 900.000 Tote, bei denen Covid-Abstriche genommen wurden.
Es fließt sehr viel Geld besonders an verschuldete Länder, die Ärzte verdienen extra, wenn sie Covid melden, die Familien unterschreiben, der Opa ist an Covid gestorben und bekommen Geld vom Staat, der bekommt es von der Weltbank.
In den amerikanischen Kliniken gibt es pro Covid-Beatmungs-Patient 39.000 USD von der staatlichen Health Care.
Von den Beatmungs-Patienten überleben nur Wenige, das ist ein anderes Thema.
In Italien, Bergamo, wurde zugegeben, wir haben jeden Toten dazu gerechnet, egal an was der gestorben ist.
Ich habe das Gefühl, da werden Köpfe rollen wenn der Schwindel mal aufgeklärt wird.

Es wird sich wohl um Tote mit den zu Covid-19 gehörenden Symptome handeln.

In den USA sterben besonders viele. Gibt es solche Eingeständnisse wie in Bergamo noch an anderen Stellen in den bald 200 Staaten dieser Erde, auf der der Hippokratische Eid nichts mehr zu zählen scheint?

 

[New York]

Wer denn sonst?



Ja, er hat alles falsch gemacht. Wer, wenn nicht der Gesundheitsminister, sollte das Infektionsschutzgesetz kennen. Dort steht genau drin, wie man handeln muss. Das hat er nicht getan.



Nein, das sagen seit Monaten weit über 100 Experten. Nur hat man sie nicht nur nicht gehört, sondern glatt ignoriert - wie du jetzt auch wieder.


Ja, und es wird genau untersucht werden müssen, WARUM das so passiert ist, angefangen bei der kurz vorher durchgeführten Meningokokken-Impfung an über 30.000 Personen, falsche Medikation, falsche Zählung, usw.


Reine Vermutung.



Wieder: reine Vermutung. Ich zitiere, was vor wenigen Tagen im Merkblatt "Covid-19" unter "PCR" beim Bundesamt für Gesundheit der Schweiz stand:

„Der Nachweis der Nukleinsäure gibt jedoch keinen Rückschluss auf das Vorhandensein eines infektiösen Erregers.“

Betrug: PCR-Tests weisen keine Infektionen nach!
https://www.basel-express.ch/redaktion/2842-betrug-pcr-tests-weisen-keine-infektionen-nach​

Hat mit der Todesursache nichts zu tun.



Reine Vermutung. Die Kausalität wirst du nie beweisen können.



Es gibt immer irgendwo Übersterblichkeiten, wenn man zwei Wellen über einen längeren Zeitraum übereinanderlegt. Die Frage ist also nicht ob es eine Übersterblichkeit gab, sondern wie hoch sie im Verhältnis zu anderen Jahren war, ob sie daran gemessen außergewöhnlich ist und wenn ja, in welchem Ausmaß.



Nein.

Eine außergewöhnliche Übersterblichkeit gab es nicht, über einen längeren Zeitraum erst recht nicht (Pandemie-Definition) und die Spitze der Welle war bereits deutlich überschritten. Nach dem Infektionsschutzgesetz und der richtigen Pandemie-Definition gab es keinen Handlungsbedarf im Sinne Shutdown/Lockdown.



Richtig. Deshalb wurden Groß-Veranstaltungen verboten.

Und wenn man durch die Nebelwand durch ist, kann man wieder Gas geben und fährt nicht 5 (fünf) Monate mit 30 km/h weiter. Wer das macht, sollte den Führerschein abgeben (in dem Fall den Posten räumen).



Nein.

Nach Infektionsschutzgesetz hat er absolut versagt. Korrekt wäre, er würde sofort zurücktreten. Wer in so einer Situation den Nutzen-/Schaden-Kompass nicht ständig im Auge hat und wie eine Schlaftablette handelt - und das tut er noch immer - ist unfähig.



Unsinn.

Das Wissen, wie man mit einer Pandemie umgeht, ist nicht nur vorhanden, sondern gesetzlich vorgeschrieben. Das hat er bis heute nicht getan. Genau aus diesem Grund haben weit über 100 Experten schon im April Alarm geschlagen.



Wie man an der Stelle von Spahn hätte entscheiden müssen, steht im Infektionsschutzgesetz und in der richtigen Version der Pandemie-Stufe fünf und sechs.

Im Übrigen blendest du restlos alles aus, was einem kritischen Menschen schon lange aufgefallen ist. Selbst die Ergebnisse des außerparlamentarischen Corona-Untersuchungs-Ausschusses existieren für dich gar nicht, an denen Medizin-Experten aus mehreren Ländern mitgearbeitet haben.

Du weißt nichts Genaues, aber urteilen darüber kannst du gut.

Dies mit den PCR-Tests ist nichts Neues. Deshalb wartet man ja auf den Schnelltest von Roche, der zuverlässig ist und ein anderes Verfahren anwendet.
Den Rest deines Beitrages ist ziemlich wirr und gegensätzlich zur Wissenschaft und den Erfahrungen, welche man per heute hat. Aber wenigstens gibst du nun zu, dass es den Virus gibt.

BG, New York

 

[schelm65]

So ist das nicht ,existiert lediglich in deinem Hirn . Nochmals niemanden hat man durch die Flüchtlingsaufnahme
2015 auch nur einen Cent persönlich genommen .

Aussagen wie diese sind eine dreckige Verhöhnung bspw. der Menschen, die über Jahrzehnte sich kaputt gearbeitet, gespart und ein kleines Häuschen davon gekauft haben, um dann ihr Eigentum verkaufen oder hohe Schulden aufnehmen zu müssen, um Straßenausbaubeiträge bis 100 000 Euro ( keine Einzelfälle ) zu entrichten.

Infrastruktur ist grundsätzlich zu bezahlen aus den erarbeiteten Steuermitteln der Steuerzahler. Die gegenteilige Praxis ist überhaupt nur deshalb üblich geworden, weil Steuergelder zweckentfremdet verpulvert wurden und werden, hauptsächlich für Sozialleistungen unproduktiver, seit Jahrzehnten stattfindender Einwanderung und sonstiger Weltrettungsvisionen auf Kosten der hart arbeitenden Menschen.

Das war ein Beispiel, wo erarbeitetes Geld direkt weggenommen wird auch durch Folgewirkungen der indirekten Wegnahme durch Zweckentfremdung der erarbeiteten Steuergelder, die dann natürlich irgendwo fehlen.

 

[atseb]

Aussagen wie diese sind eine dreckige Verhöhnung bspw. der Menschen, die über Jahrzehnte sich kaputt gearbeitet, gespart und ein kleines Häuschen davon gekauft haben, um dann ihr Eigentum verkaufen oder hohe Schulden aufnehmen zu müssen, um Straßenausbaubeiträge bis 100 000 Euro ( keine Einzelfälle ) zu entrichten.

Infrastruktur ist grundsätzlich zu bezahlen aus den erarbeiteten Steuermitteln der Steuerzahler. Die gegenteilige Praxis ist überhaupt nur deshalb üblich geworden, weil Steuergelder zweckentfremdet verpulvert wurden und werden, hauptsächlich für Sozialleistungen unproduktiver, seit Jahrzehnten stattfindender Einwanderung und sonstiger Weltrettungsvisionen auf Kosten der hart arbeitenden Menschen.

Das war ein Beispiel, wo erarbeitetes Geld direkt weggenommen wird auch durch Folgewirkungen der indirekten Wegnahme durch Zweckentfremdung der erarbeiteten Steuergelder, die dann natürlich irgendwo fehlen.

Diese Regelungen waren auch vor 2015 im Kommunalrecht verankert.

 

[schelm65]

Diese Regelungen waren auch vor 2015 im Kommunalrecht verankert.

Was soll die idiotische Bemerkung ? Das hab ich selber einfließen lassen und begründet warum. Gerade weil die erarbeiteten Steuergelder nicht vollumfänglich an die sie erarbeitenden Bürger zurückfließen, entstehen solche Finanzierungslücken und finanzpolitische Folgekonstrukte, um den einzelnen Bürger doppelt und dreifach abzuschröpfen.

 

[Picasso]

Dies mit den PCR-Tests ist nichts Neues. Deshalb wartet man ja auf den Schnelltest von Roche, der zuverlässig ist und ein anderes Verfahren anwendet.
Den Rest deines Beitrages ist ziemlich wirr und gegensätzlich zur Wissenschaft und den Erfahrungen, welche man per heute hat. Aber wenigstens gibst du nun zu, dass es den Virus gibt.

BG, New York

Der gesamte Testungswahn ist irre und überflüssig.

 

[Schipanski]

Aussagen wie diese sind eine dreckige Verhöhnung bspw. der Menschen, die über Jahrzehnte sich kaputt gearbeitet, gespart und ein kleines Häuschen davon gekauft haben, um dann ihr Eigentum verkaufen oder hohe Schulden aufnehmen zu müssen, um Straßenausbaubeiträge bis 100 000 Euro ( keine Einzelfälle ) zu entrichten.

Infrastruktur ist grundsätzlich zu bezahlen aus den erarbeiteten Steuermitteln der Steuerzahler. Die gegenteilige Praxis ist überhaupt nur deshalb üblich geworden, weil Steuergelder zweckentfremdet verpulvert wurden und werden, hauptsächlich für Sozialleistungen unproduktiver, seit Jahrzehnten stattfindender Einwanderung und sonstiger Weltrettungsvisionen auf Kosten der hart arbeitenden Menschen.

Das war ein Beispiel, wo erarbeitetes Geld direkt weggenommen wird auch durch Folgewirkungen der indirekten Wegnahme durch Zweckentfremdung der erarbeiteten Steuergelder, die dann natürlich irgendwo fehlen.

Absolut richtig, genau so sieht es aus. Zum Kotzen, dass der besoffene Hanseat hier Maaslosens Worte: "Niemandem wird etwas weggenommen" eiskalt zum Besten gibt. Mir kommt bei solchen Leuten echt die Galle hoch, eben gerade wegen der Tatsache, dass Lieschen Müller bei solchen Maßnahmen noch zusätzlich zur Kasse gebeten wird. Als ob unsere Steuern und Abgaben hier noch nicht in den Spitzenrankings Europas und der Welt wären, im Vergleich zum Einkommen.

Diese Regelungen waren auch vor 2015 im Kommunalrecht verankert.

Es gab auch schon vor 2015 Steuerverschwendung in nicht kleinem Ausmaß für Dinge, die nicht der Allgemeinheit in Deutschland nützlich sind. Ansonsten siehe Schelms Beitrag #4005.
Aber schön, dass du 2015 offenbar auch als den Knackpunkt ansiehst, wo dann alle Dämme gebrochen sind.

 

[atseb]

Was soll die idiotische Bemerkung ? Das hab ich selber einfließen lassen und begründet warum. Gerade weil die erarbeiteten Steuergelder nicht vollumfänglich an die sie erarbeitenden Bürger zurückfließen, entstehen solche Finanzierungslücken und finanzpolitische Folgekonstrukte, um den einzelnen Bürger doppelt und dreifach abzuschröpfen.

Du hast die Straßenbauabgabe mit der Finanzierung der Flüchtlingspolitik in Verbindung gebracht. Dieser Beitrag war auch vor 2015 fällig, Ich kann mich nur an eine Sondersteuer erinnern, die seit 30 Jahren wegen ostdeutschen Flüchtlingen eingetrieben wird. Die nennt sich: Solidaritätsbeitrag. Stell dir vor, auch Migranten müssen diese Abgaben zahlen, um deine Existenz zu sichern. Deine Jammerei ist daher haltlos.

 

[Spökes]

Aussagen wie diese sind eine dreckige Verhöhnung bspw. der Menschen, die über Jahrzehnte sich kaputt gearbeitet, gespart und ein kleines Häuschen davon gekauft haben, um dann ihr Eigentum verkaufen oder hohe Schulden aufnehmen zu müssen, um Straßenausbaubeiträge bis 100 000 Euro ( keine Einzelfälle ) zu entrichten.

Infrastruktur ist grundsätzlich zu bezahlen aus den erarbeiteten Steuermitteln der Steuerzahler. Die gegenteilige Praxis ist überhaupt nur deshalb üblich geworden, weil Steuergelder zweckentfremdet verpulvert wurden und werden, hauptsächlich für Sozialleistungen unproduktiver, seit Jahrzehnten stattfindender Einwanderung und sonstiger Weltrettungsvisionen auf Kosten der hart arbeitenden Menschen.

Das war ein Beispiel, wo erarbeitetes Geld direkt weggenommen wird auch durch Folgewirkungen der indirekten Wegnahme durch Zweckentfremdung der erarbeiteten Steuergelder, die dann natürlich irgendwo fehlen.

Irgendwie liegt Ihr beide falsch. Die Anlieger zahlen bis auf wenige Ausnahmen z. B. in Berlin seit je her Erschließungsbeiträge. Ein weiteres mal werden sie zur Erneuerung der Infrastruktur zur Kasse gebeten wenn diese durch den MIV zerstört wurde und erneuerungswürdig ist. Dies zu deinem Punkt.

Dem [MENTION=2947]Voller Hanseat[/MENTION] kann ich sagen, dass ich nicht nur selber durch diesen staatlich positiv sanktionierten Menschenhandel Geld drauf zu zahlen hatte und habe sondern gar meine Heimat verloren habe.

 

[Spökes]

Du hast die Straßenbauabgabe mit der Finanzierung der Flüchtlingspolitik in Verbindung gebracht. Dieser Beitrag war auch vor 2015 fällig, Ich kann mich nur an eine Sondersteuer erinnern, die seit 30 Jahren wegen ostdeutschen Flüchtlingen eingetrieben wird. Die nennt sich: Solidaritätsbeitrag. Stell dir vor, auch Migranten müssen diese Abgaben zahlen, um deine Existenz zu sichern. Deine Jammerei ist daher haltlos.

Das ist auch nicht richtig. Der Soli wurde zwar auch zum guten Teil veruntreut, diente aber weniger den Binnenflüchtlingen als vielmehr der Entwicklung der Infrastruktur im Osten. Davon profitiere ich heute.

 

[schelm65]

Du hast die Straßenbauabgabe mit der Finanzierung der Flüchtlingspolitik in Verbindung gebracht. Dieser Beitrag war auch vor 2015 fällig, Ich kann mich nur an eine Sondersteuer erinnern, die seit 30 Jahren wegen ostdeutschen Flüchtlingen eingetrieben wird. Die nennt sich: Solidaritätsbeitrag. Stell dir vor, auch Migranten müssen diese Abgaben zahlen, um deine Existenz zu sichern. Deine Jammerei ist daher haltlos.

Deine Nebelkerzen sind lächerlich. Sie verschleiern nicht das Grundprinzip : Weil Steuergelder vor und nach 2015 seit vielen Jahrzehnten zweckentfremdet werden, werden Menschen teilweise enteignet und mit astronomischen Beiträgen, die aus Steuermitteln zu entrichten wären, zur Kasse gebeten.

Auch die Nebelkerze deutsche Einheit nützt dir da nichts. Die Kosten der deutschen Einheit resultieren aus der ungleichen Verteilung der Folgen eines gemeinsam geführten Krieges. Auf der einen Seite Marktwirtschaft und Freiheit, zum Preis der Abspaltung der anderen Seite an die Diktatur, Unfreiheit und Planwirtschaft. Im Gegensatz zur unproduktiven Zuwanderung zahlreicher Kostgänger und der Verschwendung hoher Milliardenbeträge an Steuermitteln in dubiosen Kanälen weltweit, begleicht die deutsche Einheit nicht nur die Hypothek des Weltkrieges, sondern die Kosten ihrer Wiederherstellung werden sich durch motivierte, engagierte und gut ausgebildete Bürger amortisieren in einem gemeinsamen Wirtschaftskreislauf und Rendite abwerfen.

Anm. : Stell doch mal die Migrationskosten dem realen Zahlbetrag an Solibeitrag durch Wirtschaftsmigranten gegenüber, damit ich was zu lachen habe.

 

[schelm65]

Irgendwie liegt Ihr beide falsch. Die Anlieger zahlen bis auf wenige Ausnahmen z. B. in Berlin seit je her Erschließungsbeiträge. Ein weiteres mal werden sie zur Erneuerung der Infrastruktur zur Kasse gebeten wenn diese durch den MIV zerstört wurde und erneuerungswürdig ist. Dies zu deinem Punkt.

Dem [MENTION=2947]Voller Hanseat[/MENTION] kann ich sagen, dass ich nicht nur selber durch diesen staatlich positiv sanktionierten Menschenhandel Geld drauf zu zahlen hatte und habe sondern gar meine Heimat verloren habe.

Was ist eigentlich daran so schwer zu verstehen ? Für Infrastruktur bezahlt der Steuerzahler Steuern. Wenn " seit jeher " irgendwelche zusätzlichen Beiträge für Infrastruktur erhoben werden, dann weil das Steueraufkommen " seit jeher " nicht reicht. Und warum reicht es nicht ? Weil nicht unerhebliche Teile davon verpulvert werden. Und für was ? Beantworte dir die Frage selber.

 

[DOLANS]

Was ist eigentlich daran so schwer zu verstehen ? Für Infrastruktur bezahlt der Steuerzahler Steuern. Wenn " seit jeher " irgendwelche zusätzlichen Beiträge für Infrastruktur erhoben werden, dann weil das Steueraufkommen " seit jeher " nicht reicht. Und warum reicht es nicht ? Weil nicht unerhebliche Teile davon verpulvert werden. Und für was ? Beantworte dir die Frage selber.

Wenn ich >Du< sagen darf, dann bist Du wirklich ein "schelm65"

Richtige Frage !

Was ist eigentlich daran so schwer zu verstehen ?

Für die Erstellungen von Infrastrukturen, werden die vom Staat erhobenen finanziellen Zwangsabgaben wie Steuern, Gebühren, Abgaben, zusätzlicher Kosten-Erstellung
durch die Kommunen und weiteren finanzielle Enteignungen und unter Androhung von Bußgeld und Strafandrohung - dem Bürger, dem Volk - vom Staat - abverlangt !

Das ist vom Staat, wie von den Ländern ein sich zugesprochenes "RECHT" - um Infrastrukturen zu erstellen, welche ausnahmslos - der Bürger, das Volk -
der > STEUERZAHLER < bezahlt hat! - Nicht der Staat - der dieses nur veranlaßt hat.

Wenn " seit jeher " irgendwelche zusätzlichen Beiträge für Infrastruktur erhoben werden, dann weil das Steueraufkommen " seit jeher " nicht reicht.

So ist das auch für den Staat, oder den Ländern kein > finanzielles Problem <, (ob es

" seit jeher " nicht reicht.

)
da ja weder der Staat, noch die Länder dafür eine finanzielle Haftung übernehmen, sondern als "Volks-Verwaltung" - außen vor,
entweder vom Volk weiter >Abgaben< einfordern - oder über die >>> Volksüberschuldung <<<, also zur finanziellen Belastung des Volkes, es ausführen.

Und warum reicht es nicht ?

Weil bei allem - was der Staat oder die Länder - als Volks-Verwaltung und Initiatoren alles - was das Volk betrifft - als
>ERSTES< seine eigene >Existenzerhaltung und Absicherung< abdeckt, um dann mit dem >REST an finanziellen Mitteln< dem eigentlichen "Auftrag" nachzukommen!

Weil nicht unerhebliche Teile davon verpulvert werden.

Nein, - von verpulvern kann man nicht reden,
denn eine, sich nicht immer weiter ausbauende "Volks-Verwaltung" - auf KOSTEN der STEUERZAHLER -
kann doch unmöglich den steigenden Anforderungen an Aufgaben sonst nachkommen!

Beantworte dir die Frage selber.

Ist Dir das, an diesem deutschen >parasitären Staats-, Volks-Enteignungssystem< noch nicht aufgefallen? Anhang anzeigen 8833

 

[DOLANS]

Deine Nebelkerzen sind lächerlich. Sie verschleiern nicht das Grundprinzip : Weil Steuergelder vor und nach 2015 seit vielen Jahrzehnten zweckentfremdet werden, werden Menschen teilweise enteignet und mit astronomischen Beiträgen, die aus Steuermitteln zu entrichten wären, zur Kasse gebeten.

Auch die Nebelkerze deutsche Einheit nützt dir da nichts. Die Kosten der deutschen Einheit resultieren aus der ungleichen Verteilung der Folgen eines gemeinsam geführten Krieges. Auf der einen Seite Marktwirtschaft und Freiheit, zum Preis der Abspaltung der anderen Seite an die Diktatur, Unfreiheit und Planwirtschaft. Im Gegensatz zur unproduktiven Zuwanderung zahlreicher Kostgänger und der Verschwendung hoher Milliardenbeträge an Steuermitteln in dubiosen Kanälen weltweit, begleicht die deutsche Einheit nicht nur die Hypothek des Weltkrieges, sondern die Kosten ihrer Wiederherstellung werden sich durch motivierte, engagierte und gut ausgebildete Bürger amortisieren in einem gemeinsamen Wirtschaftskreislauf und Rendite abwerfen.

Anm. : Stell doch mal die Migrationskosten dem realen Zahlbetrag an Solibeitrag durch Wirtschaftsmigranten gegenüber, damit ich was zu lachen habe.

Deine Nebelkerzen sind lächerlich. Sie verschleiern nicht das Grundprinzip : Weil Steuergelder vor und nach 2015 seit vielen Jahrzehnten zweckentfremdet werden,
werden Menschen teilweise enteignet und mit astronomischen Beiträgen, die aus Steuermitteln zu entrichten wären, zur Kasse gebeten.

Weil Steuergelder vor und nach 2015 seit vielen Jahrzehnten zweckentfremdet werden,

Das ist unzutreffend!

Das deutsche, parasitäre STAATS-SYSTEM - hat alle diese finanziellen Zwangsenteignungen aus dem Volk - als eine -

aus welchem Zweck, oder Begründung auch diese immer erhoben wurden und werden - als nicht mehr Zweckgebunden und zur freien Verfügung stehende -
nun als - >>> finanzielles STAATS-EIGENTUM <<< zur freien Verfügung und Vergütung des parasitären Staatssystem,
der Staats-Diktatur - gesetzlich - genau festgesetzt und festgeschrieben - deklariert!

werden Menschen teilweise enteignet und mit astronomischen Beiträgen, die aus Steuermitteln zu entrichten wären, zur Kasse gebeten.

Was ja auch dieses >parasitäre Staatssystem< mit dem finanziellen Volks-Übervorteilungs-System der > PRIVATISIERUNGEN <
dem Volk so fürchterlich > dummdreist < untergejubelt hat.

Das Dummvolk bemerkt nicht einmal, das daß "parasitäre Staatssystem" seine > eigenen Aufgaben und Verantwortung, wie Leistung <

zur eigenen >Gewinnmaximierung<

nun einem Privat-unternehmen zugeschoben hat,

welches nach den geleisteten > Steuer-Abgaben < für die staatliche Aufgabenbewältigung -

diese als >Privat-Unternehmen< sich vom Bürger, vom Steuerzahler - natürlich für den Aufwand - noch einmal >bezahlen< lassen.

 

[schelm65]

Das ist unzutreffend!

Das deutsche, parasitäre STAATS-SYSTEM - hat alle diese finanziellen Zwangsenteignungen aus dem Volk - als eine -

aus welchem Zweck, oder Begründung auch diese immer erhoben wurden und werden - als nicht mehr Zweckgebunden und zur freien Verfügung stehende -
nun als - >>> finanzielles STAATS-EIGENTUM <<< zur freien Verfügung und Vergütung des parasitären Staatssystem,
der Staats-Diktatur - gesetzlich - genau festgesetzt und festgeschrieben - deklariert!



Was ja auch dieses >parasitäre Staatssystem< mit dem finanziellen Volks-Übervorteilungs-System der > PRIVATISIERUNGEN <
dem Volk so fürchterlich > dummdreist < untergejubelt hat.

Das Dummvolk bemerkt nicht einmal, das daß "parasitäre Staatssystem" seine > eigenen Aufgaben und Verantwortung, wie Leistung <

zur eigenen >Gewinnmaximierung<

nun einem Privat-unternehmen zugeschoben hat,

welches nach den geleisteten > Steuer-Abgaben < für die staatliche Aufgabenbewältigung -

diese als >Privat-Unternehmen< sich vom Bürger, vom Steuerzahler - natürlich für den Aufwand - noch einmal >bezahlen< lassen.

Was war unzutreffend ?

 

[DOLANS]

Was war unzutreffend ?

Das daß ganze nicht -

nicht vom parasitären Staatssystem - dieser > selbsternannten Volks-Verwaltung < finanziert wird - wie es dem Volk eingeredet wird,

sondern das daß alles - vom Volk, vom Steuerzahler bezahlt wird -

und sogar noch die exorbitanten Diäten, Bezüge, Besoldung, Pensionen, Sonderleistungen, Sonderbezüge, die monatlichen Ehrungen mit dem

Bundesverdienst-Kreuz, und allen weiteren "Lobhundeleien" welche sich die politische, geltungsbedürftige Gesellschaftsschicht

zum Nachteil der Bevölkerung zuspricht!

Und vieles mehr, was diese heutigen "politischen Täuscher und Versager" sich zusprechen!

Wer seine Kuh zur Schlachtbank führt, wird keine Milch mehr haben,

Wer die Wälder abholzt, um Gewinnmaximierung zu betreiben, schadet der Erde.

Wer sein Volk zu Hartz IV Empfänger, zu Arbeitslosen, zur Arbeitsarmut, zu international willkommenen Sozialabhängigen, zum bildungsfreien Volksbewußtsein,

in die Volkswirtschaftsvernichtung führt und vieles mehr - als Volks-Vertretung - hinführt,

der vernichtet ganz offensichtlich - seine bisher gültige > EXISTENZGRUNDLAGE < !

 

[Voller Hanseat]

Aussagen wie diese sind eine dreckige Verhöhnung bspw. der Menschen, die über Jahrzehnte sich kaputt gearbeitet, gespart und ein kleines Häuschen davon gekauft haben, um dann ihr Eigentum verkaufen oder hohe Schulden aufnehmen zu müssen, um Straßenausbaubeiträge bis 100 000 Euro ( keine Einzelfälle ) zu entrichten.

Infrastruktur ist grundsätzlich zu bezahlen aus den erarbeiteten Steuermitteln der Steuerzahler. Die gegenteilige Praxis ist überhaupt nur deshalb üblich geworden, weil Steuergelder zweckentfremdet verpulvert wurden und werden, hauptsächlich für Sozialleistungen unproduktiver, seit Jahrzehnten stattfindender Einwanderung und sonstiger Weltrettungsvisionen auf Kosten der hart arbeitenden Menschen.

Das war ein Beispiel, wo erarbeitetes Geld direkt weggenommen wird auch durch Folgewirkungen der indirekten Wegnahme durch Zweckentfremdung der erarbeiteten Steuergelder, die dann natürlich irgendwo fehlen.

Selten so einen Stuss gelesen . Keinem Häuslebauer ist durch Zuwanderung auch nur einen Cent verweigert worden . Im Gegenteil es wird gebaut wie lange zuvor nicht .
Inzwischen haben hier auch viele Zuwanderer WE geschaffen . Vor allem aus den ehemaligen UdSSR Staaten
geflüchtete wurden durch Zuschüsse bestens bedient . Trotzdem hat kein anderer Bürger darunter auf nur einen
Cent verzichten müssen . Inzwischen arbeitet ein Teil der Syrienflüchtlinge in diesem Land zahlt
Steuern und Abgaben wie die meisten der über 15 Milli. Menschen mit Migrationshintergrund .
Dein ständiges Gefasel hier lebenden Bürger hätten durch die Kriegsflüchtlinge 2015 persönliche
finanzielle Nachteile ist an Dummheit nicht zu übertreffen, hat weder Hand noch Fuß .
Seit 2015 sind Renten ,Mindestlöhne ,Gehälter ,Hartz IV Bezüge angestiegen . Es wurde die Mütter Rente
eingeführt , die Rente mit 63 u.v.m. Keinem wurde wegen der Flüchtlinge auch nur einen Cent abgezogen .

 

[Voller Hanseat]

Das daß ganze nicht -

nicht vom parasitären Staatssystem - dieser > selbsternannten Volks-Verwaltung < finanziert wird - wie es dem Volk eingeredet wird,

sondern das daß alles - vom Volk, vom Steuerzahler bezahlt wird -

und sogar noch die exorbitanten Diäten, Bezüge, Besoldung, Pensionen, Sonderleistungen, Sonderbezüge, die monatlichen Ehrungen mit dem

Bundesverdienst-Kreuz, und allen weiteren "Lobhundeleien" welche sich die politische, geltungsbedürftige Gesellschaftsschicht

zum Nachteil der Bevölkerung zuspricht!

Und vieles mehr, was diese heutigen "politischen Täuscher und Versager" sich zusprechen!

Wer seine Kuh zur Schlachtbank führt, wird keine Milch mehr haben,

Wer die Wälder abholzt, um Gewinnmaximierung zu betreiben, schadet der Erde.

Wer sein Volk zu Hartz IV Empfänger, zu Arbeitslosen, zur Arbeitsarmut, zu international willkommenen Sozialabhängigen, zum bildungsfreien Volksbewußtsein,

in die Volkswirtschaftsvernichtung führt und vieles mehr - als Volks-Vertretung - hinführt,

der vernichtet ganz offensichtlich - seine bisher gültige > EXISTENZGRUNDLAGE < !

Deine besteht aus Hartz IV oder .Wird demnächst erhöht . Trotz der vor 5 Jahren ins Land gekommenen Syrienflüchtlinge . Du bist gierig stimmst ? Kommt sicher daher ,dass du Armut und Not dank
unserer bestens funktionierenden Demokratie nie kennengelernt hast .
Es ist dir natürlich freigestellt zu behaupten Deutschland wäre arm,
den Bürgern in diesem Land ginge es schlecht, weil dieses Land vor 5 Jahren
Kriegsflüchtlinge aus Syrien aufgenommen hat . Schlecht ging es den
Menschen bis in die 70er Jahre .Sei froh dass du diese Zeit nicht
miterlebt hast, sondern dass du das Glück hattest in diesen Wohlstandstaat
hineingeboren worden zu sein . . Es gibt nur ganz wenige Flecken auf dieser
Welt wo es den Menschen mehrheitlich ähnlich gut geht wie in diesem Land .
So schlecht kann unser Gesellschafts -und Wirtschaftssystem nichts sein .
Im Gegensatz zu dir habe ich den
ständigen steigenden Wohlstand seit Gründung der BRD
Jahr für Jahr miterlebt . Momentan ist wegen der Corona Pandemie,
wie überall auf der Welt, etwas Sand im Getriebe nur zum Glück
weit aus weniger als in den meisten anderen betroffenen Staaten .
Regierungen in Bund und BL sei dank dafür.
Weltweit genießt Deutschland hohe Anerkennung für das Krisenmanagement
der Corona Pandemie .Verzichten muss niemand ,lediglich geringe
Rücksichtnahme ist erforderlich .Durchaus zumutbar .

 

[Spökes]

Was ist eigentlich daran so schwer zu verstehen ? Für Infrastruktur bezahlt der Steuerzahler Steuern. Wenn " seit jeher " irgendwelche zusätzlichen Beiträge für Infrastruktur erhoben werden, dann weil das Steueraufkommen " seit jeher " nicht reicht. Und warum reicht es nicht ? Weil nicht unerhebliche Teile davon verpulvert werden. Und für was ? Beantworte dir die Frage selber.

Eine gute Frage. Jedenfalls zahle ich für die Straße vor meiner Haustüre keine Steuern, bestenfalls über den Kauf- oder Mietpreis die Erschließungskosten entweder dem Vorbesitzer oder dem Vermieter. Ähnlich verhält es sich mit der Wasserver- und entsorgung. Für Kabelanschlüsse jeder Art zahle ich auch keine Steuern. Die Frage ob ich dies alles nicht haben möchte und lieber einen Feldweg vor der Türe hätte stelle ich mir erst gar nicht. Vor allem wollte ich kein Fäkalienrinsal vor der Türe haben. Steuern zahle ich für überörtliche Straßen jeder Art, auch Ortsverbindungsstraßen. Die A100 kostete z. B. nur 138000 €/lfm. Fehlinvestitionen in Form zu großer Kläranlagen z. B. gehen sicherlich auch auf Kosten der Steuerzahler.
...und weil es schon immer so war lässt sich noch offene Frage schlecht selber beantworten. Die von dir erwartete Antwort kann man bestenfalls in das große Paket "Steuerverschwendung" packen.

 

[schelm65]

Eine gute Frage. Jedenfalls zahle ich für die Straße vor meiner Haustüre keine Steuern, bestenfalls über den Kauf- oder Mietpreis die Erschließungskosten entweder dem Vorbesitzer oder dem Vermieter. Ähnlich verhält es sich mit der Wasserver- und entsorgung. Für Kabelanschlüsse jeder Art zahle ich auch keine Steuern. Die Frage ob ich dies alles nicht haben möchte und lieber einen Feldweg vor der Türe hätte stelle ich mir erst gar nicht. Vor allem wollte ich kein Fäkalienrinsal vor der Türe haben. Steuern zahle ich für überörtliche Straßen jeder Art, auch Ortsverbindungsstraßen. Die A100 kostete z. B. nur 138000 €/lfm. Fehlinvestitionen in Form zu großer Kläranlagen z. B. gehen sicherlich auch auf Kosten der Steuerzahler.
...und weil es schon immer so war lässt sich noch offene Frage schlecht selber beantworten. Die von dir erwartete Antwort kann man bestenfalls in das große Paket "Steuerverschwendung" packen.

Deine Antwort verfehlt das Thema. Was du erwähnst, trifft für die Fälle von Extraanbindungen an die Infrastruktur zu, wenn bspw. jemand meint ein Haus abseits auf einem Berghang haben zu müssen, weil er die Aussicht so schätzt. Die Infrastruktur innerorts ist Teil der Gemeinschaft, die sie sich schafft und für die sie Steuern entrichtet.

Den ganzen Widersinn der doppelten Veranlagung möchte ich dir am eignen Beispiel zeigen : Vor meinem Haus wurde die B88 kernsaniert, in Rechnung gestellt wurden den Anwohnern die Neugestaltung des Bürgersteiges inkl. der Parkbuchten. Gegenüber von mir hat die Fa. STRABAG ihr Planungsbüro, die im Nachbarort eine Umgehungsstraße zur B88 baut, Bauzeit 3 Jahre. Täglich parkt die Bauleitung von Früh bis Abend durchgängig die 3 Parkplätze vor meinem Haus zu.

Mir wurden hingegen anteilsmäßig die Kosten dafür in Rechnung gestellt. Ich war sogar bereit für 3 Jahre einen dieser Parkplätze zu mieten. Wurde von der Gemeindeverwaltung abgelehnt. Begründung : Das sind öffentliche Parkplätze, da darf jeder parken.

Merkst du was ? STRABAG beansprucht und nutzt alle 3 Parkplätze 3 Jahre, den ganzen Tag, bezahlt nichts dafür, ich bekomme die Rechnung und darf als Anwohner auf dem Dorf, wo das Parken eigentlich kein Thema ist, kurze Wege zur Lebensqualität im Gegensatz zur Stadt gehören, nicht einmal einen davon mieten.

Wenn es aber reine " öffentliche Parkplätze " sind, ohne Möglichkeit von Sondernutzungsrechten wie die Gemeinde vermerkt, warum bezahlt die Öffentlichkeit dann nicht diese Infrastruktur auch komplett über allgemeine Steuern ?