Freiheitsdemo Berlin 1.August

[BinMalWeg]

[MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] ^^

wie man "Quellen" mäßig erfolgreich "zerpflückt":

https://www.br.de/nachrichten/deuts...laubwuerdig-ist-swiss-policy-research,S128XLH
#Faktenfuchs: Wie glaubwürdig ist "Swiss Policy Research"?

Corona-Leugner und -Verharmloser verweisen oft auf die Plattform "Swiss Policy Research", früher "Swiss Propaganda Research". Sie gibt sich den Anschein einer Forschergruppe - doch sie arbeitet unwissenschaftlich und bildet Verschwörungsmythen ab.

wie "Glaubwürdig" diese Quelle nun ist,
sollte jeder selbst entscheiden

https://swprs.org/
Willkommen

Swiss Policy Research (SPR) ist ein Forschungs- und Informationsprojekt zu geopolitischer Propaganda in Schweizer und internationalen Medien.

OK. Und weil sie so seriös sind, verraten sie auch nicht wer sie sind oder?

"Wer steckt hinter "Swiss Policy Research"?
Auf der Webseite sind weder ein Impressum noch eine Kontaktadresse zu finden. "Ein absolutes Ausschlusskriterium als seriöse Medienquelle", sagt Martin Emmer, Professor für Publizistik- und Kommunikationswissen*schaft mit dem Schwerpunkt Mediennutzung am Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Freien Universität Berlin. Auch eine Domainabfrage über Whois ergibt keine Auskünfte über den oder die Betreiber der Seite."

Aus der BR Quelle

Du kannst ja gerne anhand der Webseite das Gegenteil belegen und uns verraten wer hinter dem Projekt steht.

Ansonsten ist das eher ein Hinweis auf Dubiosität, wenn sie das nicht veröffentlichen.

 

[nachtstern]

OK. Und weil sie so seriös sind, verraten sie auch nicht wer sie sind oder?

"Wer steckt hinter "Swiss Policy Research"?
Auf der Webseite sind weder ein Impressum noch eine Kontaktadresse zu finden. "Ein absolutes Ausschlusskriterium als seriöse Medienquelle", sagt Martin Emmer, Professor für Publizistik- und Kommunikationswissen*schaft mit dem Schwerpunkt Mediennutzung am Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Freien Universität Berlin. Auch eine Domainabfrage über Whois ergibt keine Auskünfte über den oder die Betreiber der Seite."

Aus der BR Quelle

Du kannst ja gerne anhand der Webseite das Gegenteil belegen und uns verraten wer hinter dem Projekt steht.

Ansonsten ist das eher ein Hinweis auf Dubiosität, wenn sie das nicht veröffentlichen.

Da es für Mich (und vielen Anderen hier °^) völlig Egal ist "Wer" ""Was"" schreibt, und es lediglich auf die Inhalte ankommt....

völlig Uninteressant ^^

 

[BinMalWeg]

nimm es nicht persönlich,
diese Unterstellung bringt Er bei jedem Zweiten die seinen Ausführungen nicht beipflichten °^

Du könntest es ja auch einfach Mal mit Argumenten versuchen, statt immer neuen Zitaten und Einwürfe.

Auch Fragen nachdem Warum du dieses oder jenes für Glaubwürdiger einstufst stellst und beantwortest du ja nicht.

Alternativ kannst du ja gerne erklären warum du das Schweizer Portal ohne Impressum für glaubwürdiger hältst als den Faktencheck des BR.

 

[DOLANS]

Oh ich bestätige deine Aussage und soll deswegen meine Medikamente nehmen?

Daraus ergibt sich ja im Umkehrschluss, dass auch du geistig gestört sein musst ^^

Und die Einpersonengesellschaft ergibt sich aus der Logik, da du jede Form einer gesellschaftlichen Ordnung mit Entscheidern als Diktatur der Entscheider ansiehst.

Zumindest kann man deine gesamten Aussagen und Darstellungen der "Staatsdiktatur" so zusammenfassen.

Auch die Gerichte passen da dazu, denn eine Alternative zur Überwachung und Einhaltung der gemeinsamen Regeln lieferst du ja nicht.

Oder wie ist das bei dir wenn zwei Personen über die Regeln überein gekommen sind und eine davon hält sich nicht dran?

Wie willst du das lösen ohne eine Instanz die klärt ob die Regel wirklich gebrochen wurde?

Ohne einen passenden Vorschlag deinerseits endet du wieder daran, dass bei deiner Gesellschaft die maximale Teilnehmerzahl auf eins begrenzt ist, da du nur dann keine Diktatur identifizieren kannst.

Oh ich bestätige deine Aussage und soll deswegen meine Medikamente nehmen?

Wenn Du, die Staats-Diktatur - also die nicht vom Volk gewählten - in Ihrer Funktion erklären kannst, können wir weiter reden.

Der Bundeskanzler, die Minister, die Staatssekretäre, die Referendare, die Aufgaben-Gebietsleiter, die Einstufungen der Beamten,
die monatlich oder vierteljährlich - mit dem Verdienstkreuz Ausgezeichneten der Bundesregierung, der Ministerial-Direktoren und
vielen mehr, von deren "Titel" nichts ahnst, mach dich einmal "kundig" dann weist du auch, über wen du sprichst!

Denn die "Staats-Diktatur" kontrolliert alles,
vom CO² Gehalt in der Toilettenspülung, über die Einkünfte der Bevölkerung - bis zu dem Schluck Wasser was du trinkst,
oder auf dem Stück trockenen Brot, auf dem du herumkaust.

Ohne einen passenden Vorschlag deinerseits endet du wieder daran, dass bei deiner Gesellschaft die maximale Teilnehmerzahl auf eins begrenzt ist, da du nur dann keine Diktatur identifizieren kannst.

Vorschläge gibt es, nicht nur von mir - aber DU -
suchst ja wieder einen "Vordenker" dem du folgen kannst, weil es dir bisher unmöglich ist, zu begreifen!

 

[BinMalWeg]

Lafontaine hat zB Bücher geschrieben, warum soll er sich dann nicht eine Villa leisten?
Das hat überhaupt nichts mit Doppelmoral zu tun!

Ganz einfach, weil er davon ausgeht, dass Linkssein bedeutet dafür einzustehen dass jeder genau das gleiche hat. Also nur das was er da hineininterpretiert.

Deswegen ist jeder der das nicht so interpretiert natürlich doppelmoralisch.

 

[interrogativ]

Was soll mit der "Corona-Krise" erreicht werden ?

Lesenswert

Themen u.a.
- Was soll mit der "Corona-Krise" erreicht werden ?
- Mit der Corona - Diktatur zur neuen Normalität
Quelle: https://issuu.com/baselexpress/docs/leseprobe_expresszeitung_nr._33/1?ff

 

[Humanist62]

Man muss nicht Rechts sein, um Kapitalist zu sein.
Ich sehe keine Doppelmoral darin zu fordern, dass man nicht Wasser predigt und dann Wein trinkt. Ein Kapitalist wie ich verhält sich nicht scheinheilig, wenn er sein erarbeitetes Vermögen entsprechend genießt, denn ich halte das für moralisch richtig. Ein Linker wie Lafontaine verhält sich scheinheilig, weil er zwar zur Besserung der eigenen politischen und finanziellen Lage gegen Menschen wie mich predigt, sich aber dann selbst genauso verhält wie ich und in einem Luxus lebt, den er Dritten absprechen will. Das ist klar unmoralisch und agitativ.

Wer etwas geleistet hat und von dieser Leisung lebt handelt nicht unmoralisch, ob nun links oder rechts.
Wer dann trotzdem ein anderes System will, wo es um mehr Gleichheit geht der handelt für mich dann sogar um so mehr moralisch.
NICHTS ist daran scheinheilig. Ansonsten handelt auch ein Millionär scheinheilig welcher Almosen an Arme verteilt.
Nur wer nichts hat kann auch nichts verteilen.

 

[Orwellhatterecht]

Da es für Mich (und vielen Anderen hier °^) völlig Egal ist "Wer" ""Was"" schreibt, und es lediglich auf die Inhalte ankommt....

völlig Uninteressant ^^

Wenn ich das richtig sehe, ist es Dir nicht wichtig, dass die Inhalte, also die Fakten, stimmen, es kommt Dir lediglich darauf an, dass etwas behauptet wird, dann ist es für Dich also "Inhalt"!

 

[nachtstern]

Du könntest es ja auch einfach Mal mit Argumenten versuchen, statt immer neuen Zitaten und Einwürfe.

Auch Fragen nachdem Warum du dieses oder jenes für Glaubwürdiger einstufst stellst und beantwortest du ja nicht.

Alternativ kannst du ja gerne erklären warum du das Schweizer Portal ohne Impressum für glaubwürdiger hältst als den Faktencheck des BR.

was brächten bei Dir Argumente welche Du eh nicht nachvollziehen kannst? °^

und nun zeig mal mein Statement auf, in dem Ick mich zur Glaubwürdigkeit der genannten Quellen äußerte ^^

Für Mich sind Inhalte entscheidender, nicht das "Wer"°!°

die Seite braucht kein "Impressum", es gibt genügend Inhalte!

 

[nachtstern]

Wenn ich das richtig sehe, ist es Dir nicht wichtig, dass die Inhalte, also die Fakten, stimmen, es kommt Dir lediglich darauf an, dass etwas behauptet wird, dann ist es für Dich also "Inhalt"!

siehste ^^
Du kommst mit den Inhalten von Statements doch gar nicht klar °^
Und noch weniger mit Informationen....

 

[roadrunner]

Die Materie folgt halt nicht den vorgegebenen Regeln der Mathematik!

Liest Du eigentlich den Nonsens, bevor Du ihn verzapfst?
Mathematik hat für die meisten Menschen keine vorgegebenen Regeln für Materie. Nur die kosmologischen Modelle in der Astro-Physik haben etwas mit Mathematik zu tun. Wer das Universum verstehen will, muss gute astronomische Beobachtungsdaten haben und so weit wie möglich über die im Kosmos herrschenden Gleichungen Bescheid wissen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wer etwas geleistet hat und von dieser Leisung lebt handelt nicht unmoralisch, ob nun links oder rechts.
Wer dann trotzdem ein anderes System will, wo es um mehr Gleichheit geht der handelt für mich dann sogar um so mehr moralisch.
NICHTS ist daran scheinheilig. Ansonsten handelt auch ein Millionär scheinheilig welcher Almosen an Arme verteilt.
Nur wer nichts hat kann auch nichts verteilen.

Dann erkläre mir doch mal, warum es hier Lafontaines Leistung sein soll, aber bei Unternehmen plötzlich die der Mitarbeiter. Lafontaine leistet weder etwas für den Druck, Logistik, Vermarktung, Korrektur... seiner Bücher etwas. Wieso ist es hier dann aber plötzlich in Ordnung, dass er als Hauptprofiteur aus der Sache herausgeht, aber bei Unternehmen ist es unmorlaisch? Das ist doch Doppelmoral auf einem lächerlich hohen Niveau.

Natürlich ist er scheinheilig, weil er eben nur davon schwafelt, es solle mehr Gleichheit geben (sowieso eine unerfülbare Forderung), aber so nicht handelt. Er könnte einfach seinem geforderten Steuersatz entsprechend alles Spenden.
Ein Millionär der spendet aber grundlegender Kapitalist ist, handelt nicht scheinheilig, wie kommst du denn auf sowas?

 

[BinMalWeg]

Diese Seite eignet sich hervorragend zum "Stichwort" finden °^


https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/
Fakten zu Covid-19

NSA-Whistleblower Edward Snowden warnte, dass “Corona” für den permanenten Ausbau von technologischer Überwachung genutzt wird. Weltweit kam es während Lockdowns zum Monitoring der Zivilbevölkerung durch Drohnen und zu teilweise massiver Polizeigewalt.
Eine WHO-Studie von 2019 zu Maßnahmen gegen Grippepandemien ergab, dass “Kontakt*verfolgung” aus medizinischer Sicht “unter keinen Umständen zu empfehlen” ist. Dennoch wurden Tracing-Apps in mehreren Ländern bereits teilweise obligatorisch. In einigen Ländern wird diese Kontakt*ver*folgung direkt vom Geheimdienst durchgeführt.

In derselben Studie sind auch Grenzschließungen an selber Stelle aufgeführt, also unter keinen Umständen.

Nun waren ja die Deutschen nicht die ersten die so reagiert haben ...

Warum kritisierst du aber immer nur die Deutschen?

Und schau dir Mal die Studie selbst an, dann brauchen wir auch nur noch darüber streiten ob die Stufe der Gefährlichkeit richtig gewählt ist, denn Masken oder Arbeitsplatzschließungen sind da auch als mögliche Maßnahmen aufgeführt.

 

[Humanist62]

Ganz einfach, weil er davon ausgeht, dass Linkssein bedeutet dafür einzustehen dass jeder genau das gleiche hat. Also nur das was er da hineininterpretiert.

Deswegen ist jeder der das nicht so interpretiert natürlich doppelmoralisch.

Doppelmoral ist wenn ein Konzern es nicht nötig hat vom Staat noch Gelder zu bekommen aber das trotzdem gewähren läßt und dann noch Dividende an sein Managment ausschüttet.

 

[Jakob]

Lesenswert

Themen u.a.
- Was soll mit der "Corona-Krise" erreicht werden ?
- Mit der Corona - Diktatur zur neuen Normalität
Quelle: https://issuu.com/baselexpress/docs/leseprobe_expresszeitung_nr._33/1?ff

Das ist der gleiche alte Wein, zum hundersten Mal in neue Schläuche abgefüllt. Willst du mich zum Tode langweilen?

 

[DOLANS]

Ich habe gestern ein Gespräch mit Joachim Jahnke, ein älterer Internetblogger, gehabt.

Es ging um COVID-19. Ich habe ihm mitgeteilt, dass es erhebliche Kollateralschäden durch die Lockdowns gibt und man anhand von Schweden sieht, dass es auch andere Wege gibt.

Ich habe ihm mitgeteilt dass die Zahl der Toten verhältnismäßig klein ist, Viren immer schon Opfer gefordert haben und man das Gesamtbild betrachten muss. Man kann nicht aus Angst vor dem Tod Selbstmord begehen.

Was war die Antwort?

Der Typ wurde aggressiv, bezeichnete mich als Verschwörungstheoretiker, obwohl ich nie Corona als Phantasie abtgetan habe und wünschte mir sogar eine Erkrankung mit COVID-19 an den Hals.

Wohlgemerkt, ein 1939 geborener, durchaus gebildeter Mann!

Daran kann man sehen, was in vielen Köpfen abgeht und man versteht auch, welche Nasen 1933 dem alten Adolf zujubelten.

Es sind immer dieselben Schafe.

Auch mir sind solche "IRRLÄUFER" untergekommen!

Dabei habe ich festgestellt,
solange diese denkenden Menschen sich im / als Volk - zufriedenerweise bewegen und denken konnten -
sich ihre "Objektivität" des eigenen >überdenkens< bewußt waren, sind diese Menschen sehr realitätsbezogen!

Kommen diese Menschen aber unter die "staatliche Obhut" - (Berufsbild) wandelt sich ihre Auffassungsgabe -
in eine > staatserhaltende Sichtweise < - entgegen ihrer ursprünglichen Ansichten.

Ein deutscher Philosoph hat es in einem Beitrag - "Ab wann ist Ungerechtigkeit - gerecht" org. Titel - es offen gezeigt.
Zum Schluß, als es auf der Hand lag, was der Staat - zwingend zu tun gedenkt - wenn dieser mit seiner Ungerechtigkeit
nicht mehr weiter kommt, - war die Sendung am Ende. Es blieb also dem Mitdenkenden überlassen zu verstehen,
was auf das Volk zwingend zukommen muß.
Während der Zuschauer - der mit dem Ende der Sendung zufrieden war - eigentlich nur >indoktriniert< wurde,
und mit seinem Unverstand und Unwissen - zu Bett ging!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Doppelmoral ist wenn ein Konzern es nicht nötig hat vom Staat noch Gelder zu bekommen aber das trotzdem gewähren läßt und dann noch Dividende an sein Managment ausschüttet.

Wo ist das Doppelmoral?
Aufgabe eines Konzerns ist erstmal (es sei denn sie haben ein abweichendes mission statement oder sowas), Gewinn einzufahren. In dem Rahmen alle zur Verfügung stehenden Gelder und Resourcen auszunutzen ist keine Doppelmoral sondern ordentliche unternehmerische Arbeit.
Wenn der Staat das nicht will, muss er es entsprechend regulieren. Es ist aber ziemlich sinnlos hier die Verantwortung auf die einzelnen Unternehmer abzuschieben, denn die müssen immer damit rechnen, dass mindestens ein Mitbewerber sich nicht für moralische Bewertung interessiert und daher die Mittel trotzdem nimmt.

 

[BinMalWeg]

Klar ist das Doppelmoral, wird das Geld unternehmerisch verdient oder durch Immobilienbau..., sollen die Eigentümer am besten sofort enteignet werden. Ist es aber durch überbezahlte Vortragstätigkeit oder Publikation, dann soll der Lebensstil plötzlich gerechtfertigt sein.
Oder anders ausgedrückt: Wie bei jedem Linken wird die Verantwortung bei allen gesucht außer sich selbst.

Nein denn auch das basiert nur auf der Annahme, dass die Ideen ins extreme übersteigert werden.

Man kann sich gerne darüber unterhalten ob die Honorare gerechtfertigt sind, aber dann bist du ja schon wieder im Bereich böser linker Ideen, wen man es genau nimmt, denn es geht ja hauptsächlich darum die Sache zu rechtfertigen.

Wenn du also sachlich rechtfertigen kannst dass ein Manager dafür großzügig entlohnt wird dass er die Firma an die Wand fährt und in den Konkurs treibt, hast du kein Problem mit Linken.

Ebenso unproblematisch wird es, wenn du sachlich rechtfertigen kannst warum jemand der bereits mehr Vermögen besitzt als er selber Verbrauchen kann noch mehr Vermögen benötigt.

 

[interrogativ]

bmw - Aktionismus

OK. Und weil sie so seriös sind, verraten sie auch nicht wer sie sind oder?

"Wer steckt hinter "Swiss Policy Research"?
Auf der Webseite sind weder ein Impressum noch eine Kontaktadresse zu finden. "Ein absolutes Ausschlusskriterium als seriöse Medienquelle", sagt Martin Emmer, Professor für Publizistik- und Kommunikationswissen*schaft mit dem Schwerpunkt Mediennutzung am Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Freien Universität Berlin. Auch eine Domainabfrage über Whois ergibt keine Auskünfte über den oder die Betreiber der Seite."

Aus der BR Quelle

Du kannst ja gerne anhand der Webseite das Gegenteil belegen und uns verraten wer hinter dem Projekt steht.

Ansonsten ist das eher ein Hinweis auf Dubiosität, wenn sie das nicht veröffentlichen.

Da es für Mich (und vielen Anderen hier °^) völlig Egal ist "Wer" ""Was"" schreibt, und es lediglich auf die Inhalte ankommt....

völlig Uninteressant ^^

Erst lesen, dann schreiben

Zitat:
(farbliche Hervorhebung durch mich)
Swiss Policy Research (SPR) ist ein Forschungs- und Informationsprojekt zu geopolitischer Propaganda in Schweizer und internationalen Medien. Sämtliche Studien und Beiträge wurden von einer politisch und publizistisch unabhängigen Forschungsgruppe ohne Beauftragung oder Fremdfinanzierung erstellt.

Das Forschungsprojekt wurde 2016 lanciert und zählt inzwischen zu den renommiertesten Publikationen auf diesem Gebiet. SPR-Beiträge wurden in über zwanzig Sprachen übersetzt, in mehreren Sachbüchern zitiert, von Julian Assange geteilt, sowie in zahlreichen Studienarbeiten verwendet (siehe Medienspiegel).

Die Mitglieder der Forschungsgruppe möchten persönliche Diffamierungen und berufliche Sanktionen vermeiden und haben sich deshalb entschieden, nicht namentlich aufzutreten. Wir bitten um Verständnis und sind zuversichtlich, dass die präsentierten Informationen für sich selbst sprechen können.

»Das Großartige an der Aufklärung bestand ja von Anfang an darin, dass
rationale Argumente ihren Wert unabhängig davon haben, wer sie äußert.«
— Philosoph Slavoj Žižek (2016) —
Zitatende
Quelle: https://swprs.org/

 

[nachtstern]

OK. Und weil sie so seriös sind, verraten sie auch nicht wer sie sind oder?

"Wer steckt hinter "Swiss Policy Research"?
Auf der Webseite sind weder ein Impressum noch eine Kontaktadresse zu finden. "Ein absolutes Ausschlusskriterium als seriöse Medienquelle", sagt Martin Emmer, Professor für Publizistik- und Kommunikationswissen*schaft mit dem Schwerpunkt Mediennutzung am Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Freien Universität Berlin. Auch eine Domainabfrage über Whois ergibt keine Auskünfte über den oder die Betreiber der Seite."

Aus der BR Quelle

Du kannst ja gerne anhand der Webseite das Gegenteil belegen und uns verraten wer hinter dem Projekt steht.

Ansonsten ist das eher ein Hinweis auf Dubiosität, wenn sie das nicht veröffentlichen.

Hatte "Wikileaks" eigentlich ein Impressum und wurde Assange sofort von den USA als Staatsfeind lokalisiert?
Waren die Inhalte von "Wikileaks" wegen eines fehlenden Impressums und der Tatsache, das die meisten Berichte dort ausschließlich Anonym abgegeben wurden ein Indiz dafür das diese Seite Unglaubwürdig ist und für Dich ein Ausschlußkriterium? °^


https://www.dw.com/de/whistleblower-und-was-aus-ihnen-wurde/a-48302879
Whistleblower - und was aus ihnen wurde

Enthüller - das zeigen die Fälle Manning und Snowden - leben gefährlich und setzen viel aufs Spiel, um die Wahrheit ans Licht zu bringen. Ein Überblick über spektakuläre und nicht so bekannte Fälle weltweit.