AfD verklagt Merkel und Regierung - gut so

[schelm65]

Du darfst gähnen so oft du willst . Das Foul hat die AfD begangen .

Nö, da verwechselst du wieder etwas. Das Foul beging die CDU, die ihre volle Unterstützung für Kemmerich als bürgerliche Alternative zum roten Ramelow davon abhängig macht, ob die AfD auch Kemmerich unterstützt. Würde die heuchlerische Fraktion der CDU im Thüringer Landtag tatsächlich die Wiederwahl von Ramelow verhindern wollen und geschlossen für Kemmerich stimmen, hätte die AfD den Rückzug ihres Kandidaten im 3. Wahlgang ankündigen können.

Das kannst du drehen und wenden wie du willst mit deiner Agitprop, es bleibt dabei, so wie 2x2=4 und nicht 5 ist. )

 

[nachtstern]

Das zeigt, dass die Exekutive nicht über den Gesetzen steht. Die Judikative musste schon in einigen Fällen eine übereifrige Exekutive zurückpfeifen.

Wenn sich die Staatsbürger vermehren, wächst das Volk.

völlig falsche Auslegung °^

Wenn die Staatsbürger durch Zuwanderung zunehmen,
dann schrumpft die autochthone Bevölkerung und das ist laut "Völkerrecht" ^^


Entschliessung der UN-Menschenrechtskommission vom 17. April 1998, Artikel 6:
Jegliche Praxis oder Politik, die das Ziel oder den Effekt hat, die demographische Zusammensetzung einer Region, in der eine nationale, ethnische, sprachliche oder andere Minderheit oder eine autochthone Bevölkerung ansässig ist, zu ändern, sei es durch Vertreibung, Umsiedlung, und/oder eine Kombination davon, ist rechtswidrig.

https://rotefahne.eu/2019/07/die-cia-meint-wenn-sie-voelkischer-antiimperialismus-sagt/
Viele wissen es, andere sind weiterhin arglose Opfer; über Wörter und Begriffe wird die Sprache manipuliert und das Denken auf eine Rahmensetzung fokussiert, auch Framing genannt.
In Medien und dem gesellschaftlichen Diskurs soll so von Zusammenhängen und inhaltlichen Sachverhalten abgelenkt werden, vorzugsweise auch indem durch Desinformation unbequeme Personen diskreditiert werden.

Und Du bist ein wahrer "Künstler" darin °^

 

[Hinterfrager]

Verben wie linksgrün und versifft sind wohl kaum die Sprache nüchterner und rational denkender Menschen?
Leider zwingt ein politisches Forum, wohl stets zu einer Holzhammer-Argumentation; so isch's halt au.

Zugegeben die Bezeichnung "linksgrünversifft" macht eine umfassendere und differenzierte Ausführung der zahlreichen linksideologischen, bevormundenden und degenerierten Bestrebungen der Linksgrünen entbehrlich. Zuweilen ist es eben notwendig diesbezügliche Auswüchse mit einer sog. "Holzhammer-Argumentation" auf den Punkt zu bringen, dass sowohl selbst der aller dämlichste Anhänger eines Merkel`schen "Weiter so" begreift wo quasi "Bartel den Most holt", als auch in diesem Falle meiner Wenigkeit umfangreiche Erklärungs- und Begründungsversuche erspart bleiben.

Insofern setzt auch dieses Forum einen gewisses Basis-Wissen voraus, das du dir - selbst in fortgeschrittenem Alter - bei ernsthaftem Bemühen noch aneignen kannst.

 

[imho]

völlig falsche Auslegung °^

Wenn die Staatsbürger durch Zuwanderung zunehmen,
dann schrumpft die autochthone Bevölkerung und das ist laut "Völkerrecht" ^^


Entschliessung der UN-Menschenrechtskommission vom 17. April 1998, Artikel 6:
Jegliche Praxis oder Politik, die das Ziel oder den Effekt hat, die demographische Zusammensetzung einer Region, in der eine nationale, ethnische, sprachliche oder andere Minderheit oder eine autochthone Bevölkerung ansässig ist, zu ändern, sei es durch Vertreibung, Umsiedlung, und/oder eine Kombination davon, ist rechtswidrig.

https://rotefahne.eu/2019/07/die-cia-meint-wenn-sie-voelkischer-antiimperialismus-sagt/
Viele wissen es, andere sind weiterhin arglose Opfer; über Wörter und Begriffe wird die Sprache manipuliert und das Denken auf eine Rahmensetzung fokussiert, auch Framing genannt.
In Medien und dem gesellschaftlichen Diskurs soll so von Zusammenhängen und inhaltlichen Sachverhalten abgelenkt werden, vorzugsweise auch indem durch Desinformation unbequeme Personen diskreditiert werden.

Und Du bist ein wahrer "Künstler" darin °^

Und jetzt unterstellst Du dahinter eine Absicht, die es zu Deinem Verdruss aber nicht gibt. Das Völkerrecht wendet sich in seiner Entschließung, wenn ich mich recht erinnere, gegen "ethnische Säuberungen". Und dann gefällt Dir dieses Völkerrecht polötzlich gar nicht mehr.

 

[Humanist62]

Zugegeben die Bezeichnung "linksgrünversifft" macht eine umfassendere und differenzierte Ausführung der zahlreichen linksideologischen, bevormundenden und degenerierten Bestrebungen der Linksgrünen entbehrlich. Zuweilen ist es eben notwendig diesbezügliche Auswüchse mit einer sog. "Holzhammer-Argumentation" auf den Punkt zu bringen, dass sowohl selbst der aller dämlichste Anhänger eines Merkel`schen "Weiter so" begreift wo quasi "Bartel den Most holt", als auch in diesem Falle meiner Wenigkeit umfangreiche Erklärungs- und Begründungsversuche erspart bleiben.

Insofern setzt auch dieses Forum einen gewisses Basis-Wissen voraus, das du dir - selbst in fortgeschrittenem Alter - bei ernsthaftem Bemühen noch aneignen kannst.

Hätten wir wirklich linksgrüne Politik wären die Menschen auch zufriedener, aber so dreht sich alles im Kreis mit der Deutung bestimmter Begriffe welche in Wirklichkeit gar nicht stimmen.

 

[KurtNabb]

Das zeigt, dass die Exekutive nicht über den Gesetzen steht. Die Judikative musste schon in einigen Fällen eine übereifrige Exekutive zurückpfeifen.

Wäre die Judikative der Grund für diese Zahlen, wäre die Gesetzgebung nicht so scharf, wie Du behauptest.

Wenn sich die Staatsbürger vermehren, wächst das Volk.

Wieder eine Lüge. Denn ich glaube nicht, dass Du Volk und Staatsbürger nicht unterscheiden kannst.

 

[imho]

Wäre die Judikative der Grund für diese Zahlen, wäre die Gesetzgebung nicht so scharf, wie Du behauptest.



Wieder eine Lüge. Denn ich glaube nicht, dass Du Volk und Staatsbürger nicht unterscheiden kannst.

Ich halte mich da streng an deutsches Recht.

 

[KurtNabb]

...
Viele wissen es, andere sind weiterhin arglose Opfer; über Wörter und Begriffe wird die Sprache manipuliert und das Denken auf eine Rahmensetzung fokussiert, auch Framing genannt.
In Medien und dem gesellschaftlichen Diskurs soll so von Zusammenhängen und inhaltlichen Sachverhalten abgelenkt werden, vorzugsweise auch indem durch Desinformation unbequeme Personen diskreditiert werden.

Und Du bist ein wahrer "Künstler" darin °^

Kollege [MENTION=720]imho[/MENTION] hat die 11 simplen Tricks gut drauf.

 

[KurtNabb]

Ich halte mich da streng an deutsches Recht.

Auf welches Recht beziehst Du Dich da?

 

[nachtstern]

Und jetzt unterstellst Du dahinter eine Absicht, die es zu Deinem Verdruss aber nicht gibt. Das Völkerrecht wendet sich in seiner Entschließung, wenn ich mich recht erinnere, gegen "ethnische Säuberungen". Und dann gefällt Dir dieses Völkerrecht polötzlich gar nicht mehr.

Ich "vermute" dahinter eine Absicht und auch die Massenmigration kann man leicht als "ethnische Säuberung" wider einer Ursprungsbevölkerung ansehen °^

Nehme Wir mal an,
man würde iin der Lausitz vermehrt Flüchtlinge anderer Konfessionen und Ethnien ansiedeln,
damit dann eine deutsche Minderheit verdrängen,
könnte das mit einer ethnischen Säuberung verglichen werden,
da hier dann eine "deutsche Minderheit", die jetzt dort schon nur noch in geringer Zahl vorhanden ist, verschwinden würde.....

 

[nachtstern]

Hätten wir wirklich linksgrüne Politik wären die Menschen auch zufriedener, aber so dreht sich alles im Kreis mit der Deutung bestimmter Begriffe welche in Wirklichkeit gar nicht stimmen.

Das du eine stärkere Migrationsbewegung einforderst ist nu nicht wirklich überraschend °^

 

[nachtstern]

Kollege [MENTION=720]imho[/MENTION] hat die 11 simplen Tricks gut drauf.

Punkt 6 hat unser [MENTION=3356]Humanist62[/MENTION] aber besser drauf ^^

 

[Humanist62]

Das du eine stärkere Migrationsbewegung einforderst ist nu nicht wirklich überraschend °^

Ich fordere keineswegs eine stärkere Migrationsbewegung. Besser wäre es vor Ort zu helfen, damit man diese Migration verhindert.

 

[Hinterfrager]

Hätten wir wirklich linksgrüne Politik wären die Menschen auch zufriedener, aber so dreht sich alles im Kreis mit der Deutung bestimmter Begriffe welche in Wirklichkeit gar nicht stimmen.

Ich würde dagegen sagen: "Hätten wir eine wirklich an den ökologischen Notwendigkeiten und den ökonomischen sowie nationalen und kulturellen Interessen der "angestammten" Bewohner dieses dichtbesiedelten Industrielandes orientierte Politik, dann gäbe es mutmaßlich die fortschreitende Spaltung in unserer Gesellschaft und den absehbaren kulturellen, finanziellen und wirtschaftlichen Niedergang Deutschlands nicht".

 

[KurtNabb]

Punkt 6 hat unser [MENTION=3356]Humanist62[/MENTION] aber besser drauf ^^

Hmm. Da hätte ich andere Aspiranten eher gesehen. Mein Freund [MENTION=1428]Humanist[/MENTION] ist eigentlich (fast) immer nett und freundlich. Nur seine ewig wiederholte Worthülse vom "demokratischen Sozialismus" nervt ein wenig. Aber die fällt eher unter Punkt 10.

 

[Humanist62]

Ich würde dagegen sagen: "Hätten wir eine wirklich an den ökologischen Notwendigkeiten und den ökonomischen sowie nationalen und kulturellen Interessen der "angestammten" Bewohner dieses dichtbesiedelten Industrielandes orientierte Politik, dann gäbe es mutmaßlich die fortschreitende Spaltung in unserer Gesellschaft und den absehbaren kulturellen, finanziellen und wirtschaftlichen Niedergang Deutschlands nicht".

Sehr gut auf den Punkt gebracht und dagegen wäre auch nichts einzuwenden. Nur haben wir dabei die Schwierigkeit das wir in einer globalen Welt leben welche von den agierenden Konzernen weidlich ausgenutzt wird zum Schaden für das eigene Volk.

 

[KurtNabb]

Sehr gut auf den Punkt gebracht und dagegen wäre auch nichts einzuwenden. Nur haben wir dabei die Schwierigkeit das wir in einer globalen Welt leben welche von den agierenden Konzernen weidlich ausgenutzt wird zum Schaden für das eigene Volk.

Mag sein. Aber gerade die links-grünen Mitbewohner in unserem Lande wollen das eigene Volk nicht und unterstützen damit eben diese bööösen Konzerne ohne jede Rücksicht auf das eigene Volk.

 

[nachtstern]

Ich fordere keineswegs eine stärkere Migrationsbewegung. Besser wäre es vor Ort zu helfen, damit man diese Migration verhindert.

wie nun?
Entweder du bist Für eine "Grün/Links" geführte Gesellschaft,
oder dagegen.
Entweder "Pro Roth" oder eben nicht

https://www.bayernkurier.de/inland/39659-so-kommet-doch-all/

 

[Humanist62]

Hmm. Da hätte ich andere Aspiranten eher gesehen. Mein Freund [MENTION=1428]Humanist[/MENTION] ist eigentlich (fast) immer nett und freundlich. Nur seine ewig wiederholte Worthülse vom "demokratischen Sozialismus" nervt ein wenig. Aber die fällt eher unter Punkt 10.

Ich halte aber nichts von irgendwelchen Punkten.

 

[Humanist62]

wie nun?
Entweder du bist Für eine "Grün/Links" geführte Gesellschaft,
oder dagegen.
Entweder "Pro Roth" oder eben nicht

https://www.bayernkurier.de/inland/39659-so-kommet-doch-all/

Was für Dich "Grün/Links" ist, ist für mich "Rechts/Autoritär" also abzulehnen.