AfD verklagt Merkel und Regierung - gut so

[assurbanipal]

Da komme ich zum gegenteiligen Ergebnis: Nichtwählen unterstützt und fördert das undemokratische System. Hätten alle Nichtwähler bei der letzten Bundestagswahl knallrot oder blau gewählt, wäre Merkel weg.

Diese Phase habe ich schon lange hinter mir. Ich habe die AfD seit dem ersten Tag an gewählt. Nicht weil ich sie so toll fand, sondern weil ich geglaubt habe, sie würde eine Veränderung des Systems bewirken. Auch bevor ich Deutschland verließ, habe ich mich an BT Wahhlen beteiligt un die AfD gewählt. Einfach aus Protest.
Mein Fazid dabei ist, egal welche Partei du wählst, du wirst immer das Selbe bekommen. Würde die AfD die absolute Mehrheit erlangen, so würde sie genauso handeln die aktuelle Regierungskoalition. Also nicht im Sinne der Allgemeinheit, sondern im Sinne von diversen Lobbys und Sponsoren. Maximal nach 10 Jahren an der Macht, würde die AfD ebenfalls ihr eigenes Volk verkaufen, wenn es irgendwelchen Interessen dienlich ist.

 

[Mino]

Denke ich nicht! Aber gesteuert ist dieses dumme Volk schon, übrigens ich war wieder einkaufen... und musste schmunzel, denn einige wenige Frauen haben die Maske runtergezogen, als sie mich sahen, der Witz, Männer behalten sie auf. Seltsam

Vorteil der Maske: man erkennt sofort wer Sklave ist. So hat doch tatsächlich alles auch sein Gutes.

 

[Karl Ranseier 2]

...

So leid es mir tut, aber ich halte Deutschland für verloren. Ich bin ethnischer Deutscher, kenne meine deutschen Vorfahren und war mal mit Leib und Seele ein Patriot. Deuschland gibt es nicht mehr. Der Letzte macht das Licht aus. Ich bin ja schon weg.

Das sehe ich überhaupt nicht so. Selbstverständlich gibt es viele Missstände hierzulande, aber der Mehrheit geht es gut.

Unzufriedene gibt es vor allem im Osten Deutschlands, meist ältere Menschen und meist Männer. Das liegt an der Geschichte. Heutzutage muss man sich um alles selbst kümmern, es ist nicht mehr wie in der DDR, wo der Lebensweg oft weitgehend vorgezeichnet war und sich niemand besondere Mühe geben musste, um eine Arbeit zu finden. Für unflexible Menschen ist das natürlich ein Problem, sie landen in der Langzeitarbeitslosigkeit, verlieren irgendwann die Hoffnung auf Besserung und beschränken sich darauf, Sündenböcke zu suchen. Dabei hilft ihnen die AfD, mehr kann und will sie nicht leisten.

Witzig ist dabei, dass gerade die AfD die Partei ist, die den "kleinen Leuten" noch feindlicher gesinnt ist als alle anderen. Sie will sogar die Sozialversicherungen privatisieren. Aber das bekommen die Leute gar nicht mit, primär liefert sie den Verlierern Feindbilder, egal ob das nun "die Muslime", "die Ausländer", "die Südeuropäer", "die Schwarzen" oder sonstwer ist. Die AfD vermittelt notorischen Verlierern das Gefühl, etwas Besseres zu sein, weil sie "Deutsche" sind.

 

[frundsberg]

Ich verstehe ehrlich gesagt noch immer nicht, wie das System Merkel funktioniert. Sicher ist, dass Merkel, wie damals Kohl, jeden selbst Denkenden und damit möglicherweise Unbequemen aus ihrem Umfeld gnadenlos entsorgt, und dass Merkel selbst für gar nichts steht.

Bei Adenauer wusste man, er steht für die Westbindung. Bei Erhard wusste man, er steht für Martkwirtschaft, Kiesinger für eine Notlösung, Brandt für Soziales und Entspannung, Schmidt für die Westbindung und den eher marktwirtschaftlich orientierten Teil der SPD, Schröder für seine veröffentlichte Agenda 2010. Bei Kohl könnte man noch sagen, er stand für Bimbes, ansonsten agierte er wie Merkel: Nur keine Rivalen hochkommen lassen, keine festen Ziele bekanntgeben, keine Richtung haben.

Tja, wahrscheinlich hast du das dämokratische System selbst nie richtig verstanden. Ich möchte Dir einen Tipp geben, dich mal schlau zu machen über die Netzwerke, in denen alle höheren dämokratischen Politiker organisiert sind. Die ältesten Nachkriegsnetzwerke für die bundesdeutschen Dämokraten gehen auf das Jahr 1952 zurück.
Dieses Büchlein hier, von Fredericke Beck, mag Dir dazu wertvolle Unterstützung leisten. David Korn hat ebenfalls ein Buch rausgebracht, welches die enge Anbindung der bundesdeutschen Elite auf USA und vor allem Israel aufzeigt. Bedenke, der gesellschaftliche Umbau, das Wegmachen des einheimischen Volkes, ist Voraussetzung, für ihre globalen Träume. Das, was die CDU unter Merkel mit den (weißen) Deutschen macht, macht Macron, früher im Bankhaus Rothschild (der franz. Zweig), mit den (weißen) Franzosen. Usw. usf.

Hier also das Buch. Frau Beck lebt leider nicht mehr. Sie "verstarb" nach ihrem letzten Buch leider frühzeitig an "Krebs".

https://www.amazon.de/Das-Guttenberg-Dossier-transatlantischer-Netzwerke-Einflussnahme/dp/3943007006

Persönlich glaube ich nicht, daß du es a) kaufen, b) lesen wirst. Daher ist es nur ein Angebot. Denn die Netzwerke, und du kannst zu diesen 6 oder 7 Netzwerken ja auch Bilder googeln und sehen, wie sehr dort der grüne und der schwarze und DIE LINKE Dämokrat einträchtig beisammensitzen, mit dem Kriegsverbrecher Kissinger, mit der Hochfinanz (Warburg), du siehst bundesdeutsche Geheimdienst-Männer und die Bundeswehr, zusammen mit Größen der US-Elite, du siehst Liz Mohn und Frieda Springer in New York und überall den Zentralratsmitglieder, du siehst deutsche Banker und Milliardäre der Wirtschaft (Jürgen Großmann), bei Think-tanks, Sekt und Kaviar. Diese Netzwerke sind global, wenn auch oft in den USA heimisch. Für eine neue und bessere Welt. Gegen die Völkerwelt. Für die Einwelt. Dazu arbeiten gewählte Dämokraten als Proxy der Reichen und superreichen Familien in allen westlichen, demokratisch-organisierten Republiken zusammen. Sieht man auch, daß das Schicksal aller Weißen nun Geschichte wird: sie alle unterliegen ihrer Massenansiedlungspolitik, also Kolonisation, durch sie mit braunen und schwarzen Völkern.

Lang lebe unsere Demokratie und das GG.
Denn darauf kommt es an.
Volk und Kinder vergehen. Ganze Völkerkreise mögen verschwinden.
Hauptsache beschriebenes Papier bleibt. Das System ist wichtig,
nicht der Mensch oder die Menschengruppen.
System vor Volk, anstatt Volk vor System.
Shalom.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Entschuldige meine saloppe Ausdrucksweise, aber sich an Wahlen bei einem undemokratischen System zu beteiligen, ist wie eine Gummipuppe zu vögeln. Eine plumpe Selbsttäuschung.
Ich weiss ehrlich gesagt nicht, was man in dieser Situation machen kann. Als Einzelner kann man definitiv nichts mehr machen. Vielleicht erbarmt sich der liebe Gott und schickt eine Revolution nach Deutschland.

Kluge Leute setzen ihre Kraft dafür ein, das bestehend Unzureichende zu verbessern, ohne es noch zu verschlechtern. Auf Deine "Revolution" können wir verzichten - denn damit gäbe es garantiert keine Verbesserungen.
Die Notwendigkeit & Zeichen der Zeit stehen auf Implantation DD (Direkte Demokratie).

[COLOR="#0000CD"]Pro-Argumente für "Direkte Demokratie":[/COLOR]

[COLOR="#0000CD"] Bei einer Wahl müsse man seine Stimme einer einzigen Partei geben, womit man faktisch für jede einzelne ihrer zukünftigen und zu diesem Zeitpunkt meist noch gar nicht bekannten Entscheidungen stimme. Dies entspreche nicht dem demokratischen Grundprinzip. Es würde dann diesem Prinzip entsprechen, wenn jeder Bürger eine Partei nennen könnte, die in allen wesentlichen Fragen genau seine Auffassung vertritt. Selbst die zum Zeitpunkt der Wahl bekannten politischen Absichten von Parteien könnten einen Wähler ohne direktdemokratische Rechte in große Probleme stürzen, weil er nur ein Gesamtpaket wählen könne. (So z. B. ein Wähler mit sozialdemokratischem Politikverständnis, der aber z. B. für die Nutzung der Kernenergie ist. Solche Beispiele lassen sich für jede Partei bilden.)

Die Wähler seien in der direkten Demokratie nicht für vier oder fünf Jahre von jeder politischen Mitbestimmung ausgeschlossen.

Die Gründe für politische Entscheidungen müssten dem Bürger vermittelt werden, was zu einer höheren Zufriedenheit und einer höheren Beteiligung der Bürger führen würde.

Die Bestechung führender Vertreter oder die Ausnutzung von persönlichen Beziehungen sei bei der direkten Demokratie weniger wirksam (bzw. wird bei manchen Formen der direkten Demokratie, z. B. der auf Bundesebene noch nicht eingesetzten qualifizierten Demokratie, ein Amtsmissbrauch weitgehend ausgeschlossen), da unplausible Entscheidungen vom Volk einfach aufgehoben werden könnten.

In der direkten Demokratie sei es schwieriger für Lobbyisten (Lobbyismus) und Interessengruppen, manipulierenden Einfluss zu nehmen, sei er legal oder illegal. Bei einem Volksentscheid müsse man die Mehrheit des Volkes für die eigenen Interessen gewinnen statt einiger machthabender Politiker. Es sei einfacher, eine Handvoll Politiker durch großzügige finanzielle Bestechung auf seine Seite zu bringen, beim gesamten Volk sei diese Möglichkeit für die Interessengruppe praktisch nicht durchführbar, weil es nicht ökonomisch wäre.

Die gegenseitigen Blockade- oder Kooperationsmöglichkeiten von Bundestag und Bundesrat seien wegen der Möglichkeit von Volksentscheiden eingeschränkt (siehe auch: Föderalismusreform).

Die direkte Demokratie sei der einzige Garant für eine Einflussnahme des offiziellen Souveräns, also der Bevölkerung, auf die Entscheidungsprozesse der parlamentarischen Regierung. Ohne sie sei es nicht realisierbar, dass an der Formulierung von Gesetzentwürfen mehr als nur das Wissen und die Interessen der dafür amtlich Zuständigen bzw. der daran kommerziell interessierten Personen beteiligt ist. Gerade im Hinblick auf die sich rasant entwickelnden Kommunikationsmöglichkeiten solle die Möglichkeit einer systematischen Meinungsbildung und direktdemokratischer Abstimmung ins Auge gefasst werden, um die Beteiligung der jeweils zu einer Thematik kompetenten und interessierten Bevölkerungsteile an Gesetzentwürfen zu ermöglichen.
[/COLOR]

https://de.wikipedia.org/wiki/Direkte_Demokratie

 

[Mino]

Richtig. Seit den 1970gern haben die Altparteien uns Steuerzahler mittels "staatsbürgerlichen Vereinigungen" im In- und Ausland bestohlen. Sie fanden "vergessene" Millionen auf Schweizer Konten, vergassen wie Schäuble 100 000 DM Bares im Koffer neben sich.

1993 schrieb Prof von Arnim schon, dass die Altparteien den "Staat als Beute" plündern. Schon 1983 titelte der "Lügel": "Die gekaufte Republik" anläßlich der Flick-Affaire.

28 Seiten von Karlsruhe aufgehobene, verworfene, verfassungswidrige Bundesgesetze des Bundestages allein seit 1990.
https://www.bundestag.de/resource/b...gswidrig_erkl__rte_bundesgesetze-pdf-data.pdf

Und diese kriminellen Altparteien können jetzt manchen hier einreden, die AfD sei die Gefahr??

Wobei nicht vergessen werden darf, das im Staat, egal wie beschaffen, das Volk immer die Beute ist. Egal ob nun 10, oder wie in unserem Fall gleich über 70% gestohlen werden. Das haben die Autoren offenbar vergessen, oder wollten es nicht nennen. Es ist ja bekannt das zu viel Realität äußerst schmerzhaft sein kann.

 

[Karl Ranseier 2]

Vorteil der Maske: man erkennt sofort wer Sklave ist. So hat doch tatsächlich alles auch sein Gutes.

Bei einigen Menschen, wie Höcke, Gauland oder Söder, hat die Maske durchaus auch Vorteile.

So sieht der Söder mit seiner Bayernmaske doch viel weniger unsympathisch aus als ohne!

Im Zuge des optischen Umweltschutzes bin ich der Meinung, dass die Maskenpflicht für Höcke und Gauland erhalten bleiben muss, auch wenn irgendwann die Pandemie vorbei ist, zumindest dann, wenn sie vor Kameras auftreten. Alternativ zur Maske sollte ihnen allerdings gestattet werden, ihre geliebte Burka zu tragen.

 

[Le Bon]

Wenn sich die Rechtsbraunversifften mal wieder ungerecht behandelt fühlen, dann steht es ihnen selbstverständlich frei, Klage einzureichen. Immerhin haben sie damit gezeigt, dass sie lernfähig sind und einsehen, dass Deutschland eben doch ein Rechtsstaat ist! Super!

Viel Freizeit haben sie ja auch, da sie sich zwar vom Steuerzahler alimentieren lassen, politisch aber, abgesehen von Geheule, Gehetze und Gemecker, herzlich wenig zu bieten haben. Aber mit einer Klage kann man auch Aufmerksamkeit erregen, das zumindest scheinen die Versifften erkannt zu haben.

*Muhahahaha* Ein angepaßter, indoktrinierter Gläubiger schreibt.

Wer nicht begriffen hat, was bei der letzten "Wahl" in Thüringen abgegangen ist, hat von nix 'ne Ahnung und ist nur ein Nachplapperer des Systemnarrativs. Mehr nicht.

Offensichtlich ist es Dir nicht gegeben, mit dem Dir bei Geburt übereigneten Gehirn selbsttätich zu denken. Aber sei beruhicht: Du gehörst zur Masse.*LOL*

-------------------------

Wer nach wie vor glaubt(!) die AfD sei nahzieh oder die Ablehnung der Invasoren sei Rassismus, ist so was von bekloppt, daß jede Kommunikation mit ihm/ihr Energierverschwendung wäre.

Z.Zt. wird mit 3 Lügen in verschiedenen Ableitungen "gearbeitet":

1. "Flüchtlinge",
2. Corona"pandemie" und
3. "anthropogene" Klima"erwärmung".

Jeder, der das als Tatsachen annimmt, hat'n Schuß!

 

[Mino]

Da gebe ich dir fast Recht. Und da breche ich mir keine Krone, aber die jungen Männer die wir jetzt angezüchtet haben, werden uns nicht weiter bringen.

Nein, die sind Bestandteil des Niedergangs. Männer sind im Schnitt intelligenter als Frauen, selbstverständlich mit den Ausnahmen die die Regel bestätigen. Allerdings darf das in der "Links- PC- BRD" nicht genannt werden, da ist nämlich auch Realität und Tatsache "Diskriminierung".

 

[Le Bon]

Männer sind im Schnitt intelligenter als Frauen, ....

2010 durften das sogar noch BRD-Blätter schreiben. *LOL*

 

[Karl Ranseier 2]

*Muhahahaha* Ein angepaßter, indoktrinierter Gläubiger schreibt.

Wer nicht begriffen hat, was bei der letzten "Wahl" in Thüringen abgegangen ist, hat von nix 'ne Ahnung und ist nur ein Nachplapperer des Systemnarrativs. Mehr nicht.

Offensichtlich ist es Dir nicht gegeben, mit dem Dir bei Geburt übereigneten Gehirn selbsttätich zu denken. Aber sei beruhicht: Du gehörst zur Masse.*LOL*

-------------------------

Wer nach wie vor glaubt(!) die AfD sei nahzieh oder die Ablehnung der Invasoren sei Rassismus, ist so was von bekloppt, daß jede Kommunikation mit ihm/ihr Energierverschwendung wäre.

Z.Zt. wird mit 3 Lügen in verschiedenen Ableitungen "gearbeitet":

1. "Flüchtlinge",
2. Corona"pandemie" und
3. "anthropogene" Klima"erwärmung".

Jeder, der das als Tatsachen annimmt, hat'n Schuß!

1. Wer glaubt, dass es ihm ohne Flüchtlinge besser ginge, der lebt in einer Scheinwelt. Kein Arbeitsloser und kein Rentner würde ohne Flüchtlinge auch nur einen Cent mehr bekommen. GerHartzens Reformen zur Verarmung wurden bekanntlich lange vor 2015 durchgesetzt. Es ist ziemlich schwachsinnig, die Folgen der Reformen nun den Flüchtlingen in die Schuhe schieben zu wollen. Auch die Steuersenkungen des Ungetönten für Großverdiener wurden nach 2015 bekanntlich nicht zurückgenommen, oder?

2. Ist die Coronapandemie eine Verschwörung von Xi, Putin, Merkel, Trump, Bolsonaro, Kurz sowie den Regierungschefs fast aller anderer Staaten? Endlich haben wir mal eine neue Dimension einer Verschwörungstheorie, vielen Dank dafür!

3. Ist der vom Menschen beeinflusste Klimawandel auch eine weltweite Verschwörung? Sehr unterhaltsam!

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

...
Z.Zt. wird mit 3 Lügen in verschiedenen Ableitungen "gearbeitet":

1. "Flüchtlinge",
2. Corona"pandemie" und
3. "anthropogene" Klima"erwärmung".

Jeder, der das als Tatsachen annimmt, hat'n Schuß!

Na, sicher, weil Dein VT-Hirn irgendwas als "Lüge" abgespeichert hat, müssen alle differenzierenden oder gegenteilen Meinungen von Verrückten gehalten sein.
:happy:

 

[Christ 32]

Wenn sich die Rechtsbraunversifften mal wieder ungerecht behandelt fühlen, dann steht es ihnen selbstverständlich frei, Klage einzureichen. Immerhin haben sie damit gezeigt, dass sie lernfähig sind und einsehen, dass Deutschland eben doch ein Rechtsstaat ist! Super!

Mann, bist du doof
die AfD- Klage zeigt das Deutschland eben kein Rechtsstaat ist weil eine demokratische Wahl nicht anerkannt wurde und politischer Druck aufgebaut wurde um das völlig legitime aber unerwünschte Wahlergebnis umgehend zu annullieren. Das ist 1:1 das was wir Russland und Putin immer vorwerfen.

 

[assurbanipal]

Kluge Leute setzen ihre Kraft dafür ein, das bestehend Unzureichende zu verbessern, ohne es noch zu verschlechtern. Auf Deine "Revolution" können wir verzichten - denn damit gäbe es garantiert keine Verbesserungen.
Die Notwendigkeit & Zeichen der Zeit stehen auf Implantation DD (Direkte Demokratie).

Pro-Argumente für "Direkte Demokratie":



https://de.wikipedia.org/wiki/Direkte_Demokratie

Du rennst wie immer irgendwelchen Utopien nach. Wie sagte doch Edgar Alan Po - "Die Meinung der Mehrheit ist immer falsch. Weil die Mehrheit der Menschheit aus Idioten besteht.".

Wir haben seit der Bronzezeit 25% unseres Hirnvolumens verloren. Wir werden immer schneller immer dümmer, um so mehr unser Lebensstandard steigt. Das einzige, was uns noch mental fit gehalten hat, waren soziale Zwänge und Wertvorstellungen. Arbeit macht nicht nur frei, sondern auch intelligent. Vor Allem mentale Arbeit.
In den letzten 2 Jahrzehnten sind sämtliche Zwänge und Wertesysteme erfolgreich demontiert worden. Wir haben eine von Allem befreite, hedonistische Gesellschaft, wo Beliebigkeit die Kultur, Wertesystem und Moral ersetzt hat.
Abgesehen davon, dass die meisten Menschen nicht mal mehr selbstständig denken können, werden sie unaufhörlich hirngewaschen, von allen erdenklichen Seiten. Und in diesen Zeiten von "gender mainstream", Homo-Hype, CO2 Kult, Greta, COVID-19 Hoax und BLM, möchtest du die Mehrheit dieser Hirntoten über die Zukunft der Allgemeinheit entscheiden lassen? Das wäre dann eine Idiokratie, bzw. Ochlokratie die wir schon jetzt teilweise haben.

 

[Mino]

Da haste richtig gedacht. Die AfD hat überhaupt kein Problem damit, wäre die Kanzlerin der Meinung gewesen sich ein anderes Wahlergebnis gewünscht zu haben.

Der Schweinesozialist will uns jetzt tatsächlich weismachen, das der Aufruf zu einem Putsch, mit dazugehöriger sofortiger Umsetzung, eine Meinungsäußerung wäre.....köstlich. Glauben die eigentlich selbst ihren eigenen Wahnsinn???

Aber gut, das sie ihn befürworten ergibt sich aus der Logik. Marxistisch Verblendete ersehnen natürlich die autoritären Befehle ihrer marxistischen Führung.

 

[imho]

Mit Verlaub Unsinn ! Sie hätte ihre Partei in Thüringen auffordern sollen dies nicht mitzutragen , weil es ja aus ihrer Sicht vorhersehbar war. Ganz klar äußert sie sich aber zu einer demokratischen Wahl und ganz klar hat sie zum Ausdruck gebracht was sie wollte , nämlich "Rückgängig" machen. Das ist dann eben keine Meinungsäußerung sondern in meinen Augen eine widerliche Anmaßung und eine bewußte Überschreitung ihrer Kompetenzen.
Ich kann mich nicht als Bundeskanzlerin hinstellen vor der Öffentlichkeit und von "rückgängig machen"
herumschwadronieren, sondern hätte mal meine Partei vorher briefen sollen, das wäre ihre Kompetenz gewesen, da sie ja das ständige Versagen einer AKK schon mehrmals erlebte.
Welches nicht vorhandene Grundwissen willst du mir hier jetzt unterstellen , wenn es bei dir schon am Lesen hapert ?
busse

Auch damit hätte sie ihre Kompetenz überschritten, weil sie nicht Parteivorsitzende ist. Sie hat sicher als Persönlichkeit Einfluss in ihrer Partei, aber keinen formalen. "Briefen" ist nicht. Ob eine Bundesvorsitzende eine Landespartei zu etwas nötigen kann, weiß ich nicht, weil ich die Satzung der CDU nicht kenne. Das spielt aber auch keine Rolle, weil Merkel dieses Amt nicht bekleidet.

Ich habe Dir nichts unterstellt, weil Du Dich vorher zu diesem Thema nicht geäußert hattest. Jetzt allerdings liegst Du falsch, wenn Du meinst, es gehöre zu Merkels Kompetenz, AKK in ihre Arbeit hineinzureden. Deine Unterstellung, ich hätte nicht richtig gelesen, weise ich zurück.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Du rennst wie immer irgendwelchen Utopien nach.

DD ist kein Utopie, sondern längst als Gestaltungsmittel in verschiedenste Gesellschaften eigeflossen. Historisch und aktuell.
Das Maß ist allerdings noch ungenügend.
Wer es ernst meint mit Demokratie, der kommt an DD gar nicht vorbei.
Wer DD verachtet, der kritisiert die "Parlamantarische Demokratie" nur zum Schein und will statt dessen Diktatur.

 

[Mino]

2010 durften das sogar noch BRD-Blätter schreiben. *LOL*

Uhi jui jui....was war den da schiefgelaufen???

 

[assurbanipal]

DD ist kein Utopie, sondern längst als Gestaltungsmittel in verschiedenste Gesellschaften eigeflossen. Historisch und aktuell.
Das Maß ist allerdings noch ungenügend.
Wer es ernst meint mit Demokratie, der kommt an DD gar nicht vorbei.
Wer DD verachtet, der kritisiert die "Parlamantarische Demokratie" nur zum Schein und will statt dessen Diktatur.

Frei nach Konfuzius -" Es ist schwer, eine schwarze Katze in einem dunklen Raum zu suchen. Besonders dann, wenn sie nicht im Raum ist."

Eine Demokratie hat es nie gegeben. Nirgendwo und nirgendwann. Sogar im antiken Athen, waren es verdiente Bürger mit Besitz, die ein Stimmrecht hatten. Was m.E. auch eine sehr sinnvolle Sache war. Aber sogar dort hat es nicht funktioniert.

Wer also meint, Mehrheiten würden für optimale Lösungen und Freiheit stehen, ist ein indoktrinierter Idiot.

 

[Le Bon]

1. Wer glaubt, dass es ihm ohne Flüchtlinge besser ginge, der lebt in einer Scheinwelt. Kein Arbeitsloser und kein Rentner würde ohne Flüchtlinge auch nur einen Cent mehr bekommen. GerHartzens Reformen zur Verarmung wurden bekanntlich lange vor 2015 durchgesetzt. Es ist ziemlich schwachsinnig, die Folgen der Reformen nun den Flüchtlingen in die Schuhe schieben zu wollen. Auch die Steuersenkungen des Ungetönten für Großverdiener wurden nach 2015 bekanntlich nicht zurückgenommen, oder?

2. Ist die Coronapandemie eine Verschwörung von Xi, Putin, Merkel, Trump, Bolsonaro, Kurz sowie den Regierungschefs fast aller anderer Staaten? Endlich haben wir mal eine neue Dimension einer Verschwörungstheorie, vielen Dank dafür!

3. Ist der vom Menschen beeinflusste Klimawandel auch eine weltweite Verschwörung? Sehr unterhaltsam!

Unsachliches Gelaber!

zu 1.: Jedes Jahr seit 2015 rund 50 Mrd. Steuergelder jährlich für die "Flüchtlinge", die lediglich Invasoren sind. Die exorbitante Schädigung durch Kriminalität ist Dir auch entgangen. Seit 2015 rund 6.000 Vergewaltigungen durch die Eventmanger und etwa 2.000 tote Landsleutz (jeden Tach eine/r). Wer glaubt, die "Fachleute" würden einen finanziellen Vorteil bringen, ist gehalten, das nachzuweisen! Und falls er das versuchte, es in Korrelation zu den H4 Empfängern, die gut ausgebildet und unter 40 sind, zu bringen.*LOL*

Zu 2.: Auch Du *********e* solltest mittlerweile mitgeschnitten haben, daß es lt. Stat. Bundes"amt" keine Übersterblichkeit zu den Vergleichsvorjahren gibt und gegenüber 2017/18 eine erhebliche Untersterblichkeit. Nur... da das Tatsachen sind, kannst Du dazu natürlich nix sagen, weil es Deine Ideologie widerlehchte.*LOL*

zu 3.: Da die Church of Greta das CO₂ zum Klimakiller Nr. 1 gemacht hat, solltest Du erklären, warum 1890 schon genau so viel von dem Zeuchs in der Artmosphäte war wie heute und warum man zwischenzeitlich das nicht thematisiert hatte.

Schön, daß Du alle 3 Punkte so beantwortet hast wie ich es erwartete. Leuten wie Dir kann ich nur mit grenzenloser Verachtung begegnen.

Uhi jui jui....was war den da schiefgelaufen???

Ja, da hat irgendwie das linksrotgrünversiffte "Korretiv" gepennt.