Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Warum sehen Linke den Balken im eigenen Auge nicht?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 3 «  

Warum sehen Linke den Balken im eigenen Auge nicht?

  • Linke haben ein Brett vor dem Kopf.

    Stimmen: 2 12,5%
  • Linke haben ein dickes Brett vor dem Kopf.

    Stimmen: 4 25,0%
  • Linke haben eine Bohle vor dem Kopf.

    Stimmen: 10 62,5%

  • Umfrageteilnehmer
    16

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
41.010
Punkte Reaktionen
15.801
Punkte
50.820
Von vernünftigen Linken werden die Verbrechen dieser sogenannten Kommunisten ja auch anerkannt.
Wer das nicht sieht hat fürwahr einen Balken im Auge.

Es geht hier nicht nur um Fakten , der Ton macht die Musik , und doof und Idioten sind für mich keine Diskussionsgrundlage !

Die schwarze Hose ist quasi wie der Gabriel als Tönnieschefberater , für das was er vertreten will eine Threadmine !
 
OP
KurtNabb

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.487
Punkte Reaktionen
49.260
Punkte
88.820
Geschlecht
--

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
Das sehe ich grundsätzlich anders. Religion sollte keine Sonderstellung des Schutzes vor Kritik haben.
Ich halte es für absolut zentral in einer freien und auf Rationalität und Wissenschaft aufgebauten Gesellschaft, dass wer an irrationale und widerlegte Mythen glaubt, sich dafür rechtfertigen muss.

… und ich staune immer wieder über die Gutmenschen der monotheistischen Religionen, die an die Geschichte mit der Arche glauben und einen Gott, JHWH oder Allah anbeten, der nichts anderes ist als jemand, der x-Tausende von schuldlosen Kindern ersäuft hat und auch alle deren Angehörige. Sie beten zu einem Massenmörder. :giggle:
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
51.563
Punkte Reaktionen
21.999
Punkte
54.820
Geschlecht
Es geht hier nicht nur um Fakten , der Ton macht die Musik , und doof und Idioten sind für mich keine Diskussionsgrundlage !

Die schwarze Hose ist quasi wie der Gabriel als Tönnieschefberater , für das was er vertreten will eine Threadmine !

Für mich ist das auch keine Diskussionsgrundlage. Etwas mehr Respekt wäre angebracht.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

… und ich staune immer wieder über die Gutmenschen der monotheistischen Religionen, die an die Geschichte mit der Arche glauben und einen Gott, JHWH oder Allah anbeten, der nichts anderes ist als jemand, der x-Tausende von schuldlosen Kindern ersäuft hat und auch alle deren Angehörige. Sie beten zu einem Massenmörder. :giggle:

Gerade der Gott des alten Testaments ist ganz klar ein Wahnsinniger.
Und das nicht nur wegen der Geschichten in der Bibel, die die Idee eines liebenden Gottes in Zweifel ziehen, sondern wegen des täglichen Leids objektiv unschuldiger Menschen.
Die Tatsache, dass wir Palliativstationen für Kinder brauchen, ist und bleibt das beste Argument gegen Gott, vor allem aber gegen einen liebenden Gott.

In einer kalten evolutionsgetriebenen Welt ist die Erklärung hingegen kein Problem.
 
OP
KurtNabb

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.487
Punkte Reaktionen
49.260
Punkte
88.820
Geschlecht
--
was für ein Bohei um jemanden, der ... wie so viele andere auch ... nicht selbständig und eigenverantwortlich genug ist, ein erwachsenes Leben für sich selbst zu führen und daher immer den Schutz der Gruppe und die Ansagen der Leittiere sucht

Na, irgendeiner muss es ihm ja mal sagen, wenn er schon nicht von alleine drauf kommt. :))
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.448
Punkte Reaktionen
19.969
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Na, irgendeiner muss es ihm ja mal sagen, wenn er schon nicht von alleine drauf kommt. :))
da kommen die Linken doch als erstes drauf, dass, wenn sie sich selber im Leben schon nicht helfen können, in einer sozialistischen Gesellschaft immer noch die Allgemeinheit angezapft werden kann
 
OP
KurtNabb

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.487
Punkte Reaktionen
49.260
Punkte
88.820
Geschlecht
--
da kommen die Linken doch als erstes drauf, dass, wenn sie sich selber im Leben schon nicht helfen können, in einer sozialistischen Gesellschaft immer noch die Allgemeinheit angezapft werden kann

Das muss man ihnen nicht sagen. Darauf basiert die ganze kommunistische und sozialistische Idee.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
51.563
Punkte Reaktionen
21.999
Punkte
54.820
Geschlecht
Wo ist denn diese umfassende Aufarbeitung?
Über den Nationalsozialismus haben wir Hunderte, eher Tausende Publikationen in denen alles diskutiert wird von der wirtschaftlichen Lage über die soziale, wissenschaftliche....
Dein Argument für diese angebliche Aufarbeitung ist ein Link mit vielleicht 4 Seiten.

Und wieso ist überhaupt dieser Fokus auf den Stalinismus so bedeutend? Wo ist die Aufarbeitung der Roten-Khmer, des Maoismus, Nordkoreas....
Das ist ja einer der wichtigsten Punkte überhaupt. Der Stalinismus war keine Ausnahme, sondern er begründet eine Regel der diktatorisch-menschenverachtenden Systematik in kommunistischen Ländern.

Solange also hier keine fundamentale Kritik zu finden ist, ist deine Aussage nicht ernst zu nehmen.

Es gibt genügend Literatur darüber, auch von linken Autoren ...

https://www.amazon.de/s?k=stalinism...37050&tag=googhydr08-21&ref=pd_sl_gw6ajkv27_b
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Ach je ...... wie schwer muss das zu verstehen sein, dass es nach 350 Jahren Kapitalismus immer noch so viele Leute gibt, die es nicht verstehen (wollen)?

Kapitalismus ist ein System in dem Geld durch Kreditaufnahme geschöpft wird und dann immer wieder umläuft, so dass alle Beteiligten immer wieder das Geld in die Hand bekommen von dem sie das Zeug kaufen können was Andere herstellen, so dass die Hersteller ihrerseits wieder das Geld bekommen mit dem sie neues Zeug herstellen können.
Das System wächst und bringt ständig wachsenden Wohlstand für alle, genau so lange wie ALLE daran beteiligt sind.
Sobald es im System Leute gibt die Geld auf Dauer (also nicht ein paar Jahre für ein neues Auto oder so, sondern über JahrZEHNTE, oder auch gerne mal über Generationen hinweg) auf die Seite legen (sprich sparen), geht das System den Bach runter, weil dann die umlaufende Geldmenge nicht mehr reicht um alle hergestellten Güter zu kaufen.

Nachdem es im System IMMER einige Leute gibt die (auf welche Weise auch immer) drastisch viel mehr Geld einnehmen als sie ausgeben können (ob nun Filmstars, Profisportler oder Banker), ist es im Kapitalismus unvermeidlich, dass es immer wieder Leute gibt die massivste Mengen von Geld sparen und damit aus dem Umlauf ziehen.
Darum ist es absolut bedingungslos unvermeidlich eine Umverteilung vorzunehmen, schlicht weil sonst das gesamte System an Nachfragemangel zugrunde geht.
Diese Umverteilung passiert in JEDEM Fall, völlig egal ob unter linker oder unter rechter Politik, der Unterschied ist nur, dass unter linker Politik die Umverteilung im Voraus von der Politik geplant und geregelt wird, so dass Alles ohne grosse Turbulenzen auf Dauer seinen Gang geht, während unter rechter Poltiik alle paar Jahre das System ein massiven Crash hat in dem dann schlagartig in kürzester Zeit alles auf einmal umverteilt wird, was sich über die Jahre an Notwendigkeiten aufgestaut hat.

Diese Erkenntnis ist ganz simpel die Basis linker Politik, sonst nichts.
Wenn rechte Politik, die den ohnehin schon Reichen ermöglichen will NOCH MEHR zu sparen (was unweigerlich zu NOCH MEHR Nachfragemangel führen muss), versucht linke Politik zu verunglimpfen indem sie in die ganz simplen ökonomischen Notwendigkeiten, Argumente von autoritären bis hin zu faschistischen Misständen einstreuen will, obwohl diese Argumente links wie rechts gleichermassen gelten, dann ist das sicher effektiv um damit linke Ideen zu unterdrücken, aber die ganz simple Tatsache, dass unter rechter Politik die Ökonomie alle paar Jahre zusammen bricht und mit massiven Mengen von Geld "gerettet" werden muss, ändert das nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Anlass zu dieser Frage bieten zwei Themen, die der allseits beliebte Genosse [MENTION=4503]Schwarze_Rose[/MENTION] hier erstellt hat:

1. Warum Rechte Idioten sind
2. Warum Rechte dumm sind

Zur Eröffnung der beiden Themen zählt der Genosse einige Splitter auf, die er in den Augen anderer Leute entdeckt zu haben glaubt.

Die Balken in seinen eigenen Augen sieht er nicht. Wie kann das sein?

Mal abgesehen davon, dass das historische rechts-links-Schema lange überholt ist, denn es kommt daher, dass zur Rechten des Königs der Adel saß, und zu linken die Bourgeoisie: Teilt der Genosse nicht die Menschheit in zwei Gruppen, in Gute und Böse, in Kluge und Dumme? Widerspricht das nicht dem innersten Kern der Ideologie, die zu vertreten er vorgibt?

Er faselt von "Faschos" und setzt die den Nationalsozialisten und so nebenbei allen Konservativen und Liberalen gleich.

Gleichzeitig weigert er sich strikt, die Verbrechen von Kommunisten wie Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot und wie sie alle hießen, seiner eigenen Ideologie anzulasten.

An Deiner Suggestiv „Umfrage“ ist leider keine Teilnahme möglich, da derart tendenziös gestaltet, dass für Wahlmöglichkeiten kein Platz ist. Fast wie die berühmte, berüchtigte Frage:“ Haben sie endlich aufgehört, Ihre Frau zu schlagen, mögliche Anworten sind nur „Ja“ und „Nein“. Als „Ergebnis“ wird dann stolz verkündet, ca. 98 % schlagen heute ihre Frauen nicht mehr... Tatsächlich hat dieser Personenkreis noch niemals Gewalt in der Ehe ausgeführt, hätte er die andere Antwort angekreuzt, so wäre er als gewalttätiger Ehemann bloß gestellt.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.343
Punkte Reaktionen
52.953
Punkte
101.486
Geschlecht
rechnet man eigentlich die "GrünAltenNaiven" zur Linken Fraktion?

 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
und nicht was für oberflächliche Forendimpfel wie euch, die außer Dauerjammern eh nix...
Bald nur noch E-Autos
....Du schickst deine Frau zum Karre laden einkaufen. Entsprechend antiquiertes...
Unterwerfung als Spektakel
Oben