Manipulation der Bevölkerung durch Politik und Medien

[Alter Stubentiger]

Du solltest dich mit deinen Einschätzungen einfach zurückhalten.

Ach ja. Wie sagte doch Mielke? " Ich liebe euch doch alle". So ein Lippenbekenntnis reicht dir wohl. Aber ich sage dir wer als Christ, Jude oder Homosexuelleri für die AfD ist hat andere Prioritäten als der Großteil der genannten Gruppen.

 

[New York]

dieses Wochenende schon, wird ein beshizzener Samstag in den Bergen ... Regen und arschkalt
... aber wenn es nächstes WE wieder besser wird, wird auf jeden Fall der Berg rufen

vielleicht auch mal in der CH

Na dann komme mal, aber ich glaube du scheißt in die Hose.
https://www.familienleben.ch/ausfluege/outdoor/haengebruecken-in-der-schweiz-2665

BG, New York

 

[Picasso]

Ach ja. Wie sagte doch Mielke? " Ich liebe euch doch alle". So ein Lippenbekenntnis reicht dir wohl. Aber ich sage dir wer als Christ, Jude oder Homosexueller ist hat andere Prioritäten als der Großteil der genannten Gruppen.

Aber Christen , Juden und Homosexuelle sind nun mal in der AfD. Das mag nicht in deine Ideologie passen, bleibt aber Fakt. Von daher wirken diesbezügliche Verteufelungen grotesk.

 

[Alter Stubentiger]

Aber Christen , Juden und Homosexuelle sind nun mal in der AfD. Das mag nicht in deine Ideologie passen, bleibt aber Fakt. Von daher wirken diesbezügliche Verteufelungen grotesk.

Vielleicht solltest du versuchen zu verstehen was ich schreibe. Ich versuche es mal anders: Wer sich der AfD zuwendet hat sich von der Demokratie abgewendet und möchte einen Staat der autokratisch sein Leben nach völkischen Gesichtspunkten gestaltet. Das können auch Homosexuelle, Juden und Christen sein. In der Regel sind diese aber klüger und meiden diese Populisten.

 

[Ophiuchus]

https://web.de/magazine/panorama/streit-maske-franzoezischer-busfahrer-stirbt-krankenhaus-34872942

Ist das jetzt ein Coronatoter ?

 

[Picasso]

Vielleicht solltest du versuchen zu verstehen was ich schreibe. Ich versuche es mal anders: Wer sich der AfD zuwendet hat sich von der Demokratie abgewendet und möchte einen Staat der autokratisch sein Leben nach völkischen Gesichtspunkten gestaltet. Das können auch Homosexuelle, Juden und Christen sein. In der Regel sind diese aber klüger und meiden diese Populisten.

Mir ist schon klar das dies deiner Sichtweise entspricht. Meiner entspricht es eben nicht. Mittlerweile würde ich sagen wer sich den Grünen, den Linken, der SPD oder der Union zuwendet, hat sich von der Demokratie abgewendet.

Es hat nichts mit Demokratie zu tun, wenn sich alle Parteien immer einig sind und Bürger die diesbezüglich anderer Auffassung sind, kriminalisiert werden. Momentan ist nichts demokratischer als die EINZIGE WIRKLICHE Opposition.

 

[Roquette]

Mir ist schon klar das dies deiner Sichtweise entspricht. Meiner entspricht es eben nicht. Mittlerweile würde ich sagen wer sich den Grünen, den Linken, der SPD oder der Union zuwendet, hat sich von der Demokratie abgewendet.

Es hat nichts mit Demokratie zu tun, wenn sich alle Parteien immer einig sind und Bürger die diesbezüglich anderer Auffassung sind, kriminalisiert werden. Momentan ist nichts demokratischer als die EINZIGE WIRKLICHE Opposition.

Richtig. Um die AfD zu dämonisieren, zu diskriminieren wurden Gesetze rückwirkend geltend geändert/ Beschlussfähigkeit des BT bei ca 60 anwesenden MdB festgestellt/ Altparteien wollen Landtagsbeschlüsse durchsetzen, dass Abstimmungen mit den Stimmen der AfD nicht statfinden dürfen/ Anträge der AfD werden generell abgelehnt, oftmals dann von anderen Parteien eingebracht/ Nach wie vor hat der BT nicht beschlossen, ob Dublin, GG 16 a nicht mehr gelten soll (2/3 Mehrheit wäre notwendig)

Und was haben Verfassungsrechtler gesagt?

Verfassungsrichter zu Merkel s Politik:

1. Verfassungsrechtler Prof. Rupert Scholz:

Kein “Flüchtling” hat Anspruch auf Asyl in Deutschland …..Die Bundeskanzlern handelt in der “Flüchtlingskrise” gegen das Grundgesetz und gleich gegen mehrere Gesetze, kritisiert der Verfassungsrechtler Prof. Rupert Scholz.

"Das Abkommen von Dublin wurde missachtet eben so wie der Vertrag von Schengen, das Asylverfahrensgesetz und den Asylartikel selbst, so der Jurist. Im Interview begründet er, warum eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht seiner Meinung nach Chancen hätte."

Hören Sie sich Prof Rupert Scholz hier an: https://www.youtube.com/watch?v=qFnIut4b1Fo

2. Hans-Jürgen Papier - bis März 2010 Präsident des Bundesverfassungsgerichtes

In der Flüchtlingskrise offenbare sich „ein eklatantes Politikversagen“ Die Regierung habe die Leitplanken des deutschen und europäischen Asylrechts „gesprengt“, bestehende Regelungen „an die Wand gefahren“. „Der Verfassungsstaat muss funktionieren, er darf durch die Politik nicht aus den Angeln gehoben werden. Sie hat die zentrale Verpflichtung, Gefahren entgegenzutreten, die durch eine dauerhafte, unlimitierte und unkontrollierte Migration in einem noch nie da gewesenen Ausmaß entstehen können.“

3. Verfassungsrichter Udo Di Fabio:

Udo di Fabio in dem von der CSU angeforderten Gutachten:

„Der Bund ist aus verfassungsrechtlichen Gründen (…) VERPFLICHTET, wirksame Kontrollen der Bundesgrenzen wieder aufzunehmen, wenn das gemeinsame europäische Grenzsicherungs- und Einwanderungssystem vorübergehend oder dauerhaft gestört ist“.

4. Michael Bertrams, früherer Präsident des Verfassungsgerichtshofs für Nordrhein-Westfalen, hat die Grenzöffnung im Alleingang als „Akt der Selbstermächtigung“, Kompetenzüberschreitung und möglichen Verfassungsbruch klar beim Namen genannt.

 

[sportsgeist]

Na dann komme mal, aber ich glaube du scheißt in die Hose.
https://www.familienleben.ch/ausfluege/outdoor/haengebruecken-in-der-schweiz-2665

BG, New York

... kein Bedarf, Danke

will nur den Berg hoch ...
... und wieder runter

Grüazi

 

[Alter Stubentiger]

Mir ist schon klar das dies deiner Sichtweise entspricht. Meiner entspricht es eben nicht. Mittlerweile würde ich sagen wer sich den Grünen, den Linken, der SPD oder der Union zuwendet, hat sich von der Demokratie abgewendet.

Es hat nichts mit Demokratie zu tun, wenn sich alle Parteien immer einig sind und Bürger die diesbezüglich anderer Auffassung sind, kriminalisiert werden. Momentan ist nichts demokratischer als die EINZIGE WIRKLICHE Opposition.

Selten solche Ignoranz erlebt. Wenn es in diesem Land so wäre wie du sagst dann könntest du wohl kaum so im Internet herumtoben wie du es tust.

 

[Voller Hanseat]

Seit die AfD im Bundestag ist, ist mehr los in der Bude.Vorher war es doch eher öde Selbstbefriedigung der Etablierten. Ich nehme meine CSU da nicht aus.Die AfD wird wohl auch im nächsten Bundestag mit 10% sitzen.Wenn sie ihren kämpferischen, provokativen Ton beibehält ,kann man wieder öfter PHOENIX-BT-Debatten anschauen.

Darfst du .Provokanter Ton weil Rechtspopulisten gegen Ausländer hetzen ? Oder hat
die AFD jemals einen brauchbaren konstruktiven Vorschlag gemacht . ? Diese Partei
schädigt das Ansehen der Bundesrepublik . Kämpferisch ? Dafür lässt die AfD ihren Außendienst von der Leine .
Diese Partei wird sich weiter selbst zerfleischen .Eine Partei deren Gründung allein auf
Hass gegen Flüchtlinge und nationalistischen Egoismus basiert wird in diesem Land nie in die politische
Willensbildung einbezogen . Das ist gut so. Rückwärtsgewandte Politik wäre für eine Exportnation wie
Deutschland tödlich . Übrigens die AfD versucht sich in Selbstbefriedigung . Gebrauchen kann man von diesem
Populisten nichts .Oder haben diese Rassisten irgendetwas zu unserem Wohlstand in den letzten 70 Jahren
beigetragen . Die AfD will ein anderes Gesellschafts und Wirtschaftssystem
will Deutschland international einigeln. Sie will Deutschland weltweit isolieren . Wer heute noch nationalistisch
denkt, glaubt unsere Volkswirtschaft könnte allein durch den Binnenmarkt unseren Wohlstand erhalten kann nicht
ganz dicht in der Birne sein .Deutschland geht es bestens. Dafür brauchte keiner die AfD. Die wird auch in Zukunft nicht gebraucht . Sie darf in dieser Demokratie ,mehr nicht .

 

[Voller Hanseat]

Richtig. Um die AfD zu dämonisieren, zu diskriminieren wurden Gesetze rückwirkend geltend geändert/ Beschlussfähigkeit des BT bei ca 60 anwesenden MdB festgestellt/ Altparteien wollen Landtagsbeschlüsse durchsetzen, dass Abstimmungen mit den Stimmen der AfD nicht statfinden dürfen/ Anträge der AfD werden generell abgelehnt, oftmals dann von anderen Parteien eingebracht/ Nach wie vor hat der BT nicht beschlossen, ob Dublin, GG 16 a nicht mehr gelten soll (2/3 Mehrheit wäre notwendig)

Und was haben Verfassungsrechtler gesagt?

Verfassungsrichter zu Merkel s Politik:

1. Verfassungsrechtler Prof. Rupert Scholz:

Kein “Flüchtling” hat Anspruch auf Asyl in Deutschland …..Die Bundeskanzlern handelt in der “Flüchtlingskrise” gegen das Grundgesetz und gleich gegen mehrere Gesetze, kritisiert der Verfassungsrechtler Prof. Rupert Scholz.

"Das Abkommen von Dublin wurde missachtet eben so wie der Vertrag von Schengen, das Asylverfahrensgesetz und den Asylartikel selbst, so der Jurist. Im Interview begründet er, warum eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht seiner Meinung nach Chancen hätte."

Hören Sie sich Prof Rupert Scholz hier an: https://www.youtube.com/watch?v=qFnIut4b1Fo

2. Hans-Jürgen Papier - bis März 2010 Präsident des Bundesverfassungsgerichtes

In der Flüchtlingskrise offenbare sich „ein eklatantes Politikversagen“ Die Regierung habe die Leitplanken des deutschen und europäischen Asylrechts „gesprengt“, bestehende Regelungen „an die Wand gefahren“. „Der Verfassungsstaat muss funktionieren, er darf durch die Politik nicht aus den Angeln gehoben werden. Sie hat die zentrale Verpflichtung, Gefahren entgegenzutreten, die durch eine dauerhafte, unlimitierte und unkontrollierte Migration in einem noch nie da gewesenen Ausmaß entstehen können.“

3. Verfassungsrichter Udo Di Fabio:

Udo di Fabio in dem von der CSU angeforderten Gutachten:

„Der Bund ist aus verfassungsrechtlichen Gründen (…) VERPFLICHTET, wirksame Kontrollen der Bundesgrenzen wieder aufzunehmen, wenn das gemeinsame europäische Grenzsicherungs- und Einwanderungssystem vorübergehend oder dauerhaft gestört ist“.

4. Michael Bertrams, früherer Präsident des Verfassungsgerichtshofs für Nordrhein-Westfalen, hat die Grenzöffnung im Alleingang als „Akt der Selbstermächtigung“, Kompetenzüberschreitung und möglichen Verfassungsbruch klar beim Namen genannt.

Ein weiterer Versuch von dir Aussagen von Amtsträgern bewusst falsch zu interpretieren ?
Bist du wirklich so doof und glaubts durch Verfälschungen von Aussagen solcher Leute
könntest du andere beeindrucken ? Frage doch die von dir zitierten Amtsträger was diese von der AfD halten .

 

[Picasso]

.Deutschland geht es bestens. Dafür brauchte keiner die AfD. Die wird auch in Zukunft nicht gebraucht . .

Das entscheidet der Wähler. Nicht du Flachpfeife.

 

[Picasso]

Selten solche Ignoranz erlebt. Wenn es in diesem Land so wäre wie du sagst dann könntest du wohl kaum so im Internet herumtoben wie du es tust.

Der Riegel dafür ist in Vorbereitung. Das hast du noch nicht mitbekommen?

 

[Orwellhatterecht]

Der Riegel dafür ist in Vorbereitung. Das hast du noch nicht mitbekommen?

Du meinst, weil Du andere im Internet nicht mehr nach Herzenslust beleidigen und herab würdigen darfst? Das durftest Du noch nie, der Staat hat lediglich diskret zur Seite geschaut. In der Stadt und im öffentlichen wie im privaten Leben darfst und durftest Du noch nie andere Menschen anpöbeln, beleidigen oder sie verleumden. Das ist und war schon immer ein Antragsdelikt und für den Akteur durchaus mit Strafe bedroht, er hatte es lediglich deshalb oftmals einfach, weil der Beweis oftmals nicht gelang und Beleidigungen weder DNA noch Fingerabdrücke hinterlassen. Das ist beim Internet dagegen besser, viel, viel besser, der jeweilige Beweis liegt gleich in schriftlicher Form vor. mit IP AdR. Bzw Mac Adresse!

 

[Picasso]

Du meinst, weil Du andere im Internet nicht mehr nach Herzenslust beleidigen und herab würdigen darfst? Das durftest Du noch nie, der Staat hat lediglich diskret zur Seite geschaut. In der Stadt und im öffentlichen wie im privaten Leben darfst und durftest Du noch nie andere Menschen anpöbeln, beleidigen oder sie verleumden. Das ist und war schon immer ein Antragsdelikt und für den Akteur durchaus mit Strafe bedroht, er hatte es lediglich deshalb oftmals einfach, weil der Beweis oftmals nicht gelang und Beleidigungen weder DNA noch Fingerabdrücke hinterlassen. Das ist beim Internet dagegen besser, viel, viel besser, der jeweilige Beweis liegt gleich in schriftlicher Form vor. mit IP AdR. Bzw Mac Adresse!

Eine Begründung muss man natürlich haben. Und naive Menschen die sich freuen, weil sie glauben, das nur den anderen das Wort verboten wird. Den Bösen. Sie selbst sind ja Moralerleuchtet. So funktioniert das. 5000 Beamte werden vorerst zusätzlich zur Kontrolle und Strafverfolgung im Internet eingesetzt. Würde dies in Russland geschehen, wärst du empört. Geschieht es in deinem Land ist es natürlich eine tolle Sache. Sowas nennt sich Dummheit.

 

[Voller Hanseat]

Das entscheidet der Wähler. Nicht du Flachpfeife.

Richtig die Wähler entscheiden . Wie in all den vorherigen 70 Jahren auch .
Das ist gut so .
Du akzeptierst diese Wählerentscheidung nur nicht .

 

[Picasso]

Richtig die Wähler entscheiden . Wie in all den vorherigen 70 Jahren auch .
Das ist gut so .
Du akzeptierst diese Wählerentscheidung nur nicht .

Selbstverständlich akzeptiere ich das die AfD als 3. stärkste Kraft in den Bundestag gewählt wurde. Aber das lässt sich steigern. Du wirst es erleben.

 

[sportsgeist]

Selbstverständlich akzeptiere ich das die AfD als 3. stärkste Kraft in den Bundestag gewählt wurde. Aber das lässt sich steigern. Du wirst es erleben.

ja, die AfD könnte als 6. stärkste Kraft in den BT gewählt werden ...
... dann hätte sie ihr Ergebnis immerhin verdoppelt

 

[Roquette]

ja, die AfD könnte als 6. stärkste Kraft in den BT gewählt werden ...
... dann hätte sie ihr Ergebnis immerhin verdoppelt

1983: Der "Spiegel" titelt: "Die gekaufte Republik"
1994: Prof von Arnim publiziert: "Der Staat als Beute"

Und du willst, dass die Unfähigen, die Heuchler weiter rumwurschteln. Trotz allem. Hast du Angst die Augen zu öffnen?

 

[Orwellhatterecht]

1983: Der "Spiegel" titelt: "Die gekaufte Republik"
1994: Prof von Arnim publiziert: "Der Staat als Beute"

Und du willst, dass die Unfähigen, die Heuchler weiter rumwurschteln. Trotz allem. Hast du Angst die Augen zu öffnen?

Und Du willst partout den Teufel mit Belzebub austreiben, das funktioniert nicht, hat noch nie funktioniert und wird auch nie funktionieren!