Linkspartei: „... wenn wir ein Prozent der Reichen erschossen haben!"

[Humanist62]

auf welche Ausländer hat denn meinetwegen Breivik geschossen ??!

warum gilt er als Rechtsextremer, wenn doch seine Pamphlete nur so von linksextremen Weltanschauungen wimmeln ... ??!

Breivik hat Linke erschossen, also kann da was nicht stimmen mit linksextremer Weltanschauung.

 

[sportsgeist]

Kann nicht sein, denn Andreas Baader hätte auch Faschisten erschossen. Extreme mögen sich teilweise berühren, aber identisch sind sie nicht.

natürlich
auch Himmler hat Faschisten erschossen

genereller Menschenhass kennt da keine Unterschiede
es ist halt faschistoid ... also "rääääächtzzzz"

ergo ... Baader war eher Rechter, als Linker

 

[sportsgeist]

Breivik hat Linke erschossen, also kann da was nicht stimmen mit linksextremer Weltanschauung.

Breivik hat, wie eigentlich alle Täter, von Halle, Hanau, Christchurch etc. pp, auch das übliche linke Kampfgeschmarre abgelassen, also von wegen, die Konzerne seien an allem Schuld, die korrupten Eliten, die Oligarchen, die Reichen und die Weltfinanz, incl. de Joooodn

was sind diese Täter nun:
Rechte ... oder nicht doch eher Linke ??!

 

[Humanist62]

natürlich
auch Himmler hat Faschisten erschossen

genereller Menschenhass kennt da keine Unterschiede
es ist halt faschistoid ... also "rääääächtzzzz"

ergo ... Baader war eher Rechter, als Linker

Himmler hat Abweichler erschiessen lassen, das hätte Baader auch gemacht mit seinen ehemaligen Leuten, die des Verrats schuldig wären. Baader war aber Anarchist und kein Faschist.

 

[sportsgeist]

Baader war aber Anarchist und kein Faschist.

wo ist der Unterschied ??!

Faschistoidoismus liegt im generellen Hass auf Menschen ...
... mir ist es da relativ schnuppe, ob jemand diesen Hass im braunen, oder im roten Hemde gewandet schiebt und ausübt, da die Unterschiede sowieso stark fließend sind

oder anders gesagt:
Rote denken auch immer braun, und
Braune denken auch immer rot

 

[Humanist62]

Breivik hat, wie eigentlich alle Täter, von Halle, Hanau, Christchurch etc. pp, auch das übliche linke Kampfgeschmarre abgelassen, also von wegen, die Konzerne seien an allem Schuld, die korrupten Eliten, die Oligarchen, die Reichen und die Weltfinanz, incl. de Joooodn

was sind diese Täter nun:
Rechte ... oder nicht doch eher Linke ??!

Auch Hitler hat auf das sogenannte Weltfinanzjudentum geschimpft, deshalb war er aber kein Linker, denn er hatte ja ebenso Hass auf Sozialdemokraten, Kommunisten linke Christen ...

 

[Humanist62]

wo ist der Unterschied ??!

Faschistoidoismus liegt im generellen Hass auf Menschen ...
... mir ist es da relativ schnuppe, ob jemand diesen Hass im braunen, oder im roten Hemde gewandet schiebt und ausübt, da die Unterschiede sowieso stark fließend sind

oder anders gesagt:
Rote denken auch immer braun, und
Braune denken auch immer rot

Die Faschisten haben sich mit dem deutschen Finanzkapital versöhnt, das hätte Baader nie getan als Anarchist.

 

[sportsgeist]

Auch Hitler hat auf das sogenannte Weltfinanzjudentum geschimpft, deshalb war er aber kein Linker, denn er hatte ja ebenso Hass auf Sozialdemokraten, Kommunisten linke Christen ...

... ja, Faschisten, auch rote, nehmen so ungefähr jeden ins Fadenkreuz, den sie in ihrem unendlichen Hass auf Menschen für schuldig an ihrem generellen Lebenshass halten ...

 

[sportsgeist]

Die Faschisten haben sich mit dem deutschen Finanzkapital versöhnt, das hätte Baader nie getan als Anarchist.

Baader hat sich mit vielem versöhnt, was ihm einen Vorteil geboten hat

von Porsche angefangen, bis zu megateuren Klamotten und Flugreisen
ein Kapitalist rauf und runter

oder anders gesagt, der typische auf links und rot gepinselte Heuchler

tief innen ein rechter Faschist durch und durch

 

[Humanist62]

Baader hat sich mit vielem versöhnt, was ihm einen Vorteil geboten hat

von Porsche angefangen, bis zu megateuren Klamotten und Flugreisen
ein Kapitalist rauf und runter

oder anders gesagt, der typische auf links und rot gepinselte Heuchler

tief innen ein rechter Faschist durch und durch

Nein das hat mit Faschismus nichts zu tun

Es hat sich eingebürgert, dass Staat und Polizei unliebsame Gruppen einfach als AnarchistInnen bezeichnen. Ein Beispiel dafür ist die Rote Armee Fraktion (RAF), auch Baader-Meinhof-Gruppe genannt. Obwohl die RAF sich selbst vom Anarchismus distanzierte und sich als marxistisch-leninistisch bezeichnete, was der Polizei selbstverständlich bekannt war, wurden sie automatisch als „anarchistische Gewaltverbrecher" bezeichnet. Der Grund liegt auf der Hand: erstens kann mensch mit dem Begriff Anarchismus eine unliebsame Gruppe in der Öffentlichkeit nachhaltig diffamieren, zumal der Kommunismus durch die Entspannungspolitik damals gerade kurzfristig salonfähig geworden ist. Und zweitens sieht mensch, dass auch in Deutschland der Anarchismus wieder an Wichtigkeit gewinnt. So kann mensch schnell und sicher die Bevölkerung gegen ihn aufhetzen. Wenn wir auch die Aktionen der RAF nicht von vornherein verdammt haben, so ist doch ihre Praxis vom anarchistischen Standpunkt aus anzugreifen. Die RAF entfernte sich im Laufe der Jahre immer mehr von der gesamten linken Bewegung und betrachtet sich als eine Avantgarde, als eine Elite, die danach strebt, dem Volk die „Befreiung" nach staatssozialistischem Muster aufzuzwingen. Sie entwickelte in ihren Pamphleten und Aktionen eine diktatorische, stalinistische Sprache. Wenn sie sagen: „Das Schwein wurde im Namen des Volkes erschossen", so fragen wir uns: In wessen Volkes Namen?

https://anarchistischebibliothek.org/library/revolutionsbrauhof-was-ist-eigentlich-anarchismus#toc4

 

[Humanist62]

... ja, Faschisten, auch rote, nehmen so ungefähr jeden ins Fadenkreuz, den sie in ihrem unendlichen Hass auf Menschen für schuldig an ihrem generellen Lebenshass halten ...

Das tuen Stalinisten auch ...

 

[sportsgeist]

Das tuen Stalinisten auch ...

.... eben ....

 

[BinMalWeg]

die Antwort ist die, mit der du Salonbolschewist sowieso nix anfangen kannst:

Selbstverwirklichung

das ist nämlich genau die Form von Eigendisziplin und Eigenmotivation, mit der ihr Linken halt so rein gar nix anfangen könnt

und wo im Spektrum zwischen entweder nur 100% Gewinnmaximierung oder nur 100% Altruismus, hat nun diese Form von Selbstverwirklichung Platz ???!!!

richtig ... irgendwo dazwischen

aber Salonbolschewisten deinesgleichen waren schon mit Marx und Engels mit ihren hohlen Prämissen so dermaßen weit weg vom wahren Wesen: "Mensch"

Aha.

Gut schauen wir also nach, wie deine Selbstverwirklichung dich satt macht ....

Gar nicht.

Das Streben nach Reichtum, welches du fälschlicherweise mit Gewinnmaximierung gleichsetzt beginnt nämlich bschon damit einfach nur satt zu werden und ein Dach über dem Kopf zu haben.

Nun wird man auch von einem Stück Brot satt, aber wer will sich schon auf Dauer von Brot ernähren?

Also strebst du nach dem Reichtum dir auch Butter und Wurst mit auf den Tisch zu stellen.

Das was du mit Selbstverwirklichung beschreibst ist in dem Zusammenhang Selbstbetrug. Denn wenn dich deine Selbstverwirklichung nicht ernähren würde, würdest du sie hintenan stellen.

Von daher hast du nichts vorgetragen was die Aussage dass es nur diese zwei Triebfedern menschlicher Existenz gibt wiederlegt.

Du darfst aber gerne weiter darüber nachdenken ob du was findest.

Mir ist es in 20 Jahren nicht gelungen irgendetwas zu finden was sich nicht bis zu Gier und/oder Faulheit zurückverfolgen ließe.

 

[sportsgeist]

Aha.

Gut schauen wir also nach, wie deine Selbstverwirklichung dich satt macht ....

Gar nicht.

Das Streben nach Reichtum, welches du fälschlicherweise mit Gewinnmaximierung gleichsetzt beginnt nämlich bschon damit einfach nur satt zu werden und ein Dach über dem Kopf zu haben.

Nun wird man auch von einem Stück Brot satt, aber wer will sich schon auf Dauer von Brot ernähren?

Also strebst du nach dem Reichtum dir auch Butter und Wurst mit auf den Tisch zu stellen.

Das was du mit Selbstverwirklichung beschreibst ist in dem Zusammenhang Selbstbetrug. Denn wenn dich deine Selbstverwirklichung nicht ernähren würde, würdest du sie hintenan stellen.

Von daher hast du nichts vorgetragen was die Aussage dass es nur diese zwei Triebfedern menschlicher Existenz gibt wiederlegt.

Du darfst aber gerne weiter darüber nachdenken ob du was findest.

Mir ist es in 20 Jahren nicht gelungen irgendetwas zu finden was sich nicht bis zu Gier und/oder Faulheit zurückverfolgen ließe.

ja freilich

und irgendwann erklärst du hier noch Fingernägelkauen zu Reichtumstreberei

die allermeisten Menschen leben in ihrem Alltag irgendwo zwischen nach Reichtum streben und sozial oder altruistisch sein ...

... blanker salonbolschewistischer Schwachfug, es gäbe nur entweder/oder

 

[admonitor]

Brutale Revolutionsphantasien bei der Linkspartei!

„Nach einer Revolution, wenn wir ein Prozent der Reichen erschossen haben“, brauche man eine Energiewende für Heizung und Mobilität, sagt die Teilnehmerin in einem Video vom Strategiekongress der Linkspartei am Wochenende in Kassel.

Direkt neben ihr auf dem Podium hört Linken-Chef Bernd Riexinger (64) seelenruhig zu. Seine Klarstellung im Anschluss: „Wir erschießen sie nicht, wir setzen sie für nützliche Arbeit ein.“


In der Sowjetunion wurden nach Schätzungen von Historikern mehr als 30 Millionen Menschen in Arbeitslagern umerzogen und zu unmenschlicher Arbeit gezwungen. Zurückhaltende Schätzungen gehen davon aus, dass etwa drei Millionen von ihnen dabei gestorben sind.

https://www.bild.de/politik/inland/...igt-video-von-ihrer-strate-69179612.bild.html

Kommunisten, Stalinisten, iNazis!

So sind sie!
ABWÄHLEN!

Sozialismus ist eine Raub-Ideologie und vom Raub ist es zum Mord nicht mehr weit, FDP und CDU tun gut daran mit der LINKEn nicht zu kooperieren, heute 14 Uhr soll Ramelow wieder gewählt, seht genau hin.

 

[BinMalWeg]

Ja, die französische Revolution, in der jede Menge Köpfe rollten, ist ein kleiner Teil der französischen Geschichte, ist er deswegen nicht Relevant, gar aus dem Kontext gerissen? Die Linke hat ihre eklige Fratze gezeigt und für mich stehen die mit der AfD auf einer Stufe. Wie einfach wäre es doch gewesen, der Dame das Mikro weg zu nehmen, das wurde aber nicht getan, aus wievieler Herzen Grund sprach die Dame? Darüber lohnt es sich wohl doch nachzudenken. Und was tat Riexinger? Er setzt noch eins drauf, und meint, die lassen wir was nützliches (oder so ähnlich) arbeiten. Na da fällt mir doch automatisch eine Zeit ein, die ein gewisser Herr Gauland als Mückenschiss bezeichnete.

Und das nächste Stück wartet schon in Erfurt, wo Ramelow und seine Partei oder nur die partei oder nur Ramelow verlangen, dass die CDU sich selbst zerlegt und einem Linken in den Sattel hilft. Das nennt man Verrat an den eigenen Idealen und verrat an den Wählern, die niemals die Linken wollten, dennn sonst hätten sie selbige ja gewählt. Aber regieren ist sooo geil, geil geil! Also nicht für die CDU, die fällt hinter die FDP. D.h. jetzt Neuwahlen, das kostet die Linke massenhaft Stimmen, nicht ein jeder lässt sich nicht gerne verarschen.

Also die Umfragen aus Erfurt deuten aber anderes an, danach würde die Linke ordentlich gestärkt aus einer Neuwahl heraus kommen.

Was die französische Revolution angeht: sobald du nur noch auf die rollenden Köpfe zeigst, reißt du es aus dem Kontext, nämlich dem Warum sie gerollt sind.

Von daher: wenn du jetzt meinst in dem Schnippsel die hässliche Fratze der Linken gesehen zu haben musst du gleiches aber auch auf alle anderen Diskussionsrunden anderer Parteien und Gruppierungen anwenden.

Dann kämen wir z.B. bei den Tötungslisten in rechtsextremen Gruppierungen vorbei, wo auch Mitglieder der AfD aktiv sind und nichts dagegen sagen.
Dann kämen wir auch bei Höcke vorbei von dem ja auch so ein Videoschnipsel existiert wo er die Menge mit "Kümmeltürken abschieben" oder so ähnlich aufstachelt.

Sind dass dann bei dir die hässlichen Fratzen der Rechten oder suchst du dort dann nach dem Kontext?

 

[BinMalWeg]

Ehrlich? Der Kontext war eindeutig und klar. Da muss man nix mehr aufbauschen, die Dame war einfach nur eklig, genauso wie der Linke-Chef, der noch eins drauf setzte und die Reichen arbeiten lassen wollte. Arbeiten die sonst nicht? Übel ist so etwas. Wie laut hätten die Linken gekräht, wenn das von der AfD gekommen wäre? Wer hat eiagentlich den Rücktritt des Herrn Riexinger gefordert? Warum ist er nicht von selbst zurückgetreten?

Derzeit läuft in Thüringen ein Schmierenstück erster Güte ab. Da wird ein Ministerpräsident mit Stimmen der AfD gewählt, niemand von denen verlangte, dass man irgendwen erschießt, sie wählten einfach den Kandidtaten der FDP, einer Partei, die grade so über die 5 %-Hürde kam. die Linke, SPD und Grüne sind so was von entsetzt, mehr geht gar nicht. Wie einfach wäre es doch gewesen, das "Kasperle" im Amt zu lassen und die Arbeit machen die, die es immer schon gemacht haben: die Verwaltung. Statt dessen wird ein Affentanz aufgeführt, aber wenn über Morde schwadroniert wird, dann schweigten die Kandidaten Linke SPD und Grüne, oder habe ich da was nicht mitbekommen? Waren die Herrschaften entrüstet und es gab Konsequenzen?

Du hast das was nicht mitbekommen.
Interessanterweise hat das sogar unser hauseigener AfD Propagandist veröffentlicht: #42 hier im Thread.

 

[Schipanski]

Danke, Aber deine Logik, aus "Mord bringt nichts" einen Mordaufruf zu machen, ist auch nicht ohne.

Und hey, lass deinen Hass ruhig freien Lauf, mach aus mir den fieseste hinterhältigsten Massenmörder, nur weil ich meine Meinung sage und dazu stehe.

Also ich weiß ja nicht was man geraucht haben muss um aus diesen paar Sätzen der Gutsten "Mord bringt nichts" rauszuhören.

Ich verstehe das eher als "Wenn wir nach der Revolution dann die 1% erschossen haben, dürfen wir den Klimawandel nicht aus den Augen verlieren etc."

Da ist nichts davon zu vernehmen, dass "Mord nichts bringt". :kopfkratz:

 

[Humanist62]

Also ich weiß ja nicht was man geraucht haben muss um aus diesen paar Sätzen der Gutsten "Mord bringt nichts" rauszuhören.

Ich verstehe das eher als "Wenn wir nach der Revolution dann die 1% erschossen haben, dürfen wir den Klimawandel nicht aus den Augen verlieren etc."

Da ist nichts davon zu vernehmen, dass "Mord nichts bringt". :kopfkratz:

Was wäre denn wenn BILD diese Frau bezahlt hätte, um so einen Mordaufruf zu tätigen ?

 

[Woppadaq]

Also ich weiß ja nicht was man geraucht haben muss um aus diesen paar Sätzen der Gutsten "Mord bringt nichts" rauszuhören.

Ich verstehe das eher als "Wenn wir nach der Revolution dann die 1% erschossen haben, dürfen wir den Klimawandel nicht aus den Augen verlieren etc."

Da ist nichts davon zu vernehmen, dass "Mord nichts bringt". :kopfkratz:

Nimms mir nicht übel, Aber dein Verständnis ist einfach für'n Ar$ch. Aber gut, ist bei dir ja Absicht, kenn ich ja nun langsam.